Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Registrati

Cerca nel Forum

Mostra risultati per 'Sky/DAZN'.

  • Cerca per Tags

    Tag separati da virgole.

  • Cerca Per Autore

Tipo di contenuto


Forum

  • Sport
    • Juventus forum
    • Calciomercato Juventus & Angolo del Guru
    • Biglietti Juventus, Allianz Stadium e J-Museum
    • Scommesse sportive
    • Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
    • Ju-Vision
    • Ju&Me
    • Video Juventus, PuntoJ: la zona erogena del tifoso juventino
    • Altri Sport
    • Archivio discussioni Vecchiasignora.com
  • Divertimento
    • Fantacalcio 2025-2026
    • Il diario bianconero di Marica
    • Off topic
    • Mercatino & Collezionismo
  • Supporto
    • Assistenza tecnica
    • Cestino

Calendari

  • VS Community
  • Partite Juventus
  • Il romanzo bianconero

Trova risultati in...

Trova risultati che...


Data di creazione

  • Partenza

    End

Ultimo Aggiornamento

  • Partenza

    End

Filtra per numero di...

Iscritto

  • Partenza

    End

Gruppo

Twitter

Facebook

MSN

Yahoo

Skype

Sito web

Provenienza

Interessi

Trovato 1.987 risultati

  1. onetime
    Intanto, @jouvans, due piccoli OT da Torino-Napoli. Il primo, verso fine primo tempo il bordocampista di DAZN ha riportato che Baroni si sarebbe girato verso il match analyst dicendogli di "selezionare dei video in cui non possiamo andare in verticale e andiamo in orizzontale, oppure perdiamo troppo tempo a verticalizzare". Sempre per la serie che le analisi tattiche servono a poco, no? Secondo OT. Poco prima Bazzani dice, testuali parole: "[Conte] dice a Spinazzola e Di Lorenzo che, formando una linea a 5, sono loro quelli che scelgono dove deve stare il baricentro in fase di non possesso, perché se loro si allineano sempre è chiaro che la squadra si schiaccia. Se come quinti escono alto, allora è chiare che anche i tre dietro (Olivera, Juan Jesus e Beukema) possono spingere in avanti ad accorciare. Quindi da lì nasce il discorso che faceva [Conte] dicendo "se vi abbassate voi ci abbassiamo tutti". Ovviamente chi deve chiamare le uscite sono i due quinti a livello esterno. Se escono gli interni, i cinque dietro rimangono bloccati. Se escono i due quinti anche i tre difensori possono seguire, e tu alzi il baricentro".
  2. Ti Strappo Le Orecchie
    Altro buon motivo per non abbonarsi a Dazn. Ah e n'altro buon motivo nel percorrere la via dell'abbandono del calcio.
  3. pinius
    Ci hanno SEMPRE detto che il VAR non puo' intervenire se l'arbitro ha VISTO!! HA VISTO!! A voi posteri ardua sentenza
  4. 77luca

    Proposta nuova Champions

    77luca ha risposto a PowerNedved Discussione Serie A e Campionati Esteri

    non so come ha gestito la cosa DAZN perchè del mondiale ho visto mezza partita della Juve col City e basta in pratica ma avendo abbonamento non c'erano differenze credo. Io ho abbastanza anni da ricordarmi le partite in differita sulle commerciali, con le pubblicità in mezzo, ma nel mondo di oggi mi sembra irripetibile e anche un po' ridicola la cosa. Detto questo, eventi sportivi del livello della champions o del campionato, che hanno grande interesse e che sono già munti e stramunti, mi pare difficile possano essere trasmessi gratis. Si fanno spesso paragoni con NFL, NBA ecc... Ma negli USA se vuoi vedere tutta la stagione NFL, per esempio, paghi e paghi tanto e devi fare più abbonamenti. E non è che la NFL non raccolga soldi dalla pubblicità in TV. Questa cosa del "gratis" ciclicamente viene dichiarata dalle parti in causa, a me sembra, per tirare dalla propria parte chi, invece, paga e paga tanto. Un po' come l'altra storia, quella del calcio popolare. Il calcio ad altissimi livelli ha costi siderali, e non c'è mai stato nessun accordo per ridurli, neppure dopo crisi come quella del covid per esempio. Perchè c'è chi è disposto a spendere, e nessun sistema ferma chi è disposto a spendere. Se sei in grado di sostenere quei costi, competi al massimo, se no porti il marchio per far numero. Ma tutto questo stona molto con la parola "gratis".
  5. Totik
    Non solo questo. È anche il servizio offerto ad essere scadente. Quando prima ti davano un segnale satellitare che funzionava benissimo e l'alternativa era un link da un sito qualsiasi che si bloccava ogni 10 secondi e si vedeva anche male, allora c'era poco da discutere. O vedevi malissimo gratis, o vedevi benissimo pagando. Ora, con Dazn e il suo streaming, spesso e volentieri si vedono meglio i vari pezzotti che il segnale originale. Quindi, tra vedere non sempre bene e pagare, e vedere più o meno uguale e non pagare, la scelta è quasi obbligatoria. Tutto questo al netto della moralità.
  6. andreasv

    [Video] Juventus Women - Como 0-1

    andreasv ha aggiunto una discussione in Juventus Women

    La Juventus Women, dopo la partita d'esordio nella League Phase della UEFA Women's Champions League contro il Benfica, è pronta a focalizzarsi nuovamente sul campionato Serie A. La seconda giornata della Serie A Women 2025/2026 vedrà le bianconere ospitare al "Pozzo-La Marmora" di Biella il Como Women. Il fischio d'inizio è fissato alle ore 15:00 di oggi, sabato 11 ottobre. La sfida tra le bianconere e le lariane sarà visibile su DAZN.
  7. onekiddu

    Proposta nuova Champions

    onekiddu ha risposto a PowerNedved Discussione Serie A e Campionati Esteri

    In che senso 180 minuti invece di 90 ? Interrompono la visione della partita,mandano lo spot e ti mandano in differita il resto della stessa spezzettato ? Se proprio la faranno immagino che faranno come ha fatto dazn per i non abbonati durante il mondiale per club
  8. garrison
    C'é da dire che Dazn all'epoca era una piattaforma appena nata, infatti aveva anche gravi problemi tecnici (oggi mi pare in gran parte risolti). Si sta un po' consolidando adesso.
  9. phoenix
    Il fatto che DAZN non abbia avuto subito milioni di abbonati a 19 € non prova che “il prezzo non conti”, ma semplicemente che ogni piattaforma ha bisogno di tempo per consolidarsi. E soprattutto, se quel prezzo competitivo fosse stato mantenuto, oggi probabilmente la base clienti sarebbe molto più ampia e fidelizzata.
  10. corvobianconero
    Scusami, c’è un’inesattezza, la prima stagione Dazn ha messo l’abbonamento a 19 €. Non si sono abbonati ugualmente! Quindi non è un problema di prezzo!
  11. LedZeppelin
    La pizza e' un bene finito. Compro una pizza, ho una pizza. Compro un iphone, ho un iphone. Non ne posso tirare fuori 2 mettendoli dentro una scatola magica. La partita su dazn la compro, e se voglio la posso replicare infinite volte, in un rapporto di 1 ad 1rispetto alla sorgente. Ergo, non c'e' scarsita' del prodotto. Motivo per cui non c'e' un problema di "pirati" degli iphone o delle pizze, ma c'e' sui servizi digitali. Su come il servizio legale possa essere meglio di quello pirata? Uno che c'e' gia adesso....piu o meno.....cioe' affidabilita' e sicurezza. (che e' praticamente l'unico motivo che tiene a galla i servizi di oggi) Se ho il servizio legale ho molta piu fiducia che quando accendero' la tv, tutto funzionera'. Come il servizio legale puo' essere peggio di quello illegale? Infiniti modi. Esempio: ero abbonato a Netflix, per vedere i contenuti in 4k che stavo pagando, ero costretto ad usare la loro app sulla tv, se mi collegavo col mio pc lo streaming era limitato a 1080p. Mi stai offrendo un servizio che e' peggio di quello che avrei avuto se non avessi pagato. Per il resto, tornando alle partite, ed il punto sta tutto qui, attuare una distinzione tra quello che e' il bene senza valore da quello che e' il servizio che ci vai ad offrire intorno. Se tu mi dai una partita in 480p, senza commento, senza studio pre post partita, monetizzata con la pubblicita', e puoi scegliere se prenderla cosi' o pagare per avere il 4k, niente pubblicita', la telecronaca, la Diletta Leotta e i commenti di Mariani o come si chiama l'arbitro in studio.....mi stai offrendo un servizio, le gente capisce per cosa sta pagando. Ha una scelta. Risolvi la pirateria in toto? No. Quella esistera' sempre perche intrinseca al bene digitale. Eviti di foraggiare la criminalita' con il pezzotto ed aumenti i ricavi? Si. I ricavi non bastano per far girare la ruota? Forse il problema sta altrove allora.
  12. iSem
    Si ma il punto non è la difficoltà ad arrivare a fine mese, il punto è se il prezzo del legale, tenendo in considerazione la comodità e il rischio rispetto alla versione pirata è conveniente o no. Tipo: Costo versione Legale X coefficiente di "facilità" > Costo Pezzotto X (multa X probabilità di essere scoperti) A parte che DAZN ha l'offerta solo tua squadra a 9 euro al mese.
  13. Manne
    é il mercato, domanda e offerta... possiamo in fin dei conti fare tutti a meno di Dazn, Sky, musica, film.... dipende uno che interessi ha e dove vuole spendere i suoi soldi.... Io ho Dazn perchè sono malato di calcio quindi spendo 35 euro/mese per un mio vizio, ma se questo dovesse intaccare sul bilancio familiare non avrei nessun problema a toglierlo e vivere ugualmente felice....Non posso però permettermi di vedere la Champions, amen....non mi strappo i capelli.... Ero amante della F1, ma non posso mettere sky per vedere anche quella, quindi ne faccio a meno.... e cosi in avanti.... se Dazn arriva a 50 euro al mese toglierò anche quello... Sta aumentando tutto e tutto non riusciamo più a comprare.... a un certo punto qualcuno se ne accorgerà....
  14. garrison
    Mah io non so com'é la situazione nel resto d'Italia ma 35 euri a Milano e dintorni li spendi in UNA cena per una persona (non certo stellata...ristoranti normalissimi). Al massimo in due ma solo se vai in pizzeria e non prendi niente di dolce o il vino. Dazn pagandolo in una soluzione unica mi é costato € 275,00...con quella cifra non ci faccio un giorno di vacanza tutto incluso mi sa e non andando al quattro stelle a Montecarlo eh... Non so, quanto deve costare vedere il calcio (tra l'altro tutto il calcio italiano) per essere considerato "giusto"? 10 euro al mese? Che poi magari potrebbe costare così ma poi vedi le formazioni italiane che non pososno competere non con la Premier ma neanche col campionato portoghese... Per me com'é é ridicolo che si dia la colpa alla pirateria per tutti i problemi del calcio/pay TV, é altrettanto ridicolo che si dica che coi prezzi più bassi la pirateria sparirebbe.
  15. garrison
    Mah, io non sono il difensore d'ufficio di Dazn che ribadisco manco mi piace, magari tornasse tutto a Sky. Però io ho detto che funziona come Netflix non che può fare concorrenza a Netflix, fare paragoni é impossibile, nel senso che Netflix é il punto di riferimento degli OTT nel mondo con tantissimi contenuti (forse in futuro anche sportivi). E comunque anche i prezzi di Netflix stanno salendo. Dazn si vuole porre come punto di riferimento per lo sprt e sta aumentando la base clienti nel tempo (parlo del mondo non dell'Italia che alla fine é provincia). Non é questione la gente é carttiva/la gente é brava. A ben guardare, malgrado il calcio italiano sia un fenomeno sociale ecc. ecc., per le pay tv non é mai stato un affare. Tele + e Stream si son salvate solo perché han poi ceduto a Sky ma erano in grave perdita. Mediaset é fallita. Sky ha di fatto rinunciato alla serie A perché "costava troppo", concentrandosi sulle coppe. Dazn é in difficoltà. Questo non perché la gente "é cattiva" o neanche solo per i prezzi, perché come detto Mediaset e inizialmente anche Dazn non costavano "tanto", sui 20 euro, eppure non ci si abbonava lo stesso. Probabilmente per me la fan base degli appassionati disposti a spendere é da sempre molto sopravvalutata, eprché ai tifosi in Italia piace parlare di calcio al bar sport o sfottersi sui casi da moviola, ma guardare le partite molto meno. Comunque il problema delle pay tv in Italia e altrove non é certo "solo" la pirateria. Che però non va ignorato o fatto passare come il legittimo grido di protesta degli zapatisti contro i potenti del calcio...é semplicemente gente che non ha voglia di pagare, malgrado al 90% se lo potrbbe tranquillamente permettere, é una forma di evasione come un'altra.
  16. Stefanov96
    Sono d'accordo, però c'è da dire che per seguire tutte le partite della nostra squadra si dovrebbero fare tre abbonamenti e spendere un centinaio di euro al mese. Chiaramente troppi nel complesso, non sono certo i 35 di DAZN il problema
  17. phoenix
    La tua risposta non contraddice quello che hai letto. Il paragone tra Mediaset Premium e DAZN ha perfettamente senso se si guarda al modello economico e al contesto di mercato, non solo ai contenuti. DAZN oggi ha di fatto un monopolio: chi vuole seguire tutta la Serie A non ha alternative reali. E questo cambia completamente la dinamica del mercato. Probabilmente per questo hanno deciso dei prezzi alti, che poi hanno incentivato la pirateria. Questa è una semplice analisi, non un tentativo di giustificare. Sul discorso “gli italiani non vogliono pagare”, è vero solo in parte: Netflix ha numeri che dazn si sogna, pur avendo altri competitor. Per dire, Netflix con prezzi popolari arriva quasi a 9 milioni di abbonati, forse ultimamente è calato leggermente. Equiparare il calcio al “pane quotidiano” è ovviamente una provocazione: ma resta il fatto che il calcio è un prodotto di massa con altissimo valore sociale e identitario, e trattarlo come un semplice “lusso da smartphone” è riduttivo. Il problema se trattato in questo modo resterà. Se il calcio è lo sport più popolare d’Italia, perché non riesce a generare tanti abbonati o fondi quanto ci si aspetterebbe? Sempre colpa della gente cattiva, o magari le politiche di DAZN sono sbagliate? Vuoi un mio parere? Non è “colpa della gente cattiva” se DAZN non riesce ad allargare la base di abbonati: le sue politiche commerciali sono in larga parte il problema. DAZN si è messa in una posizione di monopolio di fatto (avendo quasi tutta la Serie A, già ti ho spiegato la situazione), ma si comporta come se fosse un bene di lusso, non un servizio popolare. Ha alzato i prezzi, ridotto le promozioni, imposto vincoli tecnici spesso rigidi. Tutto questo in un mercato dove la qualità dello streaming non è sempre stabile, il reddito medio è tra i più bassi d’Europa e la gente è già sommersa da altri abbonamenti (Netflix, Prime, ecc.). Invece di allargare la base abbassando le barriere d’ingresso, DAZN ha preferito massimizzare il ricavo per singolo utente. Risultato: tanti disdicono, molti cercano alternative “creative”. Il paradosso è che il calcio dovrebbe essere il contenuto più popolare d’Italia, ma con questa strategia rimane confinato a una nicchia di chi può permetterselo, non di chi lo ama.
  18. iSem
    Il pezzotto lo usa anche tantissima gente che non ha problemi ad arrivare a fine mese. Con le connessioni di oggi è facilissimo, non è come una volta con i decoder che era un bordello, si sentono al sicuro e quindi ti dicono "chi me lo fa fare di spendere 100 euro al mese tra netflix, dazn, disney+, ecc quando posso pagare 5 euro?" Certo che se poi finissero per assurdo in galera 2000 persone magari la gente ci ripensa, ma fino ad oggi mi pare siano tutti impuniti o quasi.
  19. garrison
    Questo é un discorso legittimo. Ognuno ha giustamente le sue priorità, al netto che non c'é alcun diritto ad "avere tutto". Se uno va matto per la musica e vuole spendere per Spotify o uno non riesce a fare a meno delle serie TV di Netflix, si darà le sue priorità (così come magari uno vuol vedere le coppe europee o gli piace il tennis quindi magari farà solo Sky). Ma non é che quello che per me é "superfluo" o non posso permettermi di pagare visto che devo spendere per quello che mi piace veramente, allora ho diritto a piratarlo perché "costa troppo". P.S. A me continua ad arrivare un'offerta di Dazn a 20 € (a me non interessa perché sono già abbonato smezzando con un mio amico).
  20. garrison
    Bhé Mediaset premium non offriva solo calcio o sport anche film e serie TV (mi pare...non sono mai stato abbonato). Voleva fare concorrenza ad un colosso mondiale come Sky (Dazn manco esisteva ovviamente all'epoca) ed é finita male. Dazn offre solo sport e neanche tantissimo, penso che al massimo massimo potrà raggiungere 3 milioni di abbonati (che peraltro basterebbero per andare in utile), non mi smebra corretto paragonarlo ad una pay TV classica (considerato anche che é un OTT come Netflix in pratica). Ovvio che é il mercato a decidere, resta il fatto che agli italiani pagare epr vedere la TV é sempre piaciuto poco, anche Sky Italia, che offre il mondo (e rimane cara per chi vuoel usare il sat o nonha un collegamento internet decente) non gode di buona salute. Che "queste persone" (cioé i morti di fame che non possono pagare 30 euro al mese per vedere tutte le partite...non so come altro definirli mi spiace) debbano (o siano addirittura legittimate) usare "altri metodi" é un'opinione tua. Non stiamo parlando del pane quotidiano (vale anche per quelli che non pososno vivere senza Stranger Things o Gomorra ma non vogliono pagare per vederle eh...), l'unico altro metodo é fare come dice @pablito77! , cioé ascoltare la radio (o guardare le partite in chiaro). Anche a me piacerebbe avere l'iphone 17 ma visto che costa troppo mi accontento di uno smartphone di prezzo intermedio (e parliamo di una cosa che oggi serve per vivere o quasi non le partite di calcio).
  21. Doktor Flake
    Io ho disdetto sperando in qualche offerta ma niente Il problema non sono i 30 euro di DAZN alla fine Il problema sono i 30 di DAZN per la serie A, i 60 di SKY per tutto il resto, la 10 euro se vuoi sentire musica, altri 20 se vuoi guardare i film in streaming ecc. ecc. E' chiaro che da qualche parte bisogna tagliare
  22. phoenix
    In realtà se vuoi abbonarti mensilmente vai a spendere circa 40-45 euro al mese, poi per carità puoi fare un abbonamento annuale ma i costi si abbassano di poco. Il discorso non è difficile da capire, mi stupisce doverlo rispiegare. DAZN oggi è (quasi) monopolista nella trasmissione della Serie A in Italia: ha 7 partite su 10 in esclusiva per ogni giornata. Le restanti 3 sono condivise con Sky, ma anche quelle sono visibili su DAZN. Chi vuole vedere tutta la Serie A non ha alternative concrete. Questo per dire che ora DAZN ha una posizione di forza che Premium non ha mai avuto. Ha in mano il bene più desiderato del mercato italiano dello streaming, cioè il calcio nazionale in diretta. Se raccoglie scarsi risultati, ripeto circa il 2% della popolazione, qualcosa che non funziona c'è. Allora cosa non funziona? Paradossalmente, lo dico per chi non conosce i numeri, premium raccoglieva più abbonati in una situazione più difficile, al suo apice arrivò quasi a 4,5 milioni di abbonati. Ora da monopolista dazn raccoglie meno abbonati, la metà, e pretende quei prezzi assurdi. Per me possono continuare così, tanto alla fine sarà il mercato a decidere. Senza dubbio, sicuramente se i prezi resteranno così alti queste persone useranno altri metodi. Non hanno alternative.
  23. garrison
    Non ho capito il discorso. Mediaset Premium trasmetteva il campionato ed un certo punto anche le coppe europee, é fallita perché alle spalle non aveva una multinazionale come é Sky (com'é anche dazn ormai eh...ho letto che viaggiano verso i 5 miliardi di fatturato globale...). Se uno non riesce a spendere neanche 1 € al giorno per una cosa che é una sua primaria passione (certo se guarda 3 partite all'anno non discutiamo neanche...), forse ha altri problemi nella vita, in effetti.
  24. phoenix
    non sarebbe finita male se avesse avuto questo monopolio che in effetti ha dazn, comunque che sia una cosa fattibile lo dice la storia di varie piattaforme, quindi non parliamo di discorsi utopici Se te lo domandi, evidentemente sei un fortunato come per fortuna lo sono io.
  25. garrison
    Mah, una volta c'era Mediaset premium che offriva abbonamenti a prezzi decisamente "popolari" rispetto a Sky. Ed é fallita, chiusa, defunta. La stessa Dazn era partita con una politica dei prezzi molto aggressiva, di 15 € al mese mi pare, comunque sotto i 20...non ha mai superato comunque i 2 milioni di abbonamenti. Il problema dei prezzi c'é intendiamoci, ma appunto perché il calcio sarebeb una "fede religiosa" poi la gente vuole spenderci meno del costo di un caffé al giorno? Oltretutto i tifosi di tutto il mondo vogliono campioni o gioctaori forti per le loro squadre, che li devono pagare e quali strumenti hanno per finanziarsi se non vendere a costi alti i diritti TV? Tv che poi non pososno che riversare i costi sull'utente. Anche i biglietti allo stadio costano molto molto di più di prima. E' un po' come se si volessero film con i mega divi e super effetti speciali, però poi si volesse il prezzo del cinema a 2 €... E comunque i "pirati" piratano anche Netflix. Disney, Amazonprime, che hanno costi decisamente abbordabili, non creiamogli scuse che non hanno. Quanto ai diritti collettivi é l'unico modo per garantire il funziomanento del sistema, ci vuole poco per capirlo, se nessuno (ma proprio nessuno) manco in NBA o NFL ha mai pensato ai diritti singoli c'é un motivo e non é una soluzione auspicabile.
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.

  OK Accetto