Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

giusardegna

Commenti all'udienza del processo Calciopoli da Napoli del 07/06

Post in rilievo

MA CH' CZZ DIC'??? :d

Dalla risposta ad un mio post credevo che theOzma fosse un radioamatore e mi ero espresso in maniera per me chiara, ma alquanto criptica per gli altri! :d :d

Risposta in codice per te: CZZ MIE'! :d :d

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Buongiorno ai soliti 4 gatti rancorosi .the

buongiorno caro come procede la situazione che ho 2 minuti di pausa e non riesco a leggere tutto?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Se ho capito bene l'avvocato che rappresenta lo stato vorrebbe far credere che, una volta scoperta la famigerata cupola di Moggi, la gente schifata abbia scommesso molto meno con conseguenti perdite da parte dello stato.

 

Queste perdite si vorrebbe imputarle al buon moggi..

 

 

Esattamente...della serie "PIOVE GOVERNO LADRO"

.doh

 

Ma si...tanto a Moggi hanno imputato di tutto...mettiamoci pure questo nel calderone...ne esce un meltin'pot niente male...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ahia..questa è complicata..me la devi spiegare in MP .ghgh

 

La tua risposta sulle number station mi aveva fuorviato. Credevo fossi un radioamatore e ti chiedevo l'indicativo. Chiedo venia a te ed a tutti per l'equivoco ma soprattutto per l'OT! .imb

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Dalla risposta ad un mio post credevo che theOzma fosse un radioamaore e mi ero espresso in maniera per me chiara, ma alquanto criptica per gli altri! :d :d

Risposta in codice per te: CZZ MIE'! :d :d

Questa l'ho capita meglio!!! .ghgh

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Avv. Gueli, per l'Atalanta: Sono state alterate singole situazioni riconducibili ora alla scelte degli arbitri, ora all'irrogazione di sanzioni disciplinari sul campo o provvedimenti successivi che hanno portato alla mancata partecipazione alla gare successive. Ne è derivato falsato il campionato all’esito del quale l’Atalanta è stata retrocessa. Già il Pm ha definito bene il reato di frode sportiva di cui la stessa condotta integra la fattispecie. Il bene giuridico tutelato qui è lo svolgimento corretto di una pratica sportiva secondo i canoni della stessa. Si sono resi protagonisti dell’alterazione anche soggetti che avevano ruoli di garanzia a livello dirigenziale del calcio e si è visto come determinate scelte, favori e spinte abbiano prodotto dei vantaggi; ma l’esistenza di questo sodalizio viene evidenziata dalla possibilità della partecipazione al campionato di società che forse non avevano tutti i requisiti per parteciparvi. In tutto questo contesto, non è nemmeno necessario indagare quello che è l’evento derivato dalla condotta, ma nel caso di specie vi è un danno patrimoniale e all’immagine e un'ulteriore figura di danno da perdita di chance. Sono stati prodotti i bilanci relativi all’Atalanta quando era in A, poi in B. Dalla lettura di questi bilanci si evidenzia che, con riferimento ad alcune voci dirette quali biglietti, incassi, abbonamenti, nell’anno che ci interessa aveva incassato 5 milioni di euro, poi 3, quindi con un danno di 2 milioni, poi ci sono quelli relativi al mancato incasso per i diritti televisivi o alla minore visibilità; comparando i due bilanci è agevole notare come in A queste voci erano di 19 milioni di introiti, poi in B 4 milioni con una differenza di circa 14 milioni. Ciò spiega anche determinati allarmi da parte di alcune squadre. Alla luce di ciò il danno è quantificabile, come ho scritto nelle mie memorie, considerando anche il deprezzamento del cartellino dei giocatori, in circa 20 milioni di euro, oltre agli 11 milioni di danno patrimoniale, oltre 10 milioni di danno morale. Inoltre, vi è da considerare il danno da perdita di chance che si può definire come la perdita della possibilità di rimanere in serie A e partecipare ad eventi di un certo rilievo, che si può quantificare il 15 milioni per cui il totale è di 68 milioni.

In pratica come buttare dalla finestra un anno intero di processo!!! .doh

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

no..

questa piu altre due udienze sono dedicate alle parti civili.

per le difese bisogna attendere

Insomma dobbiamo ancora aspettare, intanto Moggi verrà radiato...

Io mi auguro proprio che almeno in questo processo prevalga la giustizia...perchè nella giustizia sportiva, tutto è emerso tranne la verità...e i colpevoli sono ancora ai loro posti, e vi dico di più, sono ancora più potenti...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

queste cose sono di pertinenza dell' Ufficio indagini, quindi.....

 

Vabbè ma per interpretare le frasi occorre il buon senso e la "pratica" quotidiana...

 

Magari Della Valle si è sfogato con Mazzini dicendogli che non sapeva più cosa fare per salvare la Fiorentina e che magari era meglio dare ascolto ad un "famigerato" qualcuno che consigliava di comprare partite ed arbitri.

Mazzini potrebbe aver intuito che in realtà non c'era nessun "qualcuno" e che Della Valle avesse tentato la carta della disperazione proprio per scoprire se quella "strada" era una strada praticata ed usuale nel mondo del calcio. Non so come spiegarti, diciamo che Della Valle l'ha buttata là per vedere la reazione di uno che nel mondo del calcio c'era da una vita.

In fondo quella di Della Valle non era una denuncia e Mazzini l'ha stoppato nel modo migliore dicendo che "non si fanno troiate" ma che ci si deve comportare seguendo le strade ufficiali.

 

Se poi vogliamo fare i "verginelli" (tipo avvocato Vigorito) e nascondere la testa sotto la sabbia, va bene, ma se guardiamo a quello che succede abitualmente nel calcio non possiamo ignorare che, specie a fine stagione, il 90% delle partite che vedono impegnate una squadra tranquilla e una squadra alla ricerca di punti, vedono la vittoria di quest'ultima.

Il Perugia che, schierando il figlio di Gheddafi, vinse con la Juventus con un gol di Ravanelli raggiungendo lo spareggio con la Fiorentina, secondo te lo fece senza l'aiuto determinante della Juventus?

Te ne dico un'altra, qualche anno fa un ragazzo delle mie parti giocava in C2 con il Gubbio ed era solito scommettere sul calcio, specie sulle partite della Serie C: "stranamente" le indovinava quasi tutte.

 

Secondo me fare il processo a Moggi e pensare di aver ripulito il calcio è una cosa che poteva funzionare solo in Italia ed ha funzionato per un certo periodo solo per i motivi che noi sappiamo benissimo (occultamento delle telefonate altrui).

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Avv. Gueli, per l'Atalanta:

 

 

haha

Ma vai a cagher....eccone n'altro fermo al 2006.

Ma voglio morire haha

 

La buttassero in C l'atalante stavolta....godrei come una mer.da

pagliacci

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

 

Beh, ditemi che gli avv. delle parti civili hanno dormito durante tutta la fase dibattimentale, ve ne prego! :o

Capisco che qui si cerca di lucrare in danno di Moggi, ma raccattare certe figurine di m.erda non è possibile, quanto meno dal punto di vista umano... :o

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Avv. Gueli, per l'Atalanta: Sono state alterate singole situazioni riconducibili ora alla scelte degli arbitri, ora all'irrogazione di sanzioni disciplinari sul campo o provvedimenti successivi che hanno portato alla mancata partecipazione alla gare successive. Ne è derivato falsato il campionato all’esito del quale l’Atalanta è stata retrocessa. Già il Pm ha definito bene il reato di frode sportiva di cui la stessa condotta integra la fattispecie. Il bene giuridico tutelato qui è lo svolgimento corretto di una pratica sportiva secondo i canoni della stessa. Si sono resi protagonisti dell’alterazione anche soggetti che avevano ruoli di garanzia a livello dirigenziale del calcio e si è visto come determinate scelte, favori e spinte abbiano prodotto dei vantaggi; ma l’esistenza di questo sodalizio viene evidenziata dalla possibilità della partecipazione al campionato di società che forse non avevano tutti i requisiti per parteciparvi. In tutto questo contesto, non è nemmeno necessario indagare quello che è l’evento derivato dalla condotta, ma nel caso di specie vi è un danno patrimoniale e all’immagine e un'ulteriore figura di danno da perdita di chance. Sono stati prodotti i bilanci relativi all’Atalanta quando era in A, poi in B. Dalla lettura di questi bilanci si evidenzia che, con riferimento ad alcune voci dirette quali biglietti, incassi, abbonamenti, nell’anno che ci interessa aveva incassato 5 milioni di euro, poi 3, quindi con un danno di 2 milioni, poi ci sono quelli relativi al mancato incasso per i diritti televisivi o alla minore visibilità; comparando i due bilanci è agevole notare come in A queste voci erano di 19 milioni di introiti, poi in B 4 milioni con una differenza di circa 14 milioni. Ciò spiega anche determinati allarmi da parte di alcune squadre. Alla luce di ciò il danno è quantificabile, come ho scritto nelle mie memorie, considerando anche il deprezzamento del cartellino dei giocatori, in circa 20 milioni di euro, oltre agli 11 milioni di danno patrimoniale, oltre 10 milioni di danno morale. Inoltre, vi è da considerare il danno da perdita di chance che si può definire come la perdita della possibilità di rimanere in serie A e partecipare ad eventi di un certo rilievo, che si può quantificare il 15 milioni per cui il totale è di 68 milioni.

 

E' ovvio che l'atalanta ha probabilmente fatto i conti di quanto dovrà scucire alla fine del casino sul calcioscommesse e l'equivalente pensa di intascarlo da queste parti :d

 

 

La tua risposta sulle number station mi aveva fuorviato. Credevo fossi un radioamatore e ti chiedevo l'indicativo. Chiedo venia a te ed a tutti per l'equivoco ma soprattutto per l'OT! .imb

 

E di cosa ti devi scusare? ci mancherebbe.. anzi la tua è stata una risposta simpatica .ok

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

buongiorno caro come procede la situazione che ho 2 minuti di pausa e non riesco a leggere tutto?

 

 

Uè rancoroso! biggrin.gif

Niente le solite fragnacce dell'avvocatura dello stato e dell'avv. dell'ATALANTA.

tORNA A LAVORO TRANQUILLO.

nON TI PERDI NULLA.

Tutti fermi al 2006

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Avv. Gueli, per l'Atalanta: Sono state alterate singole situazioni riconducibili ora alla scelte degli arbitri, ora all'irrogazione di sanzioni disciplinari sul campo o provvedimenti successivi che hanno portato alla mancata partecipazione alla gare successive. Ne è derivato falsato il campionato all’esito del quale l’Atalanta è stata retrocessa. Già il Pm ha definito bene il reato di frode sportiva di cui la stessa condotta integra la fattispecie. Il bene giuridico tutelato qui è lo svolgimento corretto di una pratica sportiva secondo i canoni della stessa. Si sono resi protagonisti dell’alterazione anche soggetti che avevano ruoli di garanzia a livello dirigenziale del calcio e si è visto come determinate scelte, favori e spinte abbiano prodotto dei vantaggi; ma l’esistenza di questo sodalizio viene evidenziata dalla possibilità della partecipazione al campionato di società che forse non avevano tutti i requisiti per parteciparvi. In tutto questo contesto, non è nemmeno necessario indagare quello che è l’evento derivato dalla condotta, ma nel caso di specie vi è un danno patrimoniale e all’immagine e un'ulteriore figura di danno da perdita di chance. Sono stati prodotti i bilanci relativi all’Atalanta quando era in A, poi in B. Dalla lettura di questi bilanci si evidenzia che, con riferimento ad alcune voci dirette quali biglietti, incassi, abbonamenti, nell’anno che ci interessa aveva incassato 5 milioni di euro, poi 3, quindi con un danno di 2 milioni, poi ci sono quelli relativi al mancato incasso per i diritti televisivi o alla minore visibilità; comparando i due bilanci è agevole notare come in A queste voci erano di 19 milioni di introiti, poi in B 4 milioni con una differenza di circa 14 milioni. Ciò spiega anche determinati allarmi da parte di alcune squadre. Alla luce di ciò il danno è quantificabile, come ho scritto nelle mie memorie, considerando anche il deprezzamento del cartellino dei giocatori, in circa 20 milioni di euro, oltre agli 11 milioni di danno patrimoniale, oltre 10 milioni di danno morale. Inoltre, vi è da considerare il danno da perdita di chance che si può definire come la perdita della possibilità di rimanere in serie A e partecipare ad eventi di un certo rilievo, che si può quantificare il 15 milioni per cui il totale è di 68 milioni.

 

chi glielo dice all'azzeccagarbugli atalantino (che in questo periodo ha il suo bel daffare) che l'Atalanta "vinse" la speciale classifica delle cosiddette ammonizioni preventive?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

In pratica come buttare dalla finestra un anno intero di processo!!! 312xvgl.jpg

 

 

esattamente.

Ignorano la fase dibattimentale che è "'na bellezz".

Ma io rimango proprio così shok.gif

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Qualcuno chieda all'avvocato Gueli di quantificare il danno subito dalla Juve visto che l'Atalanta chiede 68mln

"sti *" cit.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

L'Atalanta chiede 68 milioni di €uro di danni, la Juventus per la farsa che hanno condotto minimo dovrebbe chiedere 2000 milioni di €uro, e non credo che sia una cifra sconsiderata.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Come non mai noto in qs giorni ... casualità voluta o meno ... si cerchi di cavalcare una onda giustizialista a senso unico che conferma la demonizzazione del Sig Moggi come l'assoluto criminale per porre le basi delle la future prossime sentenze sulle irrilevanti e milliantate ipotesi di codesti giorni sulla scommettopoli ...conferma di un paese sempre più in basso nelle istituzioni dove i criminali vengono liberati per decorrenza dei termini buttando all'aria anni di indagini e processi e mentre la bunga bunga ruby cambia in corso l'avvocato schierandosi con la scuderia del Mora illibato...

Spero che arrivi Tevez Aguero e Messi ...

 

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.