La Juventus fa ricorso contro il TNAS

[Sisonosceltilarbitro 825]

 

 

PS: pensa che mi sarei pure stufato, tra l'altro.

 

Meno male

 

Sembri un robot programmato per emettere sempre lo stesso messaggio di default

[Bianconeroforever 187]

Quello che mi fa più rabbia è che è stata la stessa precedente dirigenza a non opporsi ai verdetti di farsopoli.... ora tocca a Agnelli riparare i disastri combinati da quegli incompetenti...

[Profilo Chiuso 1.019]

Meno male

 

Sembri un robot programmato per emettere sempre lo stesso messaggio di default

ma m'ero stufato già da ieri eh? Solo che mi sembra brutto non rispondere se qualcuno quota, specie quando mi appare evidente che non hanno capito quello che volevo dire.

[trampoliere 246]

Breve considerazione a margine: come vedete aver adito il Tnas e non l'Alta Corte di Giustizia del Coni apre la strada ad adire la magistratura ordinaria in sede civile, evitando di far decidere la questione al TAR del Lazio, i cui giudici sono anche giudici ricoprono anche incarichi in FIGC..

 

Grazie per i tuoi interventi sempre illuminanti

 

Se hai voglia e tempo potresti spiegare più nei dettagli ciò che hai scritto? Grazie!

[JUVENTINO10DOC 3.655]

Breve considerazione a margine: come vedete aver adito il Tnas e non l'Alta Corte di Giustizia del Coni apre la strada ad adire la magistratura ordinaria in sede civile, evitando di far decidere la questione al TAR del Lazio, i cui giudici sono anche giudici ricoprono anche incarichi in FIGC..

 

Fammi capire Mr. Bluff...la juve ha fatto ricorso al TAR x la richiesta di 400 milioni di euro di danni nei confronti della FIGC......tu ti riferisci solo al lato sportivo?nel senso che se la juve si fosse rivolta all'Alta Corte di Giuistizia del Coni...si sarebbe dovuto pronunciare il TAR del Lazio..... in merito alla revoca dello scudetto..... e alcuni giudici ricoprono sia cariche al TAR che in FIGC?e quindi anche il TAR si sarebbe dichiarato incompetente a decidere?però qui casca l'asino...anche se sono altri i giudici che al TAR del Lazio si occupano di atti amministrativi (come appunto la richiesta danni da parte della juve )e non sportivi..... gira e rigira..tra di loro non si cacciano gli occhi.... nel senso che anche se non sono gli stessi giudici tra di loro comunque si conoscono e potrebbero mettercela in quel posto x l'ennesima volta..... Non vorrei che ci fosse confusione...perchè anch'io avevo letto che x la richiesta danni la juve si è rivolta all'Alta Corte dei Conti...e non al TAR del Lazio....però su JU29RO ...ho letto questo: ti posto solo questo passaggio.....

 

 

Quindi la Juventus sta percorrendo una duplice via: da un lato prosegue con l'esposto al Tar in cui chiede alla Figc un risarcimento di 444 milioni di euro, d'altro canto con questo ricorso chiede alla Corte d'Appello di Roma di revocare all'Inter lo scudetto 2006; rivolgendosi alla giustizia ordinaria per ottenere quello che dalla giustizia sportiva non ha ottenuto, chiede in pratica alla Corte d'Appello stessa di sostituirsi al Tnas e revocare lo scudetto. E la Corte d'Appello o toglie lo scudetto all'Inter o respinge il ricorso: nella seconda ipotesi, la Juve avrebbe già pronto il ricorso in Cassazione.

[XeTrY 140]

Agnelli l'aveva detto che non avrebbe mollato l'osso facilmente..... Avanti così in ogni sede possibile e immaginabile.

[giovigrande 21]

Ma allora il Tar respingera sicuramente la richiesta di risarcimento,o mi sbaglio???

Aiuto non ci sto capendo più niente .boh

[eternobianconero 4.712]

Ridateci il maltolto!

 

E' ora di finirla adesso con questa buffonata....

 

Sono stati presi in giro milioni di tifosi solo per regalare qualche titolo a chi, per manifesta inferiorità, non ne avrebbe mai e poi mai vinto nessuno!

 

Imparate e vincere, imparate a perdere e sopratutto imparate ad essere sportivi e ad amare il calcio giocato!

[JUVENTINO10DOC 3.655]

La richiesta danni di 443 milioni di euro al TAR del Lazio.....mentre all'Alta Corte dei Conti.....hanno inviato un esposto....

 

 

Esposto alla Corte dei Conti per chiedere di verificare se nel comportamento nei loro riguardi della Figc si sia configurato un danno erariale

[alex1975 1.327]

Dopo le motivazioni è SACROSANTO ridarci il maltolto!!!

[arco10 123]

Dopo le motivazioni è SACROSANTO ridarci il maltolto!!!

Dopo le motivazioni è SACROSANTO ridarci il maltolto!!!

[Avvocato86 8.356]

Breve considerazione a margine: come vedete aver adito il Tnas e non l'Alta Corte di Giustizia del Coni apre la strada ad adire la magistratura ordinaria in sede civile, evitando di far decidere la questione al TAR del Lazio, i cui giudici sono anche giudici ricoprono anche incarichi in FIGC..

 

Infatti la vera rischiesta di risarcimento danni avverrà in sede civile, non amministrativa.

 

Ma allora il Tar respingera sicuramente la richiesta di risarcimento,o mi sbaglio???

Aiuto non ci sto capendo più niente .boh

 

chi l'ha detto?

[ivanalex2 1.214]

NON MOLLIAMO ANDREA NON MOLLIAMO. A MAGGIO DEVONO ESSERE 30

[figlionumero1 1.988]

Ci vorrebbe il T.N.P.S. cioè il Tribunale Nazionale contro le Pagliacciate Sportive!

Calciopoli è una pagliacciata ... la juve era la più forte e Moggi il più bravo punto e basta!

[Mr. Bluff 11.799]

Fammi capire Mr. Bluff...la juve ha fatto ricorso al TAR x la richiesta di 400 milioni di euro di danni nei confronti della FIGC......tu ti riferisci solo al lato sportivo?nel senso che se la juve si fosse rivolta all'Alta Corte di Giuistizia del Coni...si sarebbe dovuto pronunciare il TAR del Lazio..... in merito alla revoca dello scudetto..... e alcuni giudici ricoprono sia cariche al TAR che in FIGC?e quindi anche il TAR si sarebbe dichiarato incompetente a decidere?però qui casca l'asino...anche se sono altri i giudici che al TAR del Lazio si occupano di atti amministrativi (come appunto la richiesta danni da parte della juve )e non sportivi..... gira e rigira..tra di loro non si cacciano gli occhi.... nel senso che anche se non sono gli stessi giudici tra di loro comunque si conoscono e potrebbero mettercela in quel posto x l'ennesima volta..... Non vorrei che ci fosse confusione...perchè anch'io avevo letto che x la richiesta danni la juve si è rivolta all'Alta Corte dei Conti...e non al TAR del Lazio....però su JU29RO ...ho letto questo: ti posto solo questo passaggio.....

 

 

Quindi la Juventus sta percorrendo una duplice via: da un lato prosegue con l'esposto al Tar in cui chiede alla Figc un risarcimento di 444 milioni di euro, d'altro canto con questo ricorso chiede alla Corte d'Appello di Roma di revocare all'Inter lo scudetto 2006; rivolgendosi alla giustizia ordinaria per ottenere quello che dalla giustizia sportiva non ha ottenuto, chiede in pratica alla Corte d'Appello stessa di sostituirsi al Tnas e revocare lo scudetto. E la Corte d'Appello o toglie lo scudetto all'Inter o respinge il ricorso: nella seconda ipotesi, la Juve avrebbe già pronto il ricorso in Cassazione.

 

Quello del Tnas è un arbitrato non è un giudizio....

Come tutti gli arbitrati termina con un lodo...

Il lodo arbitrale è impugnabile davanti alla Corte di Appello - Sezione civile, competente per territorio....

Da quando è stata introdotta la competenza esclusiva del Tar -Sezione Lazio a decidere dei ricorsi averso le decisioni della giustizia sportiva vi è stata una proliferazione di incarichi affidati ai magistrati di quella sezione all'interno delle Federazioni sportive, in particolare della FIGC....

Ovviamente nessuno ha pensato bene di mettere fine a questo malcostume tipico italiano....

La Corte di Appello si appalesa come più imparziale...

Resta il TAR per il risarcimento dei danni, ma la decisione della Corte di Appello arriverà molto prima, poichè, se non ricordo male, l'impugnazione dei lodi arbitrali si risolve in un procedimento in camera di consiglio...

[mg83 98]

Devono pagarla cara per quella che ci hanno fatto... in mutande bisogna farli restare

[Profilo Chiuso 1.019]

Quello del Tnas è un arbitrato non è un giudizio....

Come tutti gli arbitrati termina con un lodo...

Il lodo arbitrale è impugnabile davanti alla Corte di Appello - Sezione civile, competente per territorio....

Da quando è stata introdotta la competenza esclusiva del Tar -Sezione Lazio a decidere dei ricorsi averso le decisioni della giustizia sportiva vi è stata una proliferazione di incarichi affidati ai magistrati di quella sezione all'interno delle Federazioni sportive, in particolare della FIGC....

Ovviamente nessuno ha pensato bene di mettere fine a questo malcostume tipico italiano....

La Corte di Appello si appalesa come più imparziale...

Resta il TAR per il risarcimento dei danni, ma la decisione della Corte di Appello arriverà molto prima, poichè, se non ricordo male, l'impugnazione dei lodi arbitrali si risolve in un procedimento in camera di consiglio...

avevo letto da qualche parte 12 luglio, forse era su tuttosport di oggi, possibile?

[DUKEJUVENTINO 1.144]

Come sempre: contro tutti. Devono soffrire le pene dell'inferno i venduti a Moratti e Galliani.