Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

ilMATTOdiCHEB

Appello Giraudo - udienza del 29 novembre

Post in rilievo

purtroppo siamo in pochi.....

l'assoluzione aprirebbe le porte al rientro dei 2 figlioli rapiti....

mi vengono le lacrime agli occhi al solo pensiero.

...ma AA sarebbe d'accordo?

 

La battaglia per il ritorno dei due titoli è difficile. L'unica possibilità è quella di vedersi confermata - sino alla Cassazione - la parte della sentenza di primo grado dove si dice che il campionato fu regolare. Se il campionato è regolare (con sentenza cassata, dunque secondo la legge così è e stop) anche il titolo 2005 è regolare. La FGCI ne deve prendere atto.

 

A quell'assunto si lega lo scudetto di cartone assegnato all'Inter nel 2006 sulla base della "onestà": in presenza della relazione-Palazzi e di tutto quello che è successivamente emerso, quel titolo non può restare a quella squallida società calcistica, la più squallida e indegna che esista. Per il diritto alla equità, quel titolo va tolto all'inter.

 

Tutto però è molto difficile, le strade sono in salita, conta molto la volontà della Juve, il tempo passa, si tende a dimenticare e si cerca di far dimenticare. Noi non potremo andare avanti tutta una vita con la scritta sulla maglia degli scudetti vinti sul campo, quasi un contentino, un accontentarsi, un riconoscimento "virtuale". Quegli scudetti de facto sono nostri: lo devono tornate ad essere anche de jure: in subordine, si faccia guerra senza quartiere a che il 2006 non risieda più nella bacheca di quei profanatori indegni vestiti di nerazzurro.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Giraudo verrà condannato senza prove e senza aver commesso il fatto, come è successo a Moggi, condannato alla galera con l'amenità del "pericolo di reato".

Questo è il paradosso della giustizia nella Repubblica delle Banane (con tutto il rispetto per le banane).

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Agiva in piena autonomia ma rispondeva, come l'AD (Giraudo), al Consiglio di Amministrazione....essendo all'epoca la Juventus una società quotata in borsa.

Ma la rappresentanza legale di un'organizzazione è un'altra cosa, bisogna vedere se fu delegato specificatamente dal CDA altrimenti la stessa è in capo all'AD e basta....

si lo so.....

infatti secondo la sentenza penale moggi non aveva la rappresentanza legale della società...

Ma la giustizia sportiva nel 2006 negò anche questa evidenza...

 

Si è vero, infatti mi riferivo ai gradi di giudizio svolti/da svolgere in quel postribolo di procura...dove si è verificato e si verifica di tutto....

Vi è da dire, però, che la Procura Generale presso la Corte d'Appello è un altro ufficio giudiziario rispetto alla Procura presso il Tribunale...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

si lo so.....

infatti secondo la sentenza penale moggi non aveva la rappresentanza legale della società...

Ma la giustizia sportiva nel 2006 negò anche questa evidenza...

 

tua opinione, quanto può essere utile l'assist della sentenza casoria nel processo Giraudo?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

tua opinione, quanto può essere utile l'assist della sentenza casoria nel processo Giraudo?

E quale sarebbe l'assist?

Mi auguro che la Corte d'Appello riconcili Napoli con il diritto....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

E quale sarebbe l'assist?

Mi auguro che la Corte d'Appello riconcili Napoli con il diritto....

leggendo le motivazioni della casoria pare che Moggi agisse per i fatti suoi, insomma, lo ha slegato da Giraudo, e mi pare sia un punto di vista che gli avvocati di Giraudo hanno riproposto ieri nelle arringhe.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Cmq il pericolo di reato assomiglia a alla regola di Vialli sul tentato colpo di mano di Isla...si punisce una ipotetica intenzione. Mamma mia che sistema giuridico.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Meglio di no, dammi retta.

La Cassazione non può ribaltare sentenze, né quella di primo né quella di secondo grado.

La Cassazione può soltanto dire: "Avete fatto un processo con metodi sbagliati, quindi lo dovete rifare".

A quel punto scatterebbe la prescrizione ....e quindi toglieremmo l'esclusiva ai veri prescritti.

Inoltre una condanna in sede sportiva e una prescrizione in sede Ordinaria non giovano certo all'immagine della Juve.

Nel bene o nel male il primo momento decisivo è quello del 5 dicembre.

 

lo so non è granchè ma mi accontenterei anche di quello e alla prescrizione si può rinunciare

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

dobbiamo abituarci alle ingiustizie, ormai I DUE GRANDI sono morti tutti e due! ora i miserabili devono sfogare il loro odio represso da tanti anni e gli attuali eredi non solo non sono all'altezza di far fronte a questi meschini e loschi personaggi (Moratti, Berlusca, De Laurentis, Galliani, Della Valle, ecc.ecc.) ma non gli frega un cazzzzzzz della nostra JUVE! per loro è soltanto un problema di soldi, mentre per i "DUE GRANDI" era ....AMORE!!!

sosteniamo noi la NOSTRA Juve, siamo milioni in italia e nel mondo centinaia di milioni FORZA JUVE (e in c***lo quei mezz'omini!)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.