Appello processo Calciopoli 29/10

[D.A.L. 30]

La giustizia ordinaria è lenta ma giusta mentre quella sportiva è veloce ma ingiusta!!!

[emmegibe 2.542]

La giustizia ordinaria è lenta ma giusta mentre quella sportiva è veloce ma ingiusta!!!

tana narducci

[Alex goleador 9.306]

Ma poi bisogna capire cosa rischiano.Nel senso che io di questo processo ci sto capendo poco ed anche nulla di più di quanto già sapessi,ovvero la farsa.Cioè,nel processo di Giraudo,ha avuto una condanna per la gara tra Udinese e Brescia laddove l'arbitro è stato assolto nel grado precedente e nè i collaboratori sono stati condannati.Ma con chi l'ha accordata quella partita?Con Moggi?E se la accordata con Pairetto e Bergamo,come hanno fatto a condizionarla?Con la forza del pensiero.Magari qui qualcuno ci ha capito di più ma io vedo solo richieste di condanna scendere come durata da grado in grado e gente essere assolta,l'una dietro l'altra.

 

In quella partita furono ammoniti Pizarro, Muntari e Di Michele che avrebbero dovuto saltare la partita successiva con la Juventus per scontare la squalifica dato che erano diffidati.

Poi vai su google, digiti Udinese-Juventus 2004 e scopri che i tre giocatori in questione presero parte alla partita.

No, ma non è una buffonata Farsopoli.

 

il giornalaccio rosa dice che lo sconto rispetto al primo grado deriva dal fatto che alcuni reati accessori risultano prescritti

 

E' vera questa cosa?

I reati di cui si parla non avvennero tutti nello stesso anno?

Se la prescrizione scatta dopo cinque anni, perché alcuni sarebbero prescritti ed altri no?

[romabianconera83 1.580]

In quella partita furono ammoniti Pizarro, Muntari e Di Michele che avrebbero dovuto saltare la partita successiva con la Juventus per scontare la squalifica dato che erano diffidati.

Poi vai su google, digiti Udinese-Juventus 2004 e scopri che i tre giocatori in questione presero parte alla partita.

No, ma non è una buffonata Farsopoli.

 

 

 

E' vera questa cosa?

I reati di cui si parla non avvennero tutti nello stesso anno?

Se la prescrizione scatta dopo cinque anni, perché alcuni sarebbero prescritti ed altri no?

boh la gazzetta parlava di reati "accessori" prescritti

non tutti i reati si prescrivono in 5 anni..

chi piu, chi meno, chi mai..

a parte questo, secondo me non è per quello..

perchè per associazione a delinquere potevano cmq chiedere da 3 a 7 anni

[romabianconera83 1.580]

Ma le schede si potevano intercettare la conversazione fra Moggi e Bergamo quando parlano della griglia viene fatta con un utenza riservata!!! Le altre schede secondo me non esistono visto che gli arbitri non sono mai stati perquisiti ed è tutta una teoria formulata dai carabinieri e in particolare da un tale Di Laroni marasciallo che attraverso le celle telefoniche che si attivavano nelle regioni di residenza degli arbitri accusati ha ipotizzato questo traffico telefonico... cioè sono state intercettate le schede panamensi di Walter Lavitola e non potevano essere intercettate quelle degli arbitri? Le schede sono tutta un ipotesi e Moggi è stato condannato in I grado con questa ipotesi....

 

 

Non ne è stata trovata neanche una tranne quelle che Moggi aveva dato a Bergamo Pairetto Paparesta padre e Fabiani.

ma te diro' de piu

le schede svizzere non erano solo facilmente intercettabili(sono schede straniere,non segrete..come a dire che gli svizzeri non posono intercettare le nostre) come ha dimostrato l'esperto perito della difesa fabiani MA

secondo me

a logica

le hanno pure intercettate e non hanno trovato una mazza! (o hanno trovato qualcosa che addirittura gli si poteva ritorcere contro)

solo che a fini processuali faceva comodo creare sto alone de mistero..

per me le hanno intercettate e cestinate..........come altre.........

cioè mi pare molto strano che non hanno neanche provato ad intercettarle essendo quasi facile come intercettare schede nostrane..

anche se fosse, questa sarebbe una grande, assurda, troppo clamorosa negligenza di chi ha condotto le indagini..

e moggi non puo' essere condannato per questo..

ecco perchè se non in appello, in cassazione scatterà almeno l'insufficienza di prove..

[NEIL MC CAULEY 1.307]

ma te diro' de piu

le schede svizzere non erano solo facilmente intercettabili(sono schede straniere,non segrete..come a dire che gli svizzeri non posono intercettare le nostre) come ha dimostrato l'esperto perito della difesa fabiani MA

secondo me

a logica

le hanno pure intercettate e non hanno trovato una mazza! (o hanno trovato qualcosa che addirittura gli si poteva ritorcere contro)

solo che a fini processuali faceva comodo creare sto alone de mistero..

per me le hanno intercettate e cestinate..........come altre.........

cioè mi pare molto strano che non hanno neanche provato ad intercettarle essendo quasi facile come intercettare schede nostrane..

anche se fosse, questa sarebbe una grande, assurda, troppo clamorosa negligenza di chi ha condotto le indagini..

e moggi non puo' essere condannato per questo..

ecco perchè se non in appello, in cassazione scatterà almeno l'insufficienza di prove..

Queste fantomatiche sim sono l'ultimo alibi che gli era rimasto...la tua teoria l'ho pensata anch'io...e poi la buffonata si è spostata sulle sim dopo che era clamorosamente crollata l'accusa principale del processo farsa del 2006, ovvero l'univocità dei rapporti tra Moggi e designatori...che luridi schifosi....

[romabianconera83 1.580]

Queste fantomatiche sim sono l'ultimo alibi che gli era rimasto...la tua teoria l'ho pensata anch'io...e poi la buffonata si è spostata sulle sim dopo che era clamorosamente crollata l'accusa principale del processo farsa del 2006, ovvero l'univocità dei rapporti tra Moggi e designatori...che luridi schifosi....

l'unica pseudo-motivazione che possono dare di cui ho paura è che..

essendo le sim rintracciabili conoscendo il numero

nessuno degli investigatori era a conoscenza del numero svizzero di moggi (ce credo poco co tutti gli infiltrati che ce so stati)

pero' anche qui non è che possono inventare o desumere i comportamenti

[ObianchiOneri 1.729]

se cade l'associazione cade tutto, il punto focale sta proprio nel far cadere o meno l'associazione a delinquere e dato che la condanna minima e' 3 anni questa rischiesta di 3 anni ed 1 mese mi fa pensare...alla fine diranno che esisteva l'associazione ma non sono stati riscontratti indizi che ne accertavano il funzionamento attivo...

basta vedere i 3 arbitri rimasti in "gioco" la media punti che aveva con la juve e il numero di partite che hanno arbitrato in quella stagione..

[Antonio79 18.231]

In quella partita furono ammoniti Pizarro, Muntari e Di Michele che avrebbero dovuto saltare la partita successiva con la Juventus per scontare la squalifica dato che erano diffidati.

Poi vai su google, digiti Udinese-Juventus 2004 e scopri che i tre giocatori in questione presero parte alla partita.

No, ma non è una buffonata Farsopoli.

 

 

 

E' vera questa cosa?

I reati di cui si parla non avvennero tutti nello stesso anno?

Se la prescrizione scatta dopo cinque anni, perché alcuni sarebbero prescritti ed altri no?

L'unico a saltare fu Jankulowsky che rifilò un pugno in pieno volto ad un avversario...

[fracca700 8.677]

ma te diro' de piu

le schede svizzere non erano solo facilmente intercettabili(sono schede straniere,non segrete..come a dire che gli svizzeri non posono intercettare le nostre) come ha dimostrato l'esperto perito della difesa fabiani MA

secondo me

a logica

le hanno pure intercettate e non hanno trovato una mazza! (o hanno trovato qualcosa che addirittura gli si poteva ritorcere contro)

solo che a fini processuali faceva comodo creare sto alone de mistero..

per me le hanno intercettate e cestinate..........come altre.........

cioè mi pare molto strano che non hanno neanche provato ad intercettarle essendo quasi facile come intercettare schede nostrane..

anche se fosse, questa sarebbe una grande, assurda, troppo clamorosa negligenza di chi ha condotto le indagini..

e moggi non puo' essere condannato per questo..

ecco perchè se non in appello, in cassazione scatterà almeno l'insufficienza di prove..

Quello che penso io, e che disse Antonello Angelini in un'infuocata puntata di ''Lunedi' di rigore''..Sentiamole ste schede svizzere!!!

[vittoriojuve 954]

...insomma come al solito la juve non c'entra nulla (a parte che nemmeno moggi dava le famose schede svizzere mai rintracciate e che potevano contenere appuntamenti con transessuali e mignotte per quanto ne sa la giustizia e il popolo italiano....o magari anche comunicazioni per far saltare il governo statunitense...ma senza una prova sono schede insulse).

moggi è ricorso alla corte europea...la juve chiede un risarcimento.

io sono ancora sulla riva dello stesso fiume dal 2006 e non mi muovo.

[jokerjoe 346]

Ma le schede si potevano intercettare la conversazione fra Moggi e Bergamo quando parlano della griglia viene fatta con un utenza riservata!!! Le altre schede secondo me non esistono visto che gli arbitri non sono mai stati perquisiti ed è tutta una teoria formulata dai carabinieri e in particolare da un tale Di Laroni marasciallo che attraverso le celle telefoniche che si attivavano nelle regioni di residenza degli arbitri accusati ha ipotizzato questo traffico telefonico... cioè sono state intercettate le schede panamensi di Walter Lavitola e non potevano essere intercettate quelle degli arbitri? Le schede sono tutta un ipotesi e Moggi è stato condannato in I grado con questa ipotesi....

 

 

Non ne è stata trovata neanche una tranne quelle che Moggi aveva dato a Bergamo Pairetto Paparesta padre e Fabiani.

Appunto che senso ha ipotizzare attraverso le celle che si attivano un contatto tra Moggi e gli arbitri se poi le schede neanche ci sono? Capisco che nella giustizia sportiva basta il sospetto per ipotizzare un illecito, ma nel penale la cosa cambia visto che manca la prova regina!! Se a Moggi resta solo questo capo d'imputazione faccio fatica a vederlo ancora condannato.

[jokerjoe 346]

In quella partita furono ammoniti Pizarro, Muntari e Di Michele che avrebbero dovuto saltare la partita successiva con la Juventus per scontare la squalifica dato che erano diffidati.

Poi vai su google, digiti Udinese-Juventus 2004 e scopri che i tre giocatori in questione presero parte alla partita.

No, ma non è una buffonata Farsopoli.

 

 

 

E' vera questa cosa?

I reati di cui si parla non avvennero tutti nello stesso anno?

Se la prescrizione scatta dopo cinque anni, perché alcuni sarebbero prescritti ed altri no?

Nell'intercettazione in merito a quella partita Giraudo dice a Moggi se l'arbitro è sveglio la prossima partita ci dimezza l'udinese più o meno mi sembrano queste le frasi e questo sembra un chiaro messaggio per condizionare l'arbitro ed indurlo ad ammonire giocatori importanti per il gioco della squdra a solo scopo di indebolirla nella parita successiva a parte che i giocatori ammoniti giocarono ugualmente c'è un particolare che fu omesso in sede di dibattito processuale e che la telefonata avvenne circa tre ore dopo che la partita era finita!!!

[jokerjoe 346]

ma te diro' de piu

le schede svizzere non erano solo facilmente intercettabili(sono schede straniere,non segrete..come a dire che gli svizzeri non posono intercettare le nostre) come ha dimostrato l'esperto perito della difesa fabiani MA

secondo me

a logica

le hanno pure intercettate e non hanno trovato una mazza! (o hanno trovato qualcosa che addirittura gli si poteva ritorcere contro)

solo che a fini processuali faceva comodo creare sto alone de mistero..

per me le hanno intercettate e cestinate..........come altre.........

cioè mi pare molto strano che non hanno neanche provato ad intercettarle essendo quasi facile come intercettare schede nostrane..

anche se fosse, questa sarebbe una grande, assurda, troppo clamorosa negligenza di chi ha condotto le indagini..

e moggi non puo' essere condannato per questo..

ecco perchè se non in appello, in cassazione scatterà almeno l'insufficienza di prove..

Si è vero le schede che Moggi aveva li usava per parlare con persone vicine al mondo del pallone ( fra cui Fabiani) sono state intercettate ma erano a traffico zero non c'era niente... e per questo che i carabinieri hanno formulato la bizzarra teoria delle celle che si attivano... nelle regioni di residenza degli arbitri per ipotizzare un reato. Andando fuori tema fa effetto parlare con un romano che tifa Juve chissà quante volte ti avranno fracassato i maroni col famoso Er gol de Turone

[romabianconera83 1.580]

Si è vero le schede che Moggi aveva li usava per parlare con persone vicine al mondo del pallone ( fra cui Fabiani) sono state intercettate ma erano a traffico zero non c'era niente... e per questo che i carabinieri hanno formulato la bizzarra teoria delle celle che si attivano... nelle regioni di residenza degli arbitri per ipotizzare un reato. Andando fuori tema fa effetto parlare con un romano che tifa Juve chissà quante volte ti avranno fracassato i maroni col famoso Er gol de Turone

calcola su una radio romana ORA, in riferimento ai presunti errori arbitrali subiti da loro col toro,stanno parlando del gol di turone..ahuuhahua ridicoli

[Alex goleador 9.306]

Nell'intercettazione in merito a quella partita Giraudo dice a Moggi se l'arbitro è sveglio la prossima partita ci dimezza l'udinese più o meno mi sembrano queste le frasi e questo sembra un chiaro messaggio per condizionare l'arbitro ed indurlo ad ammonire giocatori importanti per il gioco della squdra a solo scopo di indebolirla nella parita successiva a parte che i giocatori ammoniti giocarono ugualmente c'è un particolare che fu omesso in sede di dibattito processuale e che la telefonata avvenne circa tre ore dopo che la partita era finita!!!

 

Grazie per averlo citato.

Lo sapevo comunque.

[ObianchiOneri 1.729]

Sentenza prevista il 27 novembre, altre due audizioni in programma nei prossimi giorni.

[Alex goleador 9.306]

Sentenza prevista il 27 novembre, altre due audizioni in programma nei prossimi giorni.

 

Ma le guarderanno le nuove intercettazioni?

[ObianchiOneri 1.729]

19 Novembre udienze per : Racalbuto, Dattilo, Mazzini e Meani.

27 Novembre ultima udienza : Bertini, Moggi, De Santis e Pairetto.

 

A detta dei ben informati sentenza entro l'anno.

[Alex goleador 9.306]

19 Novembre udienze per : Racalbuto, Dattilo, Mazzini e Meani.

27 Novembre ultima udienza : Bertini, Moggi, De Santis e Pairetto.

 

A detta dei ben informati sentenza entro l'anno.

 

Le intercettazioni le leggono?

Quando?

[The Grey 290]

Appena cominciata l'udienza.

Presenti Mazzini e Bertini.

[The Grey 290]

La difesa di Foti si spende direttamente a favore di Moggi per difendere il suo assistito

[ObianchiOneri 1.729]

La difesa di Foti si spende direttamente a favore di Moggi per difendere il suo assistito

"Secondo l’accusa ci sarebbero stati fatti fraudolenti in Udinese-Brescia che avrebbero avuto effetti in Juventus-Udinese.Ebbene per l’espulsione di Jankulovski, c’è stato Camerota (segnalinee in Udinese-Brescia ndr) che ci è venuto a dire che è stato lui a segnalare a Dattilo il fatto. Sulle ammonizioni, bisogna prima parlare un momento delle diffide. Un calciatore che colleziona 4 ammonizioni viene squalificato per una gara. Io sono andato a verificare la gara Udinese-Brescia del 26 settembre 2004, preceduta da tre partite. Sono andato a verificare i calciatori precedentemente ammoniti per veder se erano in diffida. Ma verifico che nessuno dei tre ammoniti era mai stato ammonito prima! Quindi nessuno dei tre avrebbe saltato la gara con la Juve. Si è fatto un processo con questa accusa

[The Grey 290]

Visto che ce la si gioca ormai solo sulle SIM, è interessante il passaggio immediatamente successivo a quello citi:

 

"Il tribunale si accorge in primo grado che c’è questa discrasia e allora sposta il tiro sui contatti telefonici. Si valorizza un presunto contatto in un arco di tempo prossimo alla gara. Ma questo arco di tempo non è attendibile. Con questo passaggio il tribunale non verifica il dato. Sono abituato a giudici che motivano le sentenze, qui c’è approssimazione assoluta. Chi ha incrociato i dati delle telefonate, Di Laroni, lo ha fatto in modo barbaro. Qui in tribunale ha dato spiegazioni su una scheda data a Dattilo secondo l’accusa. Di Laroni dice che il controllo di quella scheda comincia dal 12 novembre 2004. La partita è di settembre!! Non c’è nessun arco prossimo!

La scheda straniera è un contenente non un contenuto. È un contatto silente, che prove abbiamo? Sono contatti silenti. Non possono costituire prove e accertamento di responsabilità perché a questo punto mi si valorizzano alcune conversazioni"

[ObianchiOneri 1.729]

Secondo Di Laroni c’è un contatto tra Moggi e Racalbuto del 3 dicembre: oh la peggiore che ti potesse capitare! Cioè da parte di chi, promotore dell’associazione che parla con l’arbitro e invece di raccomandare una squadra sodale, gli dice che è la peggiore gara che gli poteva capitare. Quindi Bergamo Racalbuto non parlano, Moggi parlerebbe con Racalbuto ma non gli raccomanda la Reggina e allora di che stiamo parlando?

 

Anche per Reggina-Cagliari vi è il dato del fatto che ancora una volta si vede favorita la Reggina nell’accusa solo perché amico di Moggi. In quell’anno la Reggina viene favorita solo in un caso: contro la Juventus. Un paradosso. C’è una lontananza assoluta di Moggi da Foti. Non c’è mai una conversazione tra i due in cui si parli di arbitri che favoriscamo la Reggina. Moggi e Mazzini parlando degli schieramenti, Foti viene considerato da Moggi come Don Abbondio. Si può immaginare che Moggi si spenda per favorire la squadra di uno di cui dubita?