La Cassazione annulla la sentenza Gea su Moggi: prima vittoria

[Solid Snake 2.660]

 

 

ho fatto un discorso diverso. il mio discorso è che la sentenza dice che moggi non ha compiuto reati, ma certamente non dice che tali azioni erano moralmente ineccepibili e decorose (e ricordo che la juventus è quotata). credo che sia importante fare una distinzione del genere, mantenere un po' di lucidità anche da tifosi. (non penso che migliorando moggi il sistema sia migliorato, ma preferisco la juventus attuale senza moggi.)

Non capisco il collegamento fra azioni moralmente non decorose (che poi quali sarebbero scusa? Le minacce a blasi?) e la quotazione in borsa.

Ti ricordo che la triade distribuì persino dei dividendi agli azionisti, caso unico nella storia non solo della Juve, ma di tutte le società italiane quotate.

[Ionondimentico 2.787]

Come sempre accade in questi topic, in totale ASSENZA di prove o come in questo caso di reati si tira fuori la questione etica e morale.

tentativo squallido e puerile da parte di alcuni che alla lunga stanca.

C'è addirittura chi arriva a dire che dinanzi a questa sentenza bisogna aspettare le motivazioni per rendersi conto se Moggi era o no un poco di buono.

Siamo al paradosso.........su Calciopoli fanno fede le sentenze.......qui invece bisogna leggere le motivazioni........

Atteggiamento disgustoso......

Inutile infine parlare dello stile Moggi in seno alla società Juve........quel dirigente fu scelto e voluto da coloro i quali incarnavano quello stile.........mi basta e avanza........

 

Continuo a ripetere che non hai capito niente.

La cassazione ha annullato perchè ha trovato un vizio sostanziale o di forma.....il processo andrebbe rifatto ma non si fa per intervenuta prescrizione.

Moggi ne esce pulitissimo visto che loro hanno fatto un processo alla pene di cane venendo annullato e ora è passato troppo tempo e la prescrizione interviene a tutela dell'imputato che ha già subito 3 gradi di giustizia.

Ma io e molti altri abbiamo capito tipo sei.

Inutile stare a spiegare sempre le stesse cose.......

o non vogliono capire o sono in malafede............

[esiste_solo_la_juve 305]

Ancora?

Nessuno ha ancora letto il dispositivo quindi non si sa se c'è e a cosa è riferita la prescrizione. Quello che è certo è che non riguarda l'associazione a delinquere e quello era il reato principale. La violenza privata è una stronzata per la quale tra l'altro se la giustizia funzionasse in italia, come ha scritto un utente che evidentemente vive in papuasia, dovrebbe finire sotto processo il 99% dei dirigenti della sola seria A. I casi Marchetti,Pandev,Julio Cesar,Maicon ti dicono niente?

No , non mi dicono nulla e sai il perchè ? Perchè io guardo solo ai fatti della JUVE e delle altre società non è che me ne interessi poi più di tanto .

Lasciami comunque dire che io non ho fatto un discorso distinguendo i capi di imputazione . Io ho solo precisato che , anche se in modi e tempistica molto differenti, prescrizione è qualle del processo di moggi e prescrizione è quella che ha evitato il processo ai nerdazzurri .

E visto che attacchiamo (a ragione direi) I TIFOSI DELL ONESTOPOLI PER QUESTA COSA .....NON MI SEMBRA "SERIO" ESULTARE PER UNA PRESCRIZIONE CHE IMPEDISCE IL RIPETERSI DEL PROCESSO.

[esiste_solo_la_juve 305]

Come sempre accade in questi topic, in totale ASSENZA di prove o come in questo caso di reati si tira fuori la questione etica e morale.

tentativo squallido e puerile da parte di alcuni che alla lunga stanca.

C'è addirittura chi arriva a dire che dinanzi a questa sentenza bisogna aspettare le motivazioni per rendersi conto se Moggi era o no un poco di buono.

Siamo al paradosso.........su Calciopoli fanno fede le sentenze.......qui invece bisogna leggere le motivazioni........

Atteggiamento disgustoso......

Inutile infine parlare dello stile Moggi in seno alla società Juve........quel dirigente fu scelto e voluto da coloro i quali incarnavano quello stile.........mi basta e avanza........

 

 

Inutile stare a spiegare sempre le stesse cose.......

o non vogliono capire o sono in malafede............

Si ma infatti secondo me qui il discorso non è ne le motivazioni ne se moggi fosse un buon o cattivo personaggio . Potremmo dire tutto ed il contrario di tutto , potremmo stare per anni a disquisire di questo e non se ne caverebbe nulla di buono perchè dire moggi era bravo o moggi era in malafede significa solo dire cio' che si pensa senza supportarlo con alcunchè prova.

Più che altro io direi che stiamo correndo il rischio di "scadere" nello stesso infido stile nerdazzurro quando sento qualcuno che esulta per la prescrizione intervenuta in questo processo !

Ricordiamoci che la prescrizione alla fine lascia sempre il dubbio . Gli onesti l hanno scampata grazie alla prescrizione e non hanno subito alcun processo (anche se agli occhi di tutti sono colpevoli), mentre noi ora la stampa se ne esce con la storia che il processo non si ripeterà causa prescrizione e che quindi moggi e la juve si son salvati grazie a questo .

Io non la vedo in nessun caso una vittoria la sentenza !

[Poirot 409]

A parte il fatto che la sentenza non è stata annullata per prescrizione, mi volete dire cosa c' entra la prescrizione che ha sempre salvato l' Inter da penalizzazioni, con una prescrizione per una violenza privata che sportivamente conta zero ?

Cioè, io mi chiedo perchè la gente non si deve fermare a ragionare un attimo prima di scrivere.

[Ionondimentico 2.787]

Sono pienamente daccordo con te . In molti gridano alla vittoria e vedono la prescrizione come un successo....senza accorgersi che siamo noi i primi ad insultare i nerdazzurri perchè si sono avvalsi della prescrizione per evitare beghe .

Ci vorrebbe solo un minimo di visione neutrale ...e non coprirsi gli occhi con le bandiere bianconere .

Se parliamo di prescrizione , stiamo parlando della stessa cosa che la banda - moratti ha usato come scappatoia per non essere processata. certo questa prescrizione avviene in un momento diverso del processo . Quel processo che invedce la società di via turati non ha mai dovuto affrontare.

Ma non parliamo di prescrizione in termini positivi per favore....quando (lo ripeto) siamo noi i primi a perculare i nerdazzurri per la stessa cosa.

 

p.s. la prescrizione che riguarda noi è data dal fatto che "il processo non può essere ripetuto in quanto i fatti o presunti reati contestati agli imputati sono caduti in prescrizione".........

la prescrizione che riguardò gli onestoni invece fu un mezzo per evitare il processo .

 

Allo stato dei fatti quindi questa cosa ci danneggia ancora una volta ! altro che vittoria !

gli imputati del suddetto processo escono "non giudicati" (quindi ne assolti ne condannati) da un processo ingiusto.......

mentre il processo che avrebbe dovuto avere luogo non c è mai stato perchè quelli che sarebbero stati gli imputati si sono avvalsi della famosa prescrizione !

ma ti rendi conto che ti contraddici da solo?

Ma che cosa vai blaterando?

Secondo il tuo bislacco ragionamento, NOI juventini che abbiamo affrontato un processo dovremmo essere messi sullo stesso piano di chi ha usufruito della prescrizione per non farsi processare in toto?

Ma ti rendi conto della fesseria che hai scritto?

L'unico capo di imputazione ancora in essere era quello per violenza privata, dopo che le accuse pesanti erano tutte cadute nei primi 2 gradi di giudizio e ci vieni a propinare questo predicozzo?

Ma questo post dove lo hai scritto su un cantiere edile o in uno studio dentistico?

[smarta 55]

Continuo a ripetere che non hai capito niente.

La cassazione ha annullato perchè ha trovato un vizio sostanziale o di forma.....il processo andrebbe rifatto ma non si fa per intervenuta prescrizione.

Moggi ne esce pulitissimo visto che loro hanno fatto un processo alla pene di cane venendo annullato e ora è passato troppo tempo e la prescrizione interviene a tutela dell'imputato che ha già subito 3 gradi di giustizia.

Ma io e molti altri abbiamo capito tipo sei.

scusa, ma perchè interpreti le motivazioni della cassazione senza saperle. sappiamo che ha annullato la sentenza senza rinvio a nuovo processo. quindi non andrebbe rifatta na cippa. non si fa. punto ha trovato un vizio sostanziale...se l'avesse trovato di forma avrebbe riinviato a nuovo processo. punto. se il reato fosse prescritto avrebbe riinviato a nuovo processo con dichiarazione di avvenuta prescrizione, non è questo il caso..ha ANNULLATO la sentenza del secondo grado..e in secondo grado la prescrizione non c'era ancora. quindi sappiamo che il vizio era di sostanza...e qual'e' l'unico vizio di sostanza che non permette reinvio a nuovo processo? semplicemente che si è condannato un innocente, l'accenno alla prescrizione, probabilmente, è perchè essa è intervenuta nel frattempo, ma la cassazione non puo' cassare un processo per prescrizione, se non come ho gia detto se essa fosse intervenuta prima della conclusione del secondo grado, se intervenuta dopo avrebbe reinviato a nuovo tribunale con dichiarazione che il reato è prescritto...CLARO?

[esiste_solo_la_juve 305]

A parte il fatto che la sentenza non è stata annullata per prescrizione, mi volete dire cosa c' entra la prescrizione che ha sempre salvato l' Inter da penalizzazioni, con una prescrizione per una violenza privata che sportivamente conta zero ?

Cioè, io mi chiedo perchè la gente non si deve fermare a ragionare un attimo prima di scrivere.

Dovrebbe bastarti solo leggere cosa han scritto le maggiori testate giornalistiche per capire che stanno mettendo sullo stesso piano la prescrizione degli onesti con la prescrizione di questo processo .

Hai ragione , non c entra nulla perchè una riguarda illecito sportivo e l altra una violenza personale , ma questo sembra che siamo solo noi a capirlo e a sottolinearlo. E visto che non ci vuole niente a mettere su un altra calciopoli, è sempre bene tenere alta l attenzione ed evitare di scadere in comportamenti che potrebbero favorire certi pensieri.

[esiste_solo_la_juve 305]

ma ti rendi conto che ti contraddici da solo?

Ma che cosa vai blaterando?

Secondo il tuo bislacco ragionamento, NOI juventini che abbiamo affrontato un processo dovremmo essere messi sullo stesso piano di chi ha usufruito della prescrizione per non farsi processare in toto?

Ma ti rendi conto della fesseria che hai scritto?

L'unico capo di imputazione ancora in essere era quello per violenza privata, dopo che le accuse pesanti erano tutte cadute nei primi 2 gradi di giudizio e ci vieni a propinare questo predicozzo?

Ma questo post dove lo hai scritto su un cantiere edile o in uno studio dentistico?

Scusami ma a me non sembra contradditorio il mio ragionamento .

A parte che non ho mai detto che dobbiamo essere messi sullo stesso piano degli onesti, resta comunque palese che si parla di prescrizione in entrambi i casi .

Ho anche sottolineato che netta è la differenza tra la prescrizione che evitò il processo agli onesti e quella che è intervenuta in questo processo .

Dove vedi la contraddizione ?

[Ionondimentico 2.787]

Si ma infatti secondo me qui il discorso non è ne le motivazioni ne se moggi fosse un buon o cattivo personaggio . Potremmo dire tutto ed il contrario di tutto , potremmo stare per anni a disquisire di questo e non se ne caverebbe nulla di buono perchè dire moggi era bravo o moggi era in malafede significa solo dire cio' che si pensa senza supportarlo con alcunchè prova.

Più che altro io direi che stiamo correndo il rischio di "scadere" nello stesso infido stile nerdazzurro quando sento qualcuno che esulta per la prescrizione intervenuta in questo processo !

Ricordiamoci che la prescrizione alla fine lascia sempre il dubbio . Gli onesti l hanno scampata grazie alla prescrizione e non hanno subito alcun processo (anche se agli occhi di tutti sono colpevoli), mentre noi ora la stampa se ne esce con la storia che il processo non si ripeterà causa prescrizione e che quindi moggi e la juve si son salvati grazie a questo .

Io non la vedo in nessun caso una vittoria la sentenza !

Io dico che hai impiegato troppo ntempo a svelarti per l'ennesima volta.........

Alla lunga, questi giochino stancano.........

E' malafede paragonare questo caso alla prescizione dei nerazzurri.......

Moggi il processo lo ha affrontato, sono cadute tutte le accuse su di lui ed era rimasta solo la storia della violenza privata........

La cassazione annulla tutto e prescrive ( non si farà un nuovo processo per il capo d'imputazione specifico).

Chi lo dice che in caso di nuovo processo sarebbe stato condannato?Lo decidi tu?

 

Scusami ma a me non sembra contradditorio il mio ragionamento .

A parte che non ho mai detto che dobbiamo essere messi sullo stesso piano degli onesti, resta comunque palese che si parla di prescrizione in entrambi i casi .

Ho anche sottolineato che netta è la differenza tra la prescrizione che evitò il processo agli onesti e quella che è intervenuta in questo processo .

Dove vedi la contraddizione ?

Dove solo tu non riesci a vederla e a coglierla..........

 

Dovrebbe bastarti solo leggere cosa han scritto le maggiori testate giornalistiche per capire che stanno mettendo sullo stesso piano la prescrizione degli onesti con la prescrizione di questo processo .

Hai ragione , non c entra nulla perchè una riguarda illecito sportivo e l altra una violenza personale , ma questo sembra che siamo solo noi a capirlo e a sottolinearlo. E visto che non ci vuole niente a mettere su un altra calciopoli, è sempre bene tenere alta l attenzione ed evitare di scadere in comportamenti che potrebbero favorire certi pensieri.

Questo passaggio fattelo spiegare da chi non capendo nulla di comunicazione continua a discettare del nulla affermando che i giornali non orientano alcunchè..........

[esiste_solo_la_juve 305]

Io dico che hai impiegato troppo ntempo a svelarti per l'ennesima volta.........

Alla lunga, questi giochino stancano.........

E' malafede paragonare questo caso alla prescizione dei nerazzurri.......

Moggi il processo lo ha affrontato, sono cadute tutte le accuse su di lui ed era rimasta solo la storia della violenza privata........

La cassazione annulla tutto e prescrive ( non si farà un nuovo processo per il capo d'imputazione specifico).

Chi lo dice che in caso di nuovo processo sarebbe stato condannato?Lo decidi tu?

No affatto . Io non ho mai detto che in un nuovo processo moggi sarebbe stato condannato . Anzi molto probabilemnte l esito sarebbe stato l opposto .

Ho solo sottolineato il fatto che parlare di vittoria quando in un processo interviene la prescrizione (un utente prima ha parlato di prima vittoria in questo processo , ed anche il topic apre in questo modo) può risultare controproducente .

Ed il fatto che abbia riportato l esempio della prescrizione degli onesti è stato solo perchè oggi come oggi tutti noi attacchiamo e perculiamo gli onesti per quel fatto vergognoso .

[Ionondimentico 2.787]

scusa, ma perchè interpreti le motivazioni della cassazione senza saperle. sappiamo che ha annullato la sentenza senza rinvio a nuovo processo. quindi non andrebbe rifatta na cippa. non si fa. punto ha trovato un vizio sostanziale...se l'avesse trovato di forma avrebbe riinviato a nuovo processo. punto. se il reato fosse prescritto avrebbe riinviato a nuovo processo con dichiarazione di avvenuta prescrizione, non è questo il caso..ha ANNULLATO la sentenza del secondo grado..e in secondo grado la prescrizione non c'era ancora. quindi sappiamo che il vizio era di sostanza...e qual'e' l'unico vizio di sostanza che non permette reinvio a nuovo processo? semplicemente che si è condannato un innocente, l'accenno alla prescrizione, probabilmente, è perchè essa è intervenuta nel frattempo, ma la cassazione non puo' cassare un processo per prescrizione, se non come ho gia detto se essa fosse intervenuta prima della conclusione del secondo grado, se intervenuta dopo avrebbe reinviato a nuovo tribunale con dichiarazione che il reato è prescritto...CLARO?

Vediamo se adesso la situazione è più chiara per i soliti noti................

[esiste_solo_la_juve 305]

Io dico che hai impiegato troppo ntempo a svelarti per l'ennesima volta.........

Alla lunga, questi giochino stancano.........

E' malafede paragonare questo caso alla prescizione dei nerazzurri.......

Moggi il processo lo ha affrontato, sono cadute tutte le accuse su di lui ed era rimasta solo la storia della violenza privata........

La cassazione annulla tutto e prescrive ( non si farà un nuovo processo per il capo d'imputazione specifico).

Chi lo dice che in caso di nuovo processo sarebbe stato condannato?Lo decidi tu?

 

 

Dove solo tu non riesci a vederla e a coglierla..........

 

 

Questo passaggio fattelo spiegare da chi non capendo nulla di comunicazione continua a discettare del nulla affermando che i giornali non orientano alcunchè..........

ma non ho detto che questo sia il mio pensiero . Ho solo detto che la stampa comincia a mettere sullo stesso piano questo processo con il processo mai messo in atto ai danni degli onesti a causa della prescrizione .

La gds ha scritto a chiare lettere : "la JUVE si salva grazie alla prescrizione".

[ilMATTOdiCHEB 3.503]

Sono pienamente daccordo con te . In molti gridano alla vittoria e vedono la prescrizione come un successo....senza accorgersi che siamo noi i primi ad insultare i nerdazzurri perchè si sono avvalsi della prescrizione per evitare beghe .

Ci vorrebbe solo un minimo di visione neutrale ...e non coprirsi gli occhi con le bandiere bianconere .

Se parliamo di prescrizione , stiamo parlando della stessa cosa che la banda - moratti ha usato come scappatoia per non essere processata. certo questa prescrizione avviene in un momento diverso del processo . Quel processo che invedce la società di via turati non ha mai dovuto affrontare.

Ma non parliamo di prescrizione in termini positivi per favore....quando (lo ripeto) siamo noi i primi a perculare i nerdazzurri per la stessa cosa.

 

p.s. la prescrizione che riguarda noi è data dal fatto che "il processo non può essere ripetuto in quanto i fatti o presunti reati contestati agli imputati sono caduti in prescrizione".........

la prescrizione che riguardò gli onestoni invece fu un mezzo per evitare il processo .

 

Allo stato dei fatti quindi questa cosa ci danneggia ancora una volta ! altro che vittoria !

gli imputati del suddetto processo escono "non giudicati" (quindi ne assolti ne condannati) da un processo ingiusto.......

mentre il processo che avrebbe dovuto avere luogo non c è mai stato perchè quelli che sarebbero stati gli imputati si sono avvalsi della famosa prescrizione !

NO.

[Ionondimentico 2.787]

No affatto . Io non ho mai detto che in un nuovo processo moggi sarebbe stato condannato . Anzi molto probabilemnte l esito sarebbe stato l opposto .

Ho solo sottolineato il fatto che parlare di vittoria quando in un processo interviene la prescrizione (un utente prima ha parlato di prima vittoria in questo processo , ed anche il topic apre in questo modo) può risultare controproducente .

Ed il fatto che abbia riportato l esempio della prescrizione degli onesti è stato solo perchè oggi come oggi tutti noi attacchiamo e perculiamo gli onesti per quel fatto vergognoso .

Ma cosa stai dicendo...............

[BrancoPreto 4.763]

No , non mi dicono nulla e sai il perchè ? Perchè io guardo solo ai fatti della JUVE e delle altre società non è che me ne interessi poi più di tanto .

Lasciami comunque dire che io non ho fatto un discorso distinguendo i capi di imputazione . Io ho solo precisato che , anche se in modi e tempistica molto differenti, prescrizione è qualle del processo di moggi e prescrizione è quella che ha evitato il processo ai nerdazzurri .

E visto che attacchiamo (a ragione direi) I TIFOSI DELL ONESTOPOLI PER QUESTA COSA .....NON MI SEMBRA "SERIO" ESULTARE PER UNA PRESCRIZIONE CHE IMPEDISCE IL RIPETERSI DEL PROCESSO.

Non si può leggere quello che hai scritto Praticamente per te il fatto che venga presa di mira,accusata,processata e condannata (sul nulla poi) solo la juve non te ne frega un *.

E in ogni caso noi abbiamo subito processi fino a tre gradi di giudizio, poi al limite,come in questo caso, SAREBBE interventua la prescrizione. I prescritti NON SONO STATI MAI PROCESSATI!!! Ah ma a te non interessa perchè non sono la juve.

 

L'ìnter non interessa (Cit.)

[Ionondimentico 2.787]

ma non ho detto che questo sia il mio pensiero . Ho solo detto che la stampa comincia a mettere sullo stesso piano questo processo con il processo mai messo in atto ai danni degli onesti a causa della prescrizione .

La gds ha scritto a chiare lettere : "la JUVE si salva grazie alla prescrizione".

Rinnovo l'invito: del perchè la stampa scriva queste falsità fattelo spiegare da chi non ha ben chiaro il ruolo dei media......

[BrancoPreto 4.763]

NO.

 

Devo rispondere anche io in questo modo la prossima volta,tanto sono prevenuti e continuano a scrivere minchiate

[ilMATTOdiCHEB 3.503]

No , non mi dicono nulla e sai il perchè ? Perchè io guardo solo ai fatti della JUVE e delle altre società non è che me ne interessi poi più di tanto .

Lasciami comunque dire che io non ho fatto un discorso distinguendo i capi di imputazione . Io ho solo precisato che , anche se in modi e tempistica molto differenti, prescrizione è qualle del processo di moggi e prescrizione è quella che ha evitato il processo ai nerdazzurri .

E visto che attacchiamo (a ragione direi) I TIFOSI DELL ONESTOPOLI PER QUESTA COSA .....NON MI SEMBRA "SERIO" ESULTARE PER UNA PRESCRIZIONE CHE IMPEDISCE IL RIPETERSI DEL PROCESSO.

Ma che abominio è mai questo?

Ma se ti dovessero perseguitare penalmente per un reato che non hai mai commesso...ma cercassero di tirarti dentro in tutti i modi, esulteresti se finalmente, dopo anni di tentativi andati a vuoto, la prescrizione impedisse ai suddetti soggetti di continuare a distruggerti la vita, o no?

 

COLLEGHIAMO IL CERVELLO.

Qui si parla tanto per, senza sapere di cosa si stia discorrendo.

[NEIL MC CAULEY 1.307]

Ma cosa stai dicendo...............

Che bello, abbiamo di nuovo anche i vecchi trolloni da cantiere....si riparte alla grande vedo...sleeping ha deciso di svegliarsi dal letargo

[ilMATTOdiCHEB 3.503]

Non si può leggere quello che hai scritto Praticamente per te il fatto che venga presa di mira,accusata,processata e condannata (sul nulla poi) solo la juve non te ne frega un *.

E in ogni caso noi abbiamo subito processi fino a tre gradi di giudizio, poi al limite,come in questo caso, SAREBBE interventua la prescrizione. I prescritti NON SONO STATI MAI PROCESSATI!!! Ah ma a te non interessa perchè non sono la juve.

 

L'ìnter non interessa (Cit.)

A quanto pare non solo ai carabinieri non interessava

Sta maledetta inter non interessa a nessuno

 

No , non mi dicono nulla e sai il perchè ? Perchè io guardo solo ai fatti della JUVE e delle altre società non è che me ne interessi poi più di tanto .

Lasciami comunque dire che io non ho fatto un discorso distinguendo i capi di imputazione . Io ho solo precisato che , anche se in modi e tempistica molto differenti, prescrizione è qualle del processo di moggi e prescrizione è quella che ha evitato il processo ai nerdazzurri .

E visto che attacchiamo (a ragione direi) I TIFOSI DELL ONESTOPOLI PER QUESTA COSA .....NON MI SEMBRA "SERIO" ESULTARE PER UNA PRESCRIZIONE CHE IMPEDISCE IL RIPETERSI DEL PROCESSO.

 

eheheh

Te piacerebbe

[Ionondimentico 2.787]

Che bello, abbiamo di nuovo anche i vecchi trolloni da cantiere....si riparte alla grande vedo...sleeping ha deciso di svegliarsi dal letargo

Ha impiegato sin troppo tempo a svelarsi...........

[ilMATTOdiCHEB 3.503]

ma non ho detto che questo sia il mio pensiero . Ho solo detto che la stampa comincia a mettere sullo stesso piano questo processo con il processo mai messo in atto ai danni degli onesti a causa della prescrizione .

La gds ha scritto a chiare lettere : "la JUVE si salva grazie alla prescrizione".

se è per questo la gds parlò di Moggiopoli, disse che solo la Juve aveva rapporti esclusivi coi designatori e altre menate varie. Tutte scientificamente FALSE.

[esiste_solo_la_juve 305]

Ma che abominio è mai questo?

Ma se ti dovessero perseguitare penalmente per un reato che non hai mai commesso...ma cercassero di tirarti dentro in tutti i modi, esulteresti se finalmente, dopo anni di tentativi andati a vuoto, la prescrizione impedisse ai suddetti soggetti di continuare a distruggerti la vita, o no?

 

COLLEGHIAMO IL CERVELLO.

Qui si parla tanto per, senza sapere di cosa si stia discorrendo.

No che non esulterei !

Perchè non ne uscirei completamente pulito .

Il fatto che il processo abbia accusato ingiustamente sia la società che il dirigente non viene messo in discussione da me .

Ma non venirmi a dire che la prescrizione è un successo .

La prescrizione IMPEDISCE SOLO IL RIPETERSI DEL PROCESSO , quindi agli occhi di tutti resterai sempre colui che non è stato dichiarato ne colpevole ne innocente. Quindi il dubbio resterà . E il dubbio è l arma più forte per il nemico che vuole annientarti .

Bada bene che io sto solo dicendo che avrei preferito un processo nuovo . In quanto sicuro che dopo aver smontato i capi d accusa nei primi 2 gradi del primo processo....nella ripetizione del processo sicuramente sia società che moggi ne sarebbero usciti LIMPIDI .

[Ionondimentico 2.787]

No che non esulterei !

Perchè non ne uscirei completamente pulito .

Il fatto che il processo abbia accusato ingiustamente sia la società che il dirigente non viene messo in discussione da me .

Ma non venirmi a dire che la prescrizione è un successo .

La prescrizione IMPEDISCE SOLO IL RIPETERSI DEL PROCESSO , quindi agli occhi di tutti resterai sempre colui che non è stato dichiarato ne colpevole ne innocente. Quindi il dubbio resterà . E il dubbio è l arma più forte per il nemico che vuole annientarti .

Bada bene che io sto solo dicendo che avrei preferito un processo nuovo . In quanto sicuro che dopo aver smontato i capi d accusa nei primi 2 gradi del primo processo....nella ripetizione del processo sicuramente sia società che moggi ne sarebbero usciti LIMPIDI .

Vediamo se il passaggio di questo post ti darà modo di capire qualcosa:

.

ha ANNULLATO la sentenza del secondo grado..e in secondo grado la prescrizione non c'era ancora. quindi sappiamo che il vizio era di sostanza...e qual'e' l'unico vizio di sostanza che non permette reinvio a nuovo processo? semplicemente che si è condannato un innocente