Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

Boneco

Ufficiale: Paulo Dybala è un giocatore della Juventus. È costato 32 milioni di euro più 8 di eventuali bonus

Post in rilievo

Guardala così: noi questa stagione pagheremo soltanto 8 milioni, la prima delle 4 rate, i bonus non so quali sono ma sicuramente non verranno pagati prima della seconda stagione.

 

Non è l'aspetto finanziario ma quello economico che mi interessa. Ogni anno iscriviamo a bilancio 6,5 milioni di ammortamento esclusi i bonus, è un aumento notevole dei costi del personale tesserato.

 

4 sono in contropartite

 

I 4 li iscrivi a bilancio come plusvalenze quest'anno, ma comunque i 32 li devi mettere tutti, con ammortamento in 5 esercizi: 6,5 milioni all'anno.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Benvenuto, ormai non bado più alle cifre, stiamo vincendo da 4 anni a questa parte, non si può dire niente. Hanno ragione loro per fortuna, anzi per competenza.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Marotta ha finalmente il suo Iturbe .doh

 

40 milioni per un bimbominchia per giunta in scadenza sono una stupidità enorme che solo un incapace poteva spendere, con quei soldi ci compravi un campione bello e fatto. E che nessuno osi parlare che il campione ti costa in ingaggi! Il campione ti garantisce vittorie o competitività e merita di guadagnare soldi. Il ragazzino no, e se fallisce ti sei castrato dalla possibilità di fare altri investimenti e dovrai svenderlo

Ridicoli poi i commenti di chi si esalta per il pagamento in quattro rate. Restano sempre 40 milioni, uno sproposito. E poi anche al'estero molte squadre ti concedono dilazioni simili...

 

Spero solo che quelle banane danzanti che molti hanno messo in questa discussione manco avessimo comprato Messi, il prossimo anno non ci finiscano nel ...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

non è vero, higuain prende 4,5 e tevez 5,5, differenza non abissale.

Tevez prende 5,5 + Bonus, e siccome i bonus li prende, arriva facilmente a 6 e oltre, netti, Higuain prende 4,2, il che vuol dire che Tevez prende il 40% abbondante in più, a me sembra una differenza notevole, in ogni caso L'utente al quale ho risposto affermava che Higuain guadagna più di Tevez, mentre i realtà non solo guadagna meno di Tevez, ma anche meno di Llorente.

 

Non è vero. A bilancio scriviamo 6,5 milioni di ammortamento (senza contare eventuali bonus) più almeno 4 milioni di ingaggio lordo, per cui sopra i 10 milioni, mentre per Llorente paghiamo "solo" l'ingaggio lordo di 8-9 milioni circa.

infatti

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

 

 

secondo me no perchè intanto son 32+(eventualmente 8) e poi

se li paghi in 4 anni,praticamente devi dare 8 milioni all'anno per la rata

considera che con l'aumento dei cartellini per i giocatori che ormai sembra inarrestabile in pratica gli 8 milioni che dai all'ultima rata (tra 4 anni)

non sono quasi niente specie se consideri anche la svalutazione monetaria

 

il Bonus lo paghi solo se raggiungi certi obiettivi (che dicono di difficile raggiungimento)

se però il giocatore li raggiunge allora in quel caso ben venga perchè vuol dire che non

è stato un flop. E' una specie di garanzia.

 

Ad ulteriore garanzia , Coi 5 anni di contratto in pratica te lo sei ammortizzato... e male che vada non farai mai delle minusvalenze per Dybala.

 

 

Considerazione finale: secondo me hanno anche dovuto fare in fretta perchè metti caso che va via Tevez, a quel punto ti avrebbero preso per la gola e

altro che 40 milioni, i prezzi per noi sarebbero lievitati per qualsiasi attaccante.

 

 

Ultimissima considerazione a cui nessuno forse ha ancora accennato è il fatto che

con gli incassi record di quest'anno

sei quasi obbligato a spendere, perchè se quei soldi incassati non li metti in circolo

li devi dare allo Stato sotto forma di tasse.

 

Dai 32 credo vadano tolti anche dei giovani, fino ad arrivare a 28mln cash mi pare...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

ammazza quanti commercialisti qui dentro.... .doh

Dimenticavo....ma veramente pensate che alla Juve siano tutti coglionì? L'affaire Morata non vi ha insegnato nulla?

Dybala, entro 1 o 2 anni ce lo invidierà il mondo intero.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Marotta ha finalmente il suo Iturbe .doh

 

40 milioni per un bimbominchia per giunta in scadenza sono una stupidità enorme che solo un incapace poteva spendere, con quei soldi ci compravi un campione bello e fatto. E che nessuno osi parlare che il campione ti costa in ingaggi! Il campione ti garantisce vittorie o competitività e merita di guadagnare soldi. Il ragazzino no, e se fallisce ti sei castrato dalla possibilità di fare altri investimenti e dovrai svenderlo

Ridicoli poi i commenti di chi si esalta per il pagamento in quattro rate. Restano sempre 40 milioni, uno sproposito. E poi anche al'estero molte squadre ti concedono dilazioni simili...

 

Spero solo che quelle banane danzanti che molti hanno messo in questa discussione manco avessimo comprato Messi, il prossimo anno non ci finiscano nel ...

se l'anno scorso avremmo preso Cavani al posto di Morata saremmo in finale di Champions?? te lo dico io NO!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

ma poi sarebbe bello sapere perché Dybala vale, in denaro, quasi 3 volte Gabbiadini.

per la stessa ragione che è sicuramente più sensato e divertente trombarsi Belen...piuttosto che....Anna Maria Barbera! .the

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

per la stessa ragione che è sicuramente più sensato e divertente trombarsi Belen...piuttosto che....Anna Maria Barbera! .the

stupidata, guardiamo i numeri e forse è più Belen, Gabbiadini.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

stupidata, guardiamo i numeri e forse è più Belen, Gabbiadini.

perdonami se son schietto e diretto ma, tu mi ricordi tanto quell'utente che, riferendosi a Pogba gli dava....dell'elefantessa incinta.

Per come la vedo io, Gabbiadini a Dybala può solo portargli il borsone e....pulirgli gli scarpini! Poco ma sicuro.

(ci riaggiorniamo alla fine della prossima stagione .ok....mi son segnato il tuo nick )

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Dai 32 credo vadano tolti anche dei giovani, fino ad arrivare a 28mln cash mi pare...

 

non esattamente.... la questione giovani è slegata.

Ma certamente incassi qualcosina dal Palermo e alla fine più o meno è la stessa cosa che dici tu.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

stupidata, guardiamo i numeri e forse è più Belen, Gabbiadini.

se dovessimo guardare i numeri a quest'ora ci sarebbe Immobile al posto di Morata .ehm l'ho detto tante volte e lo ripeto,questa dirigenza dopo 4 anni merita fiducia,se stanno spendendo tutti questi soldi su Dybala è perchè vedono nel ragazzo una qualita' superiore ad un Gabbiadini o un Immobile :)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

perdonami se son schietto e diretto ma, tu mi ricordi tanto quell'utente che, riferendosi a Pogba gli dava....dell'elefantessa incinta.

Per come la vedo io, Gabbiadini a Dybala può solo portargli il borsone e....pulirgli gli scarpini! Poco ma sicuro.

(ci riaggiorniamo alla fine della prossima stagione .ok....mi son segnato il tuo nick )

 

Schiettezza per schiettezza, per come la vedo io, tu fai affermazioni basate sul nulla, Dybala è meglio?

è possibile, ti piace di più, va bene, da quello si è intravisto piace di più anche a me, tra l'altro io non ha affermato che Gabbiadini è meglio, mi sono solo domandato perché Gabbiadini, 22 anni, 15 gol in campionato, senza rigori e militando in 2 squadre diverse, e questo è un valore aggiunto valga 13,5 milioni, e Dybala 20 anni, 10 gol + 3 su rigore, praticamente scomparso nel girone di ritorno, sia valutato 32 + 8 milioni, praticamente 3 volte tanto, con quei soldi si comprano campioni affermati.

Se sai dare una risposta che abbia una logica, ma non credo, visto che la cosa una logica non ce l'ha, invece di fare paragoni che non stanno ne in cielo ne in terra (Belen-Barbera) o gli porta la borsa e gli lucida le scarpe, allora va bene.

Anche io mi auguro che sia un fenomeno, questo lo vedremo, ma per ora, rimane un'operazione ad altissimo rischio e che, a me, sembra anche strana.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

In tutti questi anni c'è solo una cosa che mi rendere tranquillo su questo forum: ogni volta che la maggior parte del forum parla male di un giocatore/allenatore/staff vario finisce sempre al contrario!

Tutti stanno parlando male di Dybala, ma bene di Khedira... IMHO....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Schiettezza per schiettezza, per come la vedo io, tu fai affermazioni basate sul nulla, Dybala è meglio?

è possibile, ti piace di più, va bene, da quello si è intravisto piace di più anche a me, tra l'altro io non ha affermato che Gabbiadini è meglio, mi sono solo domandato perché Gabbiadini, 22 anni, 15 gol in campionato, senza rigori e militando in 2 squadre diverse, e questo è un valore aggiunto valga 13,5 milioni, e Dybala 20 anni, 10 gol + 3 su rigore, praticamente scomparso nel girone di ritorno, sia valutato 32 + 8 milioni, praticamente 3 volte tanto, con quei soldi si comprano campioni affermati.

Se sai dare una risposta che abbia una logica, ma non credo, visto che la cosa una logica non ce l'ha, invece di fare paragoni che non stanno ne in cielo ne in terra (Belen-Barbera) o gli porta la borsa e gli lucida le scarpe, allora va bene.

Anche io mi auguro che sia un fenomeno, questo lo vedremo, ma per ora, rimane un'operazione ad altissimo rischio e che, a me, sembra anche strana.

 

I campioni affermati non li diluisci su più anni, li paghi cash!

Diluirli su più anni permette di avere mooooolta più liquidità immediata!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

se dovessimo guardare i numeri a quest'ora ci sarebbe Immobile al posto di Morata .ehm l'ho detto tante volte e lo ripeto,questa dirigenza dopo 4 anni merita fiducia,se stanno spendendo tutti questi soldi su Dybala è perchè vedono nel ragazzo una qualita' superiore ad un Gabbiadini o un Immobile :)

 

sulla fiducia sono d'accordo, vedono il ragazzo di qualità superiore a Gabbiadini, e avvio lo hanno valutato il triplo

ma, a parte che mi sembrava chiaro da quello che ho scritto, e ho usato Gabbiadini come esempio, visto che più o meno ha la stessa età e in campionato ha fatto meglio, il problema è che il rischio è grande, Zampa ha detto 40, e 40 è stato, e mi ricordo che praticamente tutti, avevano commentato che la Juve, quei soldi, non li avrebbe mai spesi, per un giocatore che andava in scadenza, oltretutto.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

I campioni affermati non li diluisci su più anni, li paghi cash!

Diluirli su più anni permette di avere mooooolta più liquidità immediata!

a me della diluizione interessa poco, alla fine, anche a rate, i soldi li tiri fuori tutti, il problema che ho sollevato riguardava la valutazione globale, usando come paragone un altro giocatore di età simile, che in campionato ha fatto anche meglio di Dybala, tutto qui, alla fine hanno ceduto alle mostruose richieste di Zamparini, ci auguriamo tutti che li valga, ma deve fare veramente la differenza, non basta giocare buone partite.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

sulla fiducia sono d'accordo, vedono il ragazzo di qualità superiore a Gabbiadini, e avvio lo hanno valutato il triplo

ma, a parte che mi sembrava chiaro da quello che ho scritto, e ho usato Gabbiadini come esempio, visto che più o meno ha la stessa età e in campionato ha fatto meglio, il problema è che il rischio è grande, Zampa ha detto 40, e 40 è stato, e mi ricordo che praticamente tutti, avevano commentato che la Juve, quei soldi, non li avrebbe mai spesi, per un giocatore che andava in scadenza, oltretutto.

ma in realta' non sono 40 ma 28+4 in quanto gli ulteriori 8 milioni da come hanno detto sarebbero difficilmente raggiungibili :) e poi io non faccio il commercialista,a me interessa avere in squadra giocatori bravi :) preferisco spendere di piu' per un possibile crack come Dybala che spendere meno per uno che non ti sposta gli equilibri .sisi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

 

 

Schiettezza per schiettezza, per come la vedo io, tu fai affermazioni basate sul nulla, Dybala è meglio?

è possibile, ti piace di più, va bene, da quello si è intravisto piace di più anche a me, tra l'altro io non ha affermato che Gabbiadini è meglio, mi sono solo domandato perché Gabbiadini, 22 anni, 15 gol in campionato, senza rigori e militando in 2 squadre diverse, e questo è un valore aggiunto valga 13,5 milioni, e Dybala 20 anni, 10 gol + 3 su rigore, praticamente scomparso nel girone di ritorno, sia valutato 32 + 8 milioni, praticamente 3 volte tanto, con quei soldi si comprano campioni affermati.

Se sai dare una risposta che abbia una logica, ma non credo, visto che la cosa una logica non ce l'ha, invece di fare paragoni che non stanno ne in cielo ne in terra (Belen-Barbera) o gli porta la borsa e gli lucida le scarpe, allora va bene.

Anche io mi auguro che sia un fenomeno, questo lo vedremo, ma per ora, rimane un'operazione ad altissimo rischio e che, a me, sembra anche strana.

i gol fatti non servono a molto per valutare un calciatore..dietro un gol ci sono troppe dinamiche.. gli assist, l'avversario, il deretano..non solo la bravura di un calciatore..bisogna guardarli giocare i ragazzi per capire se effettivamente valgono..e tra gabbiadini e dybala c'è un abisso.. dybala è molto piu forte di gabbia in: scatto, controllo palla, dribbling,visione di gioco,fantasia,impegno.ripeto molto piu forte.. nel resto è abbastanza piu forte... meglio guardarli in campo i ragazzi.. altrimenti potremmo dire che pellè è piu forte di ibra visto che in olanda ha fatto piu gol di lui

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Vabbe ma buttiamolo nella mischia domani :d

 

Schiettezza per schiettezza, per come la vedo io, tu fai affermazioni basate sul nulla, Dybala è meglio?

è possibile, ti piace di più, va bene, da quello si è intravisto piace di più anche a me, tra l'altro io non ha affermato che Gabbiadini è meglio, mi sono solo domandato perché Gabbiadini, 22 anni, 15 gol in campionato, senza rigori e militando in 2 squadre diverse, e questo è un valore aggiunto valga 13,5 milioni, e Dybala 20 anni, 10 gol + 3 su rigore, praticamente scomparso nel girone di ritorno, sia valutato 32 + 8 milioni, praticamente 3 volte tanto, con quei soldi si comprano campioni affermati.

Se sai dare una risposta che abbia una logica, ma non credo, visto che la cosa una logica non ce l'ha, invece di fare paragoni che non stanno ne in cielo ne in terra (Belen-Barbera) o gli porta la borsa e gli lucida le scarpe, allora va bene.

Anche io mi auguro che sia un fenomeno, questo lo vedremo, ma per ora, rimane un'operazione ad altissimo rischio e che, a me, sembra anche strana.

 

hai ragione pero' ha fatto anche 10 assist. Tutto sommato non e' malaccio dai.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.