ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

[platini10roi 353]

Oggi Sinner ha anche accusato problemi di pressione sanguigna, che non sono cose da sottovalutare specie per un professionista. Già saltare al conclusioni del tipo “non regge il quinto set” non ha senso. Purtroppo la forma fisica dalla finale degli Australian ad oggi è andata calando. Alcaraz è ritornato a Indian Wells dopo sette mesi di calo fisico. Ci sta, è umano. Andateci piano con i giudizi

[atlante68 1.791]

Il russo ha vinto meritatamente ma oggi Sinner fisicamente era a terra. Non sottovaluterei quello sbalzo di pressione......Speriamo che sia stata una cosa passeggera

[emmepi54 8.704]

Il russo agli ottavi si è riposato e, per Sinner, ogni partita vinta, ha giocato con tennisti  che lo hanno impegnato ed affaticato molto. Medvedev era più fresco ed aveva meno pressione addosso.  Ha avuto un sorteggio infame.

[atlante68 1.791]

3 minuti fa, silver1981 ha scritto:

quando Danil ha la sua giornata magica è ingiocabile x chiunque, 

 

cmq anche Carlitos sta rischiando

 

cmq questo clima mediatico da "vincitore annunciato" diciamo che non gli ha giovato, parlo dei media tipo gazzetta ecc, non certo degli utenti qui

 

in Italia siamo troppo esagerati con le Esaltazioni

Certo, ma in Italia è sempre stato così. Oggi sei un santo e domani sei l'ultimo degli uomini di m..........

[Bayes 1.493]

5 minutes ago, platini10roi said:

Oggi Sinner ha anche accusato problemi di pressione sanguigna, che non sono cose da sottovalutare specie per un professionista. Già saltare al conclusioni del tipo “non regge il quinto set” non ha senso. Purtroppo la forma fisica dalla finale degli Australian ad oggi è andata calando. Alcaraz è ritornato a Indian Wells dopo sette mesi di calo fisico. Ci sta, è umano. Andateci piano con i giudizi

 

1 minute ago, atlante68 said:

Il russo ha vinto meritatamente ma oggi Sinner fisicamente era a terra. Non sottovaluterei quello sbalzo di pressione......Speriamo che sia stata una cosa passeggera

Però ha quasi vinto il terzo set, e stravinto il quarto.

[atlante68 1.791]

3 minuti fa, emmepi54 ha scritto:

Il russo agli ottavi si è riposato e, per Sinner, ogni partita vinta, ha giocato con tennisti  che lo hanno impegnato ed affaticato molto. Medvedev era più fresco ed aveva meno pressione addosso.  Ha avuto un sorteggio infame.

Se sei il più forte, te ne sbatti dei sorteggi. E non credo che Jannik sia uno che cerca scusanti

[ytoong 851]

Non capisco perchè quando perde una partita Jannick tutti a cercare i problemi, i difetti.

Guardate che si può anche perdere in particolar modo con un Medvedev stellare.

In tutto l'anno ha perso SOLTANTO 4 partite dico 4....

E' diventato numero 1, primo italiano, oggi ha lottato come un leone.

Applausi a Medvedev per la grande vittoria e aanche a Jannick.

[Bayes 1.493]

Intanto Alcaraz, dopo un inizio difficile, sta prendendo il largo. Credo che presto sarà lui il numero uno, e lo merita.

[atlante68 1.791]

3 minuti fa, Bayes ha scritto:

 

Però ha quasi vinto il terzo set, e stravinto il quarto.

Bah....non so. Ma considerato che un professionista, non sottovaluterei il problema.

[Street Spirit 6.403]

6 minuti fa, silver1981 ha scritto:

quando Danil ha la sua giornata magica è ingiocabile x chiunque, 

 

cmq anche Carlitos sta rischiando

 

cmq questo clima mediatico da "vincitore annunciato" diciamo che non gli ha giovato, parlo dei media tipo gazzetta ecc, non certo degli utenti qui

 

in Italia siamo troppo esagerati con le Esaltazioni

Gazzetta che, peraltro, ha sempre creduto in lui....ma che pensassero a fare le cheerleaders dell'inter che quello si gli riesce bene

[blackwhiteduke 1.895]

17 minuti fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

Spero possa vincere il masters di Torino.

quello in carrozza, cemento ma dicono gli esperti iper veloce... solo un nole versione extra lusso puo' batterlo li

[robros 7.163]

Mi limito a dire che visto il Sinner sino a qui, avevo timore potesse uscire oggi. Non era, non è, il miglior Sinner. Quello lo è stato dalla fine dello scorso anno sino grosso modo alla vittoria di Rotterdam. Già la vittoria di Halle episodica. Non ha più quella brillantezza, quella capacità di essere dominante. E il suo punto debole, gira e rigira, rimane sempre quello. Fisico-atletico. E' migliorato, tanto, ma rispetto ai top assoluti (quei due o tre là) è ancora inferiore, sotto questo aspetto. 

 

Non sono un preparatore, nè uno del suo staff. Da uomo della strada la sensazione è che avrebbe bisogno di un periodo consistente per tirare il fiato e ricaricarsi. Forse anche mentalmente. Ha tirato troppo a fondo, a tavoletta, da un anno e mezzo a questa parte, a volte cercare di non perdere nulla si rischia di vincere nulla, o solo le briciole

[atlante68 1.791]

9 minuti fa, ytoong ha scritto:

Non capisco perchè quando perde una partita Jannick tutti a cercare i problemi, i difetti.

Guardate che si può anche perdere in particolar modo con un Medvedev stellare.

In tutto l'anno ha perso SOLTANTO 4 partite dico 4....

E' diventato numero 1, primo italiano, oggi ha lottato come un leone.

Applausi a Medvedev per la grande vittoria e aanche a Jannick.

non t'arrabbiare, purtroppo da noi è così. Non considerano che nello sport esiste la sconfitta ma comunque aiutano a migliorarti. Quest'anno sul carrozzone mediatico ci sono saliti in tantissimi, anche quelli che non sanno distinguere una racchetta da tennis da quelle da neve. Stare dalla parte dei vincenti piace. Come disse il saggio "la vittoria ha tanti padri: la sconfitta è orfana!

[Stino91 27.398]

8 minuti fa, ytoong ha scritto:

Non capisco perchè quando perde una partita Jannick tutti a cercare i problemi, i difetti.

Guardate che si può anche perdere in particolar modo con un Medvedev stellare.

In tutto l'anno ha perso SOLTANTO 4 partite dico 4....

E' diventato numero 1, primo italiano, oggi ha lottato come un leone.

Applausi a Medvedev per la grande vittoria e aanche a Jannick.

Ma non si cercano i problemi, si analizza su cosa potrebbe migliorare , e credo che il primo sia lui che è un maniaco della perfezione a cercare di capire su cosa dovrà cambiare in futuro , le critiche sono altra roba e quelle si che sono una cosa gratuita , parliamo del n1 al mondo , per me è ridicolo chi parla di troppa esaltazione e robe del genere , mentalmente non è mai andato solo contro nessuno 

[Street Spirit 6.403]

3 minuti fa, ytoong ha scritto:

Non capisco perchè quando perde una partita Jannick tutti a cercare i problemi, i difetti.

Guardate che si può anche perdere in particolar modo con un Medvedev stellare.

In tutto l'anno ha perso SOLTANTO 4 partite dico 4....

E' diventato numero 1, primo italiano, oggi ha lottato come un leone.

Applausi a Medvedev per la grande vittoria e aanche a Jannick.

Credo si sia persa la percezione di quanto sia difficile vincere uno slam...i 3 MOSTRI (Sinner ancora deve dimostrarlo) ne hanno vinti dai 20 ai 24 in 15 anni di carriera o più.

Vincerne uno ogni anno è già tanta roba.

 

[Stino91 27.398]

11 minuti fa, silver1981 ha scritto:

quando Danil ha la sua giornata magica è ingiocabile x chiunque, 

 

cmq anche Carlitos sta rischiando

 

cmq questo clima mediatico da "vincitore annunciato" diciamo che non gli ha giovato, parlo dei media tipo gazzetta ecc, non certo degli utenti qui

 

in Italia siamo troppo esagerati con le Esaltazioni

Ma non mi sembra abbia accusato nulla a livello mentale , è rimasto in partita per tutti i 5 set, oggi era questione di eneregie e condizioni fisiche , mentalmente credo sia il più solido di tutti 

[robros 7.163]

11 minuti fa, silver1981 ha scritto:

quando Danil ha la sua giornata magica è ingiocabile x chiunque, 

 

cmq anche Carlitos sta rischiando

Medvedev ha giocato una buona partita, come ne ha fatte tante altre in carriera. Era Sinner a non essere al top.

 

In semi, il russo, Alcaraz se lo mangia a colazione, 3-0 o massimo 3-1, stra-convinto.

[atlante68 1.791]

3 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Credo si sia persa la percezione di quanto sia difficile vincere uno slam...i 3 MOSTRI (Sinner ancora deve dimostrarlo) ne hanno vinti dai 20 ai 24 in 15 anni di carriera o più.

Vincerne uno ogni anno è già tanta roba.

 

Bravo. E quest'anno ha fatto il suo e anche di più. E ci sono ancora le Olimpiadi e gli Us Open

[ytoong 851]

1 minuto fa, Stino91 ha scritto:

Ma non si cercano i problemi, si analizza su cosa potrebbe migliorare , e credo che il primo sia lui che è un maniaco della perfezione a cercare di capire su cosa dovrà cambiare in futuro , le critiche sono altra roba e quelle si che sono una cosa gratuita , parliamo del n1 al mondo 

Non parlo di te e lo sai. 

1 minuto fa, robros ha scritto:

Medvedev ha giocato una buona partita, come ne ha fatte tante altre in carriera. Era Sinner a non essere al top.

 

In semi, il russo, Alcaraz se lo mangia a colazione, 3-0 o massimo 3-1, stra-convinto.

Qui ti contraddico lo stramboide a Wimbledon non ha mai giocato cosi bene. Hai viusto la partita le difese e i vincenti che ha fatto contro il numero 1

[Stino91 27.398]

1 minuto fa, ytoong ha scritto:

Non parlo di te e lo sai. 

Ah ok, si ho letto io alcuni deliri sul fatto che non regga la pressione o roba del genere 

[blackwhiteduke 1.895]

3 minuti fa, robros ha scritto:

Mi limito a dire che visto il Sinner sino a qui, avevo timore potesse uscire oggi. Non era, non è, il miglior Sinner. Quello lo è stato dalla fine dello scorso anno sino grosso modo alla vittoria di Rotterdam. Già la vittoria di Halle episodica. Non ha più quella brillantezza, quella capacità di essere dominante. E il suo punto debole, gira e rigira, rimane sempre quello. Fisico-atletico. E' migliorato, tanto, ma rispetto ai top assoluti (quei due o tre là) è ancora inferiore, sotto questo aspetto. 

 

Non sono un preparatore, nè uno del suo staff. Da uomo della strada la sensazione è che avrebbe bisogno di un periodo consistente per tirare il fiato e ricaricarsi. Forse anche mentalmente. Ha tirato troppo a fondo, a tavoletta, da un anno e mezzo a questa parte, a volte cercare di non perdere nulla si rischia di vincere nulla, o solo le briciole

molto severo per me

direi fino a miami piu' che fino rotterdam... dopo rotterdam ha fatto indian wells.. uscito in semi contro alcaraz quindi in un match ad altissimo livello..peraltro combattutto in 3 set... a miami poi ha vinto davvero lasciando poco agli avversari... dal rientro in europa in poi il livello pur non essendo quello del periodo fine 2023 inizio 24 fino miami e' stato comunque alto..anche considerando che si andava a giocare sul rosso che non e' esattamente fra le 3 la superficie migliore per lui..eppure semifinale a montecarlo e rg combattuttissima contro un alcaraz che proprio li e' durissimo da battere... poi su erba halle vinto praticamente con una serie di tb .. ma comunque primo torneo vinto su erba..e questo wimbledon in cui prima di oggi ha sofferto davvero solo con berrettini..ma ci sta...

[robros 7.163]

4 minuti fa, ytoong ha scritto:

Qui ti contraddico lo stramboide a Wimbledon non ha mai giocato cosi bene. Hai viusto la partita le difese e i vincenti che ha fatto contro il numero 1

Posso arrivare a dirti che ha fatto una ottima partita, una delle sue migliori. Ok. Ma i motivi della vittoria stanno altrove. Il Sinner di cinque o sei mesi fa lo avrebbe battuto. La controprova la avremo in semifinale. Per me perde secco, come spesso gli capita arrivato in fondo. Un ottimo Medvedev come ne ho visti altri. 

[blackwhiteduke 1.895]

7 minuti fa, ytoong ha scritto:

Qui ti contraddico lo stramboide a Wimbledon non ha mai giocato cosi bene. Hai viusto la partita le difese e i vincenti che ha fatto contro il numero 1

anche per me...non ricordo un solo match a wimbledon suo cosi' convincente.. lui comunque mi pare uno che ha talvolta dei picchi altissimi di rendimento.. purtroppo per lui non frequentissimi..soprattutto coincidono con una giornata felice al servizio

[ytoong 851]

4 minuti fa, robros ha scritto:

Posso arrivare a dirti che ha fatto una ottima partita, una delle sue migliori. Ok. Ma i motivi della vittoria stanno altrove. Il Sinner di cinque o sei mesi fa lo avrebbe battuto. La controprova la avremo in semifinale. Per me perde secco, come spesso gli capita arrivato in fondo. Un ottimo Medvedev come ne ho visti altri. 

1) Bisogna vedere se gioca ancora a quel livello, lui contro Alcaraz soffre terribilmente.

2) Jannick non può sempre spingere al massimo al perso contro il numero 5 poi e

[robros 7.163]

7 minuti fa, blackwhiteduke ha scritto:

molto severo per me

direi fino a miami piu' che fino rotterdam... dopo rotterdam ha fatto indian wells.. uscito in semi contro alcaraz quindi in un match ad altissimo livello..peraltro combattutto in 3 set... a miami poi ha vinto davvero lasciando poco agli avversari... dal rientro in europa in poi il livello pur non essendo quello del periodo fine 2023 inizio 24 fino miami e' stato comunque alto..anche considerando che si andava a giocare sul rosso che non e' esattamente fra le 3 la superficie migliore per lui..eppure semifinale a montecarlo e rg combattuttissima contro un alcaraz che proprio li e' durissimo da battere... poi su erba halle vinto praticamente con una serie di tb .. ma comunque primo torneo vinto su erba..e questo wimbledon in cui prima di oggi ha sofferto davvero solo con berrettini..ma ci sta...

Ho idee diverse. Le due sconfitte con Alcaraz sono state molto più nette di quanto detto dal risultato. Il Sinner precedente una delle due la avrebbe vinta. Non lo sto vedendo brillante da diversi mesi. Se non affronta uno dei primi quattro al mondo magari può bastare. Ma se ne becca uno, questo Sinner, oggi soccombe.

 

Non volevo essere severo. Quello che ha fatto Jannik, la sua crescita, sono state straordinarie. E' il più grande tennista italiano di sempre. Ora è in un momento di flessione. Mentale e soprattutto fisica. Ci sta. Ma per me è così