ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

[LaJuveNonMuoreMai31 2.829]

Shapo aveva già mostrato segnali di ripresa vincendo Belgrado l'anno scorso.

 

Putroppo sembra a suo aggio solo indoor. In questa stagione prime di Dallas aveva vinto solo 2 partite.

 

Povero Demone... si meriterebbe di vincere ogni tanto ma se vuole farlo dovrebbe partecipare solo ai tornei dove non ci sono gli altri due...

 

Se la gioca un po di piu contro lo spagnolo, anche se la senzazione che potesse vincere non l'ho mai avuta.

[silver1981 2.583]

22 minuti fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

Shapo aveva già mostrato segnali di ripresa vincendo Belgrado l'anno scorso.

 

Putroppo sembra a suo aggio solo indoor. In questa stagione prime di Dallas aveva vinto solo 2 partite.

 

Povero Demone... si meriterebbe di vincere ogni tanto ma se vuole farlo dovrebbe partecipare solo ai tornei dove non ci sono gli altri due...

 

Se la gioca un po di piu contro lo spagnolo, anche se la senzazione che potesse vincere non l'ho mai avuta.

il problema è la mentalità e la continuità che non ha mai avuto, non è sbagliato però dire che ha un talento da Top Ten, la testa al momento vale la sua classifica e cmq rientra nei primi 32 da oggi

[Ronnie O'Sullivan 19.931]

18 ore fa, Godai ha scritto:

Ho visto solo il primo set.

Da tempo non lo vedevo cosi' centrato e focalizzato esclusivamente sul match.

Sono questi i giocatori che creano emozioni e fanno amare il Tennis!

Da lustrarsi gli occhi!

 

I Tituli, con loro, passano in secondo piano, diventano un semplice accessorio esornativo: importanti, per carità, ma PRIMA viene la Bellezza.

Come per quell'altro li', si', quello....quello che abbiamo anche noi.

Stessa genia.

Viva il Tennis!

Sai, Scriba, che questo me lo sono dovuto andare a cercare sul Treccani online? 

 

Su quell'altro sai come la penso: se un adolescente non "uccide" il padre, non sarà mai libero. Tu pensi che sia persino inutile porre il problema, e lo so; ma lo stesso rimane irrisolto. 

[Godai 2.272]

5 ore fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Sai, Scriba, che questo me lo sono dovuto andare a cercare sul Treccani online? 

 

Su quell'altro sai come la penso: se un adolescente non "uccide" il padre, non sarà mai libero. Tu pensi che sia persino inutile porre il problema, e lo so; ma lo stesso rimane irrisolto. 

Beh, Rino, lo sai che noi inveterati amanti della penna e del bello scrivere, ogni tanto, qualche vezzo ce lo prendiamo. Perdonami, se puoi, a nome della categoria

 

Quell'Altro ( che per me, come ben sai, ma rafforzo per chi non avesse ancora capito, non è un giocatore; E' UN VIZIO ), quell'Altro, dicevo, va accettato cosi' com'è.

Lo so che è difficile, e che tu parli con severe parole per l'amore che hai per il Tennis e, quindi, per il suo gioco.

D'altra parte, come può un finissimo intenditore, quale tu sei, rimanere indifferente, di fronte ad una classe del genere?

Come può?

E' IMPOSSIBILE.

 

Lo so che ti fa rabbia; la fa anche a me quando lo vedo perdere con gente che dovrebbe pagarlo profumatamente per farsi dare delle lezioni di tennis a ore ( per esempio, vedo ora il tabellone di Baires....ebbene, dopo il bye, avrà quasi sicuramente Munar, e già so che mi farà puntualmente sacramentare tutte le schiere angeliche del Paradiso, vedrai ).

Tuttavia, cerco di prendere quello che il suo genio mi regala, la sua bellezza tecnica, pur in uno straniante misto tra estasi ed ira, nel vedere il più grande talento del Pianeta obbligarmi ad assistere a tale, sacrilego, sciupio.

 

Ma, fidati di me, il suo, personale, cammino verso le vette del Tennis mondiale è ineluttabile, nonostante le sacrosante affermazioni che fai sull'opportunità (e necessità) di cambiare "famiglia".

D'altronde, l'ha preso bambino....il legame è fortissimo, gli dà sicurezza e, soprattutto, lo fa stare bene.

Anche questo, Bro, è un fatto: e bisogna altrettanto farci i conti.

I ragazzi non sono tutti uguali, per fortuna direi.

 

Io, quando ti dico che è inutile parlarne, non lo faccio perchè non concordo con te (chè, anzi, tu hai PIENAMENTE ragione), ma perchè so che è, allo stato attuale delle cose, praticamente impossibile.

Poi, nella vita, non si sa mai,ci mancherebbe....ma, francamente, è difficile.

 

Se fosse nato in Svizzera, Austria o Germania lo avrebbero impostato come un tennista d'attacco (direttamente serve&volley sul veloce) e, a mio modesto parere, avrebbe quasi certamente già vinto all'All England Club (quella è, infatti, la sua reale cifra e dimensione tecnica).

Ma per fortuna nostra, è nato in Italia, anche se hanno violentato e bestemmiato il Dio del Tennis formandomelo da terraiolo di rimessa (colpa gravissima e inemendabile).

 

Stiamo a vedere, comunque, e intanto gioiamo, quando il suo capriccioso genio ci concede l'apertura delle più raffinate sale del Louvre.

Solo lui, infatti, ha quelle chiavi.

In fin dei conti, è un regalo, quel che ci fa.

Speriamo sia generoso.

 

ps: fosse per me, nonostante la depurpazione patita nella sua formazione, gli farei fare tonnellate di doppi per affinargli il timing e il felino istinto della rete, e lo obbligherei a rispondere per 3/4 ore al giorno, sul sintetico indoor, non dalla linea di fondo, MA DIRETTAMENTE DALLA RIGA DEL QUADRATO DI BATTUTA. Fino a che non accorcia quei maledetti movimenti. Ma queste, sono solo fantasie.

O forse no

[silver1981 2.583]

a notare le eliminazioni di Paolini, Gauff, Badosa, Sabalenka, ecc  viene da cheidersi ma che senso ha mettere i WTA 1000 a sole 2 settimane di distanza da uno slam?

 

giocano troppi tornei, e vale anche per gli uomini, i giocatori o le giocatrici che arrivano sempre o spesso in fondo ai tornei non dovrebbero giocarne piu di 15 l'anno ( mia umile e personale opinione)= almeno in ATP a Febbraio ci sono solo i 250 e i 500

[Albert Einstein 1.397]

riporto questo articolo preso da Sportmediaset.

Non preannuncia niente di buono purtroppo

 

Quoto

Caso Sinner, portavoce Wada: "Chiediamo una sospensione di uno o due anni"
Il portavoce dell'Agenza Mondiale Antidoping: "Sono gli atleti a chiederci regole più severe"

La Wada torna a parlare del caso Clostebol, sostanza alla quale nel marzo 2024 era stato trovato positivo (con una concentrazione inferiore a 1 miliardesimo di grammo per litro) Jannik Sinner, che ha spiegato come la positività fosse dovuta a una contaminazione incrociata da parte del suo fisioterapista Giacomo Naldi: si era curato una ferita con un farmaco a base della sostanza proibita dall'antidoping e, massaggiando i muscoli del numero al mondo, lo avrebbe contaminato. La Wada, agenzia mondiale dell'antidoping, lo scorso 26 settembre si era appellata al verdetto del tribunale nominato dall'Itia (organizzazione responsabile della salvaguardia dell'integrità del tennis professionistico) che lo ha giudicato non perseguibile "né per colpa né per negligenza", il TAS ha deciso che l'appello verrà affrontato a porte chiuse il 16 e 17 aprile.
James Fitzgerald, portavoce Wada, ribadisce la posizione dell'agenzia: "Riteniamo che la conclusione di "nessuna colpa o negligenza" non fosse corretta secondo le norme correnti, e chiede un periodo di sospensione compreso tra uno e due anni. La Wada non chiede la cancellazione di alcun risultato, salvo quelli già imposti in primo grado". Parlando a La Stampa, ricorda come il codice mondiale antidoping sia sottoposto a continua revisione nel tempo e "sono stati gli atleti a spingere per sanzioni più severe contro i trasgressori, con il risultato che il periodo di sospensione (per sostanze non specificate) è stato allungato da due a quattro anni".
Una questione molto delicata, che richiama il caso Sinner, è la gestione delle sostanze a basso dosaggio: verranno cambiate le regole in tal senso? "La questione della possibile contaminazione è reale e la Wada se ne sta occupando. Nel corso degli anni, i limiti minimi di segnalazione per varie sostanze sono stati adeguati per garantire equità agli atleti che ingeriscono involontariamente una sostanza proibita, e insieme protezione da coloro che vorrebbero imbrogliare. Posso confermare che nell'ambito della revisione in corso del Codice mondiale antidoping si stanno esaminando le norme relative alla contaminazione".

Secondo alcuni la questione del basso dosaggio può servire a mascherare l'uso di altre sostanze: "È risaputo che alcune sostanze possono essere assunte allo scopo di mascherare l'ingestione di altre. È importante, quindi, che tali agenti mascheranti siano presenti nell'elenco delle sostanze e dei metodi proibiti".

Infine, Fitzgerald ribadisce l'indispensabilità della responsabilità oggettiva nel tracciare una linea di demarcazione tra la responsabilità di un atleta e ciò che accade nella sua squadra: "Senza quel principio non ci sarebbe alcun antidoping e i drogati vincerebbero. Se un atleta positivo a una sostanza proibita non dovesse spiegare da dove proviene, o come è entrata nel suo organismo, sarebbe fin troppo facile per chi ha imbrogliato sfuggire a sanzioni significative".

 

[Minor threat 13.508]

3 ore fa, Albert Einstein ha scritto:

riporto questo articolo preso da Sportmediaset.

Non preannuncia niente di buono purtroppo

Beh, hanno fatto loro ricorso, cosa dovrebbe dire? Non "preannuncia" nulla...

[Lord Ludwig 5.728]

Volevo porre a voi compagni di tifo appassionati di tennis una domanda, partendo da una riflessione personale.

 

Negli ultimi anni, in nome della parità di genere, si sta cercando in tutti i modi di promuovere il calcio femminile. Ora, io sarò maschilista e patriarcale, ma del calcio femminile non mi frega assolutamente nulla. A stento so che esiste una Juve Women, ma non la seguo. Quando giro per i canali e capito su una partita di calcio femminile magari provo a guardare, ma dopo pochi minuti cambio canale.

 

Il tennis femminile invece lo seguo e lo apprezzo quasi quanto quello maschile. Anzi, se sono di fronte due non tra i primi dieci, preferisco il tennis femminile. Con la palla che viaggia più lenta riesco a comprendere meglio alcuni aspetti tecnici e tattici della partita. E poi, da vecchio * quale sono, c'è anche una innegabile componente estetica in giocatrici quali la Potapova, la Svitolina, la Fernandez, la Danilovic, la Rybakina o, nel passato, la Giorgi, la Sharapova, la Kournikova fino a risalire alla Sabatini... gradevolezza estetica che non riscontro nelle calciatrici.

 

Per cui, la domanda: è così anche per voi? O apprezzate sia tennis che calcio femminile? Nessuno dei due? O, per quanto sembri impossibile, preferite il calcio femminile al tennis femminile?

[Minor threat 13.508]

10 minuti fa, Lord Ludwig ha scritto:

Per cui, la domanda: è così anche per voi? O apprezzate sia tennis che calcio femminile? Nessuno dei due? O, per quanto sembri impossibile, preferite il calcio femminile al tennis femminile?

Per me anche non c'è paragone, almeno per ora... però credo sia comprensibile, visto che nel tennis femminile il professionismo è stato introdotto da oltre mezzo secolo, mentre nel calcio ci sono stati esperimenti negli USA all'inizio degli anni 2000, ma è solo negli ultimi 4-5 anni che davvero si parla di professionismo.

[Albert Einstein 1.397]

14 ore fa, Minor threat ha scritto:

Beh, hanno fatto loro ricorso, cosa dovrebbe dire? Non "preannuncia" nulla...

la posizione della Wada mi sembra sempre piuttosto netta però

[Minor threat 13.508]

18 minuti fa, Albert Einstein ha scritto:

la posizione della Wada mi sembra sempre piuttosto netta però

Altrimenti non avrebbero fatto ricorso, no? 

[silver1981 2.583]

mah, il tennis femminile ha avuto delle epoche in cui era affascinante quanto quello maschile, e cmq anche ora è abbastanza guardabile

il calcio femminile penso non lo guarderò mai,poi ognuno giustamente avrà la sua opinione

[Trajkovski da lontanissimo 2.472]

4 ore fa, Lord Ludwig ha scritto:

Volevo porre a voi compagni di tifo appassionati di tennis una domanda, partendo da una riflessione personale.

 

Negli ultimi anni, in nome della parità di genere, si sta cercando in tutti i modi di promuovere il calcio femminile. Ora, io sarò maschilista e patriarcale, ma del calcio femminile non mi frega assolutamente nulla. A stento so che esiste una Juve Women, ma non la seguo. Quando giro per i canali e capito su una partita di calcio femminile magari provo a guardare, ma dopo pochi minuti cambio canale.

 

Il tennis femminile invece lo seguo e lo apprezzo quasi quanto quello maschile. Anzi, se sono di fronte due non tra i primi dieci, preferisco il tennis femminile. Con la palla che viaggia più lenta riesco a comprendere meglio alcuni aspetti tecnici e tattici della partita. E poi, da vecchio * quale sono, c'è anche una innegabile componente estetica in giocatrici quali la Potapova, la Svitolina, la Fernandez, la Danilovic, la Rybakina o, nel passato, la Giorgi, la Sharapova, la Kournikova fino a risalire alla Sabatini... gradevolezza estetica che non riscontro nelle calciatrici.

 

Per cui, la domanda: è così anche per voi? O apprezzate sia tennis che calcio femminile? Nessuno dei due? O, per quanto sembri impossibile, preferite il calcio femminile al tennis femminile?

Semplicemente ci sono sport femminili gradevoli da vedere tanto quanto i corrispettivi maschili (a prescindere dall’estetica delle atlete), tennis, volley, sci, atletica in generale ecc, e altri che per ritmo, intensità, velocità di esecuzione e, soprattutto, evidenti carenze tecniche, quali calcio o basket, sono semplicemente sgradevoli da vedere all’occhio dei più, al limite del fastidioso 

[PR20 12.321]

9 hours ago, Lord Ludwig said:

Volevo porre a voi compagni di tifo appassionati di tennis una domanda, partendo da una riflessione personale.

 

Negli ultimi anni, in nome della parità di genere, si sta cercando in tutti i modi di promuovere il calcio femminile. Ora, io sarò maschilista e patriarcale, ma del calcio femminile non mi frega assolutamente nulla. A stento so che esiste una Juve Women, ma non la seguo. Quando giro per i canali e capito su una partita di calcio femminile magari provo a guardare, ma dopo pochi minuti cambio canale.

 

Il tennis femminile invece lo seguo e lo apprezzo quasi quanto quello maschile. Anzi, se sono di fronte due non tra i primi dieci, preferisco il tennis femminile. Con la palla che viaggia più lenta riesco a comprendere meglio alcuni aspetti tecnici e tattici della partita. E poi, da vecchio * quale sono, c'è anche una innegabile componente estetica in giocatrici quali la Potapova, la Svitolina, la Fernandez, la Danilovic, la Rybakina o, nel passato, la Giorgi, la Sharapova, la Kournikova fino a risalire alla Sabatini... gradevolezza estetica che non riscontro nelle calciatrici.

 

Per cui, la domanda: è così anche per voi? O apprezzate sia tennis che calcio femminile? Nessuno dei due? O, per quanto sembri impossibile, preferite il calcio femminile al tennis femminile?

Si io da adolescente (giocava la Sabatini a quei tempi) guardavo molto piu il tennis femminile che quello maschile.
Lo trovavo decisamente piu interessante. 

Scherzi a parte, devi considerare che il livello di diffusione del tennis a livello giovanile e' quasi lo stesso tra maschi e femmine (o quanto meno sicuramente molto meno squilibrato rispetto al calcio). In altre parole il numero di ragazze che praticano tennis e' molto simile a quello dei ragazzi.

 

Questo fa si che poi ai massimi livelli mentre le differenze fisiche tra uomini e donne permangono comunque sia nel tennis che nel calcio,  dal punto di vista tecnico le tenniste che vedi giocare in tv sono le migliori di un bacino di praticanti simile a quello degli uomini mentre le calciatrici arrivano da un bacino di praticanti ancora molto inferiore rispetto a quello maschile dello stesso sport.

Ovviamente meno praticanti ci sono in uno sport piu e' raro che vengano fuori delle eccellenze e piu basso e' il livello medio anche dei suoi esponenti di prima fascia.

Quindi alla fine credo si possa dire che sulle differenze tra calcio femminile e calcio maschile incidono 2 aspetti, il minor numero di praticanti e le caratteristiche fisiche, mentre nel tennis solo uno, o quantomeno l'altro incide in misura molto minore.

[silver1981 2.583]

49 minuti fa, PR20 ha scritto:

Si io da adolescente (giocava la Sabatini a quei tempi) guardavo molto piu il tennis femminile che quello maschile.
Lo trovavo decisamente piu interessante. 

Scherzi a parte, devi considerare che il livello di diffusione del tennis a livello giovanile e' quasi lo stesso tra maschi e femmine (o quanto meno sicuramente molto meno squilibrato rispetto al calcio). In altre parole il numero di ragazzi che praticano tennis e' molto simile a quello dei ragazzi.

 

Questo fa si che poi ai massimi livelli mentre le differenze fisiche tra uomini e donne permangono comunque sia nel tennis che nel calcio,  dal punto di vista tecnico le tenniste che vedi giocare in tv sono le migliori di un bacino di praticanti simile a quello degli uomini mentre le calciatrici arrivano da un bacino di praticanti ancora molto inferiore rispetto a quello maschile dello stesso sport.

Ovviamente meno praticanti ci sono in uno sport piu e' raro che vengano fuori delle eccellenze e piu basso e' il livello medio anche dei suoi esponenti di prima fascia.

Quindi alla fine credo si possa dire che sulle differenze tra calcio femminile e calcio maschile incidono 2 aspetti, il minor numero di praticanti e le caratteristiche fisiche, mentre nel tennis solo uno, o quantomeno l'altro incide in misura molto minore.

addirittura in paesi come Russia o Cechia, il tennis è piu diffuso a livello femminile che maschile.

[LaJuveNonMuoreMai31 2.829]

Arnaldi in semi finale a Delray Beach. Giocherà contro Fokina che aveva massacrato la settimana scorsa a Dallas.

 

Musetti non so perche abbia dato il forfait.

 

Zverev che perde contro Cerundolo dopo avere vinto il primo set. Non riesco a capire cosa ci è andato a fare in sud america quando tra 3 settimane si va di nuovo sul cemento americano.Ho capito che vuoi vincere il RG ma non ci sono abbastanza tornei sulla terra in Europa ad aprile/maggio ?

 

La stagione della conferma molto complicata per Fritz che secondo me ha overperformato nel 2024.

[FeroceSaladino 5.030]

UFFICIALE: Sinner ha patteggiato con la WADA tre mesi di squalifica!

 

Secondo me ha fatto bene. O meglio non poteva non prendersi nulla per responsabilità oggettiva.

[platini10roi 340]

5 minuti fa, FeroceSaladino ha scritto:

UFFICIALE: Sinner ha patteggiato con la WADA tre mesi di squalifica!

 

Secondo me ha fatto bene. O meglio non poteva non prendersi nulla per responsabilità oggettiva.

Quindi non difenderà i 1000 punti di Miami e tornerà a Roma. Da una parte poteva andare peggio, ma resta sempre una gran farsa. 

[papia 3.891]

14 minuti fa, FeroceSaladino ha scritto:

UFFICIALE: Sinner ha patteggiato con la WADA tre mesi di squalifica!

 

Secondo me ha fatto bene. O meglio non poteva non prendersi nulla per responsabilità oggettiva.

cosa salta in pratica? * come torna cattivo

 

 

edit

 

 

Sinner salterà i tornei del Sunshine Double, Monte-Carlo e Madrid: farà il suo ritorno al Masters 1000 di Roma.

[platini10roi 340]

5 minuti fa, papia ha scritto:

cosa salta in pratica? * come torna cattivo

Doha, Indian Wells (punti dello scorso anno già revocati), Miami (perde 1000 punti), Montecarlo e Madrid (l’anno scorso non giocò)

[onekiddu 6.965]

Si sapeva che qualcosa avrebbe preso,in questi casi è inevitabile ma almeno è riuscito a limitare i danni e non si rovina la carriera e neppure la stagione,io pensavo che finisse squalificato almeno 7-8 mesi,adesso sono sicuro che potrà lavorare tranquillo e concentrarsi su quello che  gli manca da vincere di importante e farlo subito sarebbe davvero una goduria per lui e per i suoi tifosi

[platini10roi 340]

1 minuto fa, onekiddu ha scritto:

sarebbe davvero una goduria per lui e per i suoi tifosi

E anche per metterlo in * alla Wadafarsa e ai detrattori 

[onekiddu 6.965]

2 minuti fa, platini10roi ha scritto:

E anche per metterlo in * alla Wadafarsa e ai detrattori 

Quello moltiplicherebbe ancora di più la goduria

[Stino91 26.735]

Conoscendo come operano i fenomeni della Wada, direi che è andata di lusso…non è mai bello scendere a patti con dei mafiosi, però non credo ci fossero alternative 

[LaJuveNonMuoreMai31 2.829]

Ha fatto bene. Avrebbe preso un anno sicuro da questi criminali.