ATP e WTA - Il topic del TENNIS maschile e femminile

[BARTLEBY 1.721]

@Lord Ludwigla Andreeva mi ricorda molto Monica Seles.

O forse sono ubriaco ( anche se bevo pochissimo):

[Lord Ludwig 6.354]

8 minuti fa, BARTLEBY ha scritto:

@Lord Ludwigla Andreeva mi ricorda molto Monica Seles.

O forse sono ubriaco ( anche se bevo pochissimo):

Non sei il primo a dirlo. Certo qualche differenza c'è. La Andreeva forse vincerà tra poco il suo primo Major, a 19 anni e due mesi. A quella età la Seles venne accoltellata, avendone vinti già otto. Certo erano altri tempi, dove era comunissimo che vincessero le teenager, cosa capitata invece pochissimo negli ultimi anni. O meglio, non capitato proprio dal 2005 (Kuznetsova) al 2019 (Andreescu). Poi recentemente la Swiatek e la Raducanu, mentre la Osaka mi pare avesse appena compiuto vent'anni. Insomma le teenagers un pochino stanno tornando.

 

La Andreeva, rispetto alla Seles, mi sembra meno ossessiva e fanaticamente concentrata sul tennis. Ma più equilibrata e serena di com'era la serba alla sua età.

[silver1981 3.354]

Mirra fenomenale.

[Lord Ludwig 6.354]

Adesso, silver1981 ha scritto:

Mirra fenomenale.

Quelle inter di DAZN mi hanno fatto perdere l'intero primo set e l'inizio del secondo. Domani disdico.

[ronny80 7.030]

Mirra Andreeva batte in 2 set la Chwalinska e vince il suo primo Slam !!

[Gidan73 6.800]

Contento per la Andreeva.

Spero possa rimanere sulla cresta dell'onda per molto tempo ..pure a me ricorda la Seles ma pure di faccia, tipo la sorella.

[Lord Ludwig 6.354]

Logica vorrebbe sia finalmente la vera numero uno, quella capace di andare in doppia cifra come numero di major, che si sta aspettando da tanto tempo e che sembra pure la Swiatek stenti ad essere. Speriamo non si segga sugli allori.

[Granpasso 3.787]

6 ore fa, Lord Ludwig ha scritto:

Logica vorrebbe sia finalmente la vera numero uno, quella capace di andare in doppia cifra come numero di major, che si sta aspettando da tanto tempo e che sembra pure la Swiatek stenti ad essere. Speriamo non si segga sugli allori.

Sembra forte davvero. Ma oggi pomeriggio ha giocato contro una tennista che veramente non si sa come è arrivata in finale. Non ho seguito molto il torneo femminile ma se una come questa sconosciuta polacca arriva in finale al Roland Garros, il tennis femminile è messo molto male... 

[BARTLEBY 1.721]

[Lord Ludwig 6.354]

8 ore fa, Granpasso ha scritto:

Sembra forte davvero. Ma oggi pomeriggio ha giocato contro una tennista che veramente non si sa come è arrivata in finale. Non ho seguito molto il torneo femminile ma se una come questa sconosciuta polacca arriva in finale al Roland Garros, il tennis femminile è messo molto male... 

Concordo sulla prima parte, il prossimo test per vedere se sarà una campionessa epocale (cinque stelle nel ranking che proposi mesi fa) sarà battere la Sabalenka, la Swiatek, la Gauff o la Rybakina in una finale di un major.

 

Sulla seconda parte, non so. In parte è così, però vuol dire anche che il livello medio è molto salito rispetto a quarant'anni fa, quando fino ai quarti le prime al mondo passeggiavano. Se negli ultimi sei anni è capitato due volte che una qualificata arrivi in finale mentre non era mai successo prima significa che il divario fra una che sta fuori dalle prime cento e una che sta nelle prime dieci è molto diminuito. In che misura ciò dipenda dal fatto che le prime dieci siano meno forti di prima e in che misura dal fatto che quelle da 100 a 200 siano diventate più forti è difficile stabilirlo. Un pochino entrambe le cose probabilmente.

 

PS va detto anche che la Chwalinska come junior era considerata pari o superiore alla Swiatek e poi si è persa. Me l'ero dimenticata pure io, ma non è proprio saltata fuori dal nulla.

[BARTLEBY 1.721]

Adesso, Lord Ludwig ha scritto:

 la Gauff

La Gauff la può battere un po' chiunque.

Credo sia la giocatrice più sopravvalutata delle top ten.

Certo, ha vinto Major, ma a me dà sempre l'impressione d'essere impalpabile, apatica, scocciata.

( poi io la trovo anche insopportabile, ma è un altro discorso)

[Lord Ludwig 6.354]

2 minuti fa, BARTLEBY ha scritto:

La Gauff la può battere un po' chiunque.

Credo sia la giocatrice più sopravvalutata delle top ten.

Certo, ha vinto Major, ma a me dà sempre l'impressione d'essere impalpabile, apatica, scocciata.

( poi io la trovo anche insopportabile, ma è un altro discorso)

Ovviamente intendo la Gauff non nella versione dove si batte da sola.

[alexanderv1986 3.721]

37 minuti fa, Lord Ludwig ha scritto:

Ovviamente intendo la Gauff non nella versione dove si batte da sola.

La Gauff alla fine è da ammirare 

Considerato che oltre l'avversaria alle volte deve battere anche il proprio servizio ed il suo dritto   

 

[Lord Ludwig 6.354]

Adesso, alexanderv1986 ha scritto:

La Gauff alla fine è da ammirare 

Considerato che oltre l'avversaria alle volte deve battere anche il suo servizio ed il suo dritto   

 

E' una notevole atleta, e ha sempre solo 22 anni. Però se non migliora il servizio difficilmente andrà oltre 4-5 major in carriera. Che non sono poca roba, s'intende. Ma per una di cui già a dodici anni si raccontavano mirabilie...

[BARTLEBY 1.721]

A parte l'equipe in un angolino, nessuna menzione in prima pagina per la finale femminile di ieri.

Né quelli italiani ( come ovvio) tantomeno quelli stranieri.

 

[Lord Ludwig 6.354]

2 minuti fa, BARTLEBY ha scritto:

A parte l'equipe in un angolino, nessuna menzione in prima pagina per la finale femminile di ieri.

Né quelli italiani ( come ovvio) tantomeno quelli stranieri.

 

Non ricordo esattamente, ma immagino che quando la finale la giocava la Paolini...

[alexanderv1986 3.721]

6 minuti fa, Lord Ludwig ha scritto:

E' una notevole atleta, e ha sempre solo 22 anni. Però se non migliora il servizio difficilmente andrà oltre 4-5 major in carriera. Che non sono poca roba, s'intende. Ma per una di cui già a dodici anni si raccontavano mirabilie...

Per me averle dato quella pressione da subito sicuramente non le ha giovato 

L'ossessivo paragone con la Williams è un bel macigno 

 

[BARTLEBY 1.721]

prima pagina Equipe lo scorso anno:

Prima pagina oggi:

 

Dai, non prendiamoci in giro.

[Stino91 27.821]

Finale a senso unico come purtroppo si pronosticava , almeno Zverev forse stavolta non si lamenterà  di palline, orari , pubblico e organizzazione che sono sempre avversi a lui ad ogni torneo 

[papia 4.363]

5 minuti fa, Stino91 ha scritto:

Finale a senso unico come purtroppo si pronosticava , almeno Zverev forse stavolta non si lamenterà  di palline, orari , pubblico e organizzazione che sono sempre avversi a lui ad ogni torneo 

è entrato molto molto contratto e ha fatto degli errori su palle molto semplici....

peccato il primo game, molto peccato

[onekiddu 7.986]

Già finita,ma si sapeva,bravissimo comunque ad arrivare in finale

[silver1981 3.354]

12 minuti fa, Stino91 ha scritto:

Finale a senso unico come purtroppo si pronosticava , almeno Zverev forse stavolta non si lamenterà  di palline, orari , pubblico e organizzazione che sono sempre avversi a lui ad ogni torneo 

primo set già andato ma anche se è ancora lunga concordo con te

 

differenza in quanto a servizio ed esperienza abissali

 

tutti si attaccano al precedente a Monaco ma gli Slam sono un altra roba

Adesso, onekiddu ha scritto:

Già finita,ma si sapeva,bravissimo comunque ad arrivare in finale

però è anche vero che Cobolli sente la tensione in maniera clamorosa

 

magari dal secondo set gioca piu sciolto

[Gidan73 6.800]

Mah...l'impressione è che Arnaldi/Berrettini avrebbero fatto meglio in questa finale 

[BARTLEBY 1.721]

Cobolli ha trovato in finale l'avversario peggiore.

Per Zverev tutto facile fin'ora.

[ronny80 7.030]

1-0 Zverev, primo set senza storia.