ATP e WTA - Il topic del TENNIS maschile e femminile

[BARTLEBY 1.709]

@Lord Ludwigla Andreeva mi ricorda molto Monica Seles.

O forse sono ubriaco ( anche se bevo pochissimo):

[Lord Ludwig 6.349]

8 minuti fa, BARTLEBY ha scritto:

@Lord Ludwigla Andreeva mi ricorda molto Monica Seles.

O forse sono ubriaco ( anche se bevo pochissimo):

Non sei il primo a dirlo. Certo qualche differenza c'è. La Andreeva forse vincerà tra poco il suo primo Major, a 19 anni e due mesi. A quella età la Seles venne accoltellata, avendone vinti già otto. Certo erano altri tempi, dove era comunissimo che vincessero le teenager, cosa capitata invece pochissimo negli ultimi anni. O meglio, non capitato proprio dal 2005 (Kuznetsova) al 2019 (Andreescu). Poi recentemente la Swiatek e la Raducanu, mentre la Osaka mi pare avesse appena compiuto vent'anni. Insomma le teenagers un pochino stanno tornando.

 

La Andreeva, rispetto alla Seles, mi sembra meno ossessiva e fanaticamente concentrata sul tennis. Ma più equilibrata e serena di com'era la serba alla sua età.

[silver1981 3.340]

Mirra fenomenale.

[Lord Ludwig 6.349]

Adesso, silver1981 ha scritto:

Mirra fenomenale.

Quelle inter di DAZN mi hanno fatto perdere l'intero primo set e l'inizio del secondo. Domani disdico.

[ronny80 7.019]

Mirra Andreeva batte in 2 set la Chwalinska e vince il suo primo Slam !!

[Gidan73 6.798]

Contento per la Andreeva.

Spero possa rimanere sulla cresta dell'onda per molto tempo ..pure a me ricorda la Seles ma pure di faccia, tipo la sorella.

[Lord Ludwig 6.349]

Logica vorrebbe sia finalmente la vera numero uno, quella capace di andare in doppia cifra come numero di major, che si sta aspettando da tanto tempo e che sembra pure la Swiatek stenti ad essere. Speriamo non si segga sugli allori.

[Granpasso 3.785]

6 ore fa, Lord Ludwig ha scritto:

Logica vorrebbe sia finalmente la vera numero uno, quella capace di andare in doppia cifra come numero di major, che si sta aspettando da tanto tempo e che sembra pure la Swiatek stenti ad essere. Speriamo non si segga sugli allori.

Sembra forte davvero. Ma oggi pomeriggio ha giocato contro una tennista che veramente non si sa come è arrivata in finale. Non ho seguito molto il torneo femminile ma se una come questa sconosciuta polacca arriva in finale al Roland Garros, il tennis femminile è messo molto male... 

[BARTLEBY 1.709]

[Lord Ludwig 6.349]

8 ore fa, Granpasso ha scritto:

Sembra forte davvero. Ma oggi pomeriggio ha giocato contro una tennista che veramente non si sa come è arrivata in finale. Non ho seguito molto il torneo femminile ma se una come questa sconosciuta polacca arriva in finale al Roland Garros, il tennis femminile è messo molto male... 

Concordo sulla prima parte, il prossimo test per vedere se sarà una campionessa epocale (cinque stelle nel ranking che proposi mesi fa) sarà battere la Sabalenka, la Swiatek, la Gauff o la Rybakina in una finale di un major.

 

Sulla seconda parte, non so. In parte è così, però vuol dire anche che il livello medio è molto salito rispetto a quarant'anni fa, quando fino ai quarti le prime al mondo passeggiavano. Se negli ultimi sei anni è capitato due volte che una qualificata arrivi in finale mentre non era mai successo prima significa che il divario fra una che sta fuori dalle prime cento e una che sta nelle prime dieci è molto diminuito. In che misura ciò dipenda dal fatto che le prime dieci siano meno forti di prima e in che misura dal fatto che quelle da 100 a 200 siano diventate più forti è difficile stabilirlo. Un pochino entrambe le cose probabilmente.

 

PS va detto anche che la Chwalinska come junior era considerata pari o superiore alla Swiatek e poi si è persa. Me l'ero dimenticata pure io, ma non è proprio saltata fuori dal nulla.