ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

[LaJuveNonMuoreMai31 2.954]

2 hours ago, platini10roi said:

Portiamolo alla Juve  

E tifoso del Milan 😪😪😪

[atlante68 1.792]

2 ore fa, emmepi54 ha scritto:

Ho 68 anni, ho visto giocare Pietrangeli, gran tennista. Negli anni 70 ero un patito di Panatta ma non mi piaceva la leggerezza con cui affrontava il professionismo. Non mi sono piaciute alcune uscite di Pietrangeli, ripetute ad ogni torneo vinto da Sinner che è un ragazzo di 22 anni. La mia, più che una frase seria, era una battuta, vista l' insistenza con cui specifica  che non ha vinto quanto lui. Sinner è poco più avanti dell'inizio di una carriera da nr. 1 al mondo. Avrà tempo per vincere di più, intanto lo sta già facendo. Pietrangeli, farebbe più bella figura a complimentarsi con il ragazzo e non fare paragoni con sé stesso perché Pietrangeli parla di una carriera molto lunga. 

Io ne ho 56 e seguo il tennis da piccolissimo da quando, a 6 anni, mi regalarono la prima racchetta di legno. D'accordo su Panatta, avrebbe potuto rendere di più ma ha preferito per lo più godersi la vita considerando che veniva dai bassifondi. Forse al suo posto avrei fatto la stessa cosa. Ripeto, le considerazioni di Pietrangeli possono piacere o non piacere ma rimangono opinioni personali di un signore 90enne che ha fatto la storia del tennis italiano essendo il primo tennista nostrano a vincere un torneo dello Slam. Se ben vedi, anche Panatta e Bertolucci hanno espresso in maniera diversa le stesse impressioni di Pietrangeli. Secondo me è stata criticata l'eccessiva idolatria del tennista altoatesino che per fortuna è rimasto umile e con i piedi per terra. Per quanto mi riguarda, è un serio candidato per il grande Slam. Battuta o non battuta, è meglio non soffermarsi su certe cose tanto, come dice il grande Clint, le opinioni sono come le p....le: ognuno ha le sue. Con rispetto e stima

[Godai 2.395]

Il 10/6/2024 Alle 14:20, silver1981 ha scritto:

 

lo sto riguardando da ieri, sera, è un colpo totalmente inspiegabile

per chiudere il torneo mi piacerebbe una "chiosa finale" di @Godai   

Ciao Silver. Ti devo (così come a uno dei miei due fratelli che ha chiesto la mia opinione, Jack, alias @ytoong) questo quote, nel quale, e ve ne ringrazio, mi chiedevi un commento sullo Slam Parigino.

 

Guarda, la mia opinione è che questo, in tutta onestà, sia stato un Rolando, nel complesso dei match, tecnicamente di livello medio tendente al basso.

Io, come già scrissi qui, ho visionato con attenzione solo la prima settimana, perchè mi è stata ampiamente sufficiente per decretare il torneo già virtualmente terminato ancor prima degli ottavi (se non mi credi controlla i messaggi più dietro, e vedrai che trovi così).

Per cui, non mi sono appassionato granchè ai match successivi.

Questo perchè le condizioni fisiche dei favoriti erano, per un verso o per un altro, precarie, e il livello che, per tale motivo, avrebbero potuto offrire, non sarebbe stato il migliore.

El Demolidor era a circa l'80% del suo potenziale, non di più, e con il dritto vistosamente depotenziato, ma è stato sufficiente per battere uno Jan il Rosso convalescente e, praticamente, a mezzo servizio.

Novak, già non al meglio, si è fatto male al ginocchio, e, così, il torneo ha perso anche l'ultimo spunto d'interesse.

Tutto questo, ovviamente, senza togliere nulla all'impresa di El Demolidor, che centra il suo 3° Slam e il suo 1° Titulo sul rosso parigino (non è colpa sua se gli altri non stanno bene).

Quello che penso di lui l'ho già scritto dopo il trionfo dell'All England Club dello scorso anno, e, se ne hai voglia, trovi lì tutti gli elogi e le celebrazioni che tributai a questo straordinario rivoluzionario del tennis (solo Borg negli anni 70, infatti, ha segnato la storia del Tennis come farà Carlos, a prescindere dal numero di vittorie che otterrà, che non c'entra nulla).

 

L'Elegantone Russo-Tedesco è già un miracolo, dopo il devastante spappolamento della sua caviglia proprio sullo Chatrier di 2 anni or sono, che sia giunto a questo livello. Sascha è davvero un atleta eccezionale, dotato anche di una ferrea volontà di ripresa senza la quale questo risultato non sarebbe stato in nessun modo possibile.

Ma non toccherà più i picchi che avrebbe potuto raggiungere senza quel drammatico infortunio.

Gli vanno comunque fatti, sportivamente, i complimenti, perché, la maggior parte degli altri tennisti, dopo un crac simile, non sarebbe mai più stata competitiva per il vertice. Nella maniera più assoluta.

Semmai, mi ha sorpreso che El Demolidor abbia avuto due volte bisogno del quinto per vincere semifinale e finale, perchè pensavo portasse a casa entrambe in 3 (ma, come detto, anche lui non era al massimo della condizione).

 

Ovviamente, ho dato uno sguardo alla partita con Jan, perchè quando c'è un azzurro m'interesso sempre, e posso dirti questo, come notazione puramente tecnica: El Demolidor, con lui, vede e vedrà sempre le streghe, perchè è l'unico avversario al mondo che non solo regge la brutalità del suo palleggio, ma, anzi, tira più forte di lui. A questo, lui e il suo team non sono abituati, perchè non lo hanno mai visto in tutta la loro vita.

Infatti, Ferrero, ben consapevole che le truci macchine di morte di Jan avrebbero stritolato Carlos in maniera inesorabile, ha preparato bene il match facendo eseguire al suo ragazzo l'unica cosa che poteva fare per arginare la barbarica violenza del palleggio del suo avversario: alzare topponi e veri e propri pallonetti lunghissimi per costringere Jan a colpire da più lontano possibile e, quindi, a far, da una parte, meno male, e, dall'altra, dandogli la possibilità di entrare di dritto al minimo segno di accorciamento del rivale per prendere così le redini dello scambio e passare all'aggresione nella fase di costruzione di punto.

Jan non ha saputo trovare una contromisura a questa situazione tattica (ma lo farà presto, perchè la sua implacabile mentalità di analista di laboratorio analizzerà, appunto, i dati, e proverà a trovare una soluzione).

Soluzione che, tra l'altro, già c'è: o palla corta millimetrica seguita a rete, o colpire al volo da fondo campo il pallonetto che arriva, seguendo anche in questo caso a rete se possibile.

In questo modo, l'inerzia dello scambio non verrà persa.

Vedremo nei prossimi match questo interessante sviluppo tattico tra i due fuoriclasse.

 

Chiudo con qualche parola, perchè non voglio disturbarvi con un eccesso di lemmi che potrebbe sfociare nella prolissità, sui due tornei erbivori finiti oggi:

 

1) Jan il Rosso è diventato un tristo Big Server (oggi, 94% di punti vinti con la prima: dico NOVANTAQUATTRO per cento!) : non avevo mai visto, in tutta la mia vita, un simile miglioramento al servizio da parte di un tennista. MAI. E' letteralmente spaventoso.

Così come i suoi incredibili miglioramenti nel dritto in avanzamento, prima, colpo insicuro e fuori misura, e ora altro atroce ingranaggio di tortura delle sue sadiche macchine di morte.

Con un fuoriclasse del genere, anche uno storico successo in uno dei più importanti tornei erbivori del mondo, diventa una specie di formalità.

Ma di normale c'è ben poco.

 

2) Il Wizard continua, in modo ineluttabile, il suo, personale e bizzoso, percorso di avvicinamento all'unico livello che compete al suo smisurato talento tecnico: quello delle vette del tennis mondiale.

Speriamo solo che il suo genio abbia voglia di concedersi alla plebe affamata. Perchè dipende solo da quello, essendo lui il più grande talento del Pianeta.

La sconfitta di oggi è del tutto irrilevante: tra un pò di tempo, infatti, il buon Tommy Paul, solido e potente giocatore tra l'altro (complimenti a lui per questa grande vittoria all'iconico Queen's che ricorderà per tutta la vita!), al Wizard potrà al massimo fare da degno sparring partner.

 

Ora arrivano i sacri prati di Londra, e vedremo quale sarà il verdetto del più venerato Sacrario del Tennis mondiale.

 

Ps: molto contento per il ritorno di Bum Bum Matteo! Non vorrei essere nei panni di chi dovrà trovarselo di fronte al primo turno di Wimbledon. Sul verde, infatti, 3 su 5, è un avversario terrificante, che, non essendo al meglio, già adesso perde da 4/5 giocatori, non di più.

 

Ps2: come già vi dissi nelle pagelline di fine anno, Jack Draper è un grande giocatore, e un finissimo erbivoro, perchè abbina la potenza del tristo Big Server, con un'insolita leggerezza di mano, e una conoscenza pressochè perfetta dei tempi di gioco tipici del verde, su cui è nato, come tutti i tennisti britannici, sia d'Europa, che d'oltremare.

 

Un grande saluto, ragazzi, e buon Tennis a tutti!

[ytoong 851]

11 ore fa, Godai ha scritto:

Ciao Silver. Ti devo (così come a uno dei miei due fratelli che ha chiesto la mia opinione, Jack, alias @ytoong) questo quote, nel quale, e ve ne ringrazio, mi chiedevi un commento sullo Slam Parigino.

 

Guarda, la mia opinione è che questo, in tutta onestà, sia stato un Rolando, nel complesso dei match, tecnicamente di livello medio tendente al basso.

Io, come già scrissi qui, ho visionato con attenzione solo la prima settimana, perchè mi è stata ampiamente sufficiente per decretare il torneo già virtualmente terminato ancor prima degli ottavi (se non mi credi controlla i messaggi più dietro, e vedrai che trovi così).

Per cui, non mi sono appassionato granchè ai match successivi.

Questo perchè le condizioni fisiche dei favoriti erano, per un verso o per un altro, precarie, e il livello che, per tale motivo, avrebbero potuto offrire, non sarebbe stato il migliore.

El Demolidor era a circa l'80% del suo potenziale, non di più, e con il dritto vistosamente depotenziato, ma è stato sufficiente per battere uno Jan il Rosso convalescente e, praticamente, a mezzo servizio.

Novak, già non al meglio, si è fatto male al ginocchio, e, così, il torneo ha perso anche l'ultimo spunto d'interesse.

Tutto questo, ovviamente, senza togliere nulla all'impresa di El Demolidor, che centra il suo 3° Slam e il suo 1° Titulo sul rosso parigino (non è colpa sua se gli altri non stanno bene).

Quello che penso di lui l'ho già scritto dopo il trionfo dell'All England Club dello scorso anno, e, se ne hai voglia, trovi lì tutti gli elogi e le celebrazioni che tributai a questo straordinario rivoluzionario del tennis (solo Borg negli anni 70, infatti, ha segnato la storia del Tennis come farà Carlos, a prescindere dal numero di vittorie che otterrà, che non c'entra nulla).

 

L'Elegantone Russo-Tedesco è già un miracolo, dopo il devastante spappolamento della sua caviglia proprio sullo Chatrier di 2 anni or sono, che sia giunto a questo livello. Sascha è davvero un atleta eccezionale, dotato anche di una ferrea volontà di ripresa senza la quale questo risultato non sarebbe stato in nessun modo possibile.

Ma non toccherà più i picchi che avrebbe potuto raggiungere senza quel drammatico infortunio.

Gli vanno comunque fatti, sportivamente, i complimenti, perché, la maggior parte degli altri tennisti, dopo un crac simile, non sarebbe mai più stata competitiva per il vertice. Nella maniera più assoluta.

Semmai, mi ha sorpreso che El Demolidor abbia avuto due volte bisogno del quinto per vincere semifinale e finale, perchè pensavo portasse a casa entrambe in 3 (ma, come detto, anche lui non era al massimo della condizione).

 

Ovviamente, ho dato uno sguardo alla partita con Jan, perchè quando c'è un azzurro m'interesso sempre, e posso dirti questo, come notazione puramente tecnica: El Demolidor, con lui, vede e vedrà sempre le streghe, perchè è l'unico avversario al mondo che non solo regge la brutalità del suo palleggio, ma, anzi, tira più forte di lui. A questo, lui e il suo team non sono abituati, perchè non lo hanno mai visto in tutta la loro vita.

Infatti, Ferrero, ben consapevole che le truci macchine di morte di Jan avrebbero stritolato Carlos in maniera inesorabile, ha preparato bene il match facendo eseguire al suo ragazzo l'unica cosa che poteva fare per arginare la barbarica violenza del palleggio del suo avversario: alzare topponi e veri e propri pallonetti lunghissimi per costringere Jan a colpire da più lontano possibile e, quindi, a far, da una parte, meno male, e, dall'altra, dandogli la possibilità di entrare di dritto al minimo segno di accorciamento del rivale per prendere così le redini dello scambio e passare all'aggresione nella fase di costruzione di punto.

Jan non ha saputo trovare una contromisura a questa situazione tattica (ma lo farà presto, perchè la sua implacabile mentalità di analista di laboratorio analizzerà, appunto, i dati, e proverà a trovare una soluzione).

Soluzione che, tra l'altro, già c'è: o palla corta millimetrica seguita a rete, o colpire al volo da fondo campo il pallonetto che arriva, seguendo anche in questo caso a rete se possibile.

In questo modo, l'inerzia dello scambio non verrà persa.

Vedremo nei prossimi match questo interessante sviluppo tattico tra i due fuoriclasse.

 

Chiudo con qualche parola, perchè non voglio disturbarvi con un eccesso di parole che potrebbe sfociare nella prolissità, sui due tornei erbivori finiti oggi:

 

1) Jan il Rosso è diventato un tristo Big Server (oggi, 94% di punti vinti con la prima: dico NOVANTAQUATTRO per cento!) : non avevo mai visto, in tutta la mia vita, un simile miglioramento al servizio da parte di un tennista. MAI. E' letteralmente spaventoso.

Così come i suoi incredibili miglioramenti nel dritto in avanzamento, prima, colpo insicuro e fuori misura, e ora altro atroce ingranaggio di tortura delle sue sadiche macchine di morte.

Con un fuoriclasse del genere, anche uno storico successo in uno dei più importanti tornei erbivori del mondo, diventa una specie di formalità.

Ma di normale c'è ben poco.

 

2) Il Wizard continua, in modo ineluttabile, il suo, personale e bizzoso, percorso di avvicinamento all'unico livello che compete al suo smisurato talento tecnico: quello delle vette del tennis mondiale.

Speriamo solo che il suo genio abbia voglia di concedersi alla plebe affamata. Perchè dipende solo da quello, essendo lui il più grande talento del Pianeta.

La sconfitta di oggi è del tutto irrilevante: tra un pò di tempo, infatti, il buon Tommy Paul, solido e potente giocatore tra l'altro (complimenti a lui per questa grande vittoria all'iconico Queen's che ricorderà per tutta la vita!), al Wizard potrà al massimo fare da degno sparring partner.

 

Ora arrivano i sacri prati di Londra, e vedremo quale sarà il verdetto del più venerato Sacrario del Tennis mondiale.

 

Ps: molto contento per il ritorno di Bum Bum Matteo! Non vorrei essere nei panni di chi dovrà trovarselo di fronte al primo turno di Wimbledon. Sul verde, infatti, 3 su 5, è un avversario terrificante, che, non essendo al meglio, già adesso perde da 4/5 giocatori, non di più.

 

Ps2: come già vi dissi nelle pagelline di fine anno, Jack Draper è un grande giocatore, e un finissimo erbivoro, perchè abbina la potenza del tristo Big Server, con un'insolita leggerezza di mano, e una conoscenza pressochè perfetta dei tempi di gioco tipici del verde, su cui è nato, come tutti i tennisti britannici, sia d'Europa, che d'oltremare.

 

Un grande saluto, ragazzi, e buon Tennis a tutti!

Grazie  

[Briooo 637]

Analisi preziosa come sempre, grazie @Godai 

[Godai 2.395]

1 ora fa, silver1981 ha scritto:

@Godai

 

appena letto il tuo post, bellissimo e sono d'accordo quasi su tutto

 

però tra gli atleti che hanno rivoluzionato o che rivoluzioneranno questo sport, io ci metto anche Federer, perchè è stato probabilmente il piu grande o cmq tra i 3 piu grandi di sempre e soprattutto lui con la rivalità con Rafa è quello che ha riportato tanta visibilità al Tennis dopo anni grigi in cui questo sport era a secco di grandi Campioni ( mi riferisco al periodo tra la fine anni 90 e i primi anni 2000)

 

per quanto riguarda Carlitos, che dire, io forse esagero e sono di parte, ma per me quando sarà a fine carriera, sarà ricordato come il Michael Jordan del Tennis, non ho mai visto nessuno cosi completo e con cosi tante soluzioni come il giovane spagnolo. a soli 21 anni poi-

 

anche se a Wimbledon, cosi, a naso, ho la sensazione di una finale Djokovic-Sinner.

Guarda, sul senso della parola "rivoluzionario" relativo a El Demolidor, trovi tutto il ragionamento nei post di un anno fa (ora non posso rifartelo perchè non ho il tempo necessario). Se ti va, passaci e troverai tutto.

 

Roger era e rimarrà per sempre inimitabile (per questo, a mio giudizio, non può innovare; fu, semplicemente, troppo bello), perchè era l'incarnazione vivente del Dio del Tennis, che si è degnato di mostrarci cosa sia la perfezione stilistica di ogni gesto tecnico del nostro sport.

Che abbia 20 Slam, 40 o nessuno è, in questo senso, del tutto irrilevante.

Un caro saluto

[papia 4.135]

@Godai leggerti e cercare di capirti dà tantissimo a tanti di noi dal punto di visto sportivo, culturale e, perchè no, "estetico" (riferita all'estetica della bella scrittura)

come tu non ne abbia fatto un lavoro ,penso, è un mistero

[Godai 2.395]

4 ore fa, papia ha scritto:

@Godai leggerti e cercare di capirti dà tantissimo a tanti di noi dal punto di visto sportivo, culturale e, perchè no, "estetico" (riferita all'estetica della bella scrittura)

come tu non ne abbia fatto un lavoro ,penso, è un mistero

Grazie Papia, sei troppo gentile! Sei sempre stato molto prodigo di belle parole per me, e per la mia scrittura.

Io, non dimentico.

Se continuo a scrivere, è anche per merito di persone che apprezzano la bellezza, e la difficoltà (perchè è difficile, sai) di realizzare un pezzo fatto bene, con entusiasmo e amore per ciò di cui si parla cercando di trasmettere qualcosa a chi legge. Anche con un pizzico di divertimento bambino, leggerezza ed ironia, così, per evitare di prendersi troppo sul serio.

E tu sei una di quelle persone.

 

Mio papà, che è andato via nel settembre scorso, portando con sè per sempre un pezzo di me che non esiste più, credo che sarebbe fiero nel sentire questi apprezzamenti nei miei confronti.

Mi....hai fatto pensare a lui; per questo, ti ringrazio ancora di più

 

Quanto alla mia scrittura, è vero che faccio un altro lavoro, sì, ma, sinora, una piccola pubblicazione in una miscellanea di poesia, e un racconto breve letto alla radio, beh, sono soddisfazioni che mi sono già tolto.

Poi, chi vivrà vedrà.

Da poco ho ricominciato a scrivere dopo anni di silenzio.

 

Grazie ancora!

Un abbraccio,

Marco

[papia 4.135]

45 minuti fa, Godai ha scritto:

Mi....hai fatto pensare a lui; per questo, ti ringrazio ancora di più

 

Quanto alla mia scrittura, è vero che faccio un altro lavoro, sì, ma, sinora, una piccola pubblicazione in una miscellanea di poesia, e un racconto breve letto alla radio, beh, sono soddisfazioni che mi sono già tolto.

Poi, chi vivrà vedrà.

Da poco ho ricominciato a scrivere dopo anni di silenzio.

 

Grazie ancora!

Un abbraccio,

Marco

Ci accomuna lo stesso dispiacere, che varia nelle spazio temporale ma non nell'intensità.

Il mio esaltava la ricercatezza nello scrivere perchè ti dava più da ragionare, e il ragionare non è mai troppo.

Forse per questo.

Apprezzo e ti abbraccio, non sapevo...

[ytoong 851]

11 ore fa, Godai ha scritto:

Grazie Papia, sei troppo gentile! Sei sempre stato molto prodigo di belle parole per me, e per la mia scrittura.

Io, non dimentico.

Se continuo a scrivere, è anche per merito di persone che apprezzano la bellezza, e la difficoltà (perchè è difficile, sai) di realizzare un pezzo fatto bene, con entusiasmo e amore per ciò di cui si parla cercando di trasmettere qualcosa a chi legge. Anche con un pizzico di divertimento bambino, leggerezza ed ironia, così, per evitare di prendersi troppo sul serio.

E tu sei una di quelle persone.

 

Mio papà, che è andato via nel settembre scorso, portando con sè per sempre un pezzo di me che non esiste più, credo che sarebbe fiero nel sentire questi apprezzamenti nei miei confronti.

Mi....hai fatto pensare a lui; per questo, ti ringrazio ancora di più

 

Quanto alla mia scrittura, è vero che faccio un altro lavoro, sì, ma, sinora, una piccola pubblicazione in una miscellanea di poesia, e un racconto breve letto alla radio, beh, sono soddisfazioni che mi sono già tolto.

Poi, chi vivrà vedrà.

Da poco ho ricominciato a scrivere dopo anni di silenzio.

 

Grazie ancora!

Un abbraccio,

Marco

Marco, tuo papà è fiero vive in un'altra dimensione ma ancora ti segue e prega per te AMICO!

[LaJuveNonMuoreMai31 2.954]

Sorteggio atroce per Sinner...

 

Ovviamente Alcaraz alla sua parte...

 

Potenzialmente Berretini al secondo turno poi Griekspoor, Shelton (dubbi su di lui) Medvedev ai quarti...

[ytoong 851]

Sorteggio di Wimbledon possibile 2 turno Sinner Berrettini che sfiga cavolo....

[LaJuveNonMuoreMai31 2.954]

2 minutes ago, silver1981 said:

i primi 3 turni di Djokovic veramente ridicoli, non avevo dubbi

 

cmq non capisco come Griekspoor e Shelton possano esser considerati pericoli, l'americano sull erba è stato eliminato persino da Jubb, eddai su

 

l'unica sfiga è Berrettini al secondo turno ma credo vincerà Jannik in 4 set

 

 

a Carlitos è andata veramente bene fino alle semi, l'unic o rischio è Arnaldi al terzo turno che però sull'erba non mi pare una cima.

Dalla parte Sinner c è pure Struff... e cmq affrontare  e battere eventualmente Medvedev ai quarti poi Alcaraz e Djokovic (per me si ritira o perde prima ma...) sarebbe un impresa superiore a quella degli AO.

[LaJuveNonMuoreMai31 2.954]

7 minutes ago, silver1981 said:

il russo sull'erba non vale i primi 10, non so nemmeno se ci arriva ai quarti

L anno scorso ha fatto semi finale...

 

Vedremo.

[Briooo 637]

1 ora fa, silver1981 ha scritto:

i primi 3 turni di Djokovic veramente ridicoli, non avevo dubbi

 

cmq non capisco come Griekspoor e Shelton possano esser considerati pericoli, l'americano sull erba è stato eliminato persino da Jubb, eddai su

 

l'unica sfiga è Berrettini al secondo turno ma credo vincerà Jannik in 4 set

 

 

a Carlitos è andata veramente bene fino alle semi, l'unic o rischio è Arnaldi al terzo turno che però sull'erba non mi pare una cima.

Il possibile derby Sinner-Berrettini al secondo turno (a questo punto auguriamoci comunque di vederlo...) è la vera rogna di questo sorteggio.

 

Certo, poteva andare meglio a Jannick e un peggio ai suoi acerrimi rivali; tuttavia io non sono convinto che in semi ci arrivino agevolmente né Djokovic (incognita fisico e annata finora deludente) né Carlitos (secondo me dopo il RG è in calo, come spesso gli capita: nel suo spicchio Paul, Bublik, Mensik, Purcell e ci metto anche Bergs se pescano la giornata buona potrebbero metterlo in difficoltà)

[onekiddu 7.663]

Che sfiga Sinner - berrettini al secondo turno

[Trezegol_88 7.083]

Sorteggio orribile per Jannik.

Detto questo, si ragiona partita dopo partita.

[Briooo 637]

1 ora fa, silver1981 ha scritto:

mensik sull'erba? stava x perdere da Fognini 38enne..

 

cmq di quelli che hai elencato ne può incontrare soltanto uno perchè sono tutti dall'altra parte e uno tra mensik e Bublik uscirà al primo turno dato che si affrontano

Sono tutti nello stesso "spicchio", ne uscirà solo uno da lì; dagli altri 3/4 del tabellone di Alcaraz (compreso il suo spicchio) non vedo grossi problemi all'orizzonte per lui (anche se come sappiamo in questo sport mai dire mai)

[LaJuveNonMuoreMai31 2.954]

57 minutes ago, silver1981 said:

ma infatti molti si fanno troppe pippe mentali, sono cmq i primi 100 al Mondo, può essere insidioso persino uno che non rammenta nessuno, Rosol eliminò Nadal, nessuno ci avrebbe scommesso mezzo Euro, o Stacowsky con Federer, 

Anche Dustin Brown contro Nadal 2 volte e Istomin contro Djokovic nel 2017.

 

 

 

[Sylar 87 41.106]

Guardando il bicchiere mezzo pieno, male dovessero andare le cose, avrebbe più tempo per preparare al meglio le Olimpiadi... che come ho scritto qualche tempo fa, personalmente è l'appuntamento a cui tengo di più (e pure lui ce l'ha come obiettivo) per quest'anno dopo la vittoria agli AO. 

[nomevisualizzato 19.394]

18 ore fa, onekiddu ha scritto:

Che sfiga Sinner - berrettini al secondo turno

È il vero peccato di tutto il sorteggio 

Berrettini stava recuperando un buon livello sull’erba e poteva fare strada, e adesso se ci riuscirà (comunque difficile) dovrà essere a spese di sinner 

[onekiddu 7.663]

11 ore fa, nomevisualizzato ha scritto:

È il vero peccato di tutto il sorteggio 

Berrettini stava recuperando un buon livello sull’erba e poteva fare strada, e adesso se ci riuscirà (comunque difficile) dovrà essere a spese di sinner 

Il problema è che se passa berrettini dubito abbia la continuità che gli permetta di potersi giocare il torneo

[effe1986 4.840]

Il 29/06/2024 Alle 02:14, Sylar 87 ha scritto:

Guardando il bicchiere mezzo pieno, male dovessero andare le cose, avrebbe più tempo per preparare al meglio le Olimpiadi... che come ho scritto qualche tempo fa, personalmente è l'appuntamento a cui tengo di più (e pure lui ce l'ha come obiettivo) per quest'anno dopo la vittoria agli AO. 

Non scherzare, nel tennis Wimbledon vale 20 olimpiadi. 

[fede_bianconera 27]

1 ora fa, silver1981 ha scritto:

ripescati i 2 francesi Perricard e Van Asche al posto degli infortunati Koepfer e Davidovich Fokina

 

va detto che Perricard è numero 59 al Mondo e non si capisce perchè abbia dovuto fare le qualificazioni

Perché, se non erro, l'entry list di Wimbledon è stata stilata prendendo il ranking del 20 maggio, dove Mpetshi Perricard era 117.

[Sylar 87 41.106]

6 ore fa, effe1986 ha scritto:

Non scherzare, nel tennis Wimbledon vale 20 olimpiadi. 

Wimbledon c'è ogni anno, le Olimpiadi ogni quattro.

Poi non ho capito, vuoi venirmi a dire tu cosa devo preferire? Ma guarda un po'  

E si che l'ho scritto ben chiaro "personalmente"...