Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

homer75

Napoli - Juventus 2-1, commenti post partita

Recommended Posts

24 minuti fa, Giannij Stinson ha scritto:

Come al solito quando c'è da dare una svolta tutti i nodi vengono al pettine. 

E' vergognoso aver impostato tecnicamente, tatticamente e mentalmente una partita in questo modo. 

Inqualificabile fare un solo tiro in porta contro il Napoli più osceno degli ultimi 10 anni quando gliene dovevamo fare minimo 4 senza diritto di replica. Appena qualcuno trova il modo di non far arrivare palla a Ronaldo iniziano i problemi seri...

 

Guardalà da bordocampo: "Sarri arrabbiatissimo perchè non vuole assolutamente vedere lanci lunghi"

E abbiamo segnato su lancio lungo. L'emblema di questa partita è tutto qua. 

 

Come se non bastasse sono arrivate pure le dichiarazioni post partita indecenti. 

Beh! Io installerei una macchinetta alla Continassa che ti multi ad ogni lancio lungo che fai. uhuh

Scherzi a parte.

L'impostazione di Sarri sappiamo qual è, il lancio lungo non è vietato, ma se diventa la tua principale fonte per concludere a rete, sfido io che s'incazzi.

In pratica, prima di imbeccare Ronaldo al 90', quanti ne sono andati a vuoto prima?

Non era questo il piano, specialmente se giochi col tridente...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, MaxAfronsis ha scritto:

distorsione, non si sa altro, io mi chiedo cosa cavolo ha fatto ramsey che pare un morto vivente in campo, speriamo trovi condizione più avanti che abbiamo solo 3cc decenti

be almeno oggi che manco a giocato, possiamo evitare di prendercela con ramsey

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, 77luca ha scritto:

eh magari Deschamps. Guarda, io ho questa idea dei nostri cc. Li puoi mettere come vuoi e alla fine avrai più o meno sempre lo stesso risultato.  Però qui alcuni non vengono mai criticati, altri sempre. Sul Benta, io penso che è giovane e può diventare un bel giocatore però da qui a dire che è sicuramente un fenomeno ce ne passa. Questa sera ha fatto una brutta partita, soprattutto nel secondo tempo. 

nel secondo tempo cuadrado ha fatto il circo, benta ha corso come un mulo a cc, poi si sa che è un giocatore discontinuo, più che i fallacci questa è la sua più grande pecca, ma da uno di 22 anni ci può anche stare, specialmente se uno di 22 anni è il meglio dei 7cc che abbiamo o poco ci manca.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, Olof Mellberg ha scritto:

partita imbarazzante....ma c'è ben poco da commentare, non siamo praticamente scesi in campo...

 

poi divertitevi pure a dare la colpa a turno a

paratici

matuidi

sarri

stocazzo

 

la verità è che stasera la colpa è di tutti

Da suddividere ma è proprio la verità

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, Olof Mellberg ha scritto:

be almeno oggi che manco a giocato, possiamo evitare di prendercela con ramsey

non me la prendo con ramsey vorrei vederlo titolare piuttosto 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, Hoolk ha scritto:

non verticalizza mai...si inserisce pochissimo.

puo essere un buon incontrista accanto ad un campione vero.

ma farne il perno del centrocampo è un azzardo

io quello che comprerei è kante.

è lui che ci serve piu di ogni altra cosa

kantè dà anche cambio di ritmo. Ma bisogna vedere se c’è la possibilità di investire pesantemente. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, colpodimano ha scritto:

quindi per giudicare bentancur mezzo giocatore, o hai il televisore rotto o torniamo al primo punto, cioè che di calcio e calciatori ne capisci quanto malgioglio di figa.

tertium non datur

per me bentacurt per il livello a cui mi riferisco io sara sempre unmezzo giocatore

se intendiamo uno che deve essere il perno del nostro centrocampo

pure tacchinardi ci stava nella nostra rosa

ma mica era un fenomeno...accanto a davids e deschamps faceva la sua figura...

stesso discorso bentacur

ci serve altro...

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, Alieno Bianconero ha scritto:

Beh! Io installerei una macchinetta alla Continassa che ti multi ad ogni lancio lungo che fai. uhuh

Scherzi a parte.

L'impostazione di Sarri sappiamo qual'è, il lancio lungo non è vietato, ma se diventa la tua principale fonte per concludere a rete, sfido io che s'incazzi.

In pratica, prima di imbeccare Ronaldo al 90', quanti ne sono andati a vuoto prima.

Non era questo il piano, specialmente se giochi col tridente...

con la roma bonucci ha fatto una dozzina di lanci lunghi, tutti sbagliati, a napoli li rifà TUTTI sbagliati nuovamente, o sarri non si fa intendere da bonucci o c è qualcosa che non torna.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, 77luca ha scritto:

kantè dà anche cambio di ritmo. Ma bisogna vedere se c’è la possibilità di investire pesantemente. 

 

a noi serve gente di ritmo

abbiamo tutti giocatori dal passo felpato  in mezzo

Share this post


Link to post
Share on other sites
36 minuti fa, Apollo Crack ha scritto:

Vero in parte, stasera sicuramente molto male, molte altre volte quest'anno a sprazzi ho visto cose buone.

 

La differenza, secondo me, è che allegri negli ultimi due anni si crogiolava e si beava di vincere giocando demmerda, perché doveva dimostrare chissà che cosa ai suoi detrattori.

 

Sarri invece sono certo che stasera se potesse li prenderebbe a sberle, perché hanno fatto l'opposto di quello che lui vorrebbe.

 

Questo chiede tocchi di prima in velocità e quelli in campo giocano a 5 tocchi camminando. Mah.

Ah certo. Due modi opposti di vedere il calcio.

Ma nella sostanza, si giocava di mer*a prima, si gioca di mer*a adesso.

Non aiuta certo avere in campo ferri da stiro come Matuidi e mammolette come Pjanic, ma è Sarri a schierarli, non io.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minuti fa, Olof Mellberg ha scritto:

be almeno oggi che manco a giocato, possiamo evitare di prendercela con ramsey

guarda..per me ramsey a fine anno ci saluta

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minuti fa, Alieno Bianconero ha scritto:

In pratica, prima di imbeccare Ronaldo al 90', quanti ne sono andati a vuoto prima?

Non era questo il piano, specialmente se giochi col tridente...

ver, però il gol l’hai fatto, appunto, col lancio lungo. Altrimenti zero tiri in porta, zero.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, 77luca ha scritto:

ver, però il gol l’hai fatto, appunto, col lancio lungo. Altrimenti zero tiri in porta, zero.

ovvio..se con il calcetto non passi...

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 minuti fa, Hoolk ha scritto:

per me bentacurt per il livello a cui mi riferisco io sara sempre unmezzo giocatore

se intendiamo uno che deve essere il perno del nostro centrocampo

pure tacchinardi ci stava nella nostra rosa

ma mica era un fenomeno...accanto a davids e deschamps faceva la sua figura...

stesso discorso bentacur

ci serve altro...

Ha ancora 22 anni dai, e ha ottimi margini di miglioramento a mio parere, già lo bolli come mezzo giocatore, mi sembra un azzardo bello e buono il tuo, in questo momento tra l'altro è il migliore dei nostri là in mezzo, non che ci voglia molto visto il livello ma intanto è già una nota di merito a suo favore.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, Hoolk ha scritto:

per me bentacurt per il livello a cui mi riferisco io sara sempre unmezzo giocatore

se intendiamo uno che deve essere il perno del nostro centrocampo

pure tacchinardi ci stava nella nostra rosa

ma mica era un fenomeno...accanto a davids e deschamps faceva la sua figura...

stesso discorso bentacur

ci serve altro...

opinione tua. per me bentancur è il perno perfetto per un centorcampo a due o tre dove gli altri siano giocatori tecnicamente dotati.

busquets aveva iniesta e rakitic ai lati. se hai matuidi....non c'è busquets o bentancur che tenga

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuti fa, MaxAfronsis ha scritto:

con la roma bonucci ha fatto una dozzina di lanci lunghi, tutti sbagliati, a napoli li rifà TUTTI sbagliati nuovamente, o sarri non si fa intendere da bonucci o c è qualcosa che non torna.

La seconda che hai detto o magari entrambe...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, colpodimano ha scritto:

opinione tua. per me bentancur è il perno perfetto per un centorcampo a due o tre dove gli altri siano giocatori tecnicamente dotati.

busquets aveva iniesta e rakitic ai lati. se hai matuidi....non c'è busquets o bentancur che tenga

quindi non è un fenomeno.

quindi dai forza al mio ragionamento.

 

Adesso, gilor ha scritto:

seee...magari

in premier avra sempre mercato.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, Hoolk ha scritto:

ovvio..se con il calcetto non passi...

e tra l’altro l’hai fatto col lancio lungo e con Ronaldo perchè non era proprio facilissimo diciamo. Il cc così potrebbe avere un senso se, ciondolando coi passaggetti e portando il pallone in zona tridente, poi ci pensassero loro a strappare e a creare, invece non succede così spesso, Ronaldo a parte.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, MaxAfronsis ha scritto:

con la roma bonucci ha fatto una dozzina di lanci lunghi, tutti sbagliati, a napoli li rifà TUTTI sbagliati nuovamente, o sarri non si fa intendere da bonucci o c è qualcosa che non torna.

Invece dei beceri insulti e minacce quando fa caxxate e straparla, io questo gli andrei a scrivere nei suoi post del suo profilo twitter...

<<E' ora di finirla con sti lanci lunghi... hai cambiato allenatore se non te ne fossi accorto, autodisciplinati>>

.muttley

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, Hoolk ha scritto:

in premier avra sempre mercato

Con quell'ingaggio...me lo auguro e speriamo che qualcun altro lo segua a ruota.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, 77luca ha scritto:

e tra l’altro l’hai fatto col lancio lungo e con Ronaldo perchè non era proprio facilissimo diciamo. Il cc così potrebbe avere un senso se, ciondolando coi passaggetti e portando il pallone in zona tridente, poi ci pensassero loro a strappare e a creare, invece non succede così spesso, Ronaldo a parte.

siamo un guazzabuglio tecnico-tattico.

siamo primi per miracolo.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minuti fa, Hoolk ha scritto:

non verticalizza mai...si inserisce pochissimo.

puo essere un buon incontrista accanto ad un campione vero.

ma farne il perno del centrocampo è un azzardo

io quello che comprerei è kante.

è lui che ci serve piu di ogni altra cosa

kante costa 120mln più ingaggio monstre, ammesso che te lo diano e che voglia venire

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minuti fa, Hoolk ha scritto:

guarda..per me ramsey a fine anno ci saluta

difficile visto il contrattino.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, gilor ha scritto:

Con quell'ingaggio...me lo auguro e speriamo che qualcun altro lo segua a ruota.

rabiot è piu difficile.

quello solo in francia se lo calcolano..ma con lo stipendio che ha..solo il psg potgrebbe pagarlo

Share this post


Link to post
Share on other sites

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.