Ronaldo Luís Nazário de Lima

[Marlow 2.273]

Va beh l'Olanda ha anche fatto 3 finali mondiali e svariati piazzamenti, mo non è che parliamo di una squadretta che ha fatto qualcosa solo con Van Basten. 
Anche Batistuta ha vinto due coppe America, da protagonista indiscusso.
Non sono per niente convinto che Batistuta sia stato da meno di Van Basten. 

Categorie nettamente diverse.
Non c'è una caratteristica nella quale Batistuta potesse essere considerato più capace di Van Basten.
Batistuta può stare nella categoria dei Van Nistelrooy, degli Higuain, dei Cavani.


Inviato dal mio CPH1951 utilizzando Tapatalk

[Liquid 1.809]

Il 1/12/2020 Alle 17:47, Dio Zigo ha scritto:

Per me rimane il giocatore più forte, dominante, veloce, freddo che abbia mai visto...era qualcosa di avveniristico per l'epoca, molto più forte di chiunque altro...

Prima degli infortuni, suoi e di Alex, erano i primi due al mondo per distacco ma Alex gli era comunque inferiore...

Cambiava veramente da solo il volto della squadra, nella prima Inter era circondato da parecchi mestieranti e la trascinava...

Io giuro, mai visto uno così...

Poi il suo apice è durato poco, nonostante una buonissima carriera...ma pure al Milan da fermo a livello tecnico era comunque fenomenale...

 

Per me, prima degli infortuni, rimane Ronaldo quello vero, ed è l'unico giocatore che abbia mai invidiato all'Inter...

Sottoscrivo anche i puntini di sospensione.

Mai più visto nulla del genere.

[Gabriel84 1.150]

10 ore fa, Marlow ha scritto:

Categorie nettamente diverse.
Non c'è una caratteristica nella quale Batistuta potesse essere considerato più capace di Van Basten.
Batistuta può stare nella categoria dei Van Nistelrooy, degli Higuain, dei Cavani.


Inviato dal mio CPH1951 utilizzando Tapatalk
 

Sulle qualità semmai è più vero il contrario. Sono poche quelle dov'è preferibile l'olandese. 

 

Le uniche vere differenze tra i due sono state che uno ha gocoato nel Milan l'altro nella Fiorentina (poi appena ha deciso che uno scudetto voleva vincerlo lo ha fatto facile e a Roma eh non a Milano o Torino) e che uno ha avuto un ritiro prematuro causa fisico non idoneo a fare lo sportivo, con conseguente mitizzazione. 

 

Fortissimo eh, ma non so pui sentire Van Basten meglio di Batistuta, prorpio per nulla. 

 

Persino Ibra per me gli sta sopra e non di poco. 

 

 

[marchisiogobbocomeme 1.589]

Tecnicamente fenomenale, con un accelerazione devastante.

Si è stato il miglior 9 mai visto finchè non si è rotto.

Quello che conferma quanto sia stato speciale è il fatto che è stato l'unico giocatore che io ricordi che ha continuato ad essere tra i primi 5-10 al mondo, con 10-15 kg in più di peso, vedi Ronaldo ai tempi del Real rispetto a quello 96-98. Prendo da Wikipedia: 104 gol in 177 presenze al Real.

Prendete uno qualsiasi dei fenomeni di oggi, lo stesso CR7 e aggiungetegli 10-15 kg, vediamo che combina.

[alex65viareggio 3.837]

Il 1/12/2020 Alle 16:16, Anche Simpaticamente ha scritto:

Ha vinto solamente un mondiale da solo e avrebbe vinto anche l’altro se la notte prima della finale con la Francia non avesse avuto crisi epilettiche 

Boh!!! Sicuri che si trattassero SOLO di crisi epilettiche

[alex65viareggio 3.837]

E' stato fortissimo. 

Tra i migliori di sempre al mondo. Forse il migliore di sempre MA COME CENTRAVANTI

Comunque Ho visto tanti altri grandi centravanti. Quelli di una volta. Quelli che in area di rigore giocavano da soli

Tipo Batistuta, Van Basten, Careca...giocatori che mi facevano impazzire. 

 

[Volumix 4.227]

No. è stato un giocatore spaziale e unico sotto certi aspetti sicuramente, ma i grandi campioni lo sono anche per la capacità di rendere a livelli altissimi per tanti anni, vedi Cristiano Ronaldo e Messi, due veri campioni assoluti. Potenzialmente poteva anche essere più forte di questi 2, ma gli infortuni gravissimi e l'aver giocato nella squadra che svalutava più di tutte i giocatori in Italia lo hanno condizionato. Quindi nel complesso no, non è stato il migliore.

[Ein 8.042]

no

[Ivan Juventino 1.318]

Com'è ovvio impossibile stabilire il migliore di tutti i tempi, posso dire che lui ha giocato in un'era calcistica in cui il livello era più competitivo, come detto da altri aveva davanti Cannavaro, Nesta e via discorrendo.

[piovra 4.972]

ha giocato 2 anni ad alti livelli - e se la giocava con Del Piero

poi si e' sciolto come la neve al sole

ed ha giocato in top team non in squadrette

era una bandierola come Luis Figo

Barca-INDA-Real-Milan

 

e chi lo incorona per il mondiale del 2002 ,il vero top in quel mondiale fu RONALDINHO

 

sembra un topic dei merdakkioni

celebrare il loro piu gran talento

 

ps - per me gia' Zlatan gli e' stato superiore

[Siomo92 3.233]

Il 1/12/2020 Alle 16:16, Anche Simpaticamente ha scritto:

Ha vinto solamente un mondiale da solo e avrebbe vinto anche l’altro se la notte prima della finale con la Francia non avesse avuto crisi epilettiche 

non ha vinto un mondiale da solo quel brasile era fortissimo, l'unico giocatore che è andato molto vicino al concetto di vincere un mondiale praticamente da solo è stato Maradona nell'86 

[rk73 7.218]

Il 1/12/2020 Alle 15:34, AmoMaurizioSarri ha scritto:

R9, è stato davvero il miglior n*9 della storia del calcio?

 

 

Chi può dirlo.

Era fortissimo. Così veloce nel dribbling e nei cambi di direzione che le articolazioni non hanno retto.

 

[Hoolk 13.928]

il termine fenomeno gli si addice.

solo che purtroppo ha avuto una carriera troppo breve ..nel 98 è praticamente finito quel ronaldo.

mai piu visto.

faceva paura.