[SONDAGGIO UFFICIALE VS] Favorevoli o contrari alla Superlega?

[vinz52 488]

Ci hanno trattato e ancora ci trattano a pesci in faccia e ora piangono non vedo l'ora

[Luxor 8,505]

50% contrario, è un abominio che non ha nulla a che fare con sport e spettacolo (parere mio non mi rompete il *).  
 

50% favorevole (a meno che non entri nessun’altra italiana) se mi ricordo cosa ci hanno fatto nel 2006. 
 

Se dovesse entrare anche 1 sola tra Napoli o Roma diventa: 100% contrario. 

[aemme 1,943]

3 minuti fa, bonve ha scritto:

io penso che la superlega puó avere un suo perchè se è complementate a tutto il resto e non sostitutiva.

è una manifestazione in più fatta dal gota del calcio europeo.

vista in quest’ottica ci puó stare.

d’altronde le differenze esistono, l’importante è non uccidere quello che già c’è.

ecco cosi sarebbe accettabile penso

esatto,  soltanto così mi può stare bene, mai rinuncerei a quella maglia con tre stelle sul petto, mentre le altre aspettano la secona noi andiamo per la quarta!

[The_Rock 3,275]

1 ora fa, Bayes ha scritto:

Super-mega favorevole. E super-mega impaziente che inizi 

Impaziente di arrivare ultimo nel girone con Barca Real City Liverpool.. eh?

[The_Rock 3,275]

6 minuti fa, bonve ha scritto:

io penso che la superlega puó avere un suo perchè se è complementate a tutto il resto e non sostitutiva.

è una manifestazione in più fatta dal gota del calcio europeo.

vista in quest’ottica ci puó stare.

d’altronde le differenze esistono, l’importante è non uccidere/sostituire quello che già c’è.

ecco cosi sarebbe accettabile penso.

e infatti mi pare che juve inter e milan vogliano continuare a giocare il campionato.

Scusa come fa ed essere una manifestazione aggiuntiva e non sostitutiva?

Dove lo trovi il tempo per incastrare 23 partite in più in una stagione?

[dr.skid 1,955]

Io ero contrario.

 

poi ho visto quanta gente si è incazzata. E poi ho visto CHI si è incazzato. E ho cambiato idea 

[RogerWaters 19,166]

Strafavorevole

[Luciano da Monticiano 1,427]

Per me si trasformerà tutto in una partita di poker, da una parte la Superlega sfrutterà l'appeal delle squadre aderenti per ricattare la Uefa e avere più soldi, dall'altra parte la Uefa cercherà di boicottare il progetto minacciando l'esclusione dai campionati nazionali ma consapevole del fatto che non può avere una Champions senza quelle 12 squadre. Prepariamo i pop-corn , sarà un film da vedere per qualche mese...

[DEDONE 5,460]

27 minuti fa, aemme ha scritto:

quindi:

• Juve, Inter e Milan in un campionato europeo a 12 squadre, giusto?
• il campionato italiano senza la Juve (dell'Inter e del Milan...frega un c***o!)  non mi direbbe più niente,  i 36 campionati  vinti finirebbero nel limbo e le 3 stelle non le vedresti più sulle maglie della Juve, giusto?
• che scopo avrebbe vedere la Juve in una specie di CL senza mai vincere un belin (c***o) diventerebbe come la Spal nel campionato Italiano, 

è questo che volete? io NO! per me questa è l'ennesima  super cazz**ata di AA, chi seguirà più la Juve in questo scenario di comparsa? 

già in questo campionato , oggi facciamo ridere, siamo andati  avanti a gonfie vele quando nel campionato italiano le altre squadre erano poco o niente, è bastato un paio di anni che le merd*acce hanno azzeccato  alcune scelte, qualche giocatore e ci hanno sorpassati , idem il Milan, e ora vogliamo andare a competere in Europa con questi dirigenti? mavvia! per farci ridere da tutti in Italia ?  

Non credo che deve essere letta cosi la vicenda. I campionati nazionali restano. Pero chi investe seriamente, campioni, stadio, ecc, vuole gestirsi i soldi in Europa, creando un marchio mondiale e dividendo gli introiti con le altre squadre. Basta parassiti e sanguisuga di palazzo. Lo schifo lo stiamo vivendo da troppo tempo. Procuratori, diritti TV, giustizia sportiva, liste bloccate, giornalisti e polemiche ad hoc, arbitraggi a senso unico. Basta!! Per me la strada è giusta. Chi mette i soldi decide. Le big stanno sempre dentro, le altre troveranno il modo di parteciparvi come avviene oggi con la Champions. Anche le nazionali funzioneranno come prima. Campionato a 18 o a16. Meglio. Ne gioverebbe tutto il sistema. 

[furioita 327]

Moralmente contro

Eticamente 50 e 50...

Sportivamente favorevole

[giove25000 294]

21 minuti fa, Edward ha scritto:

 

"La Superlega non è solo un odiosa manovra economica, e nemmeno qualcosa che riguarda soltanto il calcio. Con questa manovra si mette in gioco l'essenza stessa dello sport, la sua natura umanistica libera e spericolata. La sua formidabile potenza estetica. Nello lo sport non esistono i privilegi di casta, le discriminazioni dovute a poteri dinastici, le selezioni a tavolino. Ogni sportivo, sia nelle competizioni individuali che in quelle di squadra, deve conquistare la vittoria sul campo. Solo sul campo. Con la sua abilità, la sua intelligenza, la sua eleganza, la sua forza, il suo coraggio, il suo istinto. Lo sport nei suoi livelli più nobili può essere altamente spettacolare ma non è mai semplice spettacolo: è arte purissima. La Superlega è un micidiale inquinatore estetico, un virus che potrebbe alterare per sempre una delle più antiche e diffuse possibilità di bellezza. "

Scusami di che sport parli ? Il calcio è rimasto l’unico sport al mondo dove non c’è una un così detta super lega, nel basket esiste da sempre in America e da 20 anni in Europa , nel Rugby in 6 nazioni cosa è? Nel baseball , nel football americano c’è la NFL lega chiusa come la NBA perché solo il calci dovrebbe rimanere ancorato ad un modo che non esiste più ? Credete che alla UEFA sono preoccupati per i valori morali e dell’etica sportiva ? Loro non vogliono la super lega solo perché non sarebbero più loro a gestire i miliardi di euro ma direttamente le società.. fine della festa per quei signori 

[negole 1,070]

1 ora fa, Anche Simpaticamente ha scritto:

In realtà non è che cambi poi molto, dovremmo sempre giocare in serie A

Con quale spirito se tanto arrivando secondo o decimo comunque sarai comunque in superlega?

che pagliacciata.

Ma da AA che ultimamente ne sta combinando una più grossa dell’altra, non mi sorprende...

[Sisley-69 171]

1 ora fa, pablito77! ha scritto:

Favorevole. Serve un cambiamento epocale e come ogni cambiamento di questo tipo sarà accolto con timore, ma la strada è quella giusta per rendere il calcio ancor più globale e spettacolare a livello internazionale. 
 

Sarà un torneo per pochi, è vero, ma si tratterà di un prodotto elitario che andrà in scena in impianti all’avanguardia si spera pieni di tifosi e seguito in tutto il mondo con attrattive al momento inimmaginabili per sponsor e diritti tv. Gestito direttamente dai partecipanti. 
 

E poi, personalmente, dal 2006 sto aspettando qualcosa di simile che trascini nel baratro un sistema unidirezionalmente marcio. Peccato che un paio di escrementi ci restino sempre attaccati al sedere. 
 

 

 

...spero sia come tu prevedi, perche  anche in una superlega non ci saranno solo "santi" ...capisco che quanto fattoci nel 2006 è una ferita dura da rimarginare e mai si rimarginerà, e quindi questa superlega sarebbe una bella rivincita. Poi  però penso... in Italia la Juve è qualcuna...in una superlega di magnati e sceicchi  rischia di stare in coda tipo una neopromossa...già la Champions lo ha dimostrato bene ...poi se Elkann ha più risorse dei magnati e sceicchi non lo so...ma viste le ultime campagne acquisti di questi anni dubito molto. 

[DAN86 496]

Favorevole Solo se senza rischi per la juve e con un progetto di uscita nel caso andasse male 

[Malakay 2,753]

Ma al di la di tutto, io devo rinunciare a sognare di vincere la champions league che ha una storia alle spalle di 70 anni per fare questa specie di premier league con 6 squadre inglesi, le tre spagnole e le due avversarie di sempre, dove tra l'altro non c'e' nemmeno il bayern e il PSG?

Sta roba o la si fa bene o e' una * pazzesca.

[bonve 4,683]

19 minuti fa, The_Rock ha scritto:

Scusa come fa ed essere una manifestazione aggiuntiva e non sostitutiva?

Dove lo trovi il tempo per incastrare 23 partite in più in una stagione?

questo è quello che sto cercando di capire...

e penso che questo sarà l'oggetto della mediazione che per forza dovrà esserci con la UEFA.

 

[RogerWaters 19,166]

1 minuto fa, DAN86 ha scritto:

Favorevole Solo se senza rischi per la juve e con un progetto di uscita nel caso andasse male 

Nel contratto non c'è possibilità di uscita per 23 anni. 

Ed è giusto così, che significa senza rischi e uscire se non va bene? Cosa dovrebbe andare male? 

[Peppe Juve46 2,757]

10 minuti fa, The_Rock ha scritto:

Impaziente di arrivare ultimo nel girone con Barca Real City Liverpool.. eh?

Giocheremmo 18 partite garantite contro queste squadre del nostro rango,ma se preferisci veder giocare la Juventus contro lo Zenit,il Bruge e la Stella Rossa,nessuno te ne farà una colpa. Evidentemente è il livello che pensi sia più giusto per la squadra che tifi. 

[Salvaju29ro 9,006]

Tendenzialmente contrario

Ammetto che un campionato Europeo con retrocessioni e promosse dai vari campionati nazionali non mi sarebbe dispiaciuto, ma così com'è non mi dice nulla
Assolutamente comprensibile che si siano incazzati tutti. L'Arsenal in premier non è quarta e si troverà in questa Champions a priori

[Trezeguet 199]

Meglio modificare l'attuale champion che fare la super League. La colpa di tutto questo è dell' Uefa che non ha voluto controllare certe squadre 

[DEDONE 5,460]

4 minuti fa, Luciano da Monticiano ha scritto:

Per me si trasformerà tutto in una partita di poker, da una parte la Superlega sfrutterà l'appeal delle squadre aderenti per ricattare la Uefa e avere più soldi, dall'altra parte la Uefa cercherà di boicottare il progetto minacciando l'esclusione dai campionati nazionali ma consapevole del fatto che non può avere una Champions senza quelle 12 squadre. Prepariamo i pop-corn , sarà un film da vedere per qualche mese...

Secondo me la UEFA sta utilizzando lo stile di minaccia tipico della mafia. Ma se pensiamo ad una superlega che sostituirà la Champions con le 15 fisse e le altre 15 in base ai piazzamenti nei rispettivi campionati. Tre gironi da 10 con 16 squadre qualificate ai ottavi. Oppure le prime tre che saltano un turno insieme a migliore seconda. Ci potrebbero essere tante formule per allargare il numero di partecipanti. 

Pero le squadre si gestiscono da sole gli introiti. Basta con i Blatter della situazione. Liste aperte. Più introiti e rose più ampie per fare due competizioni. In Italia largo ai giovani. Sarebbe un nuovo calcio, ma più bello. Ne gioverebbe tutto il sistema, perche in Italia il campionato sarebbe più aperto al nuovo Verona o all'Atalanta, che avrebbero maggiori possibilità di vincere il titolo. Il casino lo sta facendo la mafia calcistica. Il potere lurdo.

[RogerWaters 19,166]

7 minuti fa, Sisley-69 ha scritto:

..in una superlega di magnati e sceicchi  rischia di stare in coda tipo una neopromossa.

Però bisogna un po' uscire da questa visione ridotta all'orto di casa.... 

[Peppe Juve46 2,757]

22 minuti fa, The_Rock ha scritto:

Impaziente di arrivare ultimo nel girone con Barca Real City Liverpool.. eh?

Giocheremmo 18 partite garantite contro queste squadre del nostro rango,ma se preferisci veder giocare la Juventus contro lo Zenit,il Bruge e la Stella Rossa,nessuno te ne farà una colpa. Evidentemente è il livello che pensi sia più giusto per la squadra che tifi. 

[RogerWaters 19,166]

2 minuti fa, bonve ha scritto:

questo è quello che sto cercando di capire

Semplice, una esclude l'altra. 

 

[Marmellata Puffin 1,857]

Sarei super favorevole se si facesse una cosa in stile NBA, 20 o più squadre fisse con una regolamentazione attenta dei salari e del mercato in modo da favorire un equilibrio dei valori