Guerra in Ucraina

[Skizzo91 1.149]

Il fatto che in Russia stiano per istituire la legge marziale è estremamente preoccupante

[Dale_Cooper 17.639]

 

 

[SuperTalismano 6.612]

1 minuto fa, ElBrujo ha scritto:

Per quelli che (stra)parlano di egemonia americana sull'Europa: ma, di preciso, cos'è che gli americani vi impediscono di fare ? Cos'è che fareste (che oggi non potete fare) se gli americani tornassero a casa loro ?

1)L'Italia vuole fare un accordo commerciale con la Cina

Chiamata USA, patto depotenziato e reso inefficace, poi annullato

2)La Germania vuole fare un gasdotto con i russi

Chiamata USA, gasdotto sospeso (non parlo di adesso, parlo dell'autunno scorso quando già era concluso)

3)La Francia vuole vendere sottomarini nucleari agli australiani

Chiamata USA, i sottomarini li vendiamo noi, voi francesi v'attaccate

 

Questa si chiama egemonia, quando un soggetto comanda su tutti gli altri (su tutti gli altri della sua area di influenza ovviamente)

 

P.S Per non parlare di certi casi del passato, dove non siamo riusciti a processare soggetti americani a causa di trattati che ci vincolano ad un ruolo di sudditanza (do you remember Nicola Calipari? I soldati non sono mai stati processati. Strage del Cermis? I piloti colpevoli non hanno fatto un solo giorno di galera, e tanti, ma tanti altri ancora)

[Aho 2.082]

3 minuti fa, SuperTalismano ha scritto:

1)L'Italia vuole fare un accordo commerciale con la Cina

Chiamata USA, patto depotenziato e reso inefficace, poi annullato

2)La Germania vuole fare un gasdotto con i russi

Chiamata USA, gasdotto sospeso (non parlo di adesso, parlo dell'autunno scorso quando già era concluso)

3)La Francia vuole vendere sottomarini nucleari agli australiani

Chiamata USA, i sottomarini li vendiamo noi, voi francesi v'attaccate

Non sappiamo come stanno le cose di preciso.

Recentemente la Francia ha venduto delle navi alla Grecia e l'America si e' incazzata con entrambi, ma non ha potuto farci nulla. Le navi le ha vendute la Francia.

3 minuti fa, SuperTalismano ha scritto:

Questa si chiama egemonia, quando un soggetto comanda su tutti gli altri (su tutti gli altri della sua area di influenza ovviamente)

 

P.S Per non parlare di certi casi del passato, dove non siamo riusciti a processare soggetti americani a causa di trattati che ci vincolano ad un ruolo di sudditanza (do you remember Nicola Calipari? I soldati non sono mai stati processati. Strage del Cermis? I piloti colpevoli non hanno fatto un solo giorno di galera, e tanti, ma tanti altri ancora)

Per quanto riguarda il Cermis, se fosse accaduto in America con soldati italiani, non sarebbe cambiato nulla.

[SuperTalismano 6.612]

Adesso, Aho ha scritto:

Non sappiamo come stanno le cose di preciso.

Recentemente la Francia ha venduto delle navi alla Grecia e l'America si e' incazzata con entrambi, ma non ha potuto farci nulla. Le navi le ha vendute la Francia.

Per quanto riguarda il Cermis, se fosse accaduto in America con soldati italiani, non sarebbe cambiato nulla.

Sicuramente 

Se fosse accaduto che 4 piloti d'aereo italiani avessero, per "giocare", distrutto una funivia ad Aspen in Colorado, questi quattro stavano ancora in cella d'isolamento

[Where is Rocchi? 5.562]

18 minuti fa, SuperTalismano ha scritto:

Non è un'alleanza

Gli USA comandano, i paesi NATO e UE stanno sotto ed eseguono

Per questo gli americani MAI e poi mai accetteranno che esista un esercito europeo

Perché se esistesse un esercito europeo (cosa impossibile, ma poniamo pure il caso che si riesca a mettersi d'accordo) i paesi UE si chiederebbero "e adesso la NATO a che ci serve? Adesso perché dovremmo tenerci i soldati USA nei nostri paesi?"

Esercito europeo=fine dell'egemonia mondiale americana

Premesso che di geopolitca non ne capisco un *, per me non ha senso sta cosa.

Il nemico usa non siamo di certo noi, e il nemico ue non sono di certo usa e si è ben capito in questa utlima settimana. Cina e Russia sono e saranno i problemi del futuro, non certo le altre democrazie. INoltre l'esercito UE non sarà mai come quello usa, perchè in UE ci sono politiche assistenziali, come sanità, sussidi etc.. che in usa vedono come misure socialiste e le aborrano, e quindi mai e poi mai avremo i soldi per fare un esercito come quello usa. Sarebbe un esercito complementare a quello usa, sempre sotto la nato. Secondo me agli usa sarebbe utile invece che l'europa sappia un minimo farsi sentire e sbrigarsela da sola senza sempre loro a dover fare da fratello maggiore. In europa non ci sono materie prime e petrolio, mai capito sto pensiero che gli usa ci voglianno soggiogati. Ad oggi, quelli che minacciano di sganciare bombe su di noi sono i russi

[Aho 2.082]

Adesso, SuperTalismano ha scritto:

Sicuramente 

Se fosse accaduto che 4 piloti d'aereo italiani avessero, per "giocare", distrutto una funivia ad Aspen in Colorado, questi quattro stavano ancora in cella d'isolamento

Gli accordi sono gli stessi per tutti. Se, invece, vuoi fare polemica a tutti i costi e' diverso.

[Where is Rocchi? 5.562]

9 minuti fa, SuperTalismano ha scritto:

1)L'Italia vuole fare un accordo commerciale con la Cina

Chiamata USA, patto depotenziato e reso inefficace, poi annullato

2)La Germania vuole fare un gasdotto con i russi

Chiamata USA, gasdotto sospeso (non parlo di adesso, parlo dell'autunno scorso quando già era concluso)

3)La Francia vuole vendere sottomarini nucleari agli australiani

Chiamata USA, i sottomarini li vendiamo noi, voi francesi v'attaccate

 

Questa si chiama egemonia, quando un soggetto comanda su tutti gli altri (su tutti gli altri della sua area di influenza ovviamente)

 

P.S Per non parlare di certi casi del passato, dove non siamo riusciti a processare soggetti americani a causa di trattati che ci vincolano ad un ruolo di sudditanza (do you remember Nicola Calipari? I soldati non sono mai stati processati. Strage del Cermis? I piloti colpevoli non hanno fatto un solo giorno di galera, e tanti, ma tanti altri ancora)

E fanno bene a incazzarsi se dipendiamo da cina e russia. Dipendere cosi tanto (gas etc...)da dittature del genere è folle e stiamo vedendo oggi dove ci sta portando questa politica. Se avessimo le centrali nucleari e fossimo autosufficienti oggi gli facevamo il gesto dell'ombrello ai russi. E invece proni a subite le loro minacce di tirarci una bomba nucleare su per il *. 

[el titan 5.399]

34 minuti fa, Dale_Cooper ha scritto:

A livello di tempismo meglio solo l'autogol di Venuti

Per sdrammatizzare, il clima era quasi quello

[lucavialli 3.435]

Sarà......ma io ad avere il deretano parato dagli usa ci sto proprio bene e sto tranquillo 

Se poi per averlo bisogna sottostare a qualche patto, va bè

[el titan 5.399]

31 minuti fa, jolly88 ha scritto:

Spero anche io sia così,ma vedo nel corso di questi anni una sempre meno democratizzazione,anche sociale e pare non solo venga accettata ,ma addirittura voluta.

Potrei citare ad esempio,il sempre più dominante pensiero unico,che fa poco parte di uno idea democratica e libera , ma di quella autoritaria  che non vorremo mai avere.

 

I cambiamenti sociali avvengono a step,soprattutto in zone come le nostre,impossibile farle accettare in poco tempo;

spero sia solo una mia idea che non troverà mai riscontro.

 

 

 

È Chiaramente percepibile che qualcosa si sta muovendo in quel senso, vediamo se dopo la combo pandemia e guerra il processo subirà una velocizzazione

[SuperTalismano 6.612]

Adesso, Minnesota ha scritto:

Premesso che di geopolitca non ne capisco un *, per me non ha senso sta cosa.

Il nemico usa non siamo di certo noi, e il nemico ue non sono di certo usa e si è ben capito in questa utlima settimana. Cina e Russia sono e saranno i problemi del futuro, non certo le altre democrazie. INoltre l'esercito UE non sarà mai come quello usa, perchè in UE ci sono politiche assistenziali, come sanità, sussidi etc.. che in usa vedono come misure socialiste e le aborrano, e quindi mai e poi mai avremo i soldi per fare un esercito come quello usa. Sarebbe un esercito complementare a quello usa, sempre sotto la nato. Secondo me agli usa sarebbe utile invece che l'europa sappia un minimo farsi sentire e sbrigarsela da sola senza sempre loro a dover fare da fratello maggiore. In europa non ci sono materie prime e petrolio, mai capito sto pensiero che gli usa ci voglianno soggiogati. Ad oggi, quelli che minacciano di sganciare bombe su di noi sono i russi

Non è che gli USA ci vogliano soggiogati, noi già SIAMO soggiogati

Ma basta vedere la politica italiana eh

Quanti partiti sono saliti al potere dicendo "No UE" oppure "fuori dalla NATO"

Ci sono mai riusciti? No

E perché non ci sono riusciti? Ovviamente perché sono arrivati gli americani a spiegarci che, semplicemente, non si può fare, e che le conseguenze sarebbero per noi drammatiche (innanzitutto economicamente e finanziariamente)

 

Sull'esercito UE, certo, gli americani vogliono ESERCITI complementari al loro, nel senso che vorrebbero che tutti i paesi NATO aumentassero la spesa militare fino al 2% del PIL

Ma non vogliono ne un esercito unico europeo, ne soprattutto i famosi Stati Uniti D'Europa

[nomevisualizzato 18.167]

6 minuti fa, SuperTalismano ha scritto:

Non è che gli USA ci vogliano soggiogati, noi già SIAMO soggiogati

Ma basta vedere la politica italiana eh

Quanti partiti sono saliti al potere dicendo "No UE" oppure "fuori dalla NATO"

Ci sono mai riusciti? No

E perché non ci sono riusciti? Ovviamente perché sono arrivati gli americani a spiegarci che, semplicemente, non si può fare, e che le conseguenze sarebbero per noi drammatiche (innanzitutto economicamente e finanziariamente)

 

Sull'esercito UE, certo, gli americani vogliono ESERCITI complementari al loro, nel senso che vorrebbero che tutti i paesi NATO aumentassero la spesa militare fino al 2% del PIL

Ma non vogliono ne un esercito unico europeo, ne soprattutto i famosi Stati Uniti D'Europa

Per quale assurdo motivo avremmo mai dovuto farlo? Abbiamo solo da perdere a smarcarci dalla ue e dall’alleanza atlantica 

 

Se l’influenza usa sull’italia ci impedisce di vendere infrastrutture chiave del paese ai cinesi, o di autosabotarci come nazione occidentale, direi che è un’influenza positiva 

[Where is Rocchi? 5.562]

1 minuto fa, SuperTalismano ha scritto:

Non è che gli USA ci vogliano soggiogati, noi già SIAMO soggiogati

Ma basta vedere la politica italiana eh

Quanti partiti sono saliti al potere dicendo "No UE" oppure "fuori dalla NATO"

Ci sono mai riusciti? No

E perché non ci sono riusciti? Ovviamente perché sono arrivati gli americani a spiegarci che, semplicemente, non si può fare, e che le conseguenze sarebbero per noi drammatiche (innanzitutto economicamente e finanziariamente)

 

Sull'esercito UE, certo, gli americani vogliono ESERCITI complementari al loro, nel senso che vorrebbero che tutti i paesi NATO aumentassero la spesa militare fino al 2% del PIL

Ma non vogliono ne un esercito unico europeo, ne soprattutto i famosi Stati Uniti D'Europa

Con tutto rispetto, di ste cose non me ne intendo, ma per me son *.

Stare nella nato e in ue, di questi tempi è roba sacrosanta e giusta, con potenze come russia, cina e india a cui farebbe un gran piacere soggiogarci.

Impensabile pensare di stare soli ed isolati in questa epoca, siamo uno staterello con pochissime materie prime e dipendiamo 100% dal resto del mondo.

Se devo scegliermi degli alleati mi scelgo i miei vicini di casa, cioè ue, e poi chi mi è culturalmente più vicino, usa.

[SuperTalismano 6.612]

6 minuti fa, Minnesota ha scritto:

E fanno bene a incazzarsi se dipendiamo da cina e russia. Dipendere cosi tanto (gas etc...)da dittature del genere è folle e stiamo vedendo oggi dove ci sta portando questa politica. Se avessimo le centrali nucleari e fossimo autosufficienti oggi gli facevamo il gesto dell'ombrello ai russi. E invece proni a subite le loro minacce di tirarci una bomba nucleare su per il *. 

O prendi il gas dai russi (dittatura), o lo prendi dall'Algeria (dittatura), o dal Qatar (monarchia assoluta), Libia (boh, come possiamo definire la Libia al giorno d'oggi?)

Non vedo sinceri democratici tra i paesi che potrebbero rifornirci di petrolio e gas in abbondanza

[Where is Rocchi? 5.562]

Adesso, SuperTalismano ha scritto:

O prendi il gas dai russi (dittatura), o lo prendi dall'Algeria (dittatura), o dal Qatar (monarchia assoluta), Libia (boh, come possiamo definire la Libia al giorno d'oggi?)

Non vedo sinceri democratici tra i paesi che potrebbero rifornirci di petrolio e gas in abbondanza

Nucleare, dipendi sempre dal resto del mondo per via dell'uranio, ma sei molto più tranquillo

[Skizzo91 1.149]

 

#BREAKING : The West is not just trying to surround #Russia with a new "Iron Curtain", we are talking about attempts to destroy the #Russian Federation - #Russian Foreign Intelligence Agency SVR Director Sergey Naryshkin.

 

#BREAKING : The more successfully the special operation develops in #Ukraine, the stronger the hysteria becomes in the #USA and other #NATO countries - #Russian Foreign Intelligence Agency SVR Director Sergey Naryshkin.

 

 

#BREAKING : The Director of the #Russia Foreign Intelligence Agency #SVR Sergei Naryshkin believes that relations between #Russia and the West are no longer a "cold" but a "quite hot" war.

 

Questi ordinano la legge marziale e ci dichiarano guerra

[Dražen Petrović 11.101]

8 minuti fa, SuperTalismano ha scritto:

Non è che gli USA ci vogliano soggiogati, noi già SIAMO soggiogati

Ma basta vedere la politica italiana eh

Quanti partiti sono saliti al potere dicendo "No UE" oppure "fuori dalla NATO"

Ci sono mai riusciti? No

E perché non ci sono riusciti? Ovviamente perché sono arrivati gli americani a spiegarci che, semplicemente, non si può fare, e che le conseguenze sarebbero per noi drammatiche (innanzitutto economicamente e finanziariamente)

 

Sull'esercito UE, certo, gli americani vogliono ESERCITI complementari al loro, nel senso che vorrebbero che tutti i paesi NATO aumentassero la spesa militare fino al 2% del PIL

Ma non vogliono ne un esercito unico europeo, ne soprattutto i famosi Stati Uniti D'Europa

E meno male aggiungerei io

[SuperTalismano 6.612]

1 minuto fa, nomevisualizzato ha scritto:

Per quale assurdo motivo avremmo mai dovuto farlo? Abbiamo solo da perdere a smarcarci dalla ue e dall’alleanza atlantica 

 

Se l’influenza usa sull’italia ci impedisce il vendere infrastrutture chiave del paese ai cinesi, o di autosabotarci come nazione occidentale, direi che è un’influenza positiva 

Mica ho detto che dovevamo farlo

Ho detto, testualmente, che certi partiti avevano una posizione politica ben precisa quando hanno preso i voti, e una volta al governo hanno cambiato radicalmente idea (basta guardare il nostro ministro degli esteri eh. Cosa diceva nel 2018 sulla Russia? Ecco, oggi ha la posizione opposta, ma ce ne sono a decine di esempi così)

[Where is Rocchi? 5.562]

Se sta storia dovesse risolversi senza la catastrofe le primissime cose da fare saranno europa più coesa e unita per non sembrare un coniglio bagnato davanti cina e russia, indipendenze energetica con nucleare e rinnovabili, esercito europeo e indipendenza dalle silicon foundry di taiwan che i prossimi saranno i cinesi a volercelo mettere nel * assoggetando taiwan e prendendo il monopolio dei chip. 

[The Tasmanian Devil 6.365]

1 ora fa, Roland Deschain ha scritto:

Non mi pare le sanzioni stiano sortendo alcunché 

???

 

In pochissimo giorni gli hai distrutto l’economia, le principali società sono immobilizzate, la borsa chiusa per giorni, il rublo svalutato e i tassi di interesse alle stelle.

I dipendenti stranieri se ne stanno andando, quelli russi han gli stipendi bloccati.

Stanno cercando di rastrellare più valuta estera possibile e alcune delle principali compagnie son già sul piede di guerra.

In 4/5 giorni…

Tra pochi mesi la Russia sarà tornata di fatto al 1970.

A meno che non conquistano mezza Europa e/o la distruggono (nucleare).

Allora ritorniamo tutti all’età della pietra (chi sopravviverebbe).

Certo non li stai bombardando ma la prospettiva per un cittadino russo oggi è di stare a casa, senza soldi e aspettare.

[SuperTalismano 6.612]

Adesso, Dražen Petrović ha scritto:

E meno male aggiungerei io

Si ma il punto non era quello, pure io preferisco il mondo liberale al vivere in una dittatura comunista o in una dittatura nazionalista

Dicevo che avevano una posizione, e che poi qualcuno gli ha fatto cambiare radicalmente idea

Era un esempio per fare capire l'influenza USA sul nostro paese (sull'Europa in generale) visto che si discuteva in post precedenti se gli USA fossero o meno una potenza egemone sul nostro continente

[nomevisualizzato 18.167]

1 minuto fa, SuperTalismano ha scritto:

Mica ho detto che dovevamo farlo

Ho detto, testualmente, che certi partiti avevano una posizione politica ben precisa quando hanno preso i voti, e una volta al governo hanno cambiato radicalmente idea (basta guardare il nostro ministro degli esteri eh. Cosa diceva nel 2018 sulla Russia? Ecco, oggi ha la posizione opposta, ma ce ne sono a decine di esempi così)

Ma meno male

L’ideale sarebbe che di certe minchiate si accorgessero autonomamente, ma in mancanza di questo va bene avere qualcuno che glielo faccia notare 

[Dražen Petrović 11.101]

1 minuto fa, SuperTalismano ha scritto:

Mica ho detto che dovevamo farlo

Ho detto, testualmente, che certi partiti avevano una posizione politica ben precisa quando hanno preso i voti, e una volta al governo hanno cambiato radicalmente idea (basta guardare il nostro ministro degli esteri eh. Cosa diceva nel 2018 sulla Russia? Ecco, oggi ha la posizione opposta, ma ce ne sono a decine di esempi così)

Il nostro ministro degli esteri ha cambiato idea su tutto insieme alla sua cricca: un conto è stare all'opposizione e sparare la qualunque, un'altra e toccare con mano la situazione

[Dale_Cooper 17.639]