Dybala saluta ufficialmente la Juventus: "E’ difficile trovare le parole giuste per salutarvi, ci sono di mezzo tanti anni e tante emozioni, tutte assieme... 7 anni di magia"

[Pistro75 13.717]

Adesso, Trezegol96 ha scritto:

Però quando c'era Higuain giocava seconda punta. Anche gli anni precedenti con Morata e Mandzukic giocava in quel ruolo. Nel primo 3-5-2 di Allegri era tra i due di attacco. Poi nel famoso 4-2-3-1 della svolta giocava proprio sotto la prima punta. 

Questo problema, possiamo dire, che c'è stato con l'avvento di Ronaldo. Ma è impossibile costruire una squadra con CR7 che sia funzionale per gli altri. Deve essere funzionale per lui e basta. Gli altri si devono adeguare, ma era così anche a Madrid. Per cui non potevamo pensare che Ronaldo si snaturasse per far giocare Dybala. Lui vuole una prima punta vera che gli apre gli spazi e ci gira intorno come più gli piace. 

 

Infatti è così. Ronaldo era una seconda punta (atipica) esattamente come Dybala. Far coesistere due seconde punte non è semplice, a tratti ci è riuscito Sarri. Aggiungi che il centrocampo ridicolo ha costretto spesso Dybala a scendere perché il pallone su non lo portava nessuno. Sono anni che siamo una squadra disfunzionale (vedi pure Kulusevski) e costruita malissimo

[Trezegol96 2.126]

1 minuto fa, jotun ha scritto:

Da tempo si mormora di tutte le volte che i ragazzi della security in orbita juve sono andati a recuperare lui e compagna a milano in situazioni piu o meno brille... Vedrai che se veramente dovesse andare all'inter, dove su queste cose sono meno attenti, ci possiamo aspettare una situazione alla nainggolan

Vero? Ero rimasto indietro su queste notizie.

Che la fidanzata sia una da vita notturna piuttosto che da pigiama e Netflix era abbastanza chiaro. Ma non ce li facevo da bancone del bar!

[Trezegol96 2.126]

1 minuto fa, Pistro75 ha scritto:

Infatti è così. Ronaldo era una seconda punta (atipica) esattamente come Dybala. Far coesistere due seconde punte non è semplice, a tratti ci è riuscito Sarri. Aggiungi che il centrocampo ridicolo ha costretto spesso Dybala a scendere perché il pallone su non lo portava nessuno. Sono anni che siamo una squadra disfunzionale (vedi pure Kulusevski) e costruita malissimo

Comunque, una seconda punta fa quello. Viene a prendersi il pallone dietro per dare qualità all'uscita palla verso l'azione offensiva. Seconda punta o trequartista che si voglia chiamarlo. Poi, che Dybala non ha il fisico per reggere 90 minuti di corsa in mezzo al campo è un altro conto. Ma che una seconda punta non scende tra i centrocampisti a giocare la palla non è vero...è un film che ci siamo fatti noi per proteggerlo quando in campo camminava.

[Pistro75 13.717]

1 minuto fa, Trezegol96 ha scritto:

Comunque, una seconda punta fa quello. Viene a prendersi il pallone dietro per dare qualità all'uscita palla verso l'azione offensiva. Seconda punta o trequartista che si voglia chiamarlo. Poi, che Dybala non ha il fisico per reggere 90 minuti di corsa in mezzo al campo è un altro conto. Ma che una seconda punta non scende tra i centrocampisti a giocare la palla non è vero...è un film che ci siamo fatti noi per proteggerlo quando in campo camminava.

Questo non lo condivido completamente. Un conto è scendere su una squadra corta in trenta metri un conto scendere in una squadra lunga settanta metri sul campo e poi doverlo risalire. È ovvio che queste non siano le sue caratteristiche.

Mi ha fatto abbastanza sorridere vedere Dybala deputato a fare i cambi di gioco perché non c'è un centrocampista capace di farne uno.

Ma questo vale per molti giocatori non solo per Dybala. Siamo una squadra disfunzionale un po' per tutti i giocatori della rosa 

[Veleno76 1.527]

9 minuti fa, Trezegol96 ha scritto:

Comunque, una seconda punta fa quello. Viene a prendersi il pallone dietro per dare qualità all'uscita palla verso l'azione offensiva. Seconda punta o trequartista che si voglia chiamarlo. Poi, che Dybala non ha il fisico per reggere 90 minuti di corsa in mezzo al campo è un altro conto. Ma che una seconda punta non scende tra i centrocampisti a giocare la palla non è vero...è un film che ci siamo fatti noi per proteggerlo quando in campo camminava.

In teoria una seconda punta fa da supporto alla prima punta più che al centrocampo, non disdegnando la via del gol. Per questo motivo spesso viene ricoperto come ruolo da giocatori tecnici o di fantasia, che portano imprevedibilità nella manovra d'attacco (derivati dal ruolo del vecchio regista oramai sparito o spostato 20 metri più indietro a dirigere il centrocampo).

Io Del Piero non l'ho mai visto tornare davanti la difesa per far salire la squadra. Al contrario l'ho visto fornire caterve di assist al suo miglior compagno di reparto (Trezeguet) e segnare gol che solo lui sapeva fare.

 

Poi oggi le seconde punte sono viste come equivoci tattici. Mah...

[Trezegol96 2.126]

3 minuti fa, Pistro75 ha scritto:

Questo non lo condivido completamente. Un conto è scendere su una squadra corta in trenta metri un conto scendere in una squadra lunga settanta metri sul campo e poi doverlo risalire. È ovvio che queste non siano le sue caratteristiche.

Mi ha fatto abbastanza sorridere vedere Dybala deputato a fare i cambi di gioco perché non c'è un centrocampista capace di farne uno.

Ma questo vale per molti giocatori non solo per Dybala. Siamo una squadra disfunzionale un po' per tutti i giocatori della rosa 

Siamo scarsi. E' per questo che non riusciamo a fare un cambio gioco sui piedi dei nostri...

Disfunzionali è un modo carino per dire che siamo scarsi? 😅

[emmepi54 7.824]

1 minuto fa, ERNESTOANTONI1973 ha scritto:

E' l'ennesima conferma che Dybala viene gestito dal suocero, il fratello di Gabriela Sabatini. Uno che di calcio capisce poco o nulle. E la carriera di Dybala ne è la perfetta rappresentazione.

Hai sprecato, come me, del tempo a scrivere su questa notizia. Mi sono informato. Non vi è alcuna sponsorizzazione Lacost.  Su ciò che hai scritto è verità assoluta. Dybala, che ha perso il padre da ragazzo, forse cercando affetto, è riuscito a circondarsi di persone sbagliate che hanno fatto solo danni. A lui serviva un procuratore serio e capace, avere una donna vicino meno dipendente dai social che non lo avviasse a distrazioni deleterie per la sua carriera. Dybala è la fortuna di tutte queste persone, un investimento economico. Temo che non sarà capace di staccare questa spina e ricominciare con una vita da atleta. Nedved l'aveva inquadrato bene. Il Dybala visto nei primi anni di Juve, è stato un qualcosa di straordinario che a noi non capitava da molto tempo, illudendoci  che, crescendo ancora, potesse quasi ricalcare le imprese di Messi. Quella partita contro il Barca fece crescere ancora i nostri sogni. Ha buttato al vento tutta la sua classe e tecnica. Il Dybala sgusciante, rapido, che con uno stop faceva fuori due avversari, è sparito dai radar, così come le sue magiche punizioni.  Resta tanta delusione che alcuni hanno trasformato in odio.

[Pistro75 13.717]

Adesso, Trezegol96 ha scritto:

Siamo scarsi. E' per questo che non riusciamo a fare un cambio gioco sui piedi dei nostri...

Disfunzionali è un modo carino per dire che siamo scarsi? 😅

Guarda più che scarsi siamo costruiti male, senza competenza. Quante volte hai visto la situazione di gioco in cui Dybala si abbassava vicino all'area di rigore per fare un cambio di gioco sul lato opposto? Purtroppo l'equivoco tattico non è mai stato Dybala ma è sempre stato nel cervello di chi ha costruito la squadra da qualche anno a questa parte. Rabiot è uno che deve giocare dentro il campo e lo metti in fascia. Ce ne sarebbero troppe da dire. Finiremmo domani mattina 

[Veleno76 1.527]

12 minuti fa, emmepi54 ha scritto:

Hai sprecato, come me, del tempo a scrivere su questa notizia. Mi sono informato. Non vi è alcuna sponsorizzazione Lacost.  Su ciò che hai scritto è verità assoluta. Dybala, che ha perso il padre da ragazzo, forse cercando affetto, è riuscito a circondarsi di persone sbagliate che hanno fatto solo danni. A lui serviva un procuratore serio e capace, avere una donna vicino meno dipendente dai social che non lo avviasse a distrazioni deleterie per la sua carriera. Dybala è la fortuna di tutte queste persone, un investimento economico. Temo che non sarà capace di staccare questa spina e ricominciare con una vita da atleta. Nedved l'aveva inquadrato bene. Il Dybala visto nei primi anni di Juve, è stato un qualcosa di straordinario che a noi non capitava da molto tempo, illudendoci  che, crescendo ancora, potesse quasi ricalcare le imprese di Messi. Quella partita contro il Barca fece crescere ancora i nostri sogni. Ha buttato al vento tutta la sua classe e tecnica. Il Dybala sgusciante, rapido, che con uno stop faceva fuori due avversari, è sparito dai radar, così come le sue magiche punizioni.  Resta tanta delusione che alcuni hanno trasformato in odio.

Sulle questioni personali non concordo del tutto.

Molto spesso la carriera di un giocatore, svolta in funzione della squadra in cui gioca. Fino alla stagione di Cardiff, avevamo visto il miglior Dybala in una squadra dove tutto funzionava ed i singoli spiccavano.

Da quella stagione un po' tutta la Juve s'è "afflosciata", perchè a parte rari casi da quell'anno non ricordo molti giocatori che hanno fatto un salto di qualità. O si sono mantenuti nella media, o hanno iniziato la parabola discendente. Giovani e vecchi. Semplicemente Dybala ha interrotto il percorso di crescita come tutta la squadra.

Poi ovviamente hanno inciso anche questioni tattiche (e compagni di gioco) che lo hanno "snaturato" e spostato più indietro nel gioco della Juve, col risultato che ad un certo punto non è stato più "ne carne ne pesce". Non è un caso che con Sarri ha avuto un "colpo di coda" avendolo riportato più vicino all porta, interrotto purtroppo dall'inizio dei guai fisici (e postumi del covid).

La vita "sregolata" (ed in confronto ad altri è un moscerino) l'hanno avuta tanti giocatori. Non nascondiamoci dietro ad un dito. Quella può contare, ma non è così determinante come si pensa.

[Trezegol96 2.126]

27 minuti fa, Veleno76 ha scritto:

In teoria una seconda punta fa da supporto alla prima punta più che al centrocampo, non disdegnando la via del gol. Per questo motivo spesso viene ricoperto come ruolo da giocatori tecnici o di fantasia, che portano imprevedibilità nella manovra d'attacco (derivati dal ruolo del vecchio regista oramai sparito o spostato 20 metri più indietro a dirigere il centrocampo).

Io Del Piero non l'ho mai visto tornare davanti la difesa per far salire la squadra. Al contrario l'ho visto fornire caterve di assist al suo miglior compagno di reparto (Trezeguet) e segnare gol che solo lui sapeva fare.

 

Per oggi le seconde punte sono viste come equivoci tattici. Mah...

 

MESSI (2016/2017)

 

Lungi da me fare il paragone tra i due perché Messi è di una categoria superiore a tutti. 

Però prendo lui perché, per caratteristiche fisiche e per ruolo in campo si somigliano. 

Guarda Messi come scende a livello dei centrocampisti, tanto che la sue heatmap è molto rossa nella zona del cerchio di centrocampo e in altre zone sulla destra. Addirittura sotto il cerchio di centrocampo Messi è uno che ci viene spesso a prendersi il pallone e farlo girare per i compagni. Ovvio che poi la sua presenza in area è maggiore rispetto a Dybala, ma quello è dato anche dal gioco del Barcellona che è stato sensibilmente offensivo negli anni di Leo.

 

Ora, Messi come lo collochiamo in campo? Un trequartista, una seconda punta, un esterno?

 

@Pistro75

 

[Trezegol96 2.126]

21 minuti fa, Pistro75 ha scritto:

Guarda più che scarsi siamo costruiti male, senza competenza. Quante volte hai visto la situazione di gioco in cui Dybala si abbassava vicino all'area di rigore per fare un cambio di gioco sul lato opposto? Purtroppo l'equivoco tattico non è mai stato Dybala ma è sempre stato nel cervello di chi ha costruito la squadra da qualche anno a questa parte. Rabiot è uno che deve giocare dentro il campo e lo metti in fascia. Ce ne sarebbero troppe da dire. Finiremmo domani mattina 

Guarda, ti ho taggato su un post delle heatmap di Dybala e Messi e vedrai come Paulo si abbassa anche meno di Messi per venire a giocare col centrocampo.

Per cui non siamo tanto disfunzionali noi...

[Veleno76 1.527]

11 minuti fa, Trezegol96 ha scritto:

 

MESSI (2016/2017)

 

Lungi da me fare il paragone tra i due perché Messi è di una categoria superiore a tutti. 

Però prendo lui perché, per caratteristiche fisiche e per ruolo in campo si somigliano. 

Guarda Messi come scende a livello dei centrocampisti, tanto che la sue heatmap è molto rossa nella zona del cerchio di centrocampo e in altre zone sulla destra. Addirittura sotto il cerchio di centrocampo Messi è uno che ci viene spesso a prendersi il pallone e farlo girare per i compagni. Ovvio che poi la sua presenza in area è maggiore rispetto a Dybala, ma quello è dato anche dal gioco del Barcellona che è stato sensibilmente offensivo negli anni di Leo.

 

Ora, Messi come lo collochiamo in campo? Un trequartista, una seconda punta, un esterno?

 

@Pistro75

 

Non posso giudicare Messi, perchè non l'ho mai seguito se non nelle partite in cui s'è giocato contro. Non amo fare analisi su giocatori che non ho visto se non in qualche partita.

A parte il fatto che ovviamente stiamo parlando di un giocatore più unico che raro difficilmente collocabile in una categoria e che ha giocato per gran parte della carriera in una squadra altrettanto unica (come gioco ed impostazione).

 

Ogni giocatore per caratteristiche proprio può fare un certo tipo di "lavoro" in squadra.

E Dybala o sta vicino alla porta o sta indietro "disinnescando" molte delle sue potenzialità.

La heatmap è piuttosto relativa. Perchè conta anche la dinamica di una partita, e cioè le possibilità che ha per arrivare al tiro e fornire assist. Può stare nella stessa posizione, ma solo a supporto del centrocampo.

Non ha la potenza ed il passo per risalire il campo e non sa proteggere bene la palla (Messi ha un tronco che nonostante la stazza, gli permette di reggere lo scontro fisico). Ha spunto ed inventiva nel breve, ma per il resto come abbiamo visto è limitato fisicamente. Oltretutto si deve gestire in campo, visto che spesso "forzando" è incappato in infortuni.

[Pistro75 13.717]

6 minuti fa, Trezegol96 ha scritto:

 

MESSI (2016/2017)

 

Lungi da me fare il paragone tra i due perché Messi è di una categoria superiore a tutti. 

Però prendo lui perché, per caratteristiche fisiche e per ruolo in campo si somigliano. 

Guarda Messi come scende a livello dei centrocampisti, tanto che la sue heatmap è molto rossa nella zona del cerchio di centrocampo e in altre zone sulla destra. Addirittura sotto il cerchio di centrocampo Messi è uno che ci viene spesso a prendersi il pallone e farlo girare per i compagni. Ovvio che poi la sua presenza in area è maggiore rispetto a Dybala, ma quello è dato anche dal gioco del Barcellona che è stato sensibilmente offensivo negli anni di Leo.

 

Ora, Messi come lo collochiamo in campo? Un trequartista, una seconda punta, un esterno?

 

@Pistro75

 

Però attenzione, a parte il gioco offensivo del Barcellona come hai osservato giustamente, secondo me facciamo un errore a fare un confronto su fenomeni assoluti tipo Messi e Neymar che sono su un pianeta diverso rispetto a Dybala.

Questi nei loro anni d'oro erano calciatori di strappo che potevano fare tanto la seconda punta quanto l'esterno d'attacco in fase di possesso. Ma siamo su altri livelli e su altre categorie.

Tra l'altro le heatmap sono di anni in cui Dybala ha fatto bene ed ancora non era esploso il delirio nella costruzione della squadra che, all'epoca, aveva una sua logica

[Trezegol96 2.126]

16 minuti fa, ryan90 ha scritto:

Con Higuain si trovava bene .Da quando è arrivato Ronaldo è iniziato il declino .

Eh si, chiaro. Con Ronaldo è difficile per tutti giocarci. Lui vuole la sua posizione, le sue liberta e gli altri 10 devono mescolarsi per coprire i suoi buchi e i suoi movimenti. Se la squadra accetta questo per avere uno da 30+ gol come era il Real Madrid, allora va più che bene. Se la squadra non ha quel tipo di approccio difficilmente lo digerisci...

[Pistro75 13.717]

Adesso, Trezegol96 ha scritto:

Eh si, chiaro. Con Ronaldo è difficile per tutti giocarci. Lui vuole la sua posizione, le sue liberta e gli altri 10 devono mescolarsi per coprire i suoi buchi e i suoi movimenti. Se la squadra accetta questo per avere uno da 30+ gol come era il Real Madrid, allora va più che bene. Se la squadra non ha quel tipo di approccio difficilmente lo digerisci...

Basti pensare che un fenomeno come Benzema è rifiorito quando Ronaldo è andato via da Madrid 

[Trezegol96 2.126]

16 minuti fa, Veleno76 ha scritto:

Non posso giudicare Messi, perchè non l'ho mai seguito se non nelle partite in cui s'è giocato contro. Non amo fare analisi su giocatori che non ho visto se non in qualche partita.

A parte il fatto che ovviamente stiamo parlando di un giocatore più unico che raro difficilmente collocabile in una categoria e che ha giocato per gran parte della carriera in una squadra altrettanto unica (come gioco ed impostazione).

 

Ogni giocatore per caratteristiche proprio può fare un certo tipo di "lavoro" in squadra.

E Dybala o sta vicino alla porta o sta indietro "disinnescando" molte delle sue potenzialità.

Non ha la potenza ed il passo per risalire il campo e non sa proteggere bene la palla (Messi ha un tronco che nonostante la stazza, gli permette di reggere lo scontro fisico). Ha spunto ed inventiva nel breve, ma per il resto come abbiamo visto è limitato fisicamente. Oltretutto si deve gestire in campo, visto che spesso "forzando" è incappato in infortuni.

Assolutamente. Infatti ho premesso che non voglio paragonare Messi a Dybala perché Leo è un giocatore di una categoria fuori dal terreno.

Però spesso si è sentito dire che la Juventus, allontanando Dybala dalla porta, ha, come hai scritto anche tu, disinnescato il suo talento. Ecco, se tu hai un talento il giocare lontano dalla porta non lo disinnesca. E non ti toglie gol o assist. Semplicemente metti a disposizione della squadra, in determinate fasi della partita, il tuo talento in una zona di campo dove serve magari un'uscita palla in dribbling, un cambio gioco, una protezione di palla per prendere un calcio di punizione.

Se lo faceva messi con Guardiola, non capisco perché non possa farlo Dybala con Allegri, Sarri o Pirlo che sia. E Messi aveva gente capace a centrocampo, non è che avessero bisogno di lui per fare un cambio gioco o due passaggi di fila...

[ExHarley68 1.376]

Corriere e Gazzetta  continuano a tambureggiare e sventolare i dettagli dell'accordo con i prescritti. Oramai inizio a crederci pure io...

[Trezegol96 2.126]

19 minuti fa, Pistro75 ha scritto:

Però attenzione, a parte il gioco offensivo del Barcellona come hai osservato giustamente, secondo me facciamo un errore a fare un confronto su fenomeni assoluti tipo Messi e Neymar che sono su un pianeta diverso rispetto a Dybala.

Questi nei loro anni d'oro erano calciatori di strappo che potevano fare tanto la seconda punta quanto l'esterno d'attacco in fase di possesso. Ma siamo su altri livelli e su altre categorie.

Tra l'altro le heatmap sono di anni in cui Dybala ha fatto bene ed ancora non era esploso il delirio nella costruzione della squadra che, all'epoca, aveva una sua logica

Quindi torniamo al discorso che fisicamente Dybala non è integro. Perché se lo fa Messi che nel 2016/2017 aveva 30 anni, perché non poteva tranquillamente farlo Dybala a 25/26? Perché questo discorso non è che ce lo portiamo avanti adesso della posizione di Dybala. E' dai primi anni di Allegri che tutti hanno cominciato a dire che aveva fatto arretrare il raggio di gioco di Dybala eccetera. Ci portiamo avanti questa diatriba da almeno 3/4 anni. Forse anche di più!

[Pistro75 13.717]

1 minuto fa, Trezegol96 ha scritto:

Quindi torniamo al discorso che fisicamente Dybala non è integro. Perché se lo fa Messi che nel 2016/2017 aveva 30 anni, perché non poteva tranquillamente farlo Dybala a 25/26? Perché questo discorso non è che ce lo portiamo avanti adesso della posizione di Dybala. E' dai primi anni di Allegri che tutti hanno cominciato a dire che aveva fatto arretrare il raggio di gioco di Dybala eccetera. Ci portiamo avanti questa diatriba da almeno 3/4 anni. Forse anche di più!

Allora non era questione di integrità fisica perché allora giocava con continuità. Era un problema di caratteristiche. 

Messi e Neymar sono semplicemente di un altro livello, di un'altra categoria. Parliamo di veri fenomeni perché uniscono lo strappo a qualità tecniche eccezionali. Se Dybala avesse avuto anche quella caratteristica si sarebbe avvicinato a quel livello di gioco ma così non è. Penso che questa sia una considerazione abbastanza ovvia.

Poi per essere forte non è necessario essere Messi o Neymar perché altrimenti dovremmo considerare forti solo tre/quattro giocatori sul pianeta 

[Trezegol96 2.126]

7 minuti fa, Pistro75 ha scritto:

Allora non era questione di integrità fisica perché allora giocava con continuità. Era un problema di caratteristiche. 

Messi e Neymar sono semplicemente di un altro livello, di un'altra categoria. Parliamo di veri fenomeni perché uniscono lo strappo a qualità tecniche eccezionali. Se Dybala avesse avuto anche quella caratteristica si sarebbe avvicinato a quel livello di gioco ma così non è. Penso che questa sia una considerazione abbastanza ovvia.

Poi per essere forte non è necessario essere Messi o Neymar perché altrimenti dovremmo considerare forti solo tre/quattro giocatori sul pianeta 

Si ma lo strappo ce l'ha anche Leao per esempio. E non mi sembra né Messi né Neymar...

 

[Pistro75 13.717]

Adesso, Trezegol96 ha scritto:

Si ma lo strappo ce l'ha anche Leao per esempio. E non mi sembra né Messi né Neymar...

 

Ha lo strappo ma gli mancano altre cose a livello tecnico. Ed infatti non è né Messi né Neymar

[Pistro75 13.717]

6 minuti fa, ryan90 ha scritto:

Ronaldo doveva essere la ciliegina sulla torta .Il problema è che mancava la torta visto che la squadra era in Fase calante e andava rinforzata in altri reparti 

Ronaldo è stata la ciliegina che ha mangiato la torta 

[emmepi54 7.824]

1 ora fa, Veleno76 ha scritto:

Sulle questioni personali non concordo del tutto.

Molto spesso la carriera di un giocatore, svolta in funzione della squadra in cui gioca. Fino alla stagione di Cardiff, avevamo visto il miglior Dybala in una squadra dove tutto funzionava ed i singoli spiccavano.

Da quella stagione un po' tutta la Juve s'è "afflosciata", perchè a parte rari casi da quell'anno non ricordo molti giocatori che hanno fatto un salto di qualità. O si sono mantenuti nella media, o hanno iniziato la parabola discendente. Giovani e vecchi. Semplicemente Dybala ha interrotto il percorso di crescita come tutta la squadra.

Poi ovviamente hanno inciso anche questioni tattiche (e compagni di gioco) che lo hanno "snaturato" e spostato più indietro nel gioco della Juve, col risultato che ad un certo punto non è stato più "ne carne ne pesce". Non è un caso che con Sarri ha avuto un "colpo di coda" avendolo riportato più vicino all porta, interrotto purtroppo dall'inizio dei guai fisici (e postumi del covid).

La vita "sregolata" (ed in confronto ad altri è un moscerino) l'hanno avuta tanti giocatori. Non nascondiamoci dietro ad un dito. Quella può contare, ma non è così determinante come si pensa.

Credo che sia un po' tutto. Ciò che pensi tu e ciò che penso io, possono andare a braccetto. Restano solo intuizioni, pensieri ma la cosa certa è che da possibile fuoriclasse è diventato quello del pianto allo Stadium. Spero per lui che sia stato provocato da sensi di colpa e non da un isterismo provocato dal sentirsi vittima. Ha molte colpe è questo è sicuro. 

[Michael Laudrup 6.549]

3 ore fa, ventinove ha scritto:

Credo che coloro i quali si riterrebbero offesi dalla firma di Dybala per l'Inter abbiano tre peculiarità:

1) hanno 10 anni;

2) non stanno bene;

3) entrambe le cose.

Come possono passare il tempo a criticare, insultare, offendere e pretendere di scegliere la destinazione di uno che detestano, cacciato dal club peraltro.

Devono fare pace col cervello, ammesso che ne abbiano uno.

Per quel che mi riguarda seguirò il giocatore sempre con piacere, come ho fatto per tanti nostri ex passati a vestire altre maglie.

Le sciocchezze sul tifo, sul rispetto per i tifosi (ampiamente dimostrato), sono cose per bimbetti viziati che hanno una vita triste.

Io credo veramente anzi sono sicuro che tu abbia una vita triste dominata dal rancore e dalla rabbia perché non c'è stato un tuo intervento parlando di Dybala in cui non hai offeso altri utenti con un atteggiamento arrogante e spocchioso il tutto condito con delle perle di saggezza assolute su Ronaldo e Del Piero ma quest ultima cosa vabbè provoca solo grande ilarità.

Ti ho sempre segnalato e lo farò anche questa volta non perché mi senta offeso dato che considero la tua opinione meno di zero ma per il fatto che offendi sistematicamente tutti gli utenti che non la pensano come te e questo è inaccettabile

[Veleno76 1.527]

3 ore fa, emmepi54 ha scritto:

Credo che sia un po' tutto. Ciò che pensi tu e ciò che penso io, possono andare a braccetto. Restano solo intuizioni, pensieri ma la cosa certa è che da possibile fuoriclasse è diventato quello del pianto allo Stadium. Spero per lui che sia stato provocato da sensi di colpa e non da un isterismo provocato dal sentirsi vittima. Ha molte colpe è questo è sicuro. 

Un pianto può essere provocato da tante cose. E' un tipo emotivo (lo sono anch'io e so cosa vuol dire) e quindi istintivo, per cui può dipendere da una somma di tante cose. Sentirsi vittima non credo. Quello provoca rabbia e risentimento. E non mi pareva provare questo, considerando anche il dopo (sereno a centrocampo a discutere con Vlahovic e Morata).

Può essere semplice dispiacere, perchè comunque lasciava un ambiente in cui si trovava bene da tanti anni, rimorso per non aver gestito al meglio tutte le varie fasi, ecc... Questo lo sa solo lui.

Di sicuro non è una "serpe" come piacerebbe a molti.