Togliamo il VAR agli arbitri

[re david 12.035]

Si ma tanto anche se il var viene chiamato dalle squadre comunque sono dei collusi a decidere, perché solo così li posso chiamare. È quello il problema 

[vetreno 215]

Concordo in toto, già viene fatto in quasi tutti gli altri sport

[azionistaminore 5.881]

Se ti danno una chiave inglese per avvitare un bullone e te la usi per picchiare un passante il problema non è la chiave inglese.

Il Var non c'entra niente, quello che succede è premeditato ed ormai la cosa è palese. 

[Vladimiro 2.174]

Sarebbe una riforma magnifica, perché eviterebbe l'arbitrarieta ' dell'intervento e il fatto che le partite vengano vivisezionate per andare a cercare un minimo contatto in area o un minimo episodio. 

 

Inoltre si restituirebbe centralita' all'arbitro di campo: al momento il vero potere decisionale è quello del VAR, l'arbitro di campo si limita ad avallare le decisioni del VAR quando viene richiamato a vedere le immagini.

La chiamata da parte dele squadre invece lo lascerebbe libero di decidere come ritiene opportuno dopo aver visto le immagini.

 

Per non spezzettare la partita limiterei a 2 chiamate per squadra per partita, così da sorvolare su episodi di secondaria importanza o già chiari. 

[Vladimiro 2.174]

6 minuti fa, azionistaminore ha scritto:

Se ti danno una chiave inglese per avvitare un bullone e te la usi per picchiare un passante il problema non è la chiave inglese.

Il Var non c'entra niente, quello che succede è premeditato ed ormai la cosa è palese. 

Il VAR però è di per sé uno strumento che si presta ad un abuso: si può riguardare qualsiasi azione per andare a cercare il minimo contatto in area, che a velocità normale non è mai rigore ma che al rallentatore lo può sembrare,  o il mezzo fallo dubbio tre ore prima del gol . O il fuorigioco può dipendere da un fotogramma. 

 

Questo porta a spezzettare il gioco e snaturarlo,  il cacio è uno sport dinamico di contatto. 

Non è uno strumento oggettivo perché il calcio non è il tennis dove si tratta solo di stabilire se la pallina era dentro o fuori. 

 

Quindi il limite è nello strumento oltre che nel suo uso. È uno strumento che snatura proprio il calcio, porta ad una marea di rigori ridicoli o di decisioni senza senso. 

 

 

Quindi limitarne l'uso a chiamate da parte delle squadre risolverebbe molti di questi problemi e risolverebbe anche la percezione di ingiustizia circa la decisione se chiamare il VAR oppure no. 

E l'arbitro di campo sarebbe libero di decidere come vuole- dopo aver visionato le immagini- ora invece il collega al VAR ha di fatto già deciso. 

[Vladimiro 2.174]

14 ore fa, sheere kan ha scritto:

Ma quale VAR A CHIAMATA!

Il VAR deve essere abolito, punto e basta.

Non esiste che una rete venga annullata per un ciuffo di capelli dell'attaccante davanti alla presunta linea dell'ultimo difensore

Non esiste che venga scelto a discrezione il fotogramma da utilizzare per stabilire quando la palla si stacca dal piede dell'ultimo passaggio

Non esiste che un gol venga annullato perché le immagini del VAR non coprono l'interezza del campo di gioco

 

Accettiamo l'errore del guardalinee che segnala un fuorigioco inesistente

Accettiamo l'errore di un arbitro che non vede un fallo da rigore perché coperto da un giocatore

 

Il VAR non corregge gli errori, ma li amplifica e inoltre viene usato a discrezione

Quando deve funzionare a nostro favore, chissà perché, gli addetti sono sempre in pausa caffè

 

Trovo che il VAR sia un abominio così come è usato adesso ( vedi i miei post sopra). 

Tuttavia ricordo benissimo i gol di Maicon a Siena con 4 giocatori  2 metri in fuorigioco che almeno col VAR non accadrebbero.

C'erano errori pazzeschi prima, il punto non è abolire il VAR ma limitarne l'uso a casi di sviste gravi e non andare a spaccare il capello in quattro.

 

Nelle competizioni UEFA ( istituzione per la quale nutro poca simpatia, ma il punto non è questo) il VAR è usato in maniera molto più ragionevole, l'abominio che si vede in Italua è un'altra cosa. 

[emmegibe 2.539]

Il 13/9/2022 Alle 10:37, leo1968 ha scritto:

non si può . la decisione non è italiana ma solo uefa e fifa possono farlo

Quanti episodi sono stati valutati dal var ieri sera?

Quanti mediamente in una giornata del campionato inglese o tedesco?

Quanti mediamente in un giornata di serie A.?

Quanti in una singola partita della JUVENTUS?

Sarebbe un:  ottima indagine

[azionistaminore 5.881]

1 minuto fa, Vladimiro ha scritto:

Il VAR però è di per sé uno strumento che si presta ad un abuso: si può riguardare qualsiasi azione per andare a cercare il minimo contatto in area, che a velocità normale non è mai rigore ma che al rallentatore lo può sembrare,  o il mezzo fallo dubbio tre ore prima del gol . O il fuorigioco può dipendere da un fotogramma. 

 

Questo porta a spezzettare il gioco e snaturarlo,  il cacio è uno sport dinamico di contatto. 

Non è uno strumento oggettivo perché il calcio non è il tennis dove si tratta solo di stabilire se la pallina era dentro o fuori. 

 

Quindi il limite è nello strumento oltre che nel suo uso. È uno strumento che snatura proprio il calcio, porta ad una marea di rigori ridicoli o di decisioni senza senso. 

 

 

Quindi limitarne l'uso a chiamate da parte delle squadre risolverebbe molti di questi problemi e risolverebbe anche la percezione di ingiustizia circa la decisione se chiamare il VAR oppure no. 

E l'arbitro di campo sarebbe libero di decidere come vuole- dopo aver visionato le immagini- ora invece il collega al VAR ha di fatto già deciso. 

Il problema resta l'abuso, non lo strumento.
Senza Var l'arbitro può comunque annullarti il goal regolare di Milik e tu non puoi farci nulla. Quello di cui si può discutere è se ci sia o meno malafede in certe decisioni e in questo la presenza del Var ha messo in chiaro che la malafede c'è eccome.

Si può anche mettere a chiamata dalla panchina, ma l'uso improprio è e resta una possibilità legata a fattori evidentemente lontani dallo sport.