Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

davjuve

Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

Post in rilievo

7 minuti fa, joe1967 ha scritto:

Potrebbe essere un'immagine raffigurante 4 persone e testo

 

 

 

Non svegliate J.Elkann, mi raccomando...

Visto che quel nano di pistocchi dice che tutto sport vende poco incominciamo a comprarlo che è l’unico che ci difende

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Dopo quello che ha detto Santoriello se questo fosse un paese serio la giustizia sportiva dovrebbe archiviare tutto ma figurati se lo faranno .stomale

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, zoff70 ha scritto:

Dopo quello che ha detto Santoriello se questo fosse un paese serio la giustizia sportiva dovrebbe archiviare tutto ma figurati se lo faranno .stomale

Ti diranno che è un pm e non un giudice…maledette mer…!

  • Triste 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, zebra romana ha scritto:

Ti diranno che è un pm e non un giudice…maledette mer…!

Un PM non può dire delle cose del genere, mette in discussione tutto il capo accusatorio volto come istigazione di odio personale. Qualcosa si potrà pur fare!!! E' il nostro carnefice

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 minuti fa, zoff70 ha scritto:

Dopo quello che ha detto Santoriello se questo fosse un paese serio la giustizia sportiva dovrebbe archiviare tutto ma figurati se lo faranno .stomale

Se la giustizia sportiva fosse qualcosa di vagamente serio non potrebbe utilizzare intercettazioni assunte fuori dal contraddittorio delle parti

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Pistro75 ha scritto:

Se la giustizia sportiva fosse qualcosa di vagamente serio non potrebbe utilizzare intercettazioni assunte fuori dal contraddittorio delle parti

.sisi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Pistro75 ha scritto:

Se la giustizia sportiva fosse qualcosa di vagamente serio non potrebbe utilizzare intercettazioni assunte fuori dal contraddittorio delle parti

si ma questo campionato, i mancati introiti, l'impossibilità di fare calciomercato e programmarlo in anticipo, chi lo restituisce?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

si ma questo campionato, i mancati introiti, l'impossibilità di fare calciomercato e programmarlo in anticipo, chi lo restituisce?

Nessuno

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 minuti fa, DennyBoy ha scritto:

Un PM non può dire delle cose del genere, mette in discussione tutto il capo accusatorio volto come istigazione di odio personale. Qualcosa si potrà pur fare!!! E' il nostro carnefice

Peserà sulla decisione del GUP, già peraltro orientata in quel senso stante il precedente FONSAI, per il trasferimento del processo da Torino a Milano. 

Quello che spero in più è in un parziale proscioglimento del GUP proprio sull'aspetto plusvalenze visto quello che dice Santoriello. 

 

Ecco. A quel punto, con un GUP che proscioglie per le plusvalenze voglio vedere una giustizia sportiva che conferma su di esse una condanna.  

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, La Vecchietta di Ceferin ha scritto:

Peserà sulla decisione del GUP, già peraltro orientata in quel senso stante il precedente FONSAI, per il trasferimento del processo da Torino a Milano. 

Quello che spero in più è in un parziale proscioglimento del GUP proprio sull'aspetto plusvalenze visto quello che dice Santoriello. 

 

Ecco. A quel punto, con un GUP che proscioglie per le plusvalenze voglio vedere una giustizia sportiva che conferma su di esse una condanna.  

infatti si parlava ampiamente di una riduzione dei capi d'accusa.

 

se ci fosse l'accoglimento dell'eccezione preliminare territoriale allora non si entrerebbe nel merito del rinvio al giudizio.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Gigi@74 ha scritto:

infatti si parlava ampiamente di una riduzione dei capi d'accusa.

 

se ci fosse l'accoglimento dell'eccezione preliminare territoriale allora non si entrerebbe nel merito del rinvio al giudizio.

Ok. Preferirei la seconda, ovvero la riduzione dei capi d'accusa con smerdamento delle accuse sulle plusvalenze ma è molto più probabile l'eccezione territoriale. Quasi certa visto il precedente FONSAI. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Z@@M ha scritto:

Anche il tema plusvalenze è stato riaperto grazie all'inchiesta Prisma di cui lui è il PM e ha formulato le accuse.. le famose 14mila pagine sono il frutto di almeno 3 anni se non più di pedinamenti e ricerche contro la Juve.. le intercettaizoni e il libro nero (alias foglio A4) sono estratte dall'inchiesta Prisma portata avanti coi nostri soldi da questo ***

Esatto. Ma poi le plusvalenze nell'inchiesta Prisma ci sono eccome. Anzi, le cifre contestate sul nostro bilancio derivano in gran parte dalle plusvalenze, e non dalle manovre stipendi. 

 

Santoriello Ciruzzo parlava di: "un'attività di alterazione delle poste di bilancio (e quindi dei risultati di esercizio) quale conseguenza, in primo luogo, di un anomalo ricorso ad operazioni di scambio dei diritti alle prestazioni sportive di un elevato numero di atleti, operazioni, per altro, nel complesso distoniche nel panorama nazionale". 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
12 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

si ma questo campionato, i mancati introiti, l'impossibilità di fare calciomercato e programmarlo in anticipo, chi lo restituisce?

un pasticcio incredibile

 

dovrebbe essere un campionato annullato

 

con le posizioni per le competizioni europee che derivano dal campionato scorso. il problema sorgerebbe con le posizioni per le squadre che dovrebbero andare in B

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Naturalmente caz.zata dello sporc con lo zazzaroni journal manco mezza riga in prima pagina. non stupiamoci se siamo al 40° posto per i diritti di informazione

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, joe1967 ha scritto:

Naturalmente caz.zata dello sporc con lo zazzaroni journal manco mezza riga in prima pagina. non stupiamoci se siamo al 40° posto per i diritti di informazione

almeno lo hanno messo online...il corriere della sera nulla...e io che pago l'abbonamento...mah...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, adrian85 ha scritto:

almeno lo hanno messo online...il corriere della sera nulla...e io che pago l'abbonamento...mah...

Pagare l'abbonamento per una di queste due zozzerie è un insulto al portafogli, e il corriere non è da meno

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, joe1967 ha scritto:

Pagare l'abbonamento per una di queste due zozzerie è un insulto al portafogli, e il corriere non è da meno

ragazzi non esiste solo il calcio...e quanto successo in Turchia dovrebbe far riflette. L'italia ha una libertà di stampa a livelli bassissimi e per avere un'idea basta vedere la rassegna stampa e come una stessa notizia viene messa in risalto in modo diverso per tirare acqua al proprio mulino. Sulle notizie non di calcio, il Corriere è uno dei giornali meno peggio (neanche lontanamente accettabile). A questo aggiungici che pago un abbonamento annuale a tipo 20 euro...praticamente me lo regalano...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, joe1967 ha scritto:

Potrebbe essere uno screenshot di Twitter raffigurante 1 persona e il seguente testo "Andrea Abodi @andreaabodi Ho visto, ascoltato e segnalato, nel rispetto dei ruoli, per le opportune verifiche e valutazioni. Per ora penso sia corretto che mi fermi qui. 00:07:07 feb 23"

 

Vedremo se sei più buffone tu o quello in video...

a chi lo ha segnalato al ministro dello sport?

🤣

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.