Juve, scatta oggi il countdown per il ricorso contro la penalizzazione. La società: "Fiducia? Convinti di aver agito bene, importante sapere quale sarà il prosieguo della stagione"

[twentynine 660]

4 ore fa, badboy ha scritto:

Ad una pena ridotta, dipende da quello che chiede l'accusa. 

l’ultima volta che abbiamo patteggiato siamo andati in b

[Gaetanojuve19891989 262]

5 ore fa, badboy ha scritto:

Vorrei essere ottimista, ma il sistema contro cui ci stiamo battendo è forte, e lo è anche in virtù delle altre società che sperano di banchettare sul cadavere del leone. Per inciso, i cani che banchettano sul cadavere del leone restano cani, e il cadavere resta leone. Sono pessimista anche perché se tutto dovesse girare a nostro favore, ci sarebbe un terremoto e questo non lo faranno accadere. Quindi prevedo una trattativa sotto traccia, che crei due vie di uscita per salvare la situazione. Trattativa che con Agnelli sarebbe stata impossible, mentre con questi la percepisco già in atto. 

Alla juve non interessa di andare contro un qualcosa che è già apertamente contro di lei. Solo i tifosi del Napoli con la quinta elementare non capiscono che è tutto contro la juve e che parte tutto da direttive uefa anche l'indagine di Santoriello è una roba forzatissima fatta da un tifosotto del Napoli. Qua tutti che parlano di falso in bilancio, ma lo sapete che per condannare per falso in bilancio serve che venga dimostrato l'intento finale di chi lo fa. Altrimenti diventa errore contabile. Questa è una cosa che ho sentito da uno solo in tutto questo marasma : Fabrizio Bava. Che è unico di quelli che parlano esperto in materia anche più di Santoriello che è giurista e non  capisce sicuramente una mazza di robe di bilanci. Per condannare per falso in bilancio deve dimostrare perché lo hai fatto : per fregare le banche, per frodare il fisco, per fallire, per evitare il fallimento, non dimostrare di essere ancora capaci di adempiere ad obblighi. Dispiace che gli altri non lo ammettano ma come dice Bava la Juve ha fatto un pastrocchio contabile ma intento criminoso non è stato dimostrato e manco ipotizzato dall'accusa. quindi la gente prima di parlare deve essere prima competente in materia capisco che i social fanno parlare anche gli scemi, ma mi meraviglia che ci siano giornalisti che non si informano nemmeno. Parliamo quello del falso in bilancio che è un reato che ha uno scopo che va dimostrato altrimenti è errore contabile. Sulle plusvalenze è una forzatura per dimostrare di aver gonfiato il bilancio ma lo stesso Santoriello diceva nei suoi convegni che non rende un bilancio falso perché non è normata la plusvalenza e non è magheggio illecito, quindi non state a sentire tutti e leggere tutti. Andate direttamente o alla fonte e ascoltate magari chi certe cose le fa per mestiere. Pure il patteggiamento in momento di deferimento non è ammissione di colpa lo è a processo iniziato. 

[Gaetanojuve19891989 262]

7 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Se volevano fare una cosa fatta bene, aspettavano la fine della Stagione e mettevano dentro TUTTO. Ma sono ignoranti e stupidi sia alla Procura di Torino che alla Procura della FIGC. Il TAR del Lazio già li ha bastonati mettendo una Spada di Damocle sulla sentenza del - 15, se il CONI ha senso di esistere annulla senza rinvio. Adesso sono spalle al muro e se tutto non verrà annullato verrà ancora una volta certificata la cupola di potere che sta distruggendo il Calcio.

Non potevano farlo fine stagione perché altrimenti andava prescritta l'azione di revocazione che hanno fatto a gennaio. E dopo sulle plusvalenze non potevano più decidere e penalizzare. 

[Marcello52 1.232]

Il 9/4/2023 Alle 02:46, jurgen kohler ha scritto:

Il CONI deve annullare tutto. Mi aspetto questo.

Anche io, inguaribile ottimista, mi aspetto questo. E poi, turandoci il naso, bisogna patteggiare per l'altra inchiesta, non perché ci riconosciamo colpevoli, ma per farla finita di una buona volta e non dover aspettare chissá fino a quando i risultati della inchiesta manovra-stipendi il che,  ovviamente, pregiudicherebbe qualsiasi programmazione. 

[FreddieM 549]

3 minutes ago, Gaetanojuve19891989 said:

Non potevano farlo fine stagione perché altrimenti andava prescritta l'azione di revocazione che hanno fatto a gennaio. E dopo sulle plusvalenze non potevano più decidere e penalizzare. 

Ed il CONI che fa adesso????

[badboy 8.420]

5 minuti fa, twentynine ha scritto:

l’ultima volta che abbiamo patteggiato siamo andati in b

Infatti mica ho detto di farlo, vediamo come si comporta la società. 

6 minuti fa, Gaetanojuve19891989 ha scritto:

Alla juve non interessa di andare contro un qualcosa che è già apertamente contro di lei. Solo i tifosi del Napoli con la quinta elementare non capiscono che è tutto contro la juve e che parte tutto da direttive uefa anche l'indagine di Santoriello è una roba forzatissima fatta da un tifosotto del Napoli. Qua tutti che parlano di falso in bilancio, ma lo sapete che per condannare per falso in bilancio serve che venga dimostrato l'intento finale di chi lo fa. Altrimenti diventa errore contabile. Questa è una cosa che ho sentito da uno solo in tutto questo marasma : Fabrizio Bava. Che è unico di quelli che parlano esperto in materia anche più di Santoriello che è giurista e non  capisce sicuramente una mazza di robe di bilanci. Per condannare per falso in bilancio deve dimostrare perché lo hai fatto : per fregare le banche, per frodare il fisco, per fallire, per evitare il fallimento, non dimostrare di essere ancora capaci di adempiere ad obblighi. Dispiace che gli altri non lo ammettano ma come dice Bava la Juve ha fatto un pastrocchio contabile ma intento criminoso non è stato dimostrato e manco ipotizzato dall'accusa. quindi la gente prima di parlare deve essere prima competente in materia capisco che i social fanno parlare anche gli scemi, ma mi meraviglia che ci siano giornalisti che non si informano nemmeno. Parliamo quello del falso in bilancio che è un reato che ha uno scopo che va dimostrato altrimenti è errore contabile. Sulle plusvalenze è una forzatura per dimostrare di aver gonfiato il bilancio ma lo stesso Santoriello diceva nei suoi convegni che non rende un bilancio falso perché non è normata la plusvalenza e non è magheggio illecito, quindi non state a sentire tutti e leggere tutti. Andate direttamente o alla fonte e ascoltate magari chi certe cose le fa per mestiere. Pure il patteggiamento in momento di deferimento non è ammissione di colpa lo è a processo iniziato. 

Ma cosa c'entra ciò che hai risposto, con ciò che ho scritto io? La comprensione del testo è fondamentale. 

[Scirea68 3.380]

5 ore fa, lou 65 ha scritto:

ripeto, le chiacchiere stanno a zero. facciano ciò che vogliono ben consapevoli però che chi semina vento raccoglie tempesta.

E chi dovrebbe eventualmente scatenare la tempesta? Questa proprietà?

Campa cavallo....volesse il cielo ma fatico anche solo ad immaginarlo...

[MARTIN34 4.653]

Vi ricordo , per modo di dire, che il CONI due anni fa ribaltò il 3-0 sul Napoli 

[Gaetanojuve19891989 262]

37 minuti fa, badboy ha scritto:

Infatti mica ho detto di farlo, vediamo come si comporta la società. 

Ma cosa c'entra ciò che hai risposto, con ciò che ho scritto io? La comprensione del testo è fondamentale. 

Non mi ricordo manco a chi ho risposto forse mi sono sbagliato a taggare 

32 minuti fa, MARTIN34 ha scritto:

Vi ricordo , per modo di dire, che il CONI due anni fa ribaltò il 3-0 sul Napoli 

Il Napoli aveva anche torto ma sono tutti tifosi di Napoli e Roma al Coni, basta vedere i social sei tipi che stanno la dentro. Ma questa una questione diversa 

[Icarius 5.393]

Il 9/4/2023 Alle 08:46, jurgen kohler ha scritto:

Il CONI deve annullare tutto. Mi aspetto questo.

Anche io, diritto alla mano non c'è storia e non possono non ridarci i punti tolti. Ma per come hanno messo su la porcata del -15 ormai è chiaro che norme e leggi contano poco o nulla. 

56 minuti fa, MARTIN34 ha scritto:

Vi ricordo , per modo di dire, che il CONI due anni fa ribaltò il 3-0 sul Napoli 

Appunto, senza vergogna proprio agiscono questi. 

[RINTINTIN 3.061]

“Importante sapere quale sarà il prosieguo della stagione ???”

 

IMPORTANTE, perché ???

ormai ……..

[2019-2020 1.411]

1 ora fa, FreddieM ha scritto:

E comunque, vista tutta una serie di motivazioni uscite in questi mesi, il CONI se confermasse la penalizzazione sarebbe grottesco....

sono già grotteschi. Sono al fondo del grottesco ed impavidi scavano

[Etobicoke 31]

Qualcuna sa se la figc e il CONI sono pappa e ciccia o ci sono screzi tra di Loro?

[Biagjuve 942]

1 ora fa, twentynine ha scritto:

l’ultima volta che abbiamo patteggiato siamo andati in b

Abbiamo patteggiato per non andare in C

[Etobicoke 31]

1 minuto fa, Biagjuve ha scritto:

Abbiamo patteggiato per non andare in C

Speriamo che non propongono la b per poi patteggiare 30 punti😅

[Gaetanojuve19891989 262]

27 minuti fa, Icarius ha scritto:

Anche io, diritto alla mano non c'è storia e non possono non ridarci i punti tolti. Ma per come hanno messo su la porcata del -15 ormai è chiaro che norme e leggi contano poco o nulla. 

Appunto, senza vergogna proprio agiscono questi. 

Perche non possono ridarci i punti tolti, e quale sarebbe sto diritto alla mano ? Spiega....

[Gaetanojuve19891989 262]

1 ora fa, FreddieM ha scritto:

Ed il CONI che fa adesso????

In che senso? 

[Z@@M 402]

19 minuti fa, Etobicoke ha scritto:

Qualcuna sa se la figc e il CONI sono pappa e ciccia o ci sono screzi tra di Loro?

Normalmente i 2 enti sono popolati con gli stessi principi (dicasi poltronificio), ma sembra che ultimamente non corra buonissimo sangue.. come scritto anche da altri qui recentemente il coni ha rimandato indietro una sentenza e la federazione (i suoi organi di giustizia sportiva) l'hanno riproposta tal quale senza seguire i dettami del coni che ha detto che non accetterà altre "sentenze fotocopia", così l'ha definita.

Vediamo, ormai mancano pochi giorni e diverse carte si scopriranno e anche i possibili scenari futuri saranno un po' più chiari.

[Z@@M 402]

1 ora fa, Gaetanojuve19891989 ha scritto:

Alla juve non interessa di andare contro un qualcosa che è già apertamente contro di lei. Solo i tifosi del Napoli con la quinta elementare non capiscono che è tutto contro la juve e che parte tutto da direttive uefa anche l'indagine di Santoriello è una roba forzatissima fatta da un tifosotto del Napoli. Qua tutti che parlano di falso in bilancio, ma lo sapete che per condannare per falso in bilancio serve che venga dimostrato l'intento finale di chi lo fa. Altrimenti diventa errore contabile. Questa è una cosa che ho sentito da uno solo in tutto questo marasma : Fabrizio Bava. Che è unico di quelli che parlano esperto in materia anche più di Santoriello che è giurista e non  capisce sicuramente una mazza di robe di bilanci. Per condannare per falso in bilancio deve dimostrare perché lo hai fatto : per fregare le banche, per frodare il fisco, per fallire, per evitare il fallimento, non dimostrare di essere ancora capaci di adempiere ad obblighi. Dispiace che gli altri non lo ammettano ma come dice Bava la Juve ha fatto un pastrocchio contabile ma intento criminoso non è stato dimostrato e manco ipotizzato dall'accusa. quindi la gente prima di parlare deve essere prima competente in materia capisco che i social fanno parlare anche gli scemi, ma mi meraviglia che ci siano giornalisti che non si informano nemmeno. Parliamo quello del falso in bilancio che è un reato che ha uno scopo che va dimostrato altrimenti è errore contabile. Sulle plusvalenze è una forzatura per dimostrare di aver gonfiato il bilancio ma lo stesso Santoriello diceva nei suoi convegni che non rende un bilancio falso perché non è normata la plusvalenza e non è magheggio illecito, quindi non state a sentire tutti e leggere tutti. Andate direttamente o alla fonte e ascoltate magari chi certe cose le fa per mestiere. Pure il patteggiamento in momento di deferimento non è ammissione di colpa lo è a processo iniziato. 

Ovvio che l'hai sentito solo da Bava.. agli altri fa comodo dipingerci come il male assoluto e se ne guardano bene di raccontare le cose come stanno nella realtà. 

Qui dentro però siamo tutti informati e queste cose le sappiamo.. sia che per condannare ci vuole il dolo e che al momento stiamo sentendo solo la campana dell'accusa per altro pure amplificata da media palesemente di parte (che non è vero che non si informano, ma che invece volutamente orientano sì).  

E' chiaro che in questo contesto ci sia molto smarrimento perché a dover seguire logica e diritto non ci sarebbe da temere nulla, ma a vedere quello che poi realmente succede (vedi condanna dei -15 e relative motivazioni, ma anche tutto quello che purtroppo ormai giornalmente commentiamo di campo ed extra) non avere il timore che questi se ne freghino e prosegano col loro piano criminale è da struzzi con la testa sotto la sabbia e il sedere di fuori.

[Etobicoke 31]

Perché non facciamo un sondaggio indicando le sensazioni che abbiamo ciascuno di noi per la sentenza del 19 aprile ?

[luca1973 2.086]

2 minuti fa, Etobicoke ha scritto:

Perché non facciamo un sondaggio indicando le sensazioni che abbiamo ciascuno di noi per la sentenza del 19 aprile ?

Sensazioni negative.    Ci stanno troppi corrotti , in Italia non ci si può  fidare della giustizia sportiva 

[Etobicoke 31]

1 minuto fa, luca1973 ha scritto:

Sensazioni negative.    Ci stanno troppi corrotti , in Italia non ci si può  fidare della giustizia sportiva 

Eh un sondaggio ci può stare giusto per capire più o meno cosa pensano i tifosi 

[Z@@M 402]

2 ore fa, Gaetanojuve19891989 ha scritto:

Si ma lo dovevano scrivere però e poi un giudice non deve ragionare così, e anche il concetto dell'afflittiva era una cavolata.  Che ne sai se una squadra le vince tutte le partite andava in champions senza problemi. Alla fine volevano per me separare le penalizzazioni fare prima questa e poi sugli stipendi così da retrocedere la juve, ma non avevano fatto i conti con disdette caos mediatico e professionisti che potevano criticare la loro sentenza. Quando metti tifosi a fare i giudici succede questo purtroppo, si sono fatti prendere la mano sulla cosa non gli sembrava vero di poter penalizzare la Juve. 

Corretto, il concetto di afflittività è un'altra cosa.. in un contesto in cui regna il punteggio sul campo, anche 1 solo punto può alla fine ritenersi afflittivo. Che dobbiamo essere fuori dalle coppe non è un discorso di afflittvità, ma un obiettivo che si sono dati e che stanno cercando di ottenere e per farlo ovvio che non riescono a motivarlo seriamente perché ha poco senso.

Mi permetto di correggerti quando dici che ci volevano in b perché il loro stesso codice non lo prevede per le accuse che ci stanno facendo, neanche per somma di più penalizzazioni. Si possono inventare cose, ma non sbugiardare palesemente il loro stesso codice perché poi altrimenti rischiano di andare sotto scacco col ricorso alla giustizia ordinaria (italiana ed europea), così come hanno per altro già fatto sulle plusvalenze dove il TAR gli ha dovuto ribadire alcuni concetti fondamentali. Oltretutto sanno benissimo anche loro che mandarci in b nell'anno della contrattazione dei diritti per il prossimo triennio sarebbe un'autogol sotto l'incrocio alla riccardo ferri, per cui a parte qualche fanatico innominabile che ha cavalcato la situazione, a chi dirige ora le danze questo non penso sia mai venuto in mente.

[primavera 1.799]

Rispetto un ipotetico sondaggio io non ho " sensazioni " negative per  il 19 aprile, ma se " tutto  viceversa andasse "storto" : #BATTAGLIA  FINO ALLA FINE#...

[mikivai73 1.059]

Dopo aver visto la premiazione di Gravina vice Ceferin non ho buone sensazioni…

 

Ah Gianni se ci fossi stato tu…