Sentenza caso stipendi: ammenda di 718mila euro per la Juventus. Vicenda chiusa tranne che per Agnelli che rifiuta il patteggiamento

[gufo bianconero 2.929]

Disdire e basta.

[Bluesjuve 2.149]

a sto giro io ho chiuso pagliacci

[Leevancleef 22.750]

Il 6/6/2023 Alle 20:38, bianconero75 ha scritto:

 

Ciao Lee,

purtroppo CVD...
 

non pensavo ci avrebbero messo così poco a palesarsi nella loro totale vigliaccheria .. e mi dispiace aver avuto evidentemente ragione nel sostenere che di RESA si è trattata e pure SU TUTTA LA LINEA.

 

Farsopoli 2 - il ritorno di John 30 denari.
Questo il titolo del film.

 

Buona serata.

 

Ciao caro. 

Non sarebbe il caso di riuppare questo topic, dato che il riferimento "nuovo" è ad argomenti che si discutono su altri. Ma comunque ti rispondo per correttezza, non avendo avuto modo di farlo prima.

 

 

Bruttissima cosa. Arrendersi così alle minacce di Ceferin è stato il vero colpo al cuore si tutta questa storia. 

Ovviamente la cosa non tange rispetto alle decisioni sui filoni, dato che lì non si poteva fare nient'altro (ri-confermato da altri giuristi in questi giorni), se non qualcosa che avrebbe comportato da subito il ridimensionamento pluriennale che tanto avrebbero voluto Pistocchi e Ziliani. 

 

Sulla Superlega invece no, si sarebbe dovuto aspettare. Anche perché la sentenza sarà dirimente. 

 

Troppe cose però non tornano. 

 

Leggendolo e rileggendolo, quel comunicato sembra un condensato di non sense, e resta inspiegabile!
Alcuni passaggi sono sorprendenti.
Ad esempio viene scritto “…agli altri due club che, come Juventus, non hanno esercitato il recesso dal Progetto Superlega..”
Quindi tutti gli altri club lo hanno esercitato? Decadrebbe allora la narrazione che sono ancora tutti dentro, con penali al seguito?

 

E poi... perchè puntualizzare il passaggio sulle minacce, facendo all'apparenza (all'apparenza) un favore alla Uefa, peraltro senza motivo, quando sappiamo tutti che le minacce ci sono state e stra-conclamate persino sui giornali? 

E ripeto che chi scrive non è un fan della prima ora della Superlega, come ho avuto già modo di spiegare. 

 

Allora le cose sono tre:

O è una strategia che non si può rivelare pubblicamente, vista la reazione di A22 tramite AS e altre fonti spagnole, circa le minacce che la UEFA avrebbe fatto alla Juve sui 3 anni di squalifica (e avendo avuto paura stanno cercando un modo per chiedere aiuto o per incastrare la UEFA, in accordo con Real e Barça).

 

O hanno già saputo dell'esito negativo della sentenza sulla Superlega, al punto che tante fonti hanno anticipato che quanto prima lascerà anche il Barcellona. 

 

O, sulla Superlega, si tratta di una deludente resa al mandante, il mandante di tutte le porcate che ci è toccato subire (peraltro confermato per l'ennesima volta), solo per evitare addirittura la squalifica di un anno dalle Coppe, preferendo così evitare l'onta della squalifica in sé (sebbene della Conference non freghi particolarmente a qualcuno).

 

In tutti e tre i casi, la UEFA  si conferma un clan che ricorda quelli di stampo... sì, di quello stampo lì! Motivo per cui io (che tenevo a questa cosa più di tutto) sarei andato allo scontro in vista della CGUE, sempre ammesso che qualcosa dei punti elencati in precedenza non corrisponda al vero. 

 

Aspettiamo l'evolversi degli eventi, vedremo se davvero A22 denuncerà alle autorità competenti il comportamento della UEFA (facendo a quel punto il gioco della Juve, di una Juve stra-minacciata), vedremo le mosse del Barça (che a parole ha detto di voler aspettare la CGUE), e vedremo cosa dirà la stessa sentenza della CGUE. 

 

[p.s.: inutile comunque continuare a parlare di quest'ultima novità in questo topic, che era relativo solo alla prima parte, nel caso ci sono quelli nuovi sul tema] 

 

Buona serata! 

[bianconero75 9.015]

26 minuti fa, Leevancleef ha scritto:Ciao caro. Ciao caro,

Ciao caro,

Non sarebbe il caso di riuppare questo topic, dato che il riferimento "nuovo" è ad argomenti che si discutono su altri. Ma comunque ti rispondo per correttezza, non avendo avuto modo di farlo prima.

 

 

Bruttissima cosa. Arrendersi così alle minacce di Ceferin è stato il vero colpo al cuore si tutta questa storia. 

Ovviamente la cosa non tange rispetto alle decisioni sui filoni, dato che lì non si poteva fare nient'altro (ri-confermato da altri giuristi in questi giorni), se non qualcosa che avrebbe comportato da subito il ridimensionamento pluriennale che tanto avrebbero voluto Pistocchi e Ziliani. 

 

Sulla Superlega invece no, si sarebbe dovuto aspettare. Anche perché la sentenza sarà dirimente. 

 

Troppe cose però non tornano. 

 

Leggendolo e rileggendolo, quel comunicato sembra un condensato di non sense, e resta inspiegabile!
Alcuni passaggi sono sorprendenti.
Ad esempio viene scritto “…agli altri due club che, come Juventus, non hanno esercitato il recesso dal Progetto Superlega..”
Quindi tutti gli altri club lo hanno esercitato? Decadrebbe allora la narrazione che sono ancora tutti dentro, con penali al seguito?

 

E poi... perchè puntualizzare il passaggio sulle minacce, facendo all'apparenza (all'apparenza) un favore alla Uefa, peraltro senza motivo, quando sappiamo tutti che le minacce ci sono state e stra-conclamate persino sui giornali? 

E ripeto che chi scrive non è un fan della prima ora della Superlega, come ho avuto già modo di spiegare. 

 

Allora le cose sono tre:

O è una strategia che non si può rivelare pubblicamente, vista la reazione di A22 tramite AS e altre fonti spagnole, circa le minacce che la UEFA avrebbe fatto alla Juve sui 3 anni di squalifica (e avendo avuto paura stanno cercando un modo per chiedere aiuto o per incastrare la UEFA, in accordo con Real e Barça).

 

O hanno già saputo dell'esito negativo della sentenza sulla Superlega, al punto che tante fonti hanno anticipato che quanto prima lascerà anche il Barcellona. 

 

O, sulla Superlega, si tratta di una deludente resa al mandante, il mandante di tutte le porcate che ci è toccato subire (peraltro confermato per l'ennesima volta), solo per evitare addirittura la squalifica di un anno dalle Coppe, preferendo così evitare l'onta della squalifica in sé (sebbene della Conference non freghi particolarmente a qualcuno).

 

In tutti e tre i casi, la UEFA  si conferma un clan che ricorda quelli di stampo... sì, di quello stampo lì! Motivo per cui io (che tenevo a questa cosa più di tutto) sarei andato allo scontro in vista della CGUE, sempre ammesso che qualcosa dei punti elencati in precedenza non corrisponda al vero. 

 

Aspettiamo l'evolversi degli eventi, vedremo se davvero A22 denuncerà alle autorità competenti il comportamento della UEFA (facendo a quel punto il gioco della Juve, di una Juve stra-minacciata), vedremo le mosse del Barça (che a parole ha detto di voler aspettare la CGUE), e vedremo cosa dirà la stessa sentenza della CGUE. 

 

[p.s.: inutile comunque continuare a parlare di quest'ultima novità in questo topic, che era relativo solo alla prima parte, nel caso ci sono quelli nuovi sul tema] 

 

Buona serata! 

Menomale Lee ...
cominciavo a temere qualche “gesto insano”... 

 

non ho riuppato il topic ... quando ti ho scritto... ormai qualche giorno fa era ancora in seconda pagina... E gli accadimenti purtroppo cadevano proprio a fagiolo in ordine all’oggetto della nostra discussione ..

 

Non vado oltre ... mi sembra che le evidenze siano chiare e Secondo me.... nonostante la crudissima realtà... Ti fai ancora troppe illusioni.

 

Ma se fa stare meglio ... Non c’è nulla di male.
 

Buona serata.

 

 

 

[Leevancleef 22.750]

4 ore fa, bianconero75 ha scritto:

Menomale Lee ...
cominciavo a temere qualche “gesto insano”... 

 

non ho riuppato il topic ... quando ti ho scritto... ormai qualche giorno fa era ancora in seconda pagina... E gli accadimenti purtroppo cadevano proprio a fagiolo in ordine all’oggetto della nostra discussione ..

 

Non vado oltre ... mi sembra che le evidenze siano chiare e Secondo me.... nonostante la crudissima realtà... Ti fai ancora troppe illusioni.

 

Ma se fa stare meglio ... Non c’è nulla di male.
 

Buona serata.

 

 

 

Tranquillo , da domenica ho avuto talmente poco tempo che ho potuto rispondere solo poche ore fa al topic delle premiazioni finali di Caccia al Gol, perchè purtroppo ci sono anche altri problemi nella vita di tutti i giorni, e riservo i gesti insani per altro. Non li ho fatti dopo aver visto Magrin sostituire il mio idolo da bambino, nè dopo la Serie B da adulto, figuriamoci se posso farli per una roba del genere.

 

Riuppare era riferito al tema, non al fatto che fosse in seconda pagina (ovviamente, non poteva certo stare più in là), perchè a mischiarli si finisce di parlare della stessa cosa in più topic, e questa cosa nel forum cerchiamo di evitarla.

Ma cmq va bene, nessun problema. Era più che altro per non far arrivare altri a parlare di Superlega anche qui. 

 

No, non fa stare meglio. Ho solo il gravissimo difetto di ragionare il più possibile sulle cose, analizzandole sotto ogni aspetto. Questo aiuta a comprendere meglio il tutto, oltre che le spiegazioni di chi ne sa, e a domandarsi quali altre soluzioni si hanno davanti, dandosi delle risposte. Se nei casi dei filoni questo mi ha portato alle stesse chiare evidenze degli esperti in materia, questo non vale per questa nuova trovata sulla Superlega, su cui infatti mi ero pronunciato in anticipo.

Ma se A22, che sarebbe la Superlega stessa, fa un'affermazione tanto grave, (stiamo parlando dell'attore principale di questa vicenda che fa un attacco mai visto, dicendo di avere le prove), io, pur restando al momento deluso da questa scelta della Juventus, devo tenerla da parte come una delle ipotesi. Altrimenti avremmo chiamato "illusioni" tutte le denunce di chi nella storia ha subìto minacce, il che rischia di sfociare nei preconcetti e nel qualunquismo (che è la stessa roba che gli altri rivolgono a noi). E basta che se ne riveli giusta una ogni cento per essere felici di non farne parte. 

 

Sperando che non esca qualche altra novità, visto che da mesi andiamo avanti alla media di due a settimana. 

 

Ciao carissimo.

[andrestars 1.028]

Il 4/6/2023 Alle 23:30, ventinove ha scritto:

 

Dopo aver letto anche questa  forse sarebbe il caso di non farsi più il sangue amaro sono ancora più disgustato dal sistema e dalla nostra proprietà  sempre e solo piegata a pecora