TS: "Juventus, Gatti convince e ora attende il rinnovo. A Empoli ha superato Alex Sandro e tra poco firmerà fino al 2028"

[apsulo 2.266]

Per superare A.Sandro bastava un nano da giardino

[La Carogna 5.848]

Gatti è molto bravo, ma a noi servirebbe un centrale con il piede mancino

[19.7.9 1.096]

10 ore fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

Juve-Lazio giocherà quel coso li brasiliano, garantito al limone.

 

Gattone mi piace tantissimo, puo migliorare molto ma ha una voglia pazzesca, sa da dove viene e dove è arrivato. Ogni volta che gioca fa una cosa decisiva in attaco, mentre l'altro virus brasiliano avrà fatto 5 gol in 8 anni di Juve.

Concordo. Davanti è sempre pericoloso. Nell area avverasaria fa sempre qualcosa. Fisicamente è dominante. Non ricordo difensori così forti fisicamente. Per me deve migliorare un po’ nella lettura delle posizioni 

[Roberto21 10.062]

2 ore fa, La Carogna ha scritto:

Gatti è molto bravo, ma a noi servirebbe un centrale con il piede mancino

Vediamo l esperienza di Facundo a Genova 

[zebra67 11.328]

14 ore fa, Andre_88 ha scritto:

Ci vogliono delle gerarchie chiare, che poi fare fuori Alex Sandro dovrebbe essere la normalità

Non ci piace il brasiliano, e questo è ok, ma dal momento in cui decidi di tenerlo, lo devi considerare un giocatore a tutti gli effetti.

[zebra67 11.328]

13 ore fa, rens73 ha scritto:

Certo che con un centrocampo privo di campioni ed idee come il nostro, avere pure un terzetto come Danilo-Bremer-Gatti (altri 3 non proprio giocolieri...), non vedremo scintille. 

Infatti credo che il meglio lo abbiamo in attacco, dove Vlahovic e Chiesa sono, se non altro, ai vertici dei rispettivi ruoli, almeno in Italia.

Per il resto, un centrocampo con Locatelli, Fagioli, Rabiot, Miretti, non è al livello né dei principali competitors italiani né tantomeno dei top club europei.
E anche il terzetto difensivo (Danilo-Bremer-Gatti/Sandro) non è certo quello che si augura chi ha vissuto l'epopea della BBC. Infatti ho notato che la costruzione dal basso è più scolastica, ci si ricorre di meno, e se riusciamo ad arrivare alla metà campo è grazie al fatto che rispetto alla scorsa stagione c'è più movimento degli uomini senza palla e una maggiore velocità di circolazione (ancora un pizzico lenta, ma ci sono stati miglioramenti), non certo grazie alle fini doti tecniche o alla lucida visione di gioco dei difensori...

[zebra67 11.328]

12 ore fa, SenzaDiTe ha scritto:

Solito post di buon senso che non posso che condividere.

Ho solo un minimo dubbio se (o fino a quando) Vlahovic possa essere considerato titolare sicuro.

Milik e Kean sembrano scalpitare,  entrambi in ottime condizioni.

Non mi stupirei se già con la Lazio partisse uno dei due, magari con la 'scusa' dell'impegno con la nazionale 

 

 

 

La Lazio è abbastanza camaleontica, non è la classica squadra sarriana che cerca di imporsi sempre e comunque contro chiunque, sa adattarsi agli avversari e alla partita, sa aspettare e colpire in maniera micidiale, quindi le scelte dipenderanno anche da come la vorrà affrontare.

[saxon 8.041]

Piano con i rialzi. Già a 2 milioni netti gatti sarebbe fuori mercato 

[saxon 8.041]

7 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Infatti credo che il meglio lo abbiamo in attacco, dove Vlahovic e Chiesa sono, se non altro, ai vertici dei rispettivi ruoli, almeno in Italia.

Per il resto, un centrocampo con Locatelli, Fagioli, Rabiot, Miretti, non è al livello né dei principali competitors italiani né tantomeno dei top club europei.
E anche il terzetto difensivo (Danilo-Bremer-Gatti/Sandro) non è certo quello che si augura chi ha vissuto l'epopea della BBC. Infatti ho notato che la costruzione dal basso è più scolastica, ci si ricorre di meno, e se riusciamo ad arrivare alla metà campo è grazie al fatto che rispetto alla scorsa stagione c'è più movimento degli uomini senza palla e una maggiore velocità di circolazione (ancora un pizzico lenta, ma ci sono stati miglioramenti), non certo grazie alle fini doti tecniche o alla lucida visione di gioco dei difensori...

Condivido però secondo me c'è sempre un equivoco nelle nostre valutazioni. Noi tendiamo a giudicare il livello assoluto della squadra che non è eccezionale, ma ciò che conta è quello relativo

Dato che non facciamo ne abbiamo l'ambizione di vincere la Champions, il confronto va fatto in Italia. L'attacco è probabilmente il migliore dopo quello del Napoli, la difesa è tranquillamente sul livello delle migliori, il nodo è il centrocampo buono ma non eccezionale. Comunque su scala tricolore Rabiot è uno dei migliori giocatori del campionato e lo stesso locatelli è pur sempre nazionale. Fagioli non è un nome altisonante ma è un buon giocatore..Nel complesso è una delle tre migliori rose del campionato 

Chiudo dicendo che alla fine contano difensori e attaccanti perché il primo anno avevamo un grande centrocampo ma alla fine con matri che non la metteva manco con le mani facevamo una gran fatica a vincere molte partite, malgrado gioco spesso spettacolare

[zebra67 11.328]

5 minuti fa, saxon ha scritto:

Condivido però secondo me c'è sempre un equivoco nelle nostre valutazioni. Noi tendiamo a giudicare il livello assoluto della squadra che non è eccezionale, ma ciò che conta è quello relativo

Sì, hai ragione, nel post ho fatto un'analisi "mista", cioè con riferimento al presente ma un'occhiata al futuro, almeno per quelle che sono le mie ambizioni, cioè tornare a confrontarsi con i più forti club europei.

 

6 minuti fa, saxon ha scritto:

Dato che non facciamo ne abbiamo l'ambizione di vincere la Champions, il confronto va fatto in Italia. L'attacco è probabilmente il migliore dopo quello del Napoli,

Molti opinionisti mettono anche quelli delle milanesi prima di noi: Leao-Giroud è una coppia che si completa a vicenda (velocità e tecnica di Leao, fisicità e concretezza di Giroud) e il francese, se non guardiamo la carta di identità, ha una seconda giovinezza, come rendimento è a livelli molto alti. Okafor e jovic sono buoni comprimari.
Quanto all'Inter, Lautaro è in stato di grazia, fa reparto da solo e credo abbia raggiunto la piena maturità. Accanto a lui Thuram si è sbloccato, Arnautovic e Sanchez danno un contributo di esperienza.

 

11 minuti fa, saxon ha scritto:

la difesa è tranquillamente sul livello delle migliori, il nodo è il centrocampo buono ma non eccezionale. Comunque su scala tricolore Rabiot è uno dei migliori giocatori del campionato e lo stesso locatelli è pur sempre nazionale. Fagioli non è un nome altisonante ma è un buon giocatore..Nel complesso è una delle tre migliori rose del campionato 

Bisogna sempre fare riferimento al rendimento concreto, non a quello "sulla carta". Riprendo l'esempio di Giroud: sulla carta è un centravanti buono a subentrare a gara in corso, a far salire la squadra e a mettere dentro il pallone se glielo servono preciso sulla testa, ma nella realtà il 37enne sta facendo faville.
Da noi troppo spesso succede il contrario: Locatelli è sì un Nazionale, ma io vedo che continua a limitarsi al compitino. Si dà tanto da fare, corre di qua e di là, si sbatte, ci mette grinta, rimedia un cartellino a partita, ma non puoi aspettarti nulla che vada oltre il compitino.
Rabiot (centrocampista di spessore) e Fagioli si stanno riprendendo dai guai avuti durante la preparazione, sicuramente arriveranno a un livello più avanzato, mentre Miretti, e lo dico con rammarico, sembra non migliorare.
Come sommatoria di valori di Fantacalcio forse siamo tra le tre migliori rose di campionato, speriamo che per una volta il rendimento effettivo coincida con quello potenziale.
Va ricordato che nel mercato appena concluso abbiamo avuto la conferma che i nostri attuali giocatori non sono certo tra i principali sogni di mercato, nonostante la Juve in questa stagione fosse, come forse non mai, disponibile a cedere...

[Black Sabbath 2.644]

Gatti e Rugani sono ampiamente preferibili a Sandro.

[Berico 5.505]

Il 5/9/2023 Alle 12:42, ughito1970 ha scritto:

e non è una cosa bella, per nessuno ne se guadagnano 7 milioni l'anno ne se ne prendi 1.200 al mese, quando si sdoganano certi concetti provate prima a pensare se vi succedesse a voi

ne sarei lieto... ma stiamo scherzando ? sdoganare * tipo l'operaio da 1200 che perde il lavoro non è bello quando uno che ha preso oltre 100 mln tra premi e stipendi a 35 anni? per calciare una palla ? ma stiamo scherzando ?

[Small Anchovy 4.918]

Nel 2028 compirà 30 anni. Va bene rinnovare ora, mi trovo d'accordo.

[badboy 8.219]

Gatti merita il rinnovo. Sulla cifra mi astengo. 

[Bayes 1.289]

Giocatore e uomo da Juve. Non come un certo spostatore di equilibri di nostra conoscenza.

[La Carogna 5.848]

Il 5/9/2023 Alle 08:32, ExJuventinoDoc ha scritto:

Ma Sandro non si poteva rescindere? Come si fa a puntare su uno come lui?

Gli è scattato il rinnovo automatico perché i dirigenti non se ne sono accorti.

Poi hanno provato a spiegare che non esistevano alternative migliori sul mercato, ma sappiamo benissimo che se avessero voluto tenere il brasiliano gli avrebbero offerto un rinnovo al ribasso...

Semplicemente son stati degli incompetenti nel gestire il contratto del brasiliano, da chi glielo ha fatto, a chi non ha impedito all'allenatore di schierarlo per evitare il rinnovo automatico.

[ughito1970 3.824]

3 ore fa, Berico ha scritto:

ne sarei lieto... ma stiamo scherzando ? sdoganare * tipo l'operaio da 1200 che perde il lavoro non è bello quando uno che ha preso oltre 100 mln tra premi e stipendi a 35 anni? per calciare una palla ? ma stiamo scherzando ?

Sdoganare il concetto ( tra l altro é gia cosi da anni) che un contratto di lavoro specie se alto lo si puo stracciare a piacimento, figuriamoci quello che puoi fare all operaio.....forse mi ero spiegato male

[Berico 5.505]

Il 13/9/2023 Alle 19:23, ughito1970 ha scritto:

Sdoganare il concetto ( tra l altro é gia cosi da anni) che un contratto di lavoro specie se alto lo si puo stracciare a piacimento, figuriamoci quello che puoi fare all operaio.....forse mi ero spiegato male

il contratto di bonucci non e' stato in discussione, sarebbe stato onorato comunque, è il ruolo di bonucci messo in discussione per un l'ultimo  anno, è come se al muratore che alza i muri venisse detto, ad un certo punto della sua età,   non ce la fai più e gli cambiano di mansione, capita, non siamo eterni. Brutto sarebbe se il muratore venisse  licenziato, ma non è il caso di bonucci, il contratto sarebbe stato onorato economicamente fino all'ultimo giorno. Non è populismo il populismo lo puoi avere su altri livelli, non su uno che prende a calci la palla ha preso oltre 100 mln di euro tra stipendi e premi e fa i capricci, qua siamo alla fantascienza, chi governa stati o salva vite  non prende queste cifre nemmeno in tutta la carriera, stiamo con i piedi per terra per cortesia.