Scandalo VAR in Salernitana-Napoli

[Turellone78 29.012]

1 ora fa, storia di una grande amore ha scritto:

Il var viene usato per condizionare i risultati delle partite.

Non dirlo che poi ti danno del complottista. 

Peccato che sia così e non solo le partite ma alla fine condizionano anche gli esiti dei campionati. 

[Campo Combi 4.469]

Go' !!

 

[cabezon75 3.797]

Io l ho saputo essendo parte del forum, ma sui media non se ne parla. La domanda è sempre la

stessa fosse successo a noi?

[JFabio 703]

ennesima conferma che il livello degli arbitri italiani è scarso oltre ogni limite accettabile

e poi, altra ennesima dimostrazione che: la tecnologia non serve a niente se poi è compltamente e totalmente dipendente dalla componente umana

 

e infine....il VAR in italia viene di fatto usato come se fosse un arbitraggio parallelo a quello dell'arbitro in campo, cioè chi sta al VAR è come il tifoso che commenta dalla TV, solo che lui arbitra la partita.......ma chi sta in campo e chi davvero ha la percezione delle partita sono altri.

[TheRedDevil 7.391]

Finché questa roba resterà in questo forum, non accadrà mai nulla!!!

 

Questo sarebbe da ufficio inchiesta eh!!!

[TheRedDevil 7.391]

Come ho sempre detto, il VAR è stato usato in maniera decente i primi 2 anni, ma già dal terzo anno hanno iniziato a fare i primi "errori"... negli ultimi anni viene usato per indirizzare i risultati in alcune partite...

[ullio 1.539]

ue iamme ia tuttappost.....

[glc_1912 8.401]

Andrò controcorrente, ma quel "ohi" (o quel che è) che si sente sul gol non mi sembra un'esultanza, quanto un'espressione di sorpresa.

Sull'episodio, non ci sono errori e lo dicono: era probabilmente fuorigioco in partenza (il sistema "segna arancio", quindi lo dovevano rivedere), e gli dice "vai, vai" come da protocollo (non si interrompe l'azione, il fuorigioco si rivaluta alla fine), ma nel momento in cui la Salernitana riprende palla e la gioca (ed è chiaramente una giocata quella) inizia una nuova azione (e lo dicono: "nuova APP") che taglia fuori la precedente, e quindi il VAR può giudicare solo dal momento della ripresa del pallone da parte del Napoli.

Tutto sto scandalo non ce lo vedo, le cose veramente vergognose del VAR sono altre.

[onekiddu 4.008]

8 minuti fa, glc_1912 ha scritto:

Andrò controcorrente, ma quel "ohi" (o quel che è) che si sente sul gol non mi sembra un'esultanza, quanto un'espressione di sorpresa.

Sull'episodio, non ci sono errori e lo dicono: era probabilmente fuorigioco in partenza (il sistema "segna arancio", quindi lo dovevano rivedere), e gli dice "vai, vai" come da protocollo (non si interrompe l'azione, il fuorigioco si rivaluta alla fine), ma nel momento in cui la Salernitana riprende palla e la gioca (ed è chiaramente una giocata quella) inizia una nuova azione (e lo dicono: "nuova APP") che taglia fuori la precedente, e quindi il VAR può giudicare solo dal momento della ripresa del pallone da parte del Napoli.

Tutto sto scandalo non ce lo vedo, le cose veramente vergognose del VAR sono altre.

Infatti il var da protocollo,che andrebbe rivisto secondo me,non poteva intervenire spero almeno però che il guardalinee che non ha visto il fuorigioco iniziale invece venga retrocesso che ne so,in terza categoria,in seconda ad esser buoni perché fa un errore davvero gigantesco e non si dovrebbero vedere queste robe in serie a

[TheOzma2 646]

12 ore fa, Sylar 87 ha scritto:

Eh si...

Ricordo ancora il Napoli-Juve 3-1 del 2007 con due rigori assolutamente inesistenti (di cui uno procurato dal nostro caro ex Zalayeta) assegnati ai padroni di casa... lasciamo stare che è meglio  

Me lo ricordo quel rigore...maglia leggermente tirata da un nostro giocatore e Zalayeta che vola esattamente dalla parte opposta, come fosse stato catapultato dal cavo di lancio di una portaerei....impossibile dal punto di vista fisico e dinamico..eppure fischiarono rigore.. 

[eternobianconero 4.710]

Questi sono i risultati quando si lascia il calcio in mano a dei cioccolatai filibustieri... nulla di nuovo sotto il sole!

 

Il solito schifo "itagliettaro" che ormai da troppo tempo ha avvelenato lo sport più bello del mondo!

 

 

[Tarmako78 4.318]

Immagino avranno riempito le prime pagine dei quotidiani sportivi con questo Scandalo…..

giusto?

[RogerWaters 20.972]

non so se esulta o meno, ma quello era fuorigioco

 

evidentemente la salernitana fa da calamita a decisioni var sfortunate...

[LE6END 9.721]

Ennesima prova che il VAR non serve a nulla, se non a condizionare i risultati, favorendo o penalizzando una squadra...

9 minuti fa, Tarmako78 ha scritto:

Immagino avranno riempito le prime pagine dei quotidiani sportivi con questo Scandalo…..

giusto?

In prima pagina sul CdS

 

[Morglum 2.952]

Strumento tecnologico usato in maniera totalmente discrezionale che sta facendo più danni della grandine. Da eliminare al più presto

[Verba volant 9.385]

Insomma altro tassello a favore del fantastico VAR

[Small Anchovy 4.915]

In quel "gool" mi pare di scorgere anche una "o" tipica partenopea. Potrei sbagliare, ma chi era nel team Var in quella partita?

[glc_1912 8.401]

2 ore fa, onekiddu ha scritto:

Infatti il var da protocollo,che andrebbe rivisto secondo me,non poteva intervenire spero almeno però che il guardalinee che non ha visto il fuorigioco iniziale invece venga retrocesso che ne so,in terza categoria,in seconda ad esser buoni perché fa un errore davvero gigantesco e non si dovrebbero vedere queste robe in serie a

E come lo rivedi? L'azione in cui c'era fuorigioco è terminata quando la Salernitana riacquista il possesso. Che fai, permetti al VAR di tornare indietro in altre azioni? E quante? Da quando è in gioco il pallone? Se facessi una roba simile, immagina le partite della Juve cosa diventerebbero: a ogni gol 20 minuti di pausa per cercare una rimessa battuta male, un capello in fuorigioco di un giocatore dalla parte opposta del campo, un massaggiatore col piede in campo...

[Turellone78 29.012]

4 ore fa, glc_1912 ha scritto:

Andrò controcorrente, ma quel "ohi" (o quel che è) che si sente sul gol non mi sembra un'esultanza, quanto un'espressione di sorpresa.

Sull'episodio, non ci sono errori e lo dicono: era probabilmente fuorigioco in partenza (il sistema "segna arancio", quindi lo dovevano rivedere), e gli dice "vai, vai" come da protocollo (non si interrompe l'azione, il fuorigioco si rivaluta alla fine), ma nel momento in cui la Salernitana riprende palla e la gioca (ed è chiaramente una giocata quella) inizia una nuova azione (e lo dicono: "nuova APP") che taglia fuori la precedente, e quindi il VAR può giudicare solo dal momento della ripresa del pallone da parte del Napoli.

Tutto sto scandalo non ce lo vedo, le cose veramente vergognose del VAR sono altre.

Sinceramente un fuorigioco di 1 metro lo devi valutare subito fuorigioco. 

[Totik 4.393]

7 ore fa, onekiddu ha scritto:

Infatti il var da protocollo,che andrebbe rivisto secondo me,non poteva intervenire spero almeno però che il guardalinee che non ha visto il fuorigioco iniziale invece venga retrocesso che ne so,in terza categoria,in seconda ad esser buoni perché fa un errore davvero gigantesco e non si dovrebbero vedere queste robe in serie a

Il problema è che l'arbitro ed i guardalinee spesso non fermano le azioni, nemmeno con fuorigioco molto evidenti, intanto pensano: poi se segnano ci sarà il var ad annullare. Questo però crea dei vulnus assurdi: azioni che continuano nonostante 1 metro di fuorigioco che possono generare anche dei contatti con falli, ammonizioni, infortuni, oppure situazioni come quella oggetto di questa discussione dove fanno continuare l'azione, i difensori prendono palla per un attimo, e l'attaccante poi segna, ma il Var non può più intervenire.

L'errore è enorme ed è tutto del guardalinee che a fine azione, anche col cambio possesso, avrebbe dovuto alzare la bandierina e far notare che c'era un fuorigioco in quella azione, indipendentemente da quello che avrebbe potuto fare il Var.

Come ha fatto in Fiorentina Juve dove anche per fuorigioco molto evidenti, Chiesa ad esempio, ha fatto continuare l'azione, per me sbagliando perché quando è evidente deve alzare e basta, poi l'attaccante non ha segnato e, anche se la Juve avesse ripreso la palla, avrebbe comunque alzato la banderina. Se ricondo bene la palla la presero i giocatori viola e comunque il guardalinee alzò la bandierina e l'arbitro disse che potevano continuare per il vantaggio.

[Mamma come sono Gobbo 554]

9 hours ago, glc_1912 said:

Andrò controcorrente, ma quel "ohi" (o quel che è) che si sente sul gol non mi sembra un'esultanza, quanto un'espressione di sorpresa.

Sull'episodio, non ci sono errori e lo dicono: era probabilmente fuorigioco in partenza (il sistema "segna arancio", quindi lo dovevano rivedere), e gli dice "vai, vai" come da protocollo (non si interrompe l'azione, il fuorigioco si rivaluta alla fine), ma nel momento in cui la Salernitana riprende palla e la gioca (ed è chiaramente una giocata quella) inizia una nuova azione (e lo dicono: "nuova APP") che taglia fuori la precedente, e quindi il VAR può giudicare solo dal momento della ripresa del pallone da parte del Napoli.

Tutto sto scandalo non ce lo vedo, le cose veramente vergognose del VAR sono altre.

Tutto vero, ma i fatti dimostrano che hai torto.

Alla Juve non convalidaro un goal dopo che la  fiorentina o atalanta ( al momento non mi ricordo) ripresero la palla.

Quindi anche questo non sarebbe valido.

[glc_1912 8.401]

2 ore fa, Mamma come sono Gobbo ha scritto:

Tutto vero, ma i fatti dimostrano che hai torto.

Alla Juve non convalidaro un goal dopo che la  fiorentina o atalanta ( al momento non mi ricordo) ripresero la palla.

Quindi anche questo non sarebbe valido.

Era con l'Atalanta, per un fallo di Lichsteiner quasi un minuto prima, forse primo anno di VAR.

Ma non ci fu riconquista del possesso, quindi è una cosa diversa. 

[TheOzma2 646]

11 ore fa, eternobianconero ha scritto:

Questi sono i risultati quando si lascia il calcio in mano a dei cioccolatai filibustieri... nulla di nuovo sotto il sole!

 

Il solito schifo "itagliettaro" che ormai da troppo tempo ha avvelenato lo sport più bello del mondo!

 

 

Però siam sempre lì... siamo anni (personalmente dal 2006) che ci facciamo il sangue marcio per tutto sto schifo..prima avevamo Moggi che faceva il paiolo a tutti ogni domenica davanti alle telecamere..poi il nulla..e andando avanti con gli anni, nonostante le angherie subite, è stato sempre peggio..fino al solito periodico patteggiamento, il ritiro del ricorso partito da AA e l'uscita con la coda tra le gambe dalla superlega, ovviamente tutto sempre in religioso silenzio nonostante le porcherie che ci riservano i media e i presidenti degli altri club.

Sarà anche la solita italietta, certo..ma intanto c'è voluto ancora una volta un Moggi oramai quasi novantenne per difendere la juve dall'ennesimo volgare attacco..perchè altri se ne stanno nascosti sempre con stile molto sabaudo sotto alle scrivanie dei loro uffici.

Quindi stikazzi..questa proprietà non mi rappresenta.

Beninteso sempre forza Juve, naturalmente..ma la juve intesa come maglia..come lo spirito indomito di un grande club che questa società non possiede più.

Perdonate lo sfogo.

[alex65viareggio 3.836]

Così è se vi pare 

[Atlantic 2.913]

Qui l'errore marchiano è del guardalinee, che non vede il più facile dei fuorigioco.

 

Poi, quel "gol" detto alla napoletana, ci fa capire come vengano scelti con cura gli addetti al var.

Fosse successo con la Juve, ci sarebbe già chinotto sul piede di guerra.