Juventus - Genoa 0-0, commenti post partita

[Marcoj 1.956]

33 minuti fa, superdrake ha scritto:

Ripeto è tutto da verificare questo discorso,  col Parma fece benissimo,  era forte o medio? Con la juve fece peggio, eppure era fortissima.  L'Everton non ha una possibilità di vincere nulla, a Napoli si prese con il Pappone, ogni esperienza fa storia a sé. 

Poi se vogliamo dire che è più facile vincere col Real Madrid che con l'Everton non serve Einstein per arrivarci. Continuo a non capire perché si debbano paragonare 2 allenatori top super preparati a uno che da 3 anni non ci sta capendo niente,  io preferisco pensare alla mia squadra e aspetto con ansia il giorno in cui ci toglieremo definitivamente dai piedi questa piaga.

Non paragono nulla io,solo constatavo una cronologia. 😉 niente di più 

[superdrake 4.112]

11 minuti fa, Marcoj ha scritto:

Non paragono nulla io,solo constatavo una cronologia. 😉 niente di più 

Certo,  tu no l'ho capito,  facevo riferimento al post dell'altro utente che citavi anche tu

[RINTINTIN 2.977]

3 ore fa, umbertoI ha scritto:

 

amico caro, avevi risposto ad un mio post

amico “bello”, non stavo discutendo con te, però.

[superdrake 4.112]

4 ore fa, nedved666 ha scritto:

Sbagliare anche assist e stop si. 

E non è vero che ha poche occasioni altrimenti non sarebbe primo nella classifica di grosse occasioni fallite. Come fa a sbagliare più grosse occasioni di chiunque altro in Serie A se ne ha poche? Allora vuol dire che le sbaglia quasi tutte. 

Lautaro ha sbagliato la metà dei rigori che ha tirato,  è scarso tecnicamente?

Lautaro con l'AM ha sbagliato uno stop davanti al portiere all'andata e tirato un rigore decisivo sulla 🌛

È scarso?

9 ore fa, Tudor ha scritto:

non cambiano mai ! 

Non cambiamo mai....

Allenatore 

[nedved666 2.357]

37 minuti fa, superdrake ha scritto:

Lautaro ha sbagliato la metà dei rigori che ha tirato,  è scarso tecnicamente?

Lautaro con l'AM ha sbagliato uno stop davanti al portiere all'andata e tirato un rigore decisivo sulla 🌛

È scarso?

Non cambiamo mai....

Allenatore 

Ha anche sbagliato 5 occasioni clamorose in meno.

Ha anche segnato 8 gol in più tirando 9 volte in meno.

Poi ci sono quelle cose che non compaiono nelle statistiche ma che sono preziose per sviluppare la manovra in avanti, passaggi, sponde ecc... In questo settore del gioco proprio non c'è paragone. 

Fra l'altro Lautaro gioca anche le coppe e in nazionale, non si riposa tutta la settimana. 

Non salta partite per ammonizioni e espulsioni sciocche e non ha millemila acciacchi, fra cui alcuni mai sentiti come la dorsalgia.

Occorre alzare la qualità della rosa invece di illudersi di avere top player in squadra. Solo i 12 mln di stipendio sono da top player.

 

[Rebatet 100]

A me pare che la Juventus giochi non tanto diversamente da quella della prima parte della , solo che allora avevamo un Chiulo pazzesco e vincevamo immeritatamente partite giocate in modo orrendo, oggi il chiulo, che non è illimitato come niente nella vita, ci ha abbandonati, ma la proposta di gioca è più o meno la  stessa

[Leevancleef 21.308]

20 ore fa, ginopilotino ha scritto:

Caro Leev se anche a te hanno tirato fuori questi toni, temo che la misura sia colma.

Le cose cambieranno, ma non subito, purtroppo, ci siamo sempre ripresi e sempre ci riprenderemo.

Eh caro Gino, quando non vedi nemmeno lo spirito della Juve (mostramelo difendendo, attaccando, mostramelo come vuoi, ma fammelo vedere) lo sconforto ha il sopravvento. 

Sul "subito"... non si può dire. La Juve c'ha abituato a rialzarsi vincente quando nessuno ci sperava, se trova il mix di allenatore e giocatori giusti. Ma capisco che oggi, specie guardando chi è al comando, occorre professione d'ottimismo! 

[superdrake 4.112]

6 ore fa, nedved666 ha scritto:

Ha anche sbagliato 5 occasioni clamorose in meno.

Ha anche segnato 8 gol in più tirando 9 volte in meno.

Poi ci sono quelle cose che non compaiono nelle statistiche ma che sono preziose per sviluppare la manovra in avanti, passaggi, sponde ecc... In questo settore del gioco proprio non c'è paragone. 

Fra l'altro Lautaro gioca anche le coppe e in nazionale, non si riposa tutta la settimana. 

Non salta partite per ammonizioni e espulsioni sciocche e non ha millemila acciacchi, fra cui alcuni mai sentiti come la dorsalgia.

Occorre alzare la qualità della rosa invece di illudersi di avere top player in squadra. Solo i 12 mln di stipendio sono da top player.

 

Sulle statistiche delle occasioni "clamorose" sbagliate mi permetto di avere dubbi, eppure su 27 rigori calciati ne ha sbagliati 10, questo significa che Lautaro è scarso?

Mi dici che Lautaro ha fatto 8 gol più di Vlahovic,  quanti gol ha fatto l'Inter più della Juventus?

Lautaro gioca in una squadra in cui Darmian sembra cafu e di marco Roberto carlos, dove tutti segnano in serie A e sanno cosa fare in campo , conterà qualcosa?

Mettiamo che Vlahovic non sia buono e cediamolo, pensi che andremmo sul mercato a prendere un profilo migliore del suo?

Vlahovic prende troppo: 24 anni e 77 gol in serie A, quanto dovrebbe prendere se gente che pascola per il campo prende 7 milioni e un allenatore finito da 7 anni ne prende 9?

Vlahovic è l'ultimo dei nostri problemi. 

[ventinove 2.297]

16 ore fa, nedved666 ha scritto:

In realtà gli unici talenti sono Dybala e Yildiz. Chiesa ha buona tecnica, Vlahovic è scarso tecnicamente. 

Ad ogni modo Allegri ha un buon rapporto col serbo, con gli altri non so.

Una cosa è dire che il gioco non favorisce gli attaccanti, una cosa che gli fa la guerra.

Ad ogni modo a dispetto del modulo e del gioco il serbo ha avuto abbastanza occasioni da essere primo in A per big chance fallite.

Poi ben venga l'esonero perchè la squadra non lo segue e la Juve è in crisi da 2 mesi. Anzi forse doveva già esserci dopo la vittoria miracolosa col Frosinone.

Mi sono espresso male.

Per talenti intendevo gli uomini più incisivi o quelli che hanno i colpi per decidere mediamente più di altri.

Al Max post Cardiff invece piacciono le squadre piatte condotte perlopiù da soldatini che svolgono il loro compitino.

Prova ne sia che in entrambe le stagioni successive a Cardiff iniziò con un atteggiamento interessante e alla prima sconfitta (Samp-Juve nel 2017/18, Juve-ManUtd l'anno dopo) si spaventò ritornando sui propri passi alla difesa dell'1-0 come stile di vita.

Quello che abbiamo rivisto 3 anni dopo è ancora più estremista, e quando prova a fare qualcosa di diverso come si è visto in alcune di queste ultime giornate becca 2 gol a partita.

Perché su qualcosa di diverso non ci lavora proprio, e improvvisare non va mai bene.

[ventinove 2.297]

7 ore fa, nedved666 ha scritto:

Ha anche sbagliato 5 occasioni clamorose in meno.

Ha anche segnato 8 gol in più tirando 9 volte in meno.

Poi ci sono quelle cose che non compaiono nelle statistiche ma che sono preziose per sviluppare la manovra in avanti, passaggi, sponde ecc... In questo settore del gioco proprio non c'è paragone. 

Fra l'altro Lautaro gioca anche le coppe e in nazionale, non si riposa tutta la settimana. 

Non salta partite per ammonizioni e espulsioni sciocche e non ha millemila acciacchi, fra cui alcuni mai sentiti come la dorsalgia.

Occorre alzare la qualità della rosa invece di illudersi di avere top player in squadra. Solo i 12 mln di stipendio sono da top player.

 

Lautaro ha qualche anno in più e fino alla scorsa stagione tre interisti su quattro lo avrebbero lapidato per incostante e abulia.

Passava periodi di 2/3 partite nei quali segnava 5/6 gol, poi spariva dal tabellino per un paio di mesi. Senza dare grossi segnali di presenza in campo, inoltre.

Quest'anno sembra quello della consacrazione, ma va detto che gioca in una squadra che costruisce molto, segnano in tanti e può star tranquillo che occasioni presto o tardi in partita capiteranno anche a lui.

Vlahovic è un tipo ansioso, che gioca in una squadra nella quale le occasioni da gol sono una rarità. Psicologicamente è frustrante sapere che tendenzialmente avrai quella quella chance e solamente quella.

Tanto per fare un paragone con un altro attaccante passato da noi recentemente: Ronaldo ha costantemente detenuto il primato relativo alla percentuale più bassa di realizzazioni in rapporto ai tentativi. 

Ma non in Italia, nei 5 campionati top.

Quindi quei dati possono essere indicativi ma non dicono tutta la verità.

Quel che è certo è che in questa Juve dell'ultimo triennio per un attaccante giocarci è un problema.

 

[Trezegol96 2.130]

12 ore fa, superdrake ha scritto:

Tu hai citato Guardiola mentre si parlava di Allegri,  quindi mi pare tu abbia in qualche modo tentato un parallelo che sarebbe da ricovero immediato. 

Poi passi ad Ancelotti,  può darsi abbia sbagliato una stagione da noi 24 anni fa, e quindi? Se sbagliava allora a far giocare Henry tornante era giusto dirlo.Poi sappiamo benissimo che con lui c'erano problemi diciamo "ambientali", continuo a non capire perché si debba parlare di questo e non del fatto che Allegri sta facendo una stagione disastrosa e rischia di farci affondare.

Quale parallelo? Ho mai fatto dei paragoni tra il modo di allenare o di preparare una partita tra l'uno o l'altro allenatore? 

Ho fatto solo degli esempi di grandi allenatori, riconosciuti da tutto il panorama calcistico come tra i migliori della storia, che hanno allenato o solo super corazzate (e neanche lì vincono tutti gli anni...) oppure quando si sono trovati del materiale umano mediocre tra le mani non hanno fatto gli stessi risultati che con squadre molto forti.

Non era un paragone tra gli allenatori, ma un modo per dire che la carriera di un allenatore dipende all'80% dalle squadre che allena. Zidane dal non aver mai toccato una panchina ha vinto 3 Champions di seguito. E poi ha smesso di allenare. La carriera di Zidane sarebbe stata la stessa a livello di trofei se avesse allenato il Rayo Vallecano invece del Real alla sua prima esperienza? Non lo sapremo mai. 

Era questo il ragionamento, non un paragone tra i metodi di approccio al calcio di allenatori diversi...e mi sembrava chiaro.

[superdrake 4.112]

1 ora fa, Trezegol96 ha scritto:

Quale parallelo? Ho mai fatto dei paragoni tra il modo di allenare o di preparare una partita tra l'uno o l'altro allenatore? 

Ho fatto solo degli esempi di grandi allenatori, riconosciuti da tutto il panorama calcistico come tra i migliori della storia, che hanno allenato o solo super corazzate (e neanche lì vincono tutti gli anni...) oppure quando si sono trovati del materiale umano mediocre tra le mani non hanno fatto gli stessi risultati che con squadre molto forti.

Non era un paragone tra gli allenatori, ma un modo per dire che la carriera di un allenatore dipende all'80% dalle squadre che allena. Zidane dal non aver mai toccato una panchina ha vinto 3 Champions di seguito. E poi ha smesso di allenare. La carriera di Zidane sarebbe stata la stessa a livello di trofei se avesse allenato il Rayo Vallecano invece del Real alla sua prima esperienza? Non lo sapremo mai. 

Era questo il ragionamento, non un paragone tra i metodi di approccio al calcio di allenatori diversi...e mi sembrava chiaro.

Continui a fare un minestrone mischiando di tutto,  per dire cosa? Che è più facile vincere col real Madrid che col Rayo Vallecano?

Grazie al piffero. 

Il nostro problema non si chiama ora Zidane, prima Ancelotti o prima ancora Guardiola, magari al prossimo post Klopp, il nostro problema si chiama Allegri. 

[Trezegol96 2.130]

1 minuto fa, superdrake ha scritto:

Continui a fare un minestrone mischiando di tutto,  per dire cosa? Che è più facile vincere col real Madrid che col Rayo Vallecano?

Grazie al piffero. 

Il nostro problema non si chiama ora Zidane, prima Ancelotti o prima ancora Guardiola, magari al prossimo post Klopp, il nostro problema si chiama Allegri. 

Vabè dai, hai ragione. 

Ciao

[nedved666 2.357]

2 ore fa, ventinove ha scritto:

Mi sono espresso male.

Per talenti intendevo gli uomini più incisivi o quelli che hanno i colpi per decidere mediamente più di altri.

Al Max post Cardiff invece piacciono le squadre piatte condotte perlopiù da soldatini che svolgono il loro compitino.

Prova ne sia che in entrambe le stagioni successive a Cardiff iniziò con un atteggiamento interessante e alla prima sconfitta (Samp-Juve nel 2017/18, Juve-ManUtd l'anno dopo) si spaventò ritornando sui propri passi alla difesa dell'1-0 come stile di vita.

Quello che abbiamo rivisto 3 anni dopo è ancora più estremista, e quando prova a fare qualcosa di diverso come si è visto in alcune di queste ultime giornate becca 2 gol a partita.

Perché su qualcosa di diverso non ci lavora proprio, e improvvisare non va mai bene.

Incisivo era Tevez, non lo è certo Vlahovic e raramente lo era Dybala, che però si rendeva utile in tante partite lungo il percorso.

2 ore fa, ventinove ha scritto:

Lautaro ha qualche anno in più e fino alla scorsa stagione tre interisti su quattro lo avrebbero lapidato per incostante e abulia.

Passava periodi di 2/3 partite nei quali segnava 5/6 gol, poi spariva dal tabellino per un paio di mesi. Senza dare grossi segnali di presenza in campo, inoltre.

Quest'anno sembra quello della consacrazione, ma va detto che gioca in una squadra che costruisce molto, segnano in tanti e può star tranquillo che occasioni presto o tardi in partita capiteranno anche a lui.

Vlahovic è un tipo ansioso, che gioca in una squadra nella quale le occasioni da gol sono una rarità. Psicologicamente è frustrante sapere che tendenzialmente avrai quella quella chance e solamente quella.

Tanto per fare un paragone con un altro attaccante passato da noi recentemente: Ronaldo ha costantemente detenuto il primato relativo alla percentuale più bassa di realizzazioni in rapporto ai tentativi. 

Ma non in Italia, nei 5 campionati top.

Quindi quei dati possono essere indicativi ma non dicono tutta la verità.

Quel che è certo è che in questa Juve dell'ultimo triennio per un attaccante giocarci è un problema.

 

Si ma Vlahovic è da tre anni alla Juve, dopo 3 anni non puoi sentire il peso della maglia. 

Sul gioco di Max sono d'accordo ma le statistiche (tiri in porta, tiri totali) dicono che ha tirato quanto Lautaro. Ha ben più di una occasione a partita, altrimenti non si spiegherebbe il dato secondo cui è quello che sbaglia più occasioni clamorose.

[nedved666 2.357]

3 ore fa, superdrake ha scritto:

Sulle statistiche delle occasioni "clamorose" sbagliate mi permetto di avere dubbi, eppure su 27 rigori calciati ne ha sbagliati 10, questo significa che Lautaro è scarso?

Mi dici che Lautaro ha fatto 8 gol più di Vlahovic,  quanti gol ha fatto l'Inter più della Juventus?

Lautaro gioca in una squadra in cui Darmian sembra cafu e di marco Roberto carlos, dove tutti segnano in serie A e sanno cosa fare in campo , conterà qualcosa?

Mettiamo che Vlahovic non sia buono e cediamolo, pensi che andremmo sul mercato a prendere un profilo migliore del suo?

Vlahovic prende troppo: 24 anni e 77 gol in serie A, quanto dovrebbe prendere se gente che pascola per il campo prende 7 milioni e un allenatore finito da 7 anni ne prende 9?

Vlahovic è l'ultimo dei nostri problemi. 

Come ho già scritto a prescindere dal gioco di Max ils ebro ha avuto e sprecato tante occasioni clamorose.

Ovviamente non abbiamo l'impianto del gioco e la qualità dei centrocampisti dell'Inda ma occasioni ne ha avute tante durante l'anno, sufficienti a farci vicnere partite con Genoa, Napoli e via dicendo. O per non vincere di corto muso ma con almeno 2 gol di vantaggio, ad esempio negli oltre 2 mesi di astinenza quando Gatti e simili ci toglievano le castagne dal fuoco.

Qual'è la soluzione? Non potendoci permettere un top si prende un David o un Zirkzee al suo posto che sono più bravi nel gioco di squadra e non pesano 24 milioni a bilancio.

 

[ZizouZidane 15.443]

36 minuti fa, nedved666 ha scritto:

Non potendoci permettere un top si prende un David o un Zirkzee al suo posto che sono più bravi nel gioco di squadra e non pesano 24 milioni a bilancio.

David e, soprattutto, Zirkzee con Vlahovic c’entrano nulla. Soprattutto il bolognese. Pensare di sostituire il serbo con lui è un macroscopico. 
 

Per queste considerazioni non ci vuole un sommelier del calcio.

Nota a margine: “sommelier del calcio” è una definizione lusinghiera che mi prendo volentieri. Chi ne ride e la usa con intento derisorio non ne conosce, evidentemente, il significato. 

[nedved666 2.357]

9 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

David e, soprattutto, Zirkzee con Vlahovic c’entrano nulla. Soprattutto il bolognese. Pensare di sostituire il serbo con lui è un macroscopico. 
 

Per queste considerazioni non ci vuole un sommelier del calcio.

Nota a margine: “sommelier del calcio” è una definizione lusinghiera che mi prendo volentieri. Chi ne ride e la usa con intento derisorio non ne conosce, evidentemente, il significato. 

Concordo infatti non verrebbero per sostituire il serbo nel suo ruolo, infatti come ben saprai nel Bologna non gioca uno con le caratteristiche del serbo.

Sommelier è stato coniato (non da me) in senso ironico perchè ti dai arie da gran conoscitore ma fondamentalmente ti scegli i giocatori che ti piacciono e li idolatri a oltranza senza giudicare la prestazione.

Infatti affermi che il serbo sia un top player e fingi che sia normale bruciare tonnellate di occasioni fra tiri sbagliati dove a volte non centra neanche lo specchio, passaggi facili sbagliati come quello a Chiesa, stop da dilettanti come quello con l'Inter al ritorno e col Napoli all'andata.

In pratica non ti interessa quello che vedi, chi ti piace è forte, chi no è scarso.

[ZizouZidane 15.443]

6 minuti fa, nedved666 ha scritto:

Concordo infatti non verrebbero per sostituire il serbo nel suo ruolo

Sei tu che hai scritto “Zirkzee al suo posto”, mica io. 

6 minuti fa, nedved666 ha scritto:

Sommelier è stato coniato (non da me) in senso ironico perchè ti dai arie da gran conoscitore

Il sommelier È un conoscitore, non si dà le arie da conoscitore.

6 minuti fa, nedved666 ha scritto:

In pratica non ti interessa quello che vedi, chi ti piace è forte, chi no è scarso.

Peccato che, a vedere quello che vedi tu, siate in tre, ma. Quanto pare non te ne rendi conto. Io ce l’avrei una definizione per questa cosa, ma evito 😊

 

Si scherza.

[nedved666 2.357]

Adesso, ZizouZidane ha scritto:

Sei tu che hai scritto “Zirkzee al suo posto”, mica io. 

Il sommelier È un conoscitore, non si dà le arie da conoscitore.

Peccato che, a vedere quello che vedi tu, siate in tre, ma. Quanto pare non te ne rendi conto. Io ce l’avrei una definizione per questa cosa, ma evito 😊

 

Si scherza.

Penso che siamo ben più di 3 a pensare che il serbo non sia un top player. 

Tranne per lo stipendio. 😉🍇

[ZizouZidane 15.443]

3 minuti fa, nedved666 ha scritto:

Penso che siamo ben più di 3 a pensare che il serbo non sia un top player. 

Tra essere un top player e essere come lo definisci tu (e siete in tre a farlo, se vuoi ti dico anche i nomi) c’è un bel po’ di differenza.

 

Ma, come detto, mi auguro che il prossimo anno Vlahovic non sia più un vostro problema.

[nedved666 2.357]

3 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Tra essere un top player e essere come lo definisci tu (e siete in tre a farlo, se vuoi ti dico anche i nomi) c’è un bel po’ di differenza.

 

Ma, come detto, mi auguro che il prossimo anno Vlahovic non sia più un vostro problema.

E' stato detto più volte che è un buon giocatore non da top club. E lo conferma in ogni santa partita. 

Vorremmo tutti che lo fosse così vinceremmo partite contro Napoli e Genoa dove ci sono state occasioni clamorose buttate alle ortiche.

Invece siamo quì ancora una volta senza i punti necessari alla Champions.

[ZizouZidane 15.443]

24 minuti fa, nedved666 ha scritto:

E' stato detto più volte che è un buon giocatore non da top club. E lo conferma in ogni santa partita. 
 

Non si capisce come fa a essere “buon giocatore” uno che non sa stoppare il pallone, sbaglia i passaggi a due metri, non regge il confronto fisico con gli avversari, è tecnicamente scarso ecc. 

Un “cattivo giocatore” com’è?

Quoto

Invece siamo quì ancora una volta senza i punti necessari alla Champions.

Certo. Siamo qui senza i punti necessari alla Champion’s per colpa di Vlahovic. 
 

Il forum, grazie a voi, sta diventando una serie distopica. Netflix dovrebbe farci un pensierino. 

[Gwynbleidd 2.929]

Il 18/3/2024 Alle 02:55, Leevancleef ha scritto:

Una Juve pietosa, da mani nei capelli, come quelle di Kean dopo il palo, unico sussulto in 95 minuti di nulla, insieme ad un colpo di testa di Vlahovic, espulso comicamente a fine partita con due cartellini gialli in 30 secondi per protesta ("bravo, bravo"... mah!).

 

Partita pessima di Chiesa! Veramente brutta! 

Tridente schierato per ben 10 minuti! 😑

Metti le due punte e togli Cambiaso, il miglior crossatore che abbiamo per servirle, oltre che uno utile sotto porta.

E poi il ritiro ha funzionato, il magico ritiro, sì!
Pare che abbia addirittura peggiorato e innervosito i giocatori, che spesso si incacchiavano tra loro, annullando i passi avanti delle ultime due partite.
Per carità, il Genoa è squadra rognosa, che avrebbe preso 4pt all'Inter senza vaccate arbitrali, che fa giocare male tutti, eccetera. Ma tu vieni da una vittoria nelle ultime sette (ora otto), e non puoi ragionare come se venissi da un filotto positivo, non puoi restare nella metà campo avversaria proponendo zero!
 

E poi i comportamenti. 

Giocatori che si mandano a quel paese dopo 20 minuti.

L'uomo gol che si fa espellere ingenuamente (anche se, con lo stesso metro di un "bravo bravo", altrove, sarebbe un ecatombe).

Un allenatore che ha reazioni isteriche ai microfoni (avrà annusato sfiducia dalla società, che peraltro l'ambiente percepisce poco presente?).

Miretti mandato davanti alle telecamere (anche perchè non si può presentare sempre Danilo a fare il riassunto della puntata precedente, ma gli altri?).

Bologna a 5 punti e Roma a 8, dovendo andare a giocare ancora a Bologna e Roma (calendario caldissimo, ma fortuna che i posti Champions dovrebbero essere cinque).
E tutto questo, ripeto, dopo un ritiro!

Ecco, almeno i comportamenti da Juventus, l'atteggiamento da Juventus, quello sì, recuperatelo!

Perchè siamo a metà marzo, e due mesi sono lunghi!

analisi lucidissima e sconfortante.

 

Se i giocatori si mandano a quel paese a vicenda la situazione è grave.

Significa che chi è al timone ha zero polso (ma questo lo si capiva già), che lo spirito di gruppo è andato a farsi friggere, che le speranze sono davvero poche.

 

Non solo per il quarto posto, ma anche per il futuro. 

Servirebbe un miracolo.

 

Quanti danni ha fatto quell'uomo, quanti.

[nedved666 2.357]

23 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Non si capisce come fa a essere “buon giocatore” uno che non sa stoppare il pallone, sbaglia i passaggi a due metri, non regge il confronto fisico con gli avversari, è tecnicamente scarso ecc. 

Un “cattivo giocatore” com’è?

Certo. Siamo qui senza i punti necessari alla Champion’s per colpa di Vlahovic. 
 

Il forum, grazie a voi, sta diventando una serie distopica. Netflix dovrebbe farci un pensierino. 

Non si può discutere con te, estremizzi sempre il concetto.

Te lo rendo più chiaro: è un buon giocatore da Fiorentina dove la palla non scotta e non fa niente se sbagli tanto. 

La Juve che per blasone e obiettivi è condannata a vincere sempre non può permettersi di perdere troppi punti per errori individuali.

Ovviamente non solo di Vlahovic ma anche di Kean e Milik (che non sono titolari e non prenderanno 12 mln da Giugno), di difensori normali cha fanno papere (tranne Bremer) e centrocampisti normali come Locatelli. 

Ad esempio nella partita con l'Atalanta dove non c'era il serbo si è sbagliato tanto in attacco e in difesa. 

Col Napoli si è sbagliato tanto in attacco e in difesa e il serbo si è scusato per i tanti errori.

Due partite che si potevano vincere e dove si era giocato abbastanza bene rispetto al solito.

Col Genoa partita orribile ma che si poteva vincere se Vlahovic non avesse sbagliato gol e passaggio facile per Chiesa. E magari senza la sua espulsione negli ultimi minuti sarebbe stato più facile far gol. 

Capisci che abbiamo perso tanti punti per errori individuali e anche al netto del gioco spesso inguardabile ci sono state abbastanza occasioni clamorose fino ad oggi per essere sicuri della Champions.

[ZizouZidane 15.443]

8 minuti fa, nedved666 ha scritto:

Non si può discutere con te, estremizzi sempre il concetto.

Io estremizzo? 😂😂😂

 

Probabilmente, prima di cliccare sul tastino “invia risposta”, dovreste rileggervi. 
 

Adesso non mi va di fare copia e incolla. 

8 minuti fa, nedved666 ha scritto:

Te lo rendo più chiaro: è un buon giocatore da Fiorentina dove la palla non scotta e non fa niente se sbagli tanto. 

La Juve che per blasone e obiettivi è condannata a vincere sempre non può permettersi di perdere troppi punti per errori individuali.

Ovviamente non solo di Vlahovic ma anche di Kean e Milik (che non sono titolari e non prenderanno 12 mln da Giugno), di difensori normali cha fanno papere (tranne Bremer) e centrocampisti normali come Locatelli. 

Ad esempio nella partita con l'Atalanta dove non c'era il serbo si è sbagliato tanto in attacco e in difesa. 

Col Napoli si è sbagliato tanto in attacco e in difesa e il serbo si è scusato per i tanti errori.

Due partite che si potevano vincere e dove si era giocato abbastanza bene rispetto al solito.

Col Genoa partita orribile ma che si poteva vincere se Vlahovic non avesse sbagliato gol e passaggio facile per Chiesa. E magari senza la sua espulsione negli ultimi minuti sarebbe stato più facile far gol. 

Capisci che abbiamo perso tanti punti per errori individuali e anche al netto del gioco spesso inguardabile ci sono state abbastanza occasioni clamorose fino ad oggi per essere sicuri della Champions.

Si, hai ragione.

Buon pranzo!

Il 18/3/2024 Alle 02:55, Leevancleef ha scritto:

Una Juve pietosa, da mani nei capelli, come quelle di Kean dopo il palo, unico sussulto in 95 minuti di nulla, insieme ad un colpo di testa di Vlahovic, espulso comicamente a fine partita con due cartellini gialli in 30 secondi per protesta ("bravo, bravo"... mah!).

 

Partita pessima di Chiesa! Veramente brutta! 

Tridente schierato per ben 10 minuti! 😑

Metti le due punte e togli Cambiaso, il miglior crossatore che abbiamo per servirle, oltre che uno utile sotto porta.

E poi il ritiro ha funzionato, il magico ritiro, sì!
Pare che abbia addirittura peggiorato e innervosito i giocatori, che spesso si incacchiavano tra loro, annullando i passi avanti delle ultime due partite.
Per carità, il Genoa è squadra rognosa, che avrebbe preso 4pt all'Inter senza vaccate arbitrali, che fa giocare male tutti, eccetera. Ma tu vieni da una vittoria nelle ultime sette (ora otto), e non puoi ragionare come se venissi da un filotto positivo, non puoi restare nella metà campo avversaria proponendo zero!
 

E poi i comportamenti. 

Giocatori che si mandano a quel paese dopo 20 minuti.

L'uomo gol che si fa espellere ingenuamente (anche se, con lo stesso metro di un "bravo bravo", altrove, sarebbe un ecatombe).

Un allenatore che ha reazioni isteriche ai microfoni (avrà annusato sfiducia dalla società, che peraltro l'ambiente percepisce poco presente?).

Miretti mandato davanti alle telecamere (anche perchè non si può presentare sempre Danilo a fare il riassunto della puntata precedente, ma gli altri?).

Bologna a 5 punti e Roma a 8, dovendo andare a giocare ancora a Bologna e Roma (calendario caldissimo, ma fortuna che i posti Champions dovrebbero essere cinque).
E tutto questo, ripeto, dopo un ritiro!

Ecco, almeno i comportamenti da Juventus, l'atteggiamento da Juventus, quello sì, recuperatelo!

Perchè siamo a metà marzo, e due mesi sono lunghi!

Applausi.