(Gds) "La Juve aspetta Alcaraz ad aprile e studia il piano per tenerlo un anno in più"

[ciumbia 3.922]

11 ore fa, zebra67 ha scritto:

Beh, non costerebbe niente un fischio...
Ce lo hanno prestato per 5 mesi a titolo oneroso facendoci sborsare quasi 4 milioni.
Per una intera stagione, non credo che il prestito sarebbe inferiore a tale cifra, anzi, semmai superiore.

Così magari se il giocatore non dovesse convincere, avremmo pagato una decina di milioni per nulla.

Condivido...un ulteriore prestito rischia di bruciare 10 milioni se non si rivela capace

anche per me non faranno nessun altro prestito

credo che invece cercheranno di fare  uno scambio con un nostro giocatore, con kean magari

altrimenti non sarà riscattato.

 

 

[FinoallaFitness 2.446]

Troppo poco per giudicare 

[zebra67 11.296]

15 ore fa, SenzaDiTe ha scritto:

L'ingaggio però glielo pagano gli inglesi, quindi il costo del solo prestito (semestrale) diventa di 1 mln o giù di lì.

Se mantengono le stesse condizioni, un rinnovo di prestito potrebbe essere la soluzione migliore.

Certo bisognerebbe che il Southampton restasse in serie b (dalla classifica attuale, sembrerebbe destinato ad uno spareggio con l'Ipswich, però ignoro i rapporti di forza e quindi mi astengo dal fare pronostici)

 

Scusa, ma non capisco.


Normalmente si paga importo del prestito + ingaggio.

In questo caso, ipotizziamo che avremmo dovuto pagare 4 di prestito e 2 di ingaggio.

Se i 2 glieli hanno corrisposti gli inglesi, il prestito lo ha pagato comunque la Juve, che quindi ha sborsato 4 milioni (invece di 6).

Nessuna combinazione di cifre porta 1 milione...

Inoltre, forse lo scorso anno la Juve è riuscita a strappare l'accollo delle ingaggio in capo agli inglesi perché il giocatore è andato via da gennaio a giugno: stavolta il giocatore partirebbe da luglio 2024 a giugno 2025, quindi è tutto da verificare che sarebbero sempre disposti a sbooarcarsi ò'ingaggio.

[SenzaDiTe 1.614]

3 ore fa, zebra67 ha scritto:

Scusa, ma non capisco.


Normalmente si paga importo del prestito + ingaggio.

In questo caso, ipotizziamo che avremmo dovuto pagare 4 di prestito e 2 di ingaggio.

Se i 2 glieli hanno corrisposti gli inglesi, il prestito lo ha pagato comunque la Juve, che quindi ha sborsato 4 milioni (invece di 6).

Nessuna combinazione di cifre porta 1 milione...

Inoltre, forse lo scorso anno la Juve è riuscita a strappare l'accollo delle ingaggio in capo agli inglesi perché il giocatore è andato via da gennaio a giugno: stavolta il giocatore partirebbe da luglio 2024 a giugno 2025, quindi è tutto da verificare che sarebbero sempre disposti a sbooarcarsi ò'ingaggio.

Facevo un conto approssimativo.

Partendo dal fatto che paghiamo 3,9 (salvo bonus) ingaggio compreso.

Ho quindi stimato che sei mesi di ingaggio lordo possano valere circa 3 mln (parliamo di contratto firmato quando il Southampton era in premier), quindi alla fine il costo del prestito diventa di ca. 1 mln.

 

[zebra67 11.296]

34 minuti fa, SenzaDiTe ha scritto:

Facevo un conto approssimativo.

Partendo dal fatto che paghiamo 3,9 (salvo bonus) ingaggio compreso.

Ho quindi stimato che sei mesi di ingaggio lordo possano valere circa 3 mln (parliamo di contratto firmato quando il Southampton era in premier), quindi alla fine il costo del prestito diventa di ca. 1 mln.

 

A mio avviso stai facendo una confusione concettuale.
I soldi del prestito vanno al Brighton, quelli dell'ingaggio vanno al giocatore, la cassa da cui attingere per pagare il prestito è quella bianconera, la cassa da cui escono i soldi dell'ingaggio è quella inglese. E non è che se pagano gli inglesi, noi paghiamo un milione.

Lo schemino è questo:
DA Juventus ---------> A Brighton = 3,9 milioni
DA Brighton-------------> A c/c Alcaraz = 3 milioni

La Juventus SBORSA COMUNQUE 3,9 milioni.

[badboy 8.197]

Ma si continuiamo a muoverci a tentoni. Continuiamo a fare tentativi. 

[SenzaDiTe 1.614]

6 minuti fa, zebra67 ha scritto:

A mio avviso stai facendo una confusione concettuale.
I soldi del prestito vanno al Brighton, quelli dell'ingaggio vanno al giocatore, la cassa da cui attingere per pagare il prestito è quella bianconera, la cassa da cui escono i soldi dell'ingaggio è quella inglese.

Lo schemino è questo:
DA Juventus ---------> A Brighton = 3,9 milioni
DA Brighton-------------> A c/c Alcaraz = 3 milioni

La Juventus SBORSA COMUNQUE 3,9 milioni.

Guarda che diciamo più o meno la stessa cosa (salvo essere il Southampton la ns controparte).

Dal tuo schemino si desume proprio che dei 3,9 che paghiamo, 3 vanno a rifondere l'ingaggio, 0,9 a pagare il prestito.

Chiaro che il nostro costo totale è 3,9, però ad un giocatore l'ingaggio lo devi pagare  

[Aranessa 163]

Le cose sono due: o ci puntiamo veramente tanto oppure vuol dire che non sono previsti investimenti importanti a centrocampo in estate.

Non che la cosa mi sorprenda, visto che gli acquisti sono legati alle cessioni

[zebra67 11.296]

15 minuti fa, SenzaDiTe ha scritto:

Guarda che diciamo più o meno la stessa cosa (salvo essere il Southampton la ns controparte).

Dal tuo schemino si desume proprio che dei 3,9 che paghiamo, 3 vanno a rifondere l'ingaggio, 0,9 a pagare il prestito.

Chiaro che il nostro costo totale è 3,9, però ad un giocatore l'ingaggio lo devi pagare  

Non so se diciamo la stessa cosa, perché io sto dicendo che dalle nostre casse escono 3,9 milioni, mentre tu avevi scritto che "il prestito viene a costarci un milione".

Dici giustamente: l'ingaggio al giocatore lo devi pagare.
Certo, ma la Juve ha raggiunto col Southampton (scusa il refuso, sono tempi in cui De Zerbi furoreggia) un accordo per l'operazione denominata "prestito" , quindi l'esborso sostenuto è stato di 3,9 milioni.
Ecco un estratto del comunicato ufficiale, in cui non si fa menzione alcuna relativamente all'ingaggio percepito dal giocatore  e chi se lo accolla

"Juventus Football Club S.p.A. comunica di aver raggiunto un accordo con la società Southampton Football Club per l’acquisizione, a titolo temporaneo fino al 30 giugno 2024, del diritto alle prestazioni sportive del calciatore Carlos Jonas Alcaraz Duran a fronte di un corrispettivo di € 3,7 milioni, oltre ad oneri accessori di € 0,2 milioni, che potrà essere aumentato per una cifra non superiore a € 1,9 milioni al raggiungimento di determinati obiettivi sportivi. "

Che poi la Juve abbia ottenuto che con tale somma il Southampton paghi la quota di ingaggio gennaio-giugno, posso anche crederlo, anche se non vi è traccia di tale ulteriore accordo nel comunicato.
Ma l'esborso della Juve è comunque stato di 3,9 milioni + altri eventuali 1,9 milioni.

Vorrei anche osservare che 3 milioni alla voce "Ingaggio" per soli 6 mesi (sebbene tu sicuramente ti riferisca al lordo) mi sembrano davvero troppi per un solo semestre.
Vorrebbe dire che se ottenessimo un nuovo prestito del giocatore per l'intera annata 2024/25, dovremmo partire da una base di 6 milioni per il solo ingaggio, ai quali aggiungere una cifra per pagare il prestito alla società.

[Zebra69 2.373]

Folletti è deluso è durato solo tre settimane con la sua esclusiva e innovativa tabella di allenamento......

[gianmarco86 8.571]

Occorre necessariamente un rinnovo del prestito per poter valutare in maniera adeguata il calciatore.

[Atlantic 2.905]

Non oso immaginare quanto ci costerebbe il prestito per un anno intero...

 

[Bill Carson 111]

1 ora fa, zebra67 ha scritto:

Non so se diciamo la stessa cosa, perché io sto dicendo che dalle nostre casse escono 3,9 milioni, mentre tu avevi scritto che "il prestito viene a costarci un milione".

Dici giustamente: l'ingaggio al giocatore lo devi pagare.
Certo, ma la Juve ha raggiunto col Southampton (scusa il refuso, sono tempi in cui De Zerbi furoreggia) un accordo per l'operazione denominata "prestito" , quindi l'esborso sostenuto è stato di 3,9 milioni.
Ecco un estratto del comunicato ufficiale, in cui non si fa menzione alcuna relativamente all'ingaggio percepito dal giocatore  e chi se lo accolla

"Juventus Football Club S.p.A. comunica di aver raggiunto un accordo con la società Southampton Football Club per l’acquisizione, a titolo temporaneo fino al 30 giugno 2024, del diritto alle prestazioni sportive del calciatore Carlos Jonas Alcaraz Duran a fronte di un corrispettivo di € 3,7 milioni, oltre ad oneri accessori di € 0,2 milioni, che potrà essere aumentato per una cifra non superiore a € 1,9 milioni al raggiungimento di determinati obiettivi sportivi. "

Che poi la Juve abbia ottenuto che con tale somma il Southampton paghi la quota di ingaggio gennaio-giugno, posso anche crederlo, anche se non vi è traccia di tale ulteriore accordo nel comunicato.
Ma l'esborso della Juve è comunque stato di 3,9 milioni + altri eventuali 1,9 milioni.

Vorrei anche osservare che 3 milioni alla voce "Ingaggio" per soli 6 mesi (sebbene tu sicuramente ti riferisca al lordo) mi sembrano davvero troppi per un solo semestre.
Vorrebbe dire che se ottenessimo un nuovo prestito del giocatore per l'intera annata 2024/25, dovremmo partire da una base di 6 milioni per il solo ingaggio, ai quali aggiungere una cifra per pagare il prestito alla società.

aldilà delle cifre avevo sentito/letto che la Juve non paghi nulla ai Saints prima del 01.07.2024, sia il costo del prestito che lo stipendio del giocatore, così da non andare a gravare sul bilancio corrente. Questo per dire che il notevole esborso per un prestito neanche semestrale sia anche dovuto all’aver posticipato qualsiasi addebito sul prossimo bilancio.

[Lorerock 9.194]

Forza Alcaraz!!