Identità Bianconera: Un esposto può far tremare l'Inter: "Poteva iscriversi al campionato?"

[Peppe1897 219]

Intanto proviamo ad inoltrare a tutti come faccio io da stamattina 

Tutti dico anche all estero.poi vediamo se insabbiano ancora 

[Pravettoni 106]

Adesso, chicco11 ha scritto:

Scusate ragazzi, ma a questo punto qualcuno sa quanto tempo hanno le procure per rispondere all esposto?

poco ...molto poco, 

[delsol 74]

ma il nostro motto e' sempre: fino alla fine? Poi ce la prendiamo con la squadra che sono pallidi. So bene contro chi stiamo combattendo ma alle volte la troppo sicurezza ti fa pestare delle mer.... esagerate. Non ci dobbiamo scoraggiare, io mi sono associato e li benedico, anche se avventurieri, perche mi hanno fatto intravedere un filo di luce.

[Maxxo74 13.887]

4 minuti fa, messapicoprimitivo ha scritto:

La sanzione prevista é la retrocessione come é avvenuta per altre squadre.

Per le altre... Loro sono sempre usciti indenni (ricordate farsopoli?le loro intercettazioni sparite per 15 anni)

[Bob Kelso 30.126]

1 minuto fa, delsol ha scritto:

ma il nostro motto e' sempre: fino alla fine? Poi ce la prendiamo con la squadra che sono pallidi. So bene contro chi stiamo combattendo ma alle volte la troppo sicurezza ti fa pestare delle mer.... esagerate. Non ci dobbiamo scoraggiare, io mi sono associato e li benedico, anche se avventurieri, perche mi hanno fatto intravedere un filo di luce.

la squadra è infatti lo specchio di gran parte del tifo juventino

[Kyary Pamyu Pamyu 4.947]

"Jdentità Bianconera" sembra il nome di un account parodia. 

[Kyary Pamyu Pamyu 4.947]

22 minutes ago, messapicoprimitivo said:

Io vi ho scritto un mesetto abbondante fa, che sarebbe stato importante arrivare secondi....prima dei fattacci della sponda zozzonera magari con i guai del Milan anche terzi

Nell'ipotesi più remota che ciò possa accadere, lo scudetto di cartone lo lascio volentieri al Bologna, Roma, Lazio o chi se lo vuole accattare.

[Till Lindemann 8.529]

22 minuti fa, Pravettoni ha scritto:

poco ...molto poco, 

eh no, devono rispondere per forza

[Gion Gis Kann 10.092]

4 ore fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

Perché dici che non ci sono prove?

qua si parla di garanzie, se a garanzia dei ratti c’è una scatola cinese non ci vuole tantissimo a provarlo. Ci vuole volontà di fare rispettare le norme, e lì sono d’accordo con te

 

3 ore fa, TM76 ha scritto:

Le carte le hanno visto che hanno fatto un esposto di 55 pagine.

non può essere altro che deduzione logica...o al massimo hanno unito i puntini..come volendo..potrebbe fare  chiunque altro di noi qui sul forum...cercando un po' su internet.

 

le carte sono ben altra cosa..Fondazione purtroppo non le ha mai potute leggere o consultare .

 

è un po' come se io accusassi il mio vicino che manda il suo cane a * nel mio giardino...ed è sicuramente vero... perché in giro non ci sono altri cani...purtroppo non l'ho mai visto e non ho foto. Lo posso solo dedurre.

 

cosa pensate che mi direbbero alla polizia?

Mi farebbero sporgere denuncia perché obbligati per legge..ma nessuno mai si prenderà la briga di indagare....anche perché il padrone di quel cane è l'amico fraterno del capo della polizia.

 

rendo l'idea ?

 

 

 

 

 

[Pravettoni 106]

1 minuto fa, Till Lindemann ha scritto:

eh no, devono rispondere per forza

tu aspetta e spera 

sono andati in prescrizione casi cento volte più importanti 

[Till Lindemann 8.529]

2 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

 

non può essere altro che deduzione logica...o al massimo hanno unito i puntini..come volendo..potrebbe fare  chiunque altro di noi qui sul forum...cercando un po' su internet.

 

le carte sono ben altra cosa..Fondazione purtroppo non le ha mai potute leggere o consultare .

 

è un po' come se io accusassi il mio vicino che manda il suo cane a * nel mio giardino...ed è sicuramente vero... perché in giro non ci sono altri cani...purtroppo non l'ho mai visto e non ho foto. Lo posso solo dedurre.

 

cosa pensate che mi direbbero alla polizia?

Mi farebbero sporgere denuncia perché obbligati per legge..ma nessuno mai si prenderà la briga di indagare....anche perché il padrone di quel cane è l'amico fraterno del capo della polizia.

 

rendo l'idea ?

 

 

 

 

 

ma che stai a di? Qui si parla di assenza di bilanci da parte del garante, richiesto in sede di iscrizione. Quale unire i puntini? Ma volete leggerle e capirle le cose prima di scrivere

1 minuto fa, Pravettoni ha scritto:

tu aspetta e spera 

sono andati in prescrizione casi cento volte più importanti 

qui no. Devono rispondere in ogni caso

[Gobbo88 9.717]

Grand Tower... grande torre... di cartone

[Gion Gis Kann 10.092]

4 minuti fa, Till Lindemann ha scritto:

ma che stai a di? Qui si parla di assenza di bilanci da parte del garante, richiesto in sede di iscrizione. Quale unire i puntini? Ma volete leggerle e capirle le cose prima di scrivere

qui no. Devono rispondere in ogni caso

appunto si parla...

ma i bilanci non vengono certo prima processati o validati da fondazione juventina...da te o da me.

 

chi può assicurare l'assenza di bilanci sono le autorità preposte...e solo poi nel caso possiamo parlare di assenza o meno.

 

ah la prossima volta cerca di essere più rispettoso

 

[Bluesjuve 1.542]

9 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

 

non può essere altro che deduzione logica...o al massimo hanno unito i puntini..come volendo..potrebbe fare  chiunque altro di noi qui sul forum...cercando un po' su internet.

 

le carte sono ben altra cosa..Fondazione purtroppo non le ha mai potute leggere o consultare .

 

è un po' come se io accusassi il mio vicino che manda il suo cane a * nel mio giardino...ed è sicuramente vero... perché in giro non ci sono altri cani...purtroppo non l'ho mai visto e non ho foto. Lo posso solo dedurre.

 

cosa pensate che mi direbbero alla polizia?

Mi farebbero sporgere denuncia perché obbligati per legge..ma nessuno mai si prenderà la briga di indagare....anche perché il padrone di quel cane è l'amico fraterno del capo della polizia.

 

rendo l'idea ?

 

 

 

 

 

no non rendi l'idea esempio sbagliato

[Ste88 8.888]

Dai, adesso immagino che dovranno dimostrare di aver fatto le adeguate verifiche (e non le avranno fatte). 

Troveranno qualche cavillo per non dare risposta o per darla inventandosi chissà cosa. 

Di sicuro non potranno fare porcate con la prossima iscrizione, per cui a mio parere arriverà quantomeno un ridimensionamento di una squadra che vince il campionato pagando gli stipendi in ritardo impegnando incassi futuri. 

[Bluesjuve 1.542]

1 minuto fa, Gion Gis Kann ha scritto:

appunto si parla...

ma i bilanci non vengono certo prima processati o validati da fondazione juventina...da te o da me.

 

chi può assicurare l'assenza di bilanci sono le autorità preposte...e solo poi nel caso possiamo parlare di assenza o meno.

 

 

i bilanci delle società devono essere depositati e quindi pubblici in Italia e in tutto il resto del mondo

[Ste88 8.888]

2 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

appunto si parla...

ma i bilanci non vengono certo prima processati o validati da fondazione juventina...da te o da me.

 

chi può assicurare l'assenza di bilanci sono le autorità preposte...e solo poi nel caso possiamo parlare di assenza o meno.

 

ah la prossima volta cerca di essere più rispettoso

 

Ma loro hanno chiesto di verificare se le condizioni di iscrizione sono state rispettate. 

Adesso dovranno far vedere che verifiche sono state fatte. 

Mi pare di capire che sia questo il succo, non si dice che non ci fossero queste condizioni, si chiede di verificare se ci fossero e di darne dimostrazione. 

[Birindelli154 410]

1 minuto fa, Bluesjuve ha scritto:

i bilanci delle società devono essere depositati e quindi pubblici in Italia e in tutto il resto del mondo

nei paradisi fiscali tipo lussemburgo, dove ha sede grand tower, no (purtroppo). Le studiano bene le scatole cinesi prima di farle

[Ste88 8.888]

Comunque per i fiduciosi, ricordate che hanno sparato in prima pagina su una montagna di giornali nazionali una scansione di una copia di cortesia di una fattura dove si indicava a penna la sede legale errata come fattura elettronica falsificata. 

[Gion Gis Kann 10.092]

36 minuti fa, chicco11 ha scritto:

Scusate ragazzi, ma a questo punto qualcuno sa quanto tempo hanno le procure per rispondere all esposto?

che io sappia le autorità a cui e stato inviato l'esposto non devono dare alcuna risposta. Non lo prevede la legge credo.

 

l'unica risposta può essere solo l'apertura delle indagini o l'archiviazione. Sempre in solerti giornalai ce ne daranno notizie.

 

poi vabbè ci sono tanti avvocati qui sul forum chiedi a loro. Ma che io sappia a un qualsiasi esposto non c'è risposta diretta nei confronti dell'autore dell'esposto..

anche se firmato.

 

 

 

[AranB. 6.167]

5 minuti fa, Ste88 ha scritto:

Dai, adesso immagino che dovranno dimostrare di aver fatto le adeguate verifiche (e non le avranno fatte). 

Troveranno qualche cavillo per non dare risposta o per darla inventandosi chissà cosa. 

Di sicuro non potranno fare porcate con la prossima iscrizione, per cui a mio parere arriverà quantomeno un ridimensionamento di una squadra che vince il campionato pagando gli stipendi in ritardo impegnando incassi futuri. 

"Non competenti a giudicare".....Un classico intramontabile

[Ste88 8.888]

Adesso, AranB. ha scritto:

"Non competenti a giudicare".....Un classico intramontabile

Già

[Gion Gis Kann 10.092]

4 minuti fa, Bluesjuve ha scritto:

i bilanci delle società devono essere depositati e quindi pubblici in Italia e in tutto il resto del mondo

fosse vero e lampante come dici..m a quest'ora sarebbero già in serie C da tempo

 

secondo me la questione è molto più complicata

 

 

[Birindelli154 410]

2 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

che io sappia le autorità a cui e stato inviato l'esposto non devono dare alcuna risposta. Non lo prevede la legge credo.

 

l'unica risposta può essere solo l'apertura delle indagini o l'archiviazione. Sempre in solerti giornalai ce ne daranno notizie.

 

poi vabbè ci sono tanti avvocati qui sul forum chiedi a loro. Ma che io sappia a un qualsiasi esposto non c'è risposta diretta nei confronti dell'autore dell'esposto..

anche se firmato.

 

 

 

da quanto ho capito (in materia sono l ignorante per eccellenza, riporto solo) l esposto essendo stato fatto da un ente tramite avvocati e non da una persona privata, per legge deve ottenere risposta. Viceversa un privato avrebbe dovuto fare denuncia e non un semplice esposto. Boh non lo so…

[Gion Gis Kann 10.092]

4 minuti fa, Ste88 ha scritto:

Ma loro hanno chiesto di verificare se le condizioni di iscrizione sono state rispettate. 

Adesso dovranno far vedere che verifiche sono state fatte. 

Mi pare di capire che sia questo il succo, non si dice che non ci fossero queste condizioni, si chiede di verificare se ci fossero e di darne dimostrazione. 

si questo si ..

il succo è proprio questo. Fondazione sta mettendo una pulce nell'orecchio e chiede di verificare... ora tutto dipende da cosa emerge da queste verifiche e se mai vogliono farle queste verifiche.