Identità Bianconera: Un esposto può far tremare l'Inter: "Poteva iscriversi al campionato?"

[Gion Gis Kann 10.090]

1 minuto fa, Birindelli154 ha scritto:

da quanto ho capito (in materia sono l ignorante per eccellenza, riporto solo) l esposto essendo stato fatto da un ente tramite avvocati e non da una persona privata, per legge deve ottenere risposta. Viceversa un privato avrebbe dovuto fare denuncia e non un semplice esposto. Boh non lo so…

non credo..ma essendo anch'io ignorante in materia ..magari hai ragione tu.

 

l'unica cosa penso la differenza sia tra denuncia ed esposto. perché da quanto ne sappia io l'esposto  può essere anche ignorato ..in quanto si porta a conoscenza solo dei fatti o dei dubbi su una determinata cosa...la denuncia formalizzata invece presuppone dei reati che il denunciante ritiene di aver subito e che quindi deve avere per legge un suo percorso giuridico...nel bene e nel male.

 

però ripeto non sono del mestiere.

 

[nubedioort 499]

1 ora fa, Pravettoni ha scritto:

 

comincia ad essere opinione comune 

ed è una caXXata. 

I pulcinella del Club della Sfogliatella facevano gli esposti a pro loro.

 

La Fondazione lo fa per Giustiza e far capire che la VERITA' sappiamo dove è e non è a Milano...

[VincentJuventus 6.914]

 

 

 

[Till Lindemann 8.504]

16 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

appunto si parla...

ma i bilanci non vengono certo prima processati o validati da fondazione juventina...da te o da me.

 

chi può assicurare l'assenza di bilanci sono le autorità preposte...e solo poi nel caso possiamo parlare di assenza o meno.

 

ah la prossima volta cerca di essere più rispettoso

 

i bilanci devono essere messi a disposizione di chiunque. Sono stato anche troppo rispettoso nella risposta

12 minuti fa, Ste88 ha scritto:

Ma loro hanno chiesto di verificare se le condizioni di iscrizione sono state rispettate. 

Adesso dovranno far vedere che verifiche sono state fatte. 

Mi pare di capire che sia questo il succo, non si dice che non ci fossero queste condizioni, si chiede di verificare se ci fossero e di darne dimostrazione. 

si ma il discorso è che i bilanci non ci sono. Poi certo che "chiedi chiarezza" con un esposto. Non potevano mica scrivere: serie B perché non ci sono i bilanci.

Il passo è chiedere di verificare e dare dimostrazione

11 minuti fa, Birindelli154 ha scritto:

nei paradisi fiscali tipo lussemburgo, dove ha sede grand tower, no (purtroppo). Le studiano bene le scatole cinesi prima di farle

la sede delle mèrde ha sede in Italia, per cui deve dare dimostrazione di tutto

10 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

che io sappia le autorità a cui e stato inviato l'esposto non devono dare alcuna risposta. Non lo prevede la legge credo.

 

l'unica risposta può essere solo l'apertura delle indagini o l'archiviazione. Sempre in solerti giornalai ce ne daranno notizie.

 

poi vabbè ci sono tanti avvocati qui sul forum chiedi a loro. Ma che io sappia a un qualsiasi esposto non c'è risposta diretta nei confronti dell'autore dell'esposto..

anche se firmato.

 

 

 

ad un privato cittadino possono non dare risposta, ad una persona giuridica quale è un'associazione devono rispondere per forza, anche in caso di archiviazione motivandola bene

[Totik 4.392]

Niente, a parte i troll che bazzicano anche in questo topic, ma vi rendete conto che state mettendo in dubbio le capacità e le competenze di un gruppo di avvocati che stanno dietro a jdentità juventina?

Ma che siete tutti principi del foro?

Altrimenti state facendo la parte dei fessi.

[Till Lindemann 8.504]

1 minuto fa, Totik ha scritto:

Niente, a parte i troll che bazzicano anche in questo topic, ma vi rendete conto che state mettendo in dubbio le capacità e le competenze di un gruppo di avvocati che stanno dietro a jdentità juventina?

Ma che siete tutti principi del foro?

Altrimenti state facendo la parte dei fessi.

basterebbe capire la situazione prima di parlare, e non lo fanno

[nubedioort 499]

Ho notato che quelli più accaniti contro la Fondazione Jdentità Bianconera sono utenti con pochi messaggi... bene bene... a qualcuno rode il cuXo...

E vorrei sapere perchè.

Non è una azione intrapresa dalla Juve ma da un gruppo di tifosi con competenze tecniche specifiche...

 

Come quando Penta e Moggi sbobinarono tutte le telefonate del Brindellone Facchetti che hanno certificato con Palazzi che l'Inter meritava ben oltre la retrocessione in B, ma per sopraggiunta prescrizione nulla poteva essere fatto.

In questo caso oltre ai risvolti sportivi che ci interessano ci sono anche risvolti di natura tributaria, civile e forse pure penale...

 

Il tifo juventino è diviso e divisivo, ma certe volte sarebbe meglio di evitare di fare i "genietti" della classe e capire che "united we conqueror".

 

 

[Totik 4.392]

1 minuto fa, Till Lindemann ha scritto:

basterebbe capire la situazione prima di parlare, e non lo fanno

Per me dovrebbero poter parlare solo gli esperti di diritto che hanno le competenze equivalenti ad jdentità bianconera. Gli altri, se mettono in dubbio l'operazione fatta da questo gruppo di tifosi juventini, fanno solo figure barbine.

[Eymerich 2.618]

3 minuti fa, nubedioort ha scritto:

Ho notato che quelli più accaniti contro la Fondazione Jdentità Bianconera sono utenti con pochi messaggi... bene bene... a qualcuno rode il cuXo...

E vorrei sapere perchè.

Non è una azione intrapresa dalla Juve ma da un gruppo di tifosi con competenze tecniche specifiche...

 

Come quando Penta e Moggi sbobinarono tutte le telefonate del Brindellone Facchetti che hanno certificato con Palazzi che l'Inter meritava ben oltre la retrocessione in B, ma per sopraggiunta prescrizione nulla poteva essere fatto.

In questo caso oltre ai risvolti sportivi che ci interessano ci sono anche risvolti di natura tributaria, civile e forse pure penale...

 

Il tifo juventino è diviso e divisivo, ma certe volte sarebbe meglio di evitare di fare i "genietti" della classe e capire che "united we conqueror".

 

 

Conquer. Conqueror vuol dire conquistatore, soggetto.

[Eymerich 2.618]

1 minuto fa, Totik ha scritto:

Per me dovrebbero poter parlare solo gli esperti di diritto che hanno le competenze equivalenti ad jdentità bianconera. Gli altri, se mettono in dubbio l'operazione fatta da questo gruppo di tifosi juventini, fanno solo figure barbine.

Il problema non è la bontà dell'operazione. Il problema è che gli organi giudicanti sono presieduti da giudici tifosi e prevenuti.

Abbiamo già avuto ampiamente dimostrazione che decidono praticamente sempre a nostro sfavore.

[nubedioort 499]

29 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

appunto si parla...

ma i bilanci non vengono certo prima processati o validati da fondazione juventina...da te o da me.

 

.....

 

Non sai di cosa parli, pertanto evita.

I Bilanci sono PUBBLICI e chiunque pagando può vederli ed esaminarli. In Italia e nei paesi della UE ne sono sicuro al 100% cem-por-cem come direbbe l'Alieno Ronaldo...

 

[Till Lindemann 8.504]

1 minuto fa, Totik ha scritto:

Per me dovrebbero poter parlare solo gli esperti di diritto che hanno le competenze equivalenti ad jdentità bianconera. Gli altri, se mettono in dubbio l'operazione fatta da questo gruppo di tifosi juventini, fanno solo figure barbine.

anch'io non sono un avvocato, anche se qualcosa di legge so avendoci lavorato 11 anni qualcosa so. So che i bilanci devono essere messi a disposizione, non è che: <No a te non li faccio vedere gne gne>. Per il resto mi sono informato prima di scrivere

[Totik 4.392]

1 minuto fa, Eymerich ha scritto:

Il problema non è la bontà dell'operazione. Il problema è che gli organi giudicanti sono presieduti da giudici tifosi e prevenuti.

Abbiamo già avuto ampiamente dimostrazione che decidono praticamente sempre a nostro sfavore.

Certo, ma vuoi che jdentità juventina non abbia pensato già a questo scenario?

[Till Lindemann 8.504]

1 minuto fa, Eymerich ha scritto:

Il problema non è la bontà dell'operazione. Il problema è che gli organi giudicanti sono presieduti da giudici tifosi e prevenuti.

Abbiamo già avuto ampiamente dimostrazione che decidono praticamente sempre a nostro sfavore.

stavolta 2 procure e il ministero dell'economia e delle finanze. Non si possono esimere da verifiche o dare motivazioni alla zzo di cane

[nubedioort 499]

9 minuti fa, Eymerich ha scritto:

Conquer. Conqueror vuol dire conquistatore, soggetto.

ok ok. 😄

 

[andy_gobbo 8.242]

15 minuti fa, Totik ha scritto:

Niente, a parte i troll che bazzicano anche in questo topic, ma vi rendete conto che state mettendo in dubbio le capacità e le competenze di un gruppo di avvocati che stanno dietro a jdentità juventina?

Ma che siete tutti principi del foro?

Altrimenti state facendo la parte dei fessi.

È impressionante come la maggior parte dei discorsi antiJuve si raccolgano in questo forum. Credo che sia sotto attacco da tempo. E non si tratta della solita dozzina di bastiancontrari ormai ben conosciuti, purtroppo .. ☹️

[Till Lindemann 8.504]

In sintesi quando ci si iscrive al campionato serve un "garante" che possa, appunto, garantire la "continuità aziendale". Quindi che possa onorare in futuro gli impegni economici. Nel bilancio dell'Inter, approvato al 30 giugno 2023 e pubblicato dalla F.C. Internazionale Milano s.p.a. la continuità aziendale sarebbe garantita da una "lettera di patronage" di Grand Tower S.à.r.l., società con sede in Lussemburgo. Una "lettera di patronage" è una dichiarazione rilasciata a una banca da parte di un soggetto, in sostituzione di una fideiussione vera e propria. Quindi deve essere firmata da un soggetto solido e credibile. Cos'è "Gran Tower"? Si tratterebbe di società che, stando alle indagini di Identità Bianconera, non ha mai presentato bilanci e, regolamenti alla mano, questa capacità deve essere controllata da chi si occupa delle revisioni a prescindere dalle dichiarazioni degli amministratori. Qualora venisse confermato tutto quello che ipotizza la fondazione Jdentità Bianconera, le conseguenze potrebbero essere decisamente gravi. Addirittura essersi iscritti al campionato senza averne i requisiti viene punito anche con la retrocessione, ma è decisamente prematuro avanzare ipotesi in merito. Verranno fatte attente valutazioni.

 

Questo è un giornalista olandese. Lo capite ora?

Sono troppo rispettoso...

[Totik 4.392]

Il mio sogno irrealizzabile?

Inter che perde questo scudetto, Milan penalizzato, scudetto assegnato alla Juventus, che però rifiuta l'assegnazione in quanto vittoria non raggiunta sul campo.

[cullen bohannon 38]

non ci capisco una fava, ma eliminare le melde dalla galassia renderebbe l'universo un luogo più vivibile

[Till Lindemann 8.504]

1 minuto fa, cullen bohannon ha scritto:

non ci capisco una fava, ma eliminare le melde dalla galassia renderebbe l'universo un luogo più vivibile

il modo per farlo è fare esposti come quello appena fatto

[D'Artagnam 999]

Mi immagino gli interisti

tanto sanno che niente potrà mai essere a loro fatto

[Bluesjuve 1.532]

50 minuti fa, Birindelli154 ha scritto:

nei paradisi fiscali tipo lussemburgo, dove ha sede grand tower, no (purtroppo). Le studiano bene le scatole cinesi prima di farle

Allora chiudiamo tutto 

[Hoolk 13.916]

ma veramente qui dentro cèè qualcuno che puo credere che una societa possa essere estromessa dal campionato per una motivazione del genere

forse il frosinone non di certo una big

[Bluesjuve 1.532]

33 minuti fa, nubedioort ha scritto:

Ho notato che quelli più accaniti contro la Fondazione Jdentità Bianconera sono utenti con pochi messaggi... bene bene... a qualcuno rode il cuXo...

E vorrei sapere perchè.

Non è una azione intrapresa dalla Juve ma da un gruppo di tifosi con competenze tecniche specifiche...

 

Come quando Penta e Moggi sbobinarono tutte le telefonate del Brindellone Facchetti che hanno certificato con Palazzi che l'Inter meritava ben oltre la retrocessione in B, ma per sopraggiunta prescrizione nulla poteva essere fatto.

In questo caso oltre ai risvolti sportivi che ci interessano ci sono anche risvolti di natura tributaria, civile e forse pure penale...

 

Il tifo juventino è diviso e divisivo, ma certe volte sarebbe meglio di evitare di fare i "genietti" della classe e capire che "united we conqueror".

 

 

Game set match

[Pravettoni 104]

36 minuti fa, Totik ha scritto:

Niente, a parte i troll che bazzicano anche in questo topic, ma vi rendete conto che state mettendo in dubbio le capacità e le competenze di un gruppo di avvocati che stanno dietro a jdentità juventina?

Ma che siete tutti principi del foro?

Altrimenti state facendo la parte dei fessi.

posso dirti la mia 

li seguo dal primo giorno e sono socio, ma su questa cosa nutro lo o% di possibilità che succeda qualcosa, chi dovrebbe intervenire sa già tutto ed è complice, l'associazione sta facendo un lavoro stupendo sugli odiatori da tastiera, specie su quelli autorevoli tipo giornalisti e professori universitari che dopo le denunce hanno chiesto scusa e ritrattato le loro dichiarazioni. 

Se e dico se, la spunteranno stavolta la mia donazione non sarà di 29 euro come tutti ridacchiano ma di 290 euro e posterò il bonifico con i miei dati anche qui.