[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[AndreaSZ 3.053]

2 ore fa, garrison ha scritto:

Allegri non doveva proprio tornare e l'anno prossimo non ci sarà.

Tuttavia ricondurre sempre tutto ad Allegri crea alibi ai giocatori ed ai dirigenti, per me inaccettabili.

A me sembra poco credibile sostenere che Locatelli da miglior centrocampista del campionato passi a quella roba lì che si aggira per il campo sbagliando 1 passaggio su due solo per colpa dell'allenatore o perché la sua posizione sarebbe cambiata di qualche metro, solo per fare un nome.

Ieri uno scriveva che l'anno di Sarri si giocava male per colpa di Allegri e della sua mentalià che aveva intriso i giocatori...così a mio avviso si sfiora l'ossessione contro una singola persona  (alcuni nel Forum l'hanno abbondantemente superata da un pezzo eh ma il disagio spesso trova spazio su internet ).

Vale anche per quelli che idolatrano Allegri, che di certo non ha dato il meglio in questi anni.

Sicuramente non si può ricondurre tutto ad Allegri. Però ormai direi che da alibi solo ai giocatori, mentre per i dirigenti mi sembra possiamo parlare di "colpa"

7 minuti fa, santrinoilmazzulatoro ha scritto:

Sicuramente non è tutta sua la colpa, magari abbiamo molti pacchi in rosa, in ogni caso mi piacerebbe provare a vederli allenati da altri prima di buttarli in un cestino, perché per me non sono tutti da scartare.

In un contesto più allenato atleticamente e più allenato tatticamente, nel senso che impartisci compiti precisi e coordinati a giocatori che non sono fenomeni ma cmq sono da Serie A, credo che molti elementi migliorerebbero il loro rendimento. Anche dando un'impostazione più coraggiosa penso si migliorerebbe.

 

Poi è chiaro che qualche bidone c'è e qualche scarso di carattere pure

[garrison 45.133]

2 minuti fa, adrian85 ha scritto:

il lato sportivo non è tutto quello che conta altrimenti Paratici sarebbe stato il miglior DG del mondo. Il lato sportivo va di passo con il lato strategico ed economico. 

Il problema della juve di Cobolli erano tutti e non solo Secco. 

Chiusano aveva Bettega, Moggi e Giraudo. Oggi abbiamo Giuntoli. punto. 

Calvo faceva le fotocopie alla juve...ora ha un ruolo di importanza che non ha mai ricoperto. 
Ripeto per la qualità della dirigenza lo stai vedendo in questi mesi e nella gestione politica dove siamo l'unica squadra ad a non aver avuto un intervento var a favore. 

E per questi mesi intendo nella gestione nulla della rosa. Perchè qua si è convinti che doveva fare tutto Allegri, ma non è così. La rosa non riesce ad attaccare la spina e la colpa è di tutti. 

Non é che nella storia della Juve sia esistita solo la triade e quindi il modello é quello o morte.

Giuntoli ha tutto lo spazio per costruirsi una sua squadra come pare stia facendo, ci vorrà un po' di pazienza, amen.

Secco era il principale problema, altroché.

Calvo non mi risulta affatto facesse le fotocopie, così come adesso non é lui che decide alla Juve o risulti così importante (al netot che si può anche crescere in carriera).

La parte "politica" connessa alle decisioni Var é roba da interisti/napoletani e ne resto fuori...mi chiedo peraltro quale dirigenza ci fosse contro il Bologna all'andata o quando venne giudicato regolare il gol di Rabiot con la Roma (primi due casi che mi sono venuti in mente così eh...).

Difficile gestire una rosa con zero euro in cassa, edremo a giugno con maggiore margine.

[Teo9 6.997]

2 minuti fa, garrison ha scritto:

quando venne giudicato regolare il gol di Rabiot con la Roma (primi due casi che mi sono venuti in mente così eh...).

Perché era chiaramente regolare?

 

Garrison non è che cominciamo a porre dubbi solo per aver ragione nelle discussioni? Tu accusi gli altri di fare gli interisti, mettere in dubbio quel goal è da interisti. 

[garrison 45.133]

5 minuti fa, ms415 ha scritto:

Se uno non avesse la tv/non andasse allo stadio ma leggesse solo i tuoi (legittimi) commenti penserebbe a tre stagioni irripetibili dal punto di vista tattico,atletico e di risultati.

Non mollare 😍

Meno male.

Se uno leggesse solo i tuoi probabilmente penserebbe che siamo retrocessi male in serie C.

Molla pure.

[santrinoilmazzulatoro 17.656]

8 minutes ago, luca1973 said:

Haaland sta facendo pena anche al city

Come no, 61 gol in due stagioni, na tristezza...

[franjuve 6.550]

14 minuti fa, Teo9 ha scritto:

 

 

 

OT ma importante

recepite e cestinate. tutto ok 

[garrison 45.133]

Adesso, Teo9 ha scritto:

Perché era chiaramente regolare?

 

Garrison non è che cominciamo a porre dubbi solo per aver ragione nelle discussioni?  

Ma anche il rigore al Bologna non c'era, per me.

Io non voglio porre nessun dubbio ma se uno scrive, nei casi incerti ci danno sempre torto perché non abbiamo peso "politico" (che in Italia é sinonimo di "favoritismo/clienteralismo" a quanto pare), mi sembra che in quei due casi incerti l'arbitro ha deciso a nostro favore.

Perché voglio vedere se contro di noi convalidassero un gol con il giocatore in gioco di un centimetro non ci sarebbe nessuno che scriverebbe la solita cavolata della scelta del frame e cose così (scritta più volte in passato per un paio di gol annullati a Morata).

[franjuve 6.550]

11 minuti fa, luca1973 ha scritto:

Haaland sta facendo pena anche al city

in effetti segna poco 

[santrinoilmazzulatoro 17.656]

3 hours ago, LiamBrady10 said:

anzichè girarci parecchio attorno, sarebbe stato decisamente più interessante se fossi entrato nel merito del perchè a Napoli ha fallito.

Dopodichè, visto che i nostri attaccanti si mangiano l'impossibile (addirittura uno dei nostri è medaglia d'oro), saremmo qui a parlare di ben altro, non solo di pulmann davanti alla porta.

E torno a ripeterti che mi costa terribilmente difendere Allegri, visto che non sono sicuramente un suo fan. Tutto qui.

Ma non è più bello essere padroni delle proprie idee e dire a me Allegri piace e non cercare di farlo piacere a tutti con esercizi da mirror climbing dicendo a me non piace ma ... ?

[silver1981 610]

Agresti a Juvenibtus non esclude che T. Motta possa essere un depistaaggio per AC

[andremz 596]

8 hours ago, Roby76MJ said:

Preparati che fra qualche ora arrivano i soliti e inizia la descrizione di una realtà parallela e tutta loro, dove Allegri praticamente non ha colpe e i giocatori sono pippe a livello del Como...

Quote

[sfonda 3.448]

1 ora fa, Gandalf il Grigio ha scritto:

Qua si ride e si scherza... Ma noi ci si gioca un trofeo con HNC perno del centrocampo 😁

Speriamo

[ms415 900]

3 minuti fa, garrison ha scritto:

Meno male.

Se uno leggesse solo i tuoi probabilmente penserebbe che siamo retrocessi male in serie C.

Molla pure.

Non solo i miei,ma quelli del 99,9% dei tifosi e appassionati,ormai certe argomentazioni sono diventate tipo le "macchiette" son pure simpatiche.

Ricorda "Stagioni irripetibili" il miracolo sportivo prosegue

[adrian85 3.037]

6 minuti fa, garrison ha scritto:

Non é che nella storia della Juve sia esistita solo la triade e quindi il modello é quello o morte.

Giuntoli ha tutto lo spazio per costruirsi una sua squadra come pare stia facendo, ci vorrà un po' di pazienza, amen.

 Secco era il principale problema, altroché.

Calvo non mi risulta affatto facesse le fotocopie, così come adesso non é lui che decide alla Juve o risulti così importante (al netot che si può anche crescere in carriera).

La parte "politica" connessa alle decisioni Var é roba da interisti/napoletani e ne resto fuori...mi chiedo peraltro quale dirigenza ci fosse contro il Bologna all'andata o quando venne giudicato regolare il gol di Rabiot con la Roma (primi due casi che mi sono venuti in mente così eh...).

 Difficile gestire una rosa con zero euro in cassa, edremo a giugno con maggiore margine.

vedremo. vedremo. non sono per niente d'accordo con la tua visione perchè non è mai la parte sportiva a guidare e trainare il tutto. 

E assolutamente non sono d'accordo con la parte politica. Che non significa andarsi a lamentare in tv ma lavorare politicamente per avere maggior potere. E non è roba da interisti...vatti a vedere i rigori dati all'inger quest'anno e quelli negati a noi....compreso quello di domenica.

[franjuve 6.550]

1 minuto fa, silver1981 ha scritto:

Agresti a Juvenibtus non esclude che T. Motta possa essere un depistaaggio per AC

azz

[-Anton10- 12.752]

1 minuto fa, silver1981 ha scritto:

Agresti a Juvenibtus non esclude che T. Motta possa essere un depistaaggio per AC

E a che servirebbe sta cosa.

Naa non esiste

[santrinoilmazzulatoro 17.656]

17 minutes ago, Teo9 said:

 

 

 

OT ma importante

Le modifiche del caso al regolamento in modo da rendere l'Inter perfettamente in regola.

 

 

[Fino alla fine… 2.225]

2 minuti fa, silver1981 ha scritto:

Agresti a Juvenibtus non esclude che T. Motta possa essere un depistaaggio per AC

Ma che depistaggio sarebbe, alla fine sono tutte e 2 liberi da contratti per la prossima stagione, Conte è perennemente in attesa di una nostra chiamata.

L'unica motivazione, che io non capirei, è tenere in buona Allegri che probabilmente non vede di buon occhio che il suo sostituto possa essere Conte.

[scienzo 3.431]

1 minuto fa, santrinoilmazzulatoro ha scritto:

Le modifiche del caso al regolamento in modo da rendere l'Inter perfettamente in regola.

 

 

Eh sì che altro sennò 

[-Anton10- 12.752]

Le anticipazioni sulle maglie so stupende

 

Finalmente solo bianconero, senza rosa, giallo e cacate varie

[garrison 45.133]

Adesso, ms415 ha scritto:

Non solo i miei,ma quelli del 99,9% dei tifosi e appassionati,ormai certe argomentazioni sono diventate tipo le "macchiette" son pure simpatiche.

Ricorda "Stagioni irripetibili" il miracolo sportivo prosegue

Se anche fosse non mi sembrano esattamente un marea di illuminati sinceramente (sono spesso gli stessi che volevano Marotta fuori dalla Juve per poi rimpiangerlo).

Che poi nessuno giudica in maniera positiva queste tre stagioni, sono solo le esagerazioni stupide che personalmente condanno.

[Vincent Pericard 1.103]

5 minuti fa, silver1981 ha scritto:

Agresti a Juvenibtus non esclude che T. Motta possa essere un depistaaggio per AC

decontestualizzi 

[-Anton10- 12.752]

Adesso, Vincent Pericard ha scritto:

decontestualizzi 

Me sembrava strano

[Teo9 6.997]

8 minuti fa, garrison ha scritto:

Ma anche il rigore al Bologna non c'era, per me.

Io non voglio porre nessun dubbio ma se uno scrive, nei casi incerti ci danno sempre torto perché non abbiamo peso "politico" (che in Italia é sinonimo di "favoritismo/clienteralismo" a quanto pare), mi sembra che in quei due casi incerti l'arbitro ha deciso a nostro favore.

Perché voglio vedere se contro di noi convalidassero un gol con il giocatore in gioco di un centimetro non ci sarebbe nessuno che scriverebbe la solita cavolata della scelta del frame e cose così (scritta più volte in passato per un paio di gol annullati a Morata).

Ma non era incerto il goal di Rabiot, lo hanno detto solo perché eravamo noi in mezzo e la Roma di Mou dall'altra parte. Fosse successo in un Genoa Salernitana non ne avrebbe parlato nessuno. 

Su Ndoye per me invece era fallo. Ma lì l'arbitro ha deciso così perché il giocatore del Bologna si stava impappinando da solo. 

[ms415 900]

25 minuti fa, Teo9 ha scritto:

 

 

 

OT ma importante

Strano,cambiano il regolamento e "tarallucci e vino",è regolare 🤮