Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Sylar 87

Zhang allarma l'Inter: "Seriamente a rischio la stabilità del club". Marotta: "Giornata tremenda per quello che stiamo vivendo sotto il carattere finanziario"

Recommended Posts

44 minuti fa, Lelyne ha scritto:

La GazzaLadra con i cartonati fa sembrare la Pravda un oppositore politico di Putin 

 

:rofl:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tanto rumore per nulla. Con Oaktree continueranno a fare mercati creativi rinnovando i punti di forza della rosa come Lautaro.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, davjuve ha scritto:

Tanto rumore per nulla. Con Oaktree continueranno a fare mercati creativi rinnovando i punti di forza della rosa come Lautaro.

sicuro? Ogni decisione da oggi è presa dal fondo americano, della quale politica che adotterà non è ancora dato sapere.

Vedremo se ascolteranno le implorazione della carta straccia da pesce rosea.....😁

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuti fa, davjuve ha scritto:

Tanto rumore per nulla. Con Oaktree continueranno a fare mercati creativi rinnovando i punti di forza della rosa come Lautaro.

Un fondo speculativo ha l'unico interesse il GUADAGNO...deve rispondere a degli azionisti..

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, Gtv ha scritto:

Un fondo speculativo ha l'unico interesse il GUADAGNO...deve rispondere a degli azionisti..

Deve rispondere pure al potere dell'intellighenzia interista, auguri al fondo e ai suoi guadagni!

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minuti fa, davjuve ha scritto:

Tanto rumore per nulla. Con Oaktree continueranno a fare mercati creativi rinnovando i punti di forza della rosa come Lautaro.

Credo anche io. Probabilmente dovranno cedere un Big a sessione come han sempre fatto, ma al fondo non conviene smembrare e far svalutare troppo un asset per il quale dovranno rientrare di molti soldi.

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuti fa, Oaktreefan ha scritto:

perdonami mi intrometto io.

La verità l'ha detta sabato, commettendo un errore.

è stato redarguito. 

il diktat adesso è solo uno: NON SEMINARE PANICO ANZI GASARE ED ESALTARE per condizionare l'opinione pubblica ed i mercati.

DETTO E FATTO

 

Anche perché se vuoi vendere bene devi per lo meno fare finta di non aver bisogno di vendere..

 

Poi magari tra un mese per Lautaro e barella arriveranno le famose "offerte irrinunciabili" per la squadra e per il giocatore e gli americani brutti e cattivi li impacchetteranno.😁

 

I tifosi inferociti che non si capacitano di come sia possibile che un fondo speculativo non abbia a cuore i tifosi di una squadra patrimonio dell'UNESCO 😁

 

Con l'AD che istruirà il popolo melmazzurro che la situazione finanziaria è solida ma di fronte a certe cifre una società seria come la loro non può fare finta di nulla 😁

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, davjuve ha scritto:

Deve rispondere pure al potere dell'intellighenzia interista, auguri al fondo e ai suoi guadagni!

Secondo me a oak non frega nulla dell'inda come squadra,è un'azienda che compra asset problematici a poco per poi risanare e vendere

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 minuti fa, davjuve ha scritto:

Tanto rumore per nulla. Con Oaktree continueranno a fare mercati creativi rinnovando i punti di forza della rosa come Lautaro.

ma no...i fondi speculativi non fanno beneficenza e anzi, ci sarà un controllo maggiore dei bilanci e della gestione

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 minuti fa, davjuve ha scritto:

Tanto rumore per nulla. Con Oaktree continueranno a fare mercati creativi rinnovando i punti di forza della rosa come Lautaro.

Per il rinnovo "mancano solo un paio di cosette" 😁

 

I soldi per esempio 😁

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 minuti fa, WalrusSpirit ha scritto:

Credo anche io. Probabilmente dovranno cedere un Big a sessione come han sempre fatto, ma al fondo non conviene smembrare e far svalutare troppo un asset per il quale dovranno rientrare di molti soldi.

giusto, ma per restare altamente competitiva una società così sfondata di debiti e perdite costanti NON PUO' MANTENERE QUESTO LIVELLO.

Toccherà ridimensionare TUTTO MA PROPRIO TUTTO

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minuti fa, Gandalf il Grigio ha scritto:

Anche perché se vuoi vendere bene devi per lo meno fare finta di non aver bisogno di vendere..

 

Poi magari tra un mese per Lautaro e barella arriveranno le famose "offerte irrinunciabili" per la squadra e per il giocatore e gli americani brutti e cattivi li impacchetteranno.😁

 

I tifosi inferociti che non si capacitano di come sia possibile che un fondo speculativo non abbia a cuore i tifosi di una squadra patrimonio dell'UNESCO 😁

 

Con l'AD che istruirà il popolo melmazzurro che la situazione finanziaria è solida ma di fronte a certe cifre una società seria come la loro non può fare finta di nulla 😁

Ti sembra plausibile che i possibili acquirenti di Lautaro o Barella non siano a conoscenza delle loro condizioni? 
Sono pronti come avvoltoi

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 minuti fa, Gtv ha scritto:

Un fondo speculativo ha l'unico interesse il GUADAGNO...deve rispondere a degli azionisti..

Anche la Juve è quotata in borsa ma non ha mai risposto agli azionisti 😆

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, ematt ha scritto:

Ti sembra plausibile che i possibili acquirenti di Lautaro o Barella non siano a conoscenza delle loro condizioni? 
Sono pronti come avvoltoi

esatto. E a prezzi ribassati giocando il jolly CASH. A quel punto il fondo svenderà anche le mutande se vedrà il "tutto maledetto e subito"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tenendo conto delle dinamiche simili Yonghong Li-Elliott-Milan, le tempistiche per il passaggio Zhang-Oaktree potrebbero essere più lunghe, se non altro perché "il contratto del 2021 prevede che Oaktree versi a Suning la differenza fra il valore di mercato dell’Inter - si legge - e l’ammontare del debito. La stima del valore del club è stata già effettuata e, secondo voci non confermate, si aggira intorno agli 850 milioni, debiti inclusi".

 

fonte internews

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, ematt ha scritto:

Ti sembra plausibile che i possibili acquirenti di Lautaro o Barella non siano a conoscenza delle loro condizioni? 
Sono pronti come avvoltoi

Sono giocatori che hanno di per sé un valore alto di mercato, non serve trovare il pollo, se li mettono in vendita si scatena l'asta in ogni caso.

Diciamo che gli sarà più difficile piazzare i Dumfries o i Thuram a prezzi fuori mercato.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, tommy968 ha scritto:

ma no...i fondi speculativi non fanno beneficenza e anzi, ci sarà un controllo maggiore dei bilanci e della gestione

Ripeto, Oaktree si è messa in un bel cul de sac prestando soldi a una banda di lestofanti cinesi per gestire una squadra coperta a livello politico nemmeno fosse la Dynamo Berlino della DDR. Dovranno scendere a patti, altro che non fanno beneficenza...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, Gion Gis Kann ha scritto:

Tenendo conto delle dinamiche simili Yonghong Li-Elliott-Milan, le tempistiche per il passaggio Zhang-Oaktree potrebbero essere più lunghe, se non altro perché "il contratto del 2021 prevede che Oaktree versi a Suning la differenza fra il valore di mercato dell’Inter - si legge - e l’ammontare del debito. La stima del valore del club è stata già effettuata e, secondo voci non confermate, si aggira intorno agli 850 milioni, debiti inclusi".

 

fonte internews

la fonte parla da sola 😂

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, Gion Gis Kann ha scritto:

Tenendo conto delle dinamiche simili Yonghong Li-Elliott-Milan, le tempistiche per il passaggio Zhang-Oaktree potrebbero essere più lunghe, se non altro perché "il contratto del 2021 prevede che Oaktree versi a Suning la differenza fra il valore di mercato dell’Inter - si legge - e l’ammontare del debito. La stima del valore del club è stata già effettuata e, secondo voci non confermate, si aggira intorno agli 850 milioni, debiti inclusi".

 

fonte internews

Se fosse vera la valutazione il margine secondario sarebbe negativo. Ed ecco spiegato il perché non ci siano stati acquirenti 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, Gandalf il Grigio ha scritto:

Sono giocatori che hanno di per sé un valore alto di mercato, non serve trovare il pollo,

Il primo che si presenta col CASH prende stò ciarpame a prezzi d'occasione rispetto alla normalità, stai a vedere

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 minuti fa, davjuve ha scritto:

Tanto rumore per nulla. Con Oaktree continueranno a fare mercati creativi rinnovando i punti di forza della rosa come Lautaro.

Quindi sono il modelo ideale (per squdre come Lazio o Roma) nel calcio per seguire .ok

 

 

  • Grazie 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuti fa, Oaktreefan ha scritto:

la fonte parla da sola 😂

a loro volta lo traggono da qualche altra fonte 

 

e comunque 850 milioni debiti inclusi significa che zangh non vedrà una lira

 

 

cifra molto al di sotto di 1.4 miliardi che voleva zangh

 

in pratica l'Inter vale ZERO

se conti i debiti 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, Oaktreefan ha scritto:

giusto, ma per restare altamente competitiva una società così sfondata di debiti e perdite costanti NON PUO' MANTENERE QUESTO LIVELLO.

Toccherà ridimensionare TUTTO MA PROPRIO TUTTO

Dipende. Finché avranno la possibilità di cedere un pezzo grosso all'anno e di prendere giocatori validi a p0. (Come fatto dal post-Conte), potranno rimanere competitivi, soprattutto in questa serie A mediocre. Poi certo alla lunga non paga, perché Taremi e Zielinski non li rivenderai mai a 80 milioni, ma per 2-3 anni fino nuovo acquirente è una strada percorribile. E ad Oaktree non conviene mai svalutare eccessivamente i prescritti se vorranno guadagnarci qualcosa. Non sono il Caen dove le cifre sono largamente inferiori. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, Oaktreefan ha scritto:

la fonte parla da sola 😂

La valutazione credo sia verosimile 850 compreso i debiti significa zero anzi saldo negativo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.