[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[Defende nos in proelio 43]

1 minuto fa, golditrezegol ha scritto:

Si sono scavati la fossa da soli perché rinnovandolo con obbligo a 15 non troveranno a maggior ragione nessuno a parte gli arabi disposto a prenderlo. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Quindi o lo danno in prestito pagando parte di ingaggio o dovranno abbassare la cresta

 

 

 

Arriverà luglio e dovranno venire in ginocchio col cartello "vi prego 50"

Infatti secondo me se offriamo i 75 milioni della clausola non possono rifiutarli, tanto più se abbiamo l'accordo con il giocatore che spinge per venire da noi.

[Non c'è fretta 4.548]

6 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

a 0 di cartellino… Ma tra ingaggio, soldi alla firma e commissioni ne so usciti un 20ello.

Stessa identica cosa sta facendo J.David

si vero settimane fa usci una notizia su David  che diceva proprio questo, è vero che costa 0 il cartellino ma tra commissioni ecc ti costava comunque sui 20ml se non più, insomma gratis non è

[Turisti della Juventinità 54]

1 minuto fa, golditrezegol ha scritto:

Si sono scavati la fossa da soli perché rinnovandolo con obbligo a 15 non troveranno a maggior ragione nessuno a parte gli arabi disposto a prenderlo. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 🤣🤣🤣🤣🤣🤣Quindi o lo danno in prestito pagando parte di ingaggio o dovranno abbassare la cresta

 

 

 

Arriverà luglio e dovranno venire in ginocchio col cartello "vi prego 50"

ditemi l'ultima volta che il pappone è stato fregato?

Riuscì a vendere il rottame milik a 4 mesi dalla scadenza a 15 mln, ruiz in scadenza a 30, higuain a 29 anni a 90 mln e potrei continuare

Adesso, Non c'è fretta ha scritto:

si vero settimane fa usci una notizia che diceva proprio questo, è vero che costa 0 il cartellino ma tra commissioni ecc ti costava comunque sui 20ml se non più, insomma gratis non è

pensa che i nostri hanno pagato 10 mln di commissioni per de ligt e vlahovic dopo aver pagato 80 mln ai rispettivi club

 

[Nepali Me 2.794]

1 minuto fa, Non c'è fretta ha scritto:

si vero settimane fa usci una notizia che diceva proprio questo, è vero che costa 0 il cartellino ma tra commissioni ecc ti costava comunque sui 20ml se non più, insomma gratis non è

Stessa cosa scommetto varrà per David  

[Non c'è fretta 4.548]

Adesso, Nepali Me ha scritto:

Stessa cosa scommetto varrà per David  

parlavo di David la notizia era su di lui 

[golditrezegol 3.215]

Adesso, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

se va in scadenza 2026 non possono prestarlo 

Hanno opzione di rinnovo nel 2027 ma dovranno corrispondere uno stipendio da oltre 12 a Osimhen nel caso. Se quelli li pensano di fare i furbi portando al 2027 il contratto poi però voglio vederli trovsre un club che dia quei soldi a Osimhen e soprattutto se resta o lo tengono pagando a vuoto 12 milioni (avendo Lukaku già in quel ruolo) o a questo giro chiunque gli chiede il prestito vorrà che loro paghino 1/3 di contratto 

 

 

Sono fregati. O lo vendono a 50 o sono * amari per loro,🤣

[Mai Gloria ad Appian 3.096]

2 minuti fa, Non c'è fretta ha scritto:

si vero settimane fa usci una notizia che diceva proprio questo, è vero che costa 0 il cartellino ma tra commissioni ecc ti costava comunque sui 20ml se non più, insomma gratis non è

e gli deve anche garantire un ingaggio mostruoso, altrimenti non viene

[borghe5 2.261]

25 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

L'unica colpa che ha Giuntoli è stato non imporsi su un 18enne, anche a costo di "bruciargli" la carriera visto che il contratto non scadeva nell'immediato.

 

Poi per il resto il ragionamento è corretto, ovviamente parlare oggi è semplice ma a Luglio 2024 (dopo 5 mesi a Roma dove ha fatto più panchina che giocato) era impensabile tenerlo da titolare, perchè il giocatore voleva quello "status".

Giustamente (secondo me) Giuntoli voleva ripercorrere lo stesso percorso fatto a Soulè, prestito per vedere la sua crescita e poi l'anno prossimo sarebbe ritornato.

Il giocatore chiedeva di restare o di essere ceduto definitivamente e l'ha vinta il calciatore (e tornando alla riga iniziale è incomprensibile)

 

PS: che poi il ragionamento di Giuntoli è lo stesso che ha fatto il Real, non lo hanno preso a 15 ml ma hanno aspettato di vederlo giocare titolare una stagione (in una squadra senza ambizione) per poi sborsare 60 ml...

Huijsen è stato chiaro da subito che sarebbe diventato un fenomeno. Parlare ora è semplice solo se non si capisce si calcio. Il lavoro di giuntoli è letteralmente questo e andrebbe licenziato per aver svenduto uno dei più forti difensori dei prossimi 10 anni

[golditrezegol 3.215]

2 minuti fa, Defende nos in proelio ha scritto:

Infatti secondo me se offriamo i 75 milioni della clausola non possono rifiutarli, tanto più se abbiamo l'accordo con il giocatore che spinge per venire da noi.

Nessuno pagherà la clausola. 

 

[fjgt 1.587]

2 minuti fa, ufficialee ha scritto:

 

Mah. Huijsen ha giocato in un contesto perfetto per la sua crescita, dove non ha avuto pressioni, ha accumulato esperienza, ha imparato a leggere le situazioni di gioco, capire i tempi etc. Nel Real Madrid, questo margine non esiste. Ogni minimo errore pesa come un macigno. Giocare con la lente d'ingrandimento del Real Madrid addosso è tutt'altra roba che giocare nel Bournemouth. A Roma ad esempio ha fatto delle robe da mettersi le mani nei capelli

A Roma ha fatto un gol da urlo e un errore abbastanza grosso. Dopo è stato panchinato per mesi. Giustamente hanno preferito valorizzare gente loro.

[Bepi_ 5.333]

Il "problema" Osimhen non e' che vale 40 pippi data la sua situazione di contratto, e' che qualcuno con 80 al pappone e almeno 8 al ragazzo si presenta sicuro... alla peggio, in Arabia, e Osimhen non mi pare certo un idealista che rifiuta i quattrini per farsi dieci partite di cembionz  

[BonoVox83 1.730]

8 minutes ago, Van Gaal said:

 

 

Lo ha venduto per quattro lire e ha preso Kelly a più di 20 milioni. 

 

Ma di che parliamo.

 

 

Aggiungo Kelly a 20 milioni a mercato di riparazione quasi scaduto e sapendo da ottobre che avevi bisogno di un difensore visto l'infortunio di Bremer.

Mettiamoci anche che stava prendendo Araujo a 60 mln.

[Tyreke 366]

9 minuti fa, Lajoya95 ha scritto:

Comunque Hujsen potrà arrivare a guadagnare con i bonus 9 milioni l'anno.

È un rimpianto meramente economico perché un ragazzo spagnolo, con Barca e Real sullo sfondo, così (giustamente) ambizioso non l'avresti mai tenuto nella nostra attuale situazione.

L'avremmo venduto prima o poi, ma i 60 milioni li avremmo potuti ricavare noi (anche se in queste condizioni è difficile rivalutare i nostri giocatori)

[Non c'è fretta 4.548]

1 minuto fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

e gli deve anche garantire un ingaggio mostruoso, altrimenti non viene

maledetti ingaggi, se non esistessero comanderemmo il mondo del calcio 

[Mai Gloria ad Appian 3.096]

2 minuti fa, golditrezegol ha scritto:

Hanno opzione di rinnovo nel 2027 ma dovranno corrispondere uno stipendio da oltre 12 a Osimhen nel caso. Se quelli li pensano di fare i furbi portando al 2027 il contratto poi però voglio vederli trovsre un club che dia quei soldi a Osimhen e soprattutto se resta o lo tengono pagando a vuoto 12 milioni (avendo Lukaku già in quel ruolo) o a questo giro chiunque gli chiede il prestito vorrà che loro paghino 1/3 di contratto 

 

 

Sono fregati. O lo vendono a 50 o sono * amari per loro,🤣

si, avranno difficoltà a gestire questa cosa....

cmq io leggevo di rinnovo al 2027 a 15 milioni netti..... nel caso non sarà nemmeno cosi semplice prestarlo nuovamente

[golditrezegol 3.215]

6 minuti fa, Turisti della Juventinità ha scritto:

ditemi l'ultima volta che il pappone è stato fregato?

Riuscì a vendere il rottame milik a 4 mesi dalla scadenza a 15 mln, ruiz in scadenza a 30, higuain a 29 anni a 90 mln e potrei continuare

pensa che i nostri hanno pagato 10 mln di commissioni per de ligt e vlahovic dopo aver pagato 80 mln ai rispettivi club

 

L'ultima volta? Osimhen mandato in prestito rinnovato con opzione a 2027 dovendogli stipendio da oltre 12 milioni. 

 

 

Non è che siccome si chiama Delaurentiis può cavarsela. I contratti parlano. Se rinnovano il contratto dovranno dare a Osimhen uno stipendio che nessuno in Europa vorrà corrispondergli e a maggior ragione sarà invendibile alle loro cifre.

È fregato, ne prenda atto

[Defende nos in proelio 43]

Adesso, golditrezegol ha scritto:

Nessuno pagherà la clausola. 

 

Sono d'accordo che il Napoli si è inguaiato con Oshimen ma non credo minimamente che possano accettare meno di 65-70 milioni.

 

2 minuti fa, Bepi_ ha scritto:

Il "problema" Osimhen non e' che vale 40 pippi data la sua situazione di contratto, e' che qualcuno con 80 al pappone e almeno 8 al ragazzo si presenta sicuro... alla peggio, in Arabia, e Osimhen non mi pare certo un idealista che rifiuta i quattrini per farsi dieci partite di cembionz  

Infatti non possiamo pensare di averlo a prezzo di "Black Friday", ma con un'offerta vicina alla clausola valida solo per l'estero ce lo portiamo a casa, in condizioni diverse De Laurentiis ci chiederebbe non meno di 100 milioni.

[golditrezegol 3.215]

1 minuto fa, Defende nos in proelio ha scritto:

Sono d'accordo che il Napoli si è inguaiato con Oshimen ma non credo minimamente che possano accettare meno di 65-70 milioni.

 

Infatti non possiamo pensare di averlo a prezzo di "Black Friday", ma con un'offerta vicina alla clausola valida solo per l'estero ce lo portiamo a casa, in condizioni diverse De Laurentiis ci chiederebbe non meno di 100 milioni.

O 50 o zero (nel senso che dovranno di nuovo prestarlo ma dovendo appunto partecipare allo stipendio). Se resta a maggior non può coesistere con Lukaku e se vendono Lukakone a maggior ragione sarà una operazione demenziale se sono costretti a vendere Lukakone per tenersi Osimhen 

[sturaroway 1.937]

Just now, golditrezegol said:

L'ultima volta? Osimhen mandato in prestito rinnovato con opzione a 2027 dovendogli stipendio da oltre 12 milioni. 

 

 

Non è che siccome si chiama delaurentiis può cavarsela. I contratti parlano. Se rinnovano il contratto dovranno dare a Osimhen uno stipendio che nessuno in Europa vorrà corrispondergli e a maggior ragione sarà invendibile alle loro cifre.

È fregato ne prenda atto

Come è successo con Vlahovic, Koop ed altri, se vuoi i giocatori in hype li puoi prendere solo a prezzo pieno.

Questa estate Osimhen era rimasto praticamente fuori rosa con un ingaggio da 10 milioni, hanno trovato la soluzione Galatasaray in extremis.

 

Aldilà delle parole club come Napoli, Fiorentina, Atalanta, Bologna, vendono tranquillamente giocatori alla Juventus, ma sicuramente non fanno sconti

[golditrezegol 3.215]

2 minuti fa, sturaroway ha scritto:

Come è successo con Vlahovic, Koop ed altri, se vuoi i giocatori in hype li puoi prendere solo a prezzo pieno.

Questa estate Osimhen era rimasto praticamente fuori rosa con un ingaggio da 10 milioni, hanno trovato la soluzione Galatasaray in extremis.

 

Aldilà delle parole club come Napoli, Fiorentina, Atalanta, Bologna, vendono tranquillamente giocatori alla Juventus, ma sicuramente non fanno sconti

Osimhen non è un giocatore centrale nel progetto del Napoli. È un esubero loro. Loro si sono messi in questo status

 

 

Le uniche squadre che pagheranno sopra i 50 sono il Galatasaray e gli arabi. Decide tutto il giocatore.  Se il giocatore vuole restare nel calcio che conta quelli li dovranno prepararsi al calippone o accettare miti consigli sulla valutazione 

[Turisti della Juventinità 54]

7 minuti fa, golditrezegol ha scritto:

L'ultima volta? Osimhen mandato in prestito rinnovato con opzione a 2027 dovendogli stipendio da oltre 12 milioni. 

 

 

Non è che siccome si chiama Delaurentiis può cavarsela. I contratti parlano. Se rinnovano il contratto dovranno dare a Osimhen uno stipendio che nessuno in Europa vorrà corrispondergli e a maggior ragione sarà invendibile alle loro cifre.

È fregato, ne prenda atto

vedrai che lo venderà minimo ai 75 mln della clausola, tu nella stessa condizione regalerai vlahovic 

[Defende nos in proelio 43]

Adesso, golditrezegol ha scritto:

O 50 o zero. Perché se resta non può coesistere con Lukaku e se vendono Lukakone a maggior ragione sarà una operazione demenziale se sono costretti a vendere Lukakone per tenersi Osimhen 

Si parla già di una super offerta del Galatasaray e non ho dubbi che in Arabia trovi squadre disposte a pagare la clausola, Oshimen è accessibile per noi senza un vero bagno di sangue solo grazie alle sue condizioni contrattuali attuali e al gradimento che sembra aver dato nei nostri confronti, altrimenti sarebbe un affare stile Higuain da 100 milioni. De Laurentis non può "svendercelo" anche perché la piazza napoletana ci odia e perché probabilmente gli soffieremo già l'allenatore quest'estate. 

[golditrezegol 3.215]

Adesso, Turisti della Juventinità ha scritto:

vedrai che lo venderà minimo ai 75 mln della clausola, tu nella stessa condizione regalerai vlahovic 

Si dal Galatasaray o arabi. Poi se Osimhen dice no ridiamo tutti

[sturaroway 1.937]

Just now, golditrezegol said:

Osimhen non è un giocatore del napoli. È un esubero loro. Loro si sono messi in questo status

 

 

Le uniche squadre che pagheranno sopra i 50 sono il Galatasaray e gli arabi. Decide tutto il giocatore.  Se il giocatore vuole restare nel calcio che conta quelli li dovranno prepararsi al calippone o accettare miti consigli sulla valutazione 

Ogni volta facciamo questi discorsi pensando che le altre squadre si pieghino a noi, e non succede mai. In qualsiasi trattativa di giocatori costosi in Italia, tendenzialmente paghiamo le cifre richieste.

Il fatto che ha rischiato di tenerselo fuori rosa a 10 milioni netti in estate, è la prova che non avrà nessun problema di rifarlo se ne prenderá 12.

 

Se vogliamo Osimhen basta pagare.

[HaranBanjo 8.545]

3 ore fa, Ubas ha scritto:

Ne devono giocare 4, possibilmente buoni, e avere 4 riserve decenti. ci arriviamo a questo risultato? Su Cabal e Bremer avete certezze? Possiamo costruire la difesa facendo finta di niente? 

Poi basta prestiti secchi, veramente, basta basta basta...

Il mondo funziona con i contratti di somministrazione..pure il calcio...il principio è sempre lo stesso...le aziende non vogliono impegnarsi a lungo nei contratti specie se onerosi...il problema non è tanti acquisire il cartellino ma impegnarsi in modo pluriennale in contratti pesanti. Paghi il prestito con inserito il costo dell'ingaggio e non ti devi impegnare troppo visto che il proprietario del cartellino non sei tu...

Cabal e Bremer almeno numericamente vanno considerati...Kalulu, Gatti, Kelly, Veiga + Savona bastano nel frattempo...tuttalpiù puoi tenerti Rugani. Se vogliono Leoni penso salti Veiga, ma Leoni non è sinistro