Sky - Di Marzio: "La Juve valuta Marco Silva, è uno dei preferiti di Comolli per la panchina”

[gianmarco86 9.856]

32 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Dobbiamo fare in fretta a prendere uno tra Pioli e Mancini.

Mi sembra di aver capito che, una volta accasatisi altrove Conte e Allegri, per la Juventus restano solo loro due. Da qualche parte, qua sul forum, devo averlo proprio letto. 
 

Ma un Mazzarri?

Sai bene che non è questo il punto e non è quel che ho detto. Magari arriverà un allenatore bravissimo, ma di base sarà una scommessa.

[MegaFun 125]

Comunque credo che la scelta Marco Silva sia una scelta totalmente scellerata e senza alcuna logica.
Di allenatori con i risultati sportivi migliori di lui, in europa ed in italia se ne trovano a bizzeffe, perchè vorrebbero prendere proprio lui? Chissà cosa c'è sotto.

[DaveTO 1.472]

Ma perchè Marco Silva? Perchè? Questo è dare ragione a tutti quelli che dicono che ormai siamo finiti

[gianmarco86 9.856]

50 minuti fa, ottimismo2 ha scritto:

Alto livello, come Fonseca al Milan.

Calcio spettacolo, curriculum da paura............

Io non lo conosco, non mi esprimo. Di base ho molti dubbi su allenatori stranieri che non conoscono il campionato, a meno che non siano di alto livello.

[SimoneC 3]

Non credibile

[lupodrillo 796]

19 ore fa, Marcello52 ha scritto:

Ma é Comolli o Cobolli?  

Cobmolli 

[pogba77 4.556]

16 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

Il problema non era solo Motta (ma anche lui visto che poi Tudor ha fatto meglio) infatti stanno resettando tutto o quasi, anche a livello dirigenziale. Il problema non è cambiare ma chi prendi poi. E' normale che se continui a prendere ogni anno nomi a caso e non da Juve poi l'anno dopo ti ritrovi allo stesso punto. 

 

Poi tu vabbè sei fissato con Allegri e ce lo metti in mezzo anche quando si parla d'altro. Allegri in quegli anni probabilmente è stato tra i più decenti tra dirigenza (non pervenuta), presidenza (inesistente) e allenatore (lui, che ha fatto comunque malissimo ma ci ha portato sempre in Champions, con relativo margine, come abbiamo fatto e faremmo con Tudor probabilmente se venisse confermato. Ma per vincere serve altro, non i salti nel buio alla Motta che fanno pure peggio dei due sopracitati, Servono certezze, non nomi sparati a caso solo perchè stanno simpatici o hanno fatto una stagione buona in carriera arrivando quinti). 

Allegri l'ho messo in mezzo perché tu hai parlato di prendere certezze.

Ti ho fatto solo notare che 3 degli ultimi 5 anni la certezza che tu hai citato c'era ed era rappresentata da allegri.

In buona sostanza tra scelte conservative e quelle meno i risultati non sono cambiati.

In merito a Tudor questi miglioramenti non li ho visti.

Ha più o meno la stessa media punti che aveva ottenuto motta, ma giocando solo una volta a settimana.

Se ci fosse stata questa svolta evidente probabilmente Tudor già sarebbe stato confermato.

 

[0oo-rooze 2.367]

36 minutes ago, MegaFun said:

Quindi a te il curriculum di Marco Silva ti convince?

No.

Ma neppure quelli di Pioli e di Mancini (interista).

E per essere sincero, neppure quello di Tudor.

 

Quindi, se non possiamo prendere Klopp o Guardiola, sono portato a fidarmi di Comolli: non credo che adesso siano tutti rincog***iti di colpo, no?

[DaveTO 1.472]

Di Marzio ultimamente solo notizie di m... ci da

[kurt godel 755]

Non è affatto un cattivo allenatore. Un dettaglio: io prima di tutto mi preoccuperei della squadra eh. Questi qui li puoi dare anche ad un team Ancelotti-Lippi-Guardiola-Sacchi e fanno vomitare comunque.

[DaveTO 1.472]

6 minuti fa, 0oo-rooze ha scritto:

No.

Ma neppure quelli di Pioli e di Mancini (interista).

E per essere sincero, neppure quello di Tudor.

 

Quindi, se non possiamo prendere Klopp o Guardiola, sono portato a fidarmi di Comolli: non credo che adesso siano tutti rincog***iti di colpo, no?

Io non mi fido più, ho delle bruttissime sensazioni

[MegaFun 125]

3 minuti fa, 0oo-rooze ha scritto:

No.

Ma neppure quelli di Pioli e di Mancini (interista).

E per essere sincero, neppure quello di Tudor.

 

Quindi, se non possiamo prendere Klopp o Guardiola, sono portato a fidarmi di Comolli: non credo che adesso siano tutti rincog***iti di colpo, no?

Quindi dovremmo fidarci ciecamente di uno appena arrivato... che poi pure questo comolli ha un curriculum molto discutibile.

Io preferisco esprimere la mia opinione anzichè fidarmi di questi personaggi, e la mia opinione è molto negativa.

 

Scommettere su un signor nessuno che viene da anni mediocri in inglilterra, a questo punto prendo Fabregas; ovviamente io non prenderei neppure fabregas ma è solo per dire che è una scelta incomprensibile e che c'è facilmente di meglio sia in italia che all'estero..

[pogba77 4.556]

58 minuti fa, juve 85 ha scritto:

Il napoli ha vinto dopo in decimo posto, ovviamente lungi da me prendere come esempio vincente il napoli,ma e per dire che se becchi l'allenatore e il dirigente giusto puoi fare bene anche subito,anche non vincendo ,però neanche sinceramente ad uscire contro il psv e non lottare praticamente mai per lo scudetto,pure perché poi i milioni sono stati spesi e non e stato di certo un mercato al risparmio 

Il Napoli si era piazzato decimo per via di problemi che sono sorti tra 2/3 calciatori ( quelli tecnicamente più impattanti).

Il Napoli l'anno prima aveva stravinto lo scudo.

Noi sono 5 anni che a stento ci qualifichiamo per il quarto posto

[Txarren 1.510]

Adesso, MegaFun ha scritto:

Quindi dovremmo fidarci ciecamente di uno appena arrivato... che poi pure questo comolli ha un curriculum molto discutibile.

Io preferisco esprimere la mia opinione anzichè fidarmi di questi personaggi, e la mia opinione è molto negativa.

 

Scommettere su un signor nessuno che viene da anni mediocri in inglilterra, a questo punto prendo Fabregas; ovviamente io non prenderei neppure fabregas ma è solo per dire che è una scelta incomprensibile e che c'è facilmente di meglio sia in italia che all'estero..

Bhe almeno Fabregas è da tanto in Italia e cmq ha un esperienza positiva a Como. Questo Silva deve cercare Torino su Google Maps che non sa nemmeno se è in Puglia o Marche

[Manny Calavera 19.355]

Adesso, pogba77 ha scritto:

Allegri l'ho messo in mezzo perché tu hai parlato di prendere certezze.

Ti ho fatto solo notare che 3 degli ultimi 5 anni la certezza che tu hai citato c'era ed era rappresentata da allegri.

In buona sostanza tra scelte conservative e quelle meno i risultati non sono cambiati.

In merito a Tudor questi miglioramenti non li ho visti.

Ha più o meno la stessa media punti che aveva ottenuto motta, ma giocando solo una volta a settimana.

Se ci fosse stata questa svolta evidente probabilmente Tudor già sarebbe stato confermato.

 

Ecco, appunto. Se si parla di certezze si parla di allenatori col curriculum, navigati, da Juve, gente in grado di fare diventare una squadra sufficiente/discreta in una buona squadra. Pure un Gasperini o un Conte, per dire. Tu invece pensi immediatamente ad Allegri (che pure ha vinto e tanto eh, mica ci ha allenati solo quei 3 pessimi anni) e associ=anni di magra. Prendendo nomi a caso e non da Juve invece faremmo pure peggio degli anni di magra, rischieremmo (come quest'anno) di non ottenere manco il minimo del minimo degli obiettivi. E non possiamo permettercelo. Non siamo la Fiorentina, anche se a furia di fare errori lo stiamo diventando e magari vogliono convincere pure la tifoseria che siamo quelle squadre lì. La Juve,anche nei suoi anni peggiori e mediocri non può restare fuori dalla Champions o (massimo ma tipo massimo) dall'EL. 

 

Tu poi potrai non aver visto miglioramenti ma la media recita: Motta 1,79 e  Tudor 2 di media a partita. Uno era quinto e l'altro è arrivato quarto. Tudor non è un fenomeno (e infatti come ho scritto per me la Juve dovrebbe andare su altri profili) ma tutte le statistiche (e dico tutte, anche quelle sulla pericolosità, sulle occasioni create ecc.) dicono che un cambiamento c'è stato. Impossibile sostenere il contrario altrimenti è solo una questione di simpatia o antipatia, non di risultati. 

 

Qua insomma non c'è da conservare nulla. Si devono prendere uomini competenti e capaci, che hanno dimostrato di potere essere da Juve. Non è conservativismo, è competenza. 

[Juventinocomasco 1.691]

3 minuti fa, MegaFun ha scritto:

Quindi dovremmo fidarci ciecamente di uno appena arrivato... che poi pure questo comolli ha un curriculum molto discutibile.

Io preferisco esprimere la mia opinione anzichè fidarmi di questi personaggi, e la mia opinione è molto negativa.

 

Scommettere su un signor nessuno che viene da anni mediocri in inglilterra, a questo punto prendo Fabregas; ovviamente io non prenderei neppure fabregas ma è solo per dire che è una scelta incomprensibile e che c'è facilmente di meglio sia in italia che all'estero..

Fabregas è allenatore che va solo dove le società sono disposte a fare investimenti pesanti (solo il suo staff è composto da 10 assistenti allenatori, oltre fisioterapisti, match analyst, ecc .. ecc ...9

[davide88 1.140]

Comollo ha chiesto ha chat gpt.

[Tudor 3.741]

Chi scrive ah ma tudor ha fatto gli stessi media punti di motta. Si ma tudor ha giocato con i giocatori scelti da motta.

[MegaFun 125]

2 minuti fa, Txarren ha scritto:

Bhe almeno Fabregas è da tanto in Italia e cmq ha un esperienza positiva a Como. Questo Silva deve cercare Torino su Google Maps che non sa nemmeno se è in Puglia o Marche

E non solo Fabregas, ci sarebbe pure De Zerbi, Palladino, Italiano purtroppo non è disponibile perchè ha appena rinnovato.

Ma il discorso è tanto per dire che c'è di meglio persino in italia, figuriamoci all'estero, ma qui si punta su uno sconosciuto portoghese.

[Fabbio962 146]

Corriamo la china della mediocrità ad altissima velocità….

[0oo-rooze 2.367]

12 minutes ago, MegaFun said:

Quindi dovremmo fidarci ciecamente di uno appena arrivato... che poi pure questo comolli ha un curriculum molto discutibile.

Beh, se per te è solo il curriculum che conta, cosa mi dici dii Chiellini ? Che curriculum ha? e Del Piero, di cui che molti qui auspicano un ritorno in società ?

Fabregas è arrivato 10 al Como .... che curriculum ha? Per favore, capisco la delusione del momento, ma o ci si fida oppure andate voi a fare i dirigenti, così vedremo risultati pazzeschi.

13 minutes ago, Txarren said:

Bhe almeno Fabregas è da tanto in Italia

Due anni, di cui uno in B.

Baroni, Zanetti, Giampaolo hanno molta più esperienza.

Quindi?

[Manny Calavera 19.355]

12 minuti fa, Tudor ha scritto:

Chi scrive ah ma tudor ha fatto gli stessi media punti di motta. Si ma tudor ha giocato con i giocatori scelti da motta.

In realtà ha fatto molto meglio come media punti (e in base a tante altre statistiche). 

[FAVERO BENIAMINO VIGNOLA 729]

Io Marco silva non lo conosco però questa è la dimostrazione che noi tifosi in realtà di calcio non abbiamo grandi conoscenze. Appena si fa un nome fuori dai soliti noti kloop o Zidane fa tutto lezzo.

La gente chiede sempre i soliti altrimenti va bene Tudor perché juventino, ma alla fine del campionato la maggior parte non lo voleva più .

Silva vale un baroni o un pioli sento dire , boh addirittura uno in radio dei nostri colori ha detto allenava il west ham..... 

Dimostrazione di un grandissimo provincialismo 

Buona  serata 

[MegaFun 125]

2 minuti fa, 0oo-rooze ha scritto:

Beh, se per te è solo il curriculum che conta, cosa mi dici dii Chiellini ? Che curriculum ha? e Del Piero, di cui che molti qui auspicano un ritorno in società ?

Fabregas è arrivato 10 al Como .... che curriculum ha? Per favore, capisco la delusione del momento, ma o ci si fida oppure andate voi a fare i dirigenti, così vedremo risultati pazzeschi.

Due anni, di cui uno in B.

Baroni, Zanetti, Giampaolo hanno molta più esperienza.

Quindi?

Ma certo che valuto in base al curriculum, perchè in base a cosa ci si base nel calcio che conta, nel calcio di alto livello?

Tu un giocatore lo prendi sulla base di ciò che ha fatto (ossia il suo curriculum) oppure sulla base delle opinioni di qualcuno?

 

Un club di alto livello, un club ambizioso, deve scegliere i dirigenti importanti, quelli chiave, tra cui appunto l'allenatore sulla base delle sue potenzialità, del suo percorso (cioè il curriculum), ricordo a chi lo abbia dimenticato che la juve non è il como oppure il lecce che può puntare su allenatori dalla fama dubbia e dal curriculum tutt'altro che positivo, fare un Motta bis, sarebbe una tragedia sportiva senza precedenti, possiamo rischiare ancora ?

[Nicola73 1.995]

1 ora fa, pogba77 ha scritto:

Nell'anno di Sarri il mercato non gli venne fatto perché era già stato fatto mesi prima con Ramsey e rabiot.

Detto questo inveire contro l'ultimo allenatore che ha vinto l'ultimo scudetto alla Juve mi sembra davvero troppo.

Che a molti non piacesse Sarri a prescindere è un dato di fatto, visto che si continua dopo anni a scrivere cose insensate.

Che Sarri abbia vinto l'ultimo scudo è un dato inconfutabile 

P.s Sarri ha il record di punti a napoli 

Il fatto che non abbia vinto non vuol dire nulla perché il fatto di vincere dipende anche dall'avversario che hai di fronte

Ah certo il record di punti! Danno un trofeo vero?come attaccanti ronaldo dybala higuain e gli dovevano fare mercato? Non si è visto nessun tipo di gioco e si è vinto per la grande qualità della rosa, ma quale inveire sono fatti quello che dovrebbe ringraziare è sarri che ha avuto l'opportunità più unica che rara di vincere uno scudetto e stai sicuro che sarà l'unico e il solo.