[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[Ste88 10.130]

8 minuti fa, Gianluigi Bombatomica ha scritto:

dai.. 6 + bonus sarebbe fattibile.

ma anche meno, secondo me, soprattutto se gli fai 5 anni di contratto

5 anni ad uno che viene da una serie di stagioni come la sua sono da licenziamento in tronco.

[mrBurns 5.748]

Adesso, Crêuza de mä ha scritto:

Sancho ha mai giocato in una squadra per più di un anno?

Forse a Dortmund

[alexpremium89 10.595]

 

[Davide 705]

14 minuti fa, Ray Liotta ha scritto:

Vlahovic per Sancho magari ci cascano.

Ma vogliamo liberarci di un contratto monstre che scade tra un anno per prenderne uno ancora più monstre ?

[-Anton10- 17.012]

 Fare spazio a tetter!

[andrea200 1.649]

Non si può negare che Sancho implica dei bei rischi....

[mrBurns 5.748]

Adesso, alexpremium89 ha scritto:

 

Non so.... Gionni il giocattolo lo vuole rovinare da solo senza aiuti

[Rux 4.946]

1 minuto fa, Lorell ha scritto:

Diciamo che a livello di ruolo ci serve più un Sancho, e visto che Vlahovic ormai è bruciato alla Juve, ci sarà da pregare per una resurrezione di Sancho versione Borussia 1.0

per me dobbiamo stare lontano da sti profili.. chiaro che la certezza di rendimento non te la da nessuno, ma a me sembra la tipica speranza vana lui.. un giocatore che ha fatto 1 stagione e mezza buona e per il resto ha fallito dovunque è andato.. il chelsea ha pure pagato una penale pur di non riscattarlo

[Platini GOAT? 4]

16 minuti fa, andrea200 ha scritto:

ma Kessie ? sembra che voglia tornare in Europa...28 anni, integro....

Macché te senti Marione?

[Ste88 10.130]

1 minuto fa, mrBurns ha scritto:

Io Theo l'avrei preso senza dubbio alcuno

Anche Paratici e soci, per quello siamo e siamo stati pieni di scarsoni mercenari come Ramsey, Rabiot e schifezze varie.

[-Anton10- 17.012]

2 minuti fa, andrea200 ha scritto:

Non si può negare che Sancho implica dei bei rischi....

Non verrebbe come titolare pero’…

Poi dipende sempre e solo dalla sua testa come quella di tutti quelli che decidono di venire alla Juventus.

Ma tecnicamente Sancho e’ molto forte.

[mattitheiceman 2.809]

27 minuti fa, ElMachico ha scritto:

Sancho lo farei solo se lo scambio con Vlahovic che ti rimane senz altro sul groppone.

 

Altrimenti per me è un operazione assolutamente insensata.

Questo in 2 anni ha segnato come Gatti e si è dimostrato un giocatore che non vale nemmeno lontanamente un ingaggio così ricco.

Appunto lo scambio con Vlahovic sarebbe un passare dalla padella alla brace 

 

[Caimano 122]

4 minuti fa, Crêuza de mä ha scritto:

E al colesterolo 

Si a VALSOIA

[RUBY 2.893]

3 minuti fa, mrBurns ha scritto:

Io Theo l'avrei preso senza dubbio alcuno

a chi lo dici...

[Fino alla fine… 3.848]

10 minuti fa, Gianluigi Bombatomica ha scritto:

dai.. 6 + bonus sarebbe fattibile.

ma anche meno, secondo me, soprattutto se gli fai 5 anni di contratto

Ragazzi, per Sancho e Vlahovic vale il solito concetto.

 

Sono arrivati ad un momento decisivo della loro carriera, se vogliono continuare a giocare in campionati competitivi devono dimezzarsi lo stipendio, se vogliono continuare a prendere le cifre attuali devono salutare i campionati competitivi ed andare in Turchia/Arabia.

[Winston Wolf 5.477]

Sancho + McKennie = Sancho Panza.

 

[mrBurns 5.748]

1 minuto fa, Ste88 ha scritto:

Anche Paratici e soci, per quello siamo e siamo stati pieni di scarsoni mercenari come Ramsey, Rabiot e schifezze varie.

Sono persuaso che alla juve avrebbe fatto bene, mi arrivava con le vibes di mela marcia stile Edgar Davids, che da noi ha svoltato 

[mattitheiceman 2.809]

1 minuto fa, -Anton10- ha scritto:

Non verrebbe come titolare pero’…

Poi dipende sempre e solo dalla sua testa come quella di tutti quelli che decidono di venire alla Juventus.

Almeno che non si riduca del 75% lo stipendio verrebbe sí a fare il titolare 

[Caimano 122]

11 minuti fa, lucal88 ha scritto:

Qualcuno sa perché il Chelsea non spinge per tenersi Sancho?

Perché ha già pagato credo 8 milioni per restituirglielo.. pensa tu... avevano questo accordo se non ve lo tenete ci date 8 milioni al contrario quindi pur di non tenerselo hanno pagato

[Ste88 10.130]

3 minuti fa, Crêuza de mä ha scritto:

Sancho ha mai giocato in una squadra per più di un anno?

Sembrava un fenomeno da 18 a 21 anni, poi son seguite 4 stagioni incolori, con una leggera ripresa solo nella metà trascorsa nuovamente a Dortmund (comunque niente di trascendentale).

C'è da dire comunque che lo Utd è un circo e il Chelsea di quest'anno aveva 92364902 giocatori.

[lord yupa 3.946]

19 minuti fa, andrea200 ha scritto:

ma Kessie ? sembra che voglia tornare in Europa...28 anni, integro....

C'è un solo giocatore che tornato da campionati di terza fascia abbia fatto la differenza?

[Fino alla fine… 3.848]

1 minuto fa, mattitheiceman ha scritto:

Appunto lo scambio con Vlahovic sarebbe un passare dalla padella alla brace 

 

Il vero problema è che continuiamo a parlare di Sancho quando nessuno di noi sa quanto vuole il giocatore di ingaggio.

Ed un discorso simili è quello di Kolo Muani dove nessuno sa quanto vuole il Psg.

[Crêuza de mä 12.278]

Adesso, Ste88 ha scritto:

Sembrava un fenomeno da 18 a 21 anni, poi son seguite 4 stagioni incolori, con una leggera ripresa solo nella metà trascorsa nuovamente a Dortmund (comunque niente di trascendentale).

C'è da dire comunque che lo Utd è un circo e il Chelsea di quest'anno aveva 92364902 giocatori.

Si l'ultima tua considerazione è quella a cui mi appendo 

[Caimano 122]

1 minuto fa, lord yupa ha scritto:

C'è un solo giocatore che tornato da campionati di terza fascia abbia fatto la differenza?

Witsel?

[garrison 51.996]

25 minuti fa, Tudor dalle retrovie ha scritto:

Posto che non condivido. Comunque Tudor a Verona giocava con Caprari e Barak dietro a Simeone.

 

Oggi in questo assetto avresti le stesse caratteristiche con Yldiz Koop dietro a KoloMuani. Anche David è simile per caratteristiche. Sancho è un doppione di Uldiz ma ci può stare. Come alternativa a Koop hai Conceicao alle giuste cifre e Nico.

Il concetto di "doppione" in una stagione da 60 partite ormai non ha più alcun senso per me, si é visto l'anno scorso (e non solo da noi) a volte avevi a stento 13/14 giocatori da convocare, altro che preoccuparti di avere più di un'alternativa su un ruolo.

Oramai il concetto di squadra titolare, tipo anni 80/90, non ha più senso, sono rimasti solo i giornalisti italiani a parlare di titolari/panchinari, devi avere almeno 18/20 giocatori da schierare in grado di fare i titolari e giovani validi di contorno.