Arbitri, si cambia: meno perdite di tempo e decisioni al Var spiegate ai tifosi

[.ste13. 12.146]

Il 18/07/2025 Alle 13:31, Rux ha scritto:

si discute da anni e anni sulle perdite di tempo, si prendono decisioni che hanno impatto minimo come questa eppure c'è una soluzione definitiva che ti AZZEREREBBE il problema ,  solo che sta sulle balle alle pay tv e quindi non se ne fa niente
il giorno in cui introdurranno il tempo effettivo, se mai si avvererà, sarà un giorno migliore per il calcio
 

Io credo che alle pay tv il tempo effettivo farebbe solo che comodo, avrebbero più modi per mettere le pubblicità nel corso del match 

[Totik 6.030]

12 ore fa, ArturoFC93 ha scritto:

Immagino già i pavidi arbitri dover spiegare decisioni contrarie in certi stadi e alle prese con certe tifoserie di analfabeti  Milano, Roma, Firenze e Napoli per esemp…..ehm couff couff 

Sai quante volte il var non funzionerà. Ehm, non possiamo giudicare, il var in questo momento non funziona.

Il 03/08/2025 Alle 16:16, Doktor Flake ha scritto:

"Palla, prima palla, poi piede!" 

Io non dimentico 

Ma questo lo devono dire in diretta ai microfoni dello stadio, facendosi ridere in faccia da tutti gli spettatori.

[Vigilante 3.104]

"Ho dato rigore all'inter per fare 5-4-4"

[Enrico Pallazzo 5.984]

Sono curioso di vedere come si arrampicheranno sugli specchi con alcune decisioni prese contro la Juve. Allo Stadium poi... spero che una ondata di fischi li sommergerà.

[scream for me 1.985]

C cc ccconval l lidooooo i i i il rigore p p p per la Ju ju coff coff coff L'HO DETTO!!

[juve51 2.174]

Se sono gli stessi di questi ultimi anni, sono di una mediocrità paurosa, almeno io la penso così

[Enrico Pallazzo 5.984]

Le frasi per spiegare la decisione VAR grosso modo saranno queste due:

frase 1: non è possibile valutare se è rigore contro l'inter / se non è rigore a favore dell'inter / se è fuorigioco dell'attaccante nerazzurro / se è fuorigioco dell'attaccante contro i nerazzuri perché il VAR era spento, per cui nel dubbio la decisione corretta, secondo il codice Gravina, è sempre quella a favore dell'inter.

frase 2: dal VAR si vede chiaramente che l'attaccante della Juve è in fuorigioco di 0.0001 cm / il contatto non è tale da concedere il rigore alla Juve / è rigore contro la Juve perché la palla è sfiorata con l'ascella / il gol della Juve è annullato perché 40 minuti fa c'è stato un fallo di Locatelli a centrocampo e comunque secondo il codice Gravina il campionato è alle prime battute e non è il caso di esacerbare gli animi.

[eternobianconero 6.047]

Il 4/8/2025 Alle 17:32, Vigilante ha scritto:

"Ho dato rigore all'inter per fare 5-4-4"

 

 

[cuorebianconero-v2.0 5.274]

3 ore fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

Le frasi per spiegare la decisione VAR grosso modo saranno queste due:

frase 1: non è possibile valutare se è rigore contro l'inter / se non è rigore a favore dell'inter / se è fuorigioco dell'attaccante nerazzurro / se è fuorigioco dell'attaccante contro i nerazzuri perché il VAR era spento, per cui nel dubbio la decisione corretta, secondo il codice Gravina, è sempre quella a favore dell'inter.

frase 2: dal VAR si vede chiaramente che l'attaccante della Juve è in fuorigioco di 0.0001 cm / il contatto non è tale da concedere il rigore alla Juve / è rigore contro la Juve perché la palla è sfiorata con l'ascella / il gol della Juve è annullato perché 40 minuti fa c'è stato un fallo di Locatelli a centrocampo e comunque secondo il codice Gravina il campionato è alle prime battute e non è il caso di esacerbare gli animi.

È scontato che sarà purtroppo così…

[LE6END 11.217]

"Volevo spiegare perché non è stato dato un rigore alle Juve, ma Comolli ha oscurato lo schermo"

 

[Davide_Casale 610]

americanate, sempre peggio

[Fino alla fine… 4.699]

Vi svelo un segreto, non cambierà assolutamente nulla perchè l'arbitro si limiterà a dire 3 parole.

[Roger 26.683]

Chiedo l'espulsione per quelli che appena vengono toccati cadono a terra urlando disumanamente 

[Fino alla fine… 4.699]

5 minuti fa, Roger Keith Barret ha scritto:

Chiedo l'espulsione per quelli che appena vengono toccati cadono a terra urlando disumanamente 

Secondo me avere eliminato i raccattapalle ed evitare che i portieri svengano per 40 secondi con il pallone in mano è già un netto miglioramento.

 

Personalmente farei altre modifiche, in primis sanzionare i falli tattici e soprattutto chi a gioco ferma tocca il pallone per ritardare la ripresa del gioco per far riposizionare la squadra in difesa.

[garrison 54.454]

33 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Vi svelo un segreto, non cambierà assolutamente nulla perchè l'arbitro si limiterà a dire 3 parole.

Del resto si è già visto al mondiale per club come funziona.

Semplicemente l' arbitro spiega l' azione per come l'ha vista.

[Fino alla fine… 4.699]

6 minuti fa, garrison ha scritto:

Del resto si è già visto al mondiale per club come funziona.

Semplicemente l' arbitro spiega l' azione per come l'ha vista.

Esatto, chi è a casa sul divano sa il motivo dell'intervento del Var e nel 99% dei casi anche allo stadio si intuisce il motivo.

 

Sembra che sia la scoperta dell'acqua calda ma è un inutile "contentino" da dare in pasto ai tifosi, se volevano qualcosa di veramente innovativo potevano aprire i microfoni durante il colloquio live tra arbitro ed assistenti Var, ma presumo sia una cosa irrealizzabile.

[Totik 6.030]

5 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Esatto, chi è a casa sul divano sa il motivo dell'intervento del Var e nel 99% dei casi anche allo stadio si intuisce il motivo.

 

Sembra che sia la scoperta dell'acqua calda ma è un inutile "contentino" da dare in pasto ai tifosi, se volevano qualcosa di veramente innovativo potevano aprire i microfoni durante il colloquio live tra arbitro ed assistenti Var, ma presumo sia una cosa irrealizzabile.

Dovevano dare la possibilità del challenge. Questo avrebbe probabilmente cambiato qualcosa.

[Fino alla fine… 4.699]

6 minuti fa, Totik ha scritto:

Dovevano dare la possibilità del challenge. Questo avrebbe probabilmente cambiato qualcosa.

Secondo me non cambierebbe molto, una decisione presa dall'arbitro di campo e da 2 assistenti seduti comodamente davanti a 10 monitor non vedo come possa essere stravolta da un allenatore (o chi per lui) che è lontano almeno 30 metri dall'azione e che deve decidere in 5 secondi se "giocarsi" il jolly oppure no.

 

Basterebbe trovare la statistica della percentuale di errori nel corso dell'anno riconosciuta dal capo degli arbitri (Rocchi) per capire quanto può essere utile il challenge (dando per scontato che l'allenatore lo usa in quell'occasione).

 

Il problema sta a monte dove certe porcate (le prime che mi vengono in mente sono l'intervento di Ranocchia su Belotti o quello di Berardi su Bremer) restano inspiegabili, ma parliamo di una quantità "minore" (ma molto più rumorosa) rispetto ai numerosi intervento del Var.

[JuventinoSalentino87 3.476]

Quando dovranno spiegare episodi tipo ranocchia-belotti o il gol di bonucci contro la salernitana ci saranno problemi col microfono

[cuorebianconero-v2.0 5.274]

30 minuti fa, JuventinoSalentino87 ha scritto:

Quando dovranno spiegare episodi tipo ranocchia-belotti o il gol di bonucci contro la salernitana ci saranno problemi col microfono

Prova, prova, prova, si sente??? (Cit.)

[Fino alla fine… 4.699]

1 ora fa, JuventinoSalentino87 ha scritto:

Quando dovranno spiegare episodi tipo ranocchia-belotti o il gol di bonucci contro la salernitana ci saranno problemi col microfono

Non voglio dire una stupidata ma il contatto Ranocchia Belotti non è stato rivisto dall'arbitro di campo quindi non dovranno dire nulla.

 

Il problema è che in molti pensano che questa novità possa cambiare chissà cosa ma alla fine gli arbitri diranno serenissimamente 2 mezze parole, nel caso specifico di Juve Salernitana direbbero "fuorigioco attivo dell'attaccante".

[JuventinoSalentino87 3.476]

19 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Non voglio dire una stupidata ma il contatto Ranocchia Belotti non è stato rivisto dall'arbitro di campo quindi non dovranno dire nulla.

 

Il problema è che in molti pensano che questa novità possa cambiare chissà cosa ma alla fine gli arbitri diranno serenissimamente 2 mezze parole, nel caso specifico di Juve Salernitana direbbero "fuorigioco attivo dell'attaccante".

Ah nemmeno lo rividero? Wow, non ricordavo..va beh forse non era rigore perché alla fine non gli ha spezzato il ginocchio, forse in sala var dormivano.

Sull episodio di bonucci ti do ragione. Non cambia niente, le magagne ci sarannno sempre

[garrison 54.454]

4 ore fa, JuventinoSalentino87 ha scritto:

Quando dovranno spiegare episodi tipo ranocchia-belotti o il gol di bonucci contro la salernitana ci saranno problemi col microfono

Bhé Ranocchia/Belotti non dovevano spiegare niente  perché il Var non é intervenuto.

Comunque già il fatto che si citano 2 episodi uno di 3 anni fa e uno di 2 anni fa, col Var che sarà intervenuto nel frattempo, mi tengo basso, tipo altre 400 volte in serie A, evidenzia come queste polemiche sono quasi solo ad uso e consumo dei Bar sport perché in realtà il meccanismo funziona molto bene.

Poi é chiaro che i complottisti han sempre ragione, visto che non devono spiegare niente.

[Totik 6.030]

21 ore fa, Fino alla fine… ha scritto:

Secondo me non cambierebbe molto, una decisione presa dall'arbitro di campo e da 2 assistenti seduti comodamente davanti a 10 monitor non vedo come possa essere stravolta da un allenatore (o chi per lui) che è lontano almeno 30 metri dall'azione e che deve decidere in 5 secondi se "giocarsi" il jolly oppure no.

 

Basterebbe trovare la statistica della percentuale di errori nel corso dell'anno riconosciuta dal capo degli arbitri (Rocchi) per capire quanto può essere utile il challenge (dando per scontato che l'allenatore lo usa in quell'occasione).

 

Il problema sta a monte dove certe porcate (le prime che mi vengono in mente sono l'intervento di Ranocchia su Belotti o quello di Berardi su Bremer) restano inspiegabili, ma parliamo di una quantità "minore" (ma molto più rumorosa) rispetto ai numerosi intervento del Var.

Premesso che tutte queste ulteriori modifiche servono a risolvere quei pochi errori che ancora si verificano e che però fanno risalto perché col var non dovrebbero esistere, secondo me il challenge è importante ma non ha senso se il var e l'arbitro hanno già visto entrambi l'azione e giudicata.

Il challenge è importante nei casi in cui il var valuta e non richiama l'arbitro al monitor. È lì che risolve alcune decisioni del var che possono, e lo sono, sembrare fuori logica e che destano sospetti.

Il caso di Ranocchia Bellotti è un esempio eclatante. Lì il var dice all'arbitro che esiste un tocco del difensore. L'arbitro non va al monitor e si fida. Il challenge avrebbe corretto la chiamata perché l'arbitro sarebbe andato al monitor ed avrebbe visto che il tocco non c'era stato. Sarebbe stato grottesco se anche lui avesse visto il tocco e lo avesse detto ai microfoni dello stadio con tutti gli spettatori che stavano vedendo le stesse immagini dove il tocco non c'era.

Col challenge si sarebbe risolto l'errore della francesina di Lautaro e del fallo su Zakaria. In entrambi i casi l'arbitro non ha visto le immagini al monitor e non ha dovuto spiegare la decisione che in questi casi è stata presa dal var in modo abbastanza paradossale. Una richiesta challenge e l'errore si sarebbe corretto.

[JuventinoSalentino87 3.476]

16 ore fa, garrison ha scritto:

Bhé Ranocchia/Belotti non dovevano spiegare niente  perché il Var non é intervenuto.

Comunque già il fatto che si citano 2 episodi uno di 3 anni fa e uno di 2 anni fa, col Var che sarà intervenuto nel frattempo, mi tengo basso, tipo altre 400 volte in serie A, evidenzia come queste polemiche sono quasi solo ad uso e consumo dei Bar sport perché in realtà il meccanismo funziona molto bene.

Poi é chiaro che i complottisti han sempre ragione, visto che non devono spiegare niente.

Sono i due episodi piu scandalosi delgi ultimi 2 anni di cui a uno mi sono collegato perché citato da un utente, se vuoi parlare dell ultimo anno c'è l imbarazzo della scelta tipo il rigore regalato in inter napoli ma te ne posso trovare altri. Sul 2024 poi c'è un elenco lungo quanto da lecce a milano, es. Inter verona

Io sono complottista si sa, te negazionista dicendo che ranocchia belltti non è rigore 😁