#VSCafe - Lo Spazio Tattico di VS - ALLENATORE JUVE PER UN GIORNO: LAZIO- JUVENTUS EDITION (pag.181)

[jouvans 8.663]

6 ore fa, tantra ha scritto:

Io penso che la difesa a 4 non venga riproposta perché a Como è stata chiaramente un imposizione della dirigenza.

 

Tudor non ne conosce a fondo il funzionamento e non vorrà giocarsi la panchina con qualcosa che non riesce a controllare.

 

Purtroppo la scelta di base di confermarlo pure per questa stagione porta in dote queste formazioni "spiacevoli" che ci tocca sorbirci settimanalmente.

 

L'unico sollievo, come detto da @jouvans, sarebbe quello di vedere almeno applicato il suo sistema di gioco secondo i principi che sono sempre stati pure i suoi (pressing alto, riaggressione, quinti alti a fare ampiezza).

Comunque carissimo devo dire che sono emerse, in questo senso, due cose in conferenza stampa molto interessanti e cioè che a precisa domanda (FINALMENTE) del perchè la sua Juve non è manco parente del suo Marsiglia, ha risposto in maniera striminzita dicendo che in pratica non ha la gente per fare quel calcio lì (però scusa Igor, se tu stesso dici che la gente per il 3421 non ce l'hai, allora com'è che continui a riproporlo?) e poi una cosa molto ma moooolto più interessante qui:

 

nei due minuti scarsi che vanno nel video da 7:58 a 9:50

 

 

[Polposiscion 2.256]

Viste le difficoltà degli attaccanti, non crede uno di loro debba giocare con continuità?

"David ne ha fatte tre di fila. Forse sì, magari c'è bisogno di far giocare con continuità più giocatori offensivi, rinunciando un po' alla solidità difensiva. Potrebbe essere una soluzione: sia i due attaccanti, sia Yildiz e Conceição tutti insieme. Vedremo. Serve equilibrio difensivo ma anche equilibrio offensivo."

 

 

[jouvans 8.663]

13 ore fa, IvanN ha scritto:

Non c'è niente da calcolare viste le assenze alla Lazio , servono 3 punti e gioco.

Se stiamo attenti, una Lazio così ridotta assomiglierà al PSG. 

Non vedo il 3-4-2-1 come una buona soluzione perché Cambiaso non giocherebbe per me, e se Kostic e J.Mario partissero titolari, chi li sostituirebbe? 

Cambiaso e Kalulu stanco dal 70' per giocare tuttafascia ? 

Sceglierei il 4-2-3-1, se la sconfitta contro il Real li ha già incoraggiati in termini di approccio, allora non dovrebbero avere problemi con questa formazione.

 

                David

  Openda Yildiz Conceisao

          Thuram Loca

  Kelly Rugani Gatti Kalulu

Sì, ho appena riportato il video e il minutaggio esatto di un passo della conferenza stampa in cui lui dice proprio che serve anche equilibrio offensivo (quante volte l'ho scritto io nel cafe che equilibrio solo in Italia è concepito come "equilibrio difensivo", ma che ti insegnano che esiste anche quello offensivo?)..
Dunque ipotizza di giocare più offensivo, poichè ammette che se davanti si segna così poco qualcosa andrà pur fatto.. o a livello di numero di giocatori offensivi da schierare o a livello di modulo, ecc.. e dove ammette letteralmente che davanti sono forse un po' in pochi quelli che vengono schierati attualmente..
Sta a vedere che quando ieri ho detto che io, fosse per me, gli davo un'altra chance (ne parlavamo appunto ieri..) ora, alla luce di queste parole, Igor non stia davvero decidendo di provare qualcosa di più offensivo e magari c'ho azzeccato.. 😁 
Che poi però, se anche fosse, uno schieramento più offensivo va comunque fatto bene e organizzato, perchè non è che basta buttare dentro 4 punte per diventare forti in attacco.. ci va del lavoro e della convinzione a supporto, sennò è un buttare dentro gente allo sbaraglio..
Se li metti devono anche avere compiti ben precisi, i reparti devono fare quello che dice la mia firma lippiana, ecc.. sennò tanto vale restare sul sicuro..

[jouvans 8.663]

1 ora fa, AiGoRiTmO ha scritto:

Oggi in conferenza hanno chiesto a Tudor come mai non si sta vedendo alla Juve quello che aveva mostrato con il Marsiglia... ha fatto un sorriso e parlato di giocatori adatti o meno... vi ha convinto come risposta?

No, infatti ne ho già parlato un paio di post più su.
Perchè se la gente che hai dici che non va bene per quel modulo (e ci può stare) allora non si spiega perchè tu quel modulo continui a schierarlo lo stesso.
Dall'altra parte però, ho messo anche il video, dice finalmente che sarebbe anche ora di giocare un po' più offensivi.. e si sofferma anche abbastanza sulla cosa.. dunque vediamo se ha capito che forse, con questa rosa, il Marsiglia non si può fare (a dire il vero non ci si è mai neanche davvero provato..) e se ha capito che giocare con 8 fabbri ferrai su 10 giocatori di movimento non è proprio il modo più indicato per aumentare la qualità e la produzione offensiva.. le parole dette in conferenza su una possibile svolta offensiva sono incoraggianti e argomentate.. poi bisogna vedere: A) se lo farà per davvero B) il COME lo farà, che è il fattore decisivo.. sennò diventa un "provare tanto per provare" e un buttare attaccanti in campo a random che non ci porterebbe comunque da nessuna parte

[jouvans 8.663]

21 minuti fa, Polposiscion ha scritto:

Viste le difficoltà degli attaccanti, non crede uno di loro debba giocare con continuità?

"David ne ha fatte tre di fila. Forse sì, magari c'è bisogno di far giocare con continuità più giocatori offensivi, rinunciando un po' alla solidità difensiva. Potrebbe essere una soluzione: sia i due attaccanti, sia Yildiz e Conceição tutti insieme. Vedremo. Serve equilibrio difensivo ma anche equilibrio offensivo."

 

 

Esatto.. grosso modo è il riassunto di quei due minuti di video che ho focalizzato appena un paio di post più su e che mi sembra sia la cosa più "innovativa" ed incoraggiante emersa in questa conferenza stampa (ma anche da molte conferenze a questa parte..) 
Vediamo se erano solo parole o se vedremo davvero qualcosa di diverso e di più propositivo da qui in avanti.. a me è parso che lui abbia preso quanto meno contezza che giocare con 8 costruttori e due soli invasori sia una roba poco proponibile e che lui stesso abbia imputato a ciò la scarsa vena realizzativa dei nostri tre attaccanti.
Se ha idea di fare questa svolta.. beh.. che la faccia e che la faccia bene però. Con catene, preventive, scalate e non improvvisando come a Como, sennò tanto vale restare sull'usato sicuro (che poi tanto sicuro non è  )

[onetime 4.274]

46 minuti fa, jouvans ha scritto:

nei due minuti scarsi che vanno nel video da 7:58 a 9:50

Un saggio diceva "le parole le porta via il vento, le biciclette i livornesi"

 

Battute a parte, a differenza di chi gli dà del monomodulo, del talebano, dell'incompetente, allenatore non da Juve, dimettiti e tutto il resto, sono sempre fiducioso per quanto riguarda una svolta tattica dal punto di vista del modulo. Il problema è se a questa svolta di "numeretti" (cit.), e di tipologia di giocatori messi in campo, conseguirà anche qualche miglioramento per quanto riguarda tutto il resto (giropalla, pressing, baricentro, distanze tra reparti, movimenti codificati, ecc eccetera)

[jouvans 8.663]

3 minuti fa, onetime ha scritto:

Un saggio diceva "le parole le porta via il vento, le biciclette i livornesi"

 

Battute a parte, a differenza di chi gli dà del monomodulo, del talebano, dell'incompetente, allenatore non da Juve, dimettiti e tutto il resto, sono sempre fiducioso per quanto riguarda una svolta tattica dal punto di vista del modulo. Il problema è se a questa svolta di "numeretti" (cit.), e di tipologia di giocatori messi in campo, conseguirà anche qualche miglioramento per quanto riguarda tutto il resto (giropalla, pressing, baricentro, distanze tra reparti, movimenti codificati, ecc eccetera)

Esatto.. ma tu intanto devi seriamente dare corso a quelle parole e poi farlo con cognizione di causa.. non è che siccome hai capito che son 3 partite che non segnamo e che, pur con attaccanti da oltre 300 gol in carriera, hai gli xg del Sassuolo, allora basta buttarne un po' in campo ad minchiam e i gol iniziano a fioccare.. Come dicevo, ci va del lavoro dietro per preventive, distanze, catem rotazioni, movimenti senza palla, ecc..
Il punto è che, ahinoi, questa roba andava fatta e studiata a luglio in preparazione, improvvisarla adesso con partite ogni 3 giorni, diventa complicato e magari, a maggior ragione, poi rischi solo di improvvisare..
La via di mezzo potrebbe essere uno schieramento certamente un po' più propositivo, ma che non richieda lavoro eccessivo. Ad esempio lui ha accennato in conferenza ad una sorta di 4-2-4 quando ha detto "magari anche tenere Cisco e Kenan con i due attaccanti davanti".. il che appunto sarebbe un 4-2-4..
Ma anche qui.. passiamo dal catenaccio al 4-2-4? stiamo calmi, facciamo cose "normali" ma non catenacciare e via.. mettiamo la gente nei propri ruoli, facciamo moduli a 4 ma "di scuola" e da lì poi raddrizziamo a mano a mano ma senza esagerare in un verso o nell'altro.

[Polposiscion 2.256]

27 minuti fa, jouvans ha scritto:

Esatto.. ma tu intanto devi seriamente dare corso a quelle parole e poi farlo con cognizione di causa.. non è che siccome hai capito che son 3 partite che non segnamo e che, pur con attaccanti da oltre 300 gol in carriera, hai gli xg del Sassuolo, allora basta buttarne un po' in campo ad minchiam e i gol iniziano a fioccare.. Come dicevo, ci va del lavoro dietro per preventive, distanze, catem rotazioni, movimenti senza palla, ecc..
Il punto è che, ahinoi, questa roba andava fatta e studiata a luglio in preparazione, improvvisarla adesso con partite ogni 3 giorni, diventa complicato e magari, a maggior ragione, poi rischi solo di improvvisare..
La via di mezzo potrebbe essere uno schieramento certamente un po' più propositivo, ma che non richieda lavoro eccessivo. Ad esempio lui ha accennato in conferenza ad una sorta di 4-2-4 quando ha detto "magari anche tenere Cisco e Kenan con i due attaccanti davanti".. il che appunto sarebbe un 4-2-4..
Ma anche qui.. passiamo dal catenaccio al 4-2-4? stiamo calmi, facciamo cose "normali" ma non catenacciare e via.. mettiamo la gente nei propri ruoli, facciamo moduli a 4 ma "di scuola" e da lì poi raddrizziamo a mano a mano ma senza esagerare in un verso o nell'altro.

Secondo me domani Yildiz non gioca 

 

"Del Piero ha fatto la storia, Kenan è il più importante e gioca sempre. Per questo motivo non è facile, poi le altre squadre cercano di limitarlo e giocando sempre ha bisogno di adattarsi un po'. A volte ha bisogno di riposare ed ha un po' male al ginocchio, ma fa parte del percorso"

 

È una mia impressione eh.

Comunque, quello che chiami 4-2-4, se fatto con un centrocampista (tipo Nedved) e non Yildiz, è 4-4-2, ne più, né meno. 

Tra l'altro, con quel modulo ci giocavamo con Allegri, il modulo a 5 stelle con Mandzukic ala.. 

Yildiz deve capire cosa vuole fare da grande, perché o fa Dybala(impara a farlo) , o fa il terzino come Mandzukic. Da lì non si scappa. 

 

[onetime 4.274]

9 minuti fa, jouvans ha scritto:

Il punto è che, ahinoi, questa roba andava fatta e studiata a luglio in preparazione, improvvisarla adesso con partite ogni 3 giorni, diventa complicato e magari, a maggior ragione, poi rischi solo di improvvisare..

Si, diciamo che buttarla lì tanto per buttarla adesso vale fino ad un certo punto.

Ma se lo si fa bisogna anche accettare di andare incontro a figure barbine come quella di Como (fino ad un certo punto, a dir la verità), e dare tempo di implementare certe meccaniche.

[jouvans 8.663]

5 ore fa, Polposiscion ha scritto:

Secondo me domani Yildiz non gioca 

 

"Del Piero ha fatto la storia, Kenan è il più importante e gioca sempre. Per questo motivo non è facile, poi le altre squadre cercano di limitarlo e giocando sempre ha bisogno di adattarsi un po'. A volte ha bisogno di riposare ed ha un po' male al ginocchio, ma fa parte del percorso"

 

È una mia impressione eh.

Comunque, quello che chiami 4-2-4, se fatto con un centrocampista (tipo Nedved) e non Yildiz, è 4-4-2, ne più, né meno. 

Tra l'altro, con quel modulo ci giocavamo con Allegri, il modulo a 5 stelle con Mandzukic ala.. 

Yildiz deve capire cosa vuole fare da grande, perché o fa Dybala(impara a farlo) , o fa il terzino come Mandzukic. Da lì non si scappa. 

 

Non so se Yildiz giocherà oppure no domani, sto ancora aspettando le probabili di Albanese che ci azzecca praticamente sempre 😁
Per il resto io rimango della mia idea che Yildiz, come Del Piero, sta iniziando la carriera ad alti livelli da terzo a sinistra e finirà (o dovrebbe finirla) da seconda punta (proprio lo stesso percorso di Alex), perchè quello è il suo vero ruolo dove consacrerà se stesso e la sua carriera (se e quando ce lo metteranno seconda punta..). Però questa è una mia opinione personalissima.
 

Venendo al modulo, io non ipotizzo un 4-2-4, tanto meno con Yildiz a sinistra. Lo ha detto Igor e io, un po' incuriosito dalla faccenda, l'ho riportato. Notando che quando lui dice: "si magari essere più offensivi con Cisco e Kenan più i due davanti.. non so magari è un'idea", allora io ho detto: "Vabbè.. una squadra con Yildiz esterno di centrocampo, Chico esterno dall'altra parte e in pratica 2 centravanti, allora è un 4-2-4".. ma stavo traducendo quel che ha detto Tudor, non mie idee personali che invece vanno molto più verso il 4-3-3, il 4-3-2-1 o, alle brutte, verso il 4-2-3-1

[jouvans 8.663]

Comunque se Igor ha in mente cambiamenti di modulo o altre soluzioni di cui parlava oggi, si può provare nei prossimi giorni con Udinese e Cremonese.. oppure bisognerebbe tenere botta un paio di mesi che poi, fra Natale e gennaio, avremo Pisa Lecce, Cremonese (di nuovo.. grazie al mitico calendario asimmetrico), Sassuolo e Cagliari una dietro l'altra. Quello potrebbe essere un maxi-slot, più ampio e interessante, per provare seriemente e continuativamente cose nuove e fare esperimenti (vabbè, chiamiamoli così..) un po' più radicali... il punto semmai è arrivarci 😁

[Sokol 1.895]

19 minuti fa, jouvans ha scritto:

Non so se Yildiz giocherà oppure no domani, sto ancora aspettando le probabili di Albanese che ci azzecca praticamente sempre 😁
Per il resto io rimango della mia idea che Yildiz, come Del Piero, sta iniziando la carriera ad alti livelli da terzo a sinistra e finirà (o dovrebbe finirla) da seconda punta (proprio lo stesso percorso di Alex), perchè quello è il suo vero ruolo dove consacrerà se stesso e la sua carriera (se e quando ce lo metteranno seconda punta..). Però questa è una mia opinione personalissima.
 

Venendo al modulo, io non ipotizzo un 4-2-4, tanto meno con Yildiz a sinistra. Lo ha detto Igor e io, un po' incuriosito dalla faccenda, l'ho riportato. Notando che quando lui dice: "si magari essere più offensivi con Cisco e Kenan più i due davanti.. non so magari è un'idea", allora io ho detto: "Vabbè.. una squadra con Yildiz esterno di centrocampo, Chico esterno dall'altra parte e in pratica 2 centravanti, allora è un 4-2-4".. ma stavo traducendo quel che ha detto Tudor, non mie idee personali che invece vanno molto più verso il 4-3-3, il 4-3-2-1 o, alle brutte, verso il 4-2-3-1

Ciao!

Il 4-2-ecc dovrebbe essere la base. Facendo cosi la mancanza di qualità dei nostri centrocampisti lo dovresti compensare con quelli 4 in avanti. Ihmo

 

[jouvans 8.663]

5 minuti fa, Sokol ha scritto:

Ciao!

Il 4-2-ecc dovrebbe essere la base. Facendo cosi la mancanza di qualità dei nostri centrocampisti lo dovresti compensare con quelli 4 in avanti. Ihmo

 

Ma sicuramente io è da una vita che dico una cosa anche banale. Cioè: come allenatore (qualunque allenatore) tu devi fare con quello che hai e soprattutto massimizzare (o almeno dovresti farlo..) ciò che di meglio hai da offrire e "smussare" là dove sei meno performante.
Se, ad esempio, non hai una grande struttura di gioco, ma hai la BBC dietro e gente che ti risolve la partita là davanti (come eravamo noi fino a qualche anno fa) ci sta che resti un po' più basso, sai che non prendi mai gol e te la giochi così. Se invece hai un centrocampo pazzesco, magari giochi più di possesso e dominio del gioco, ecc.. insomma, sfrutti al meglio quel che hai di "positivo" e cerchi di minimizzare/nascondere quel che hai di negativo.

Noi invece sinora abbiamo fatto l'opposto e cioè puntare su difesa (dove, soprattutto senza Bremer, siamo al più "dignitosi") e centrocampo (dove siamo carenti da anni), tralasciando l'unico reparto buono della rosa e cioè l'attacco. In questo senso, spero che le parole di Tudor, che ho anche riportato in video della sua conferenza stampa di oggi, non siano state solo chiacchiere, ma un'idea concreta e una presa di coscienza da parte sua.
Poi.. che lui voglia sfruttare le potenzialità offensive mettendosi 4-2-4, 4-2-31 o quel che sarà.. a me va bene tutto. L'importante è fare una presa di coscienza della rosa e capire che certe cose non le puoi e non le devi fare.. certe altre le puoi quanto meno provare e cert'altre ancora le devi proprio fare, senza se e senza ma. Ad oggi non è stato così. Vedremo forse da domani o, ancora più "invitante", nelle due gare più abbordabili subito dopo contro Udinese e Cremonese..

[Rebatet 1.119]

7 ore fa, jouvans ha scritto:

Sì, ho appena riportato il video e il minutaggio esatto di un passo della conferenza stampa in cui lui dice proprio che serve anche equilibrio offensivo (quanto volte l'ho scritto io nel cafe che equilibrio solo in Italia è concepito come "equilibrio difensivo", ma che ti insegnano che esiste anche quello offensivo?)..
Dunque ipotizza di giocare più offensivo, poichè ammette che se davanti si segna così poco qualcosa andrà pur fatto.. o a livello di numero di giocatori offensivi da schierare o a livello di modulo, ecc.. e dove ammette letteralmente che davanti sono forse un po' in pochi quelli che vengono schierati attualmente..
Sta a vedere che quando ieri ho detto che io, fosse per me, gli davo un'altra chance (ne parlavamo appunto ieri..) ora, alla luce di queste parole, Igor non stia davvero decidendo di provare qualcosa di più offensivo e magari c'ho azzeccato.. 😁 
Che poi però, se anche fosse, uno schieramento più offensivo va comunque fatto bene e organizzato, perchè non è che basta buttare dentro 4 punte per diventare forti in attacco.. ci va del lavoro e della convinzione a supporto, sennò è un buttare dentro gente allo sbaraglio..
Se li metti devono anche avere compiti ben precisi, i reparti devono fare quello che dice la mia firma lippiana, ecc.. sennò tanto vale restare sul sicuro..

Speriamo, Igor in passato ha dimostrato di saper giocare offensivamente con pressing, pur mantenendo equilibrio. Deve togliersi di dosso le paure e ritornare a fare quello che sa fare. Domani partita importante perché se vincessimo acquisterebbe fiducia

[jouvans 8.663]

7 minuti fa, Rebatet ha scritto:

Speriamo, Igor in passato ha dimostrato di saper giocare offensivamente con pressing, pur mantenendo equilibrio. Deve togliersi di dosso le paure e ritornare a fare quello che sa fare. Domani partita importante perché se vincessimo acquisterebbe fiducia

Non so se, come e quando Tudor cambierà modulo ma in realtà io, conoscendolo dai tempi di Marsiglia, anche rimanendo al 3-4-2-1 me lo aspettavo più aggressivo e spregiudicato.

Lui oggi, a precisa domanda sul suo Marsiglia così diverso dalla Juve attuale, ha fatto capire che è un discorso di rosa (e magari ci sta anche, eh?).
Ma effettivamente, adattandoti alla rosa diversa, puoi comunque mantenere i tuopi principi-base di gioco nell'essere appunto, come dicevi tu, più aggressivo e con un atteggiamento più "in stile Marsiglia". Non è che puoi (o non puoi) essere aggressivo solo se giochi a 3 o solo se giochi a 4. Lo schieramento è un mezzo epr ottenere un fine, non il contrario. E il fine deve essere un Tudor più coraggioso come ai vecchi tempi, per agevolare l'unico reparto attrezzato che abbiamo in rosa e cioè l'attacco.

[Rebatet 1.119]

2 minuti fa, jouvans ha scritto:

Non so se, come e quando Tudor cambierà modulo ma in realtà io, conoscendolo dai tempi di Marsiglia, anche rimanendo al 3-4-2-1 me lo aspettavo più aggressivo e spregiudicato.

Lui oggi, a precisa domanda sul suo Marsiglia così diverso dalla Juve attuale, ha fatto capire che è un discorso di rosa (e magari ci sta anche, eh?).
Ma effettivamente, adattandoti alla rosa diversa, puoi comunque mantenere i tuopi principi-base di gioco nell'essere appunto, come dicevi tu, più aggressivo e con un atteggiamento più "in stile Marsiglia". Non è che puoi (o non puoi) essere aggressivo solo se giochi a 3 o solo se giochi a 4. Lo schieramento è un mezzo epr ottenere un fine, non il contrario. E il fine deve essere un Tudor più coraggioso come ai vecchi tempi, per agevolare l'unico reparto attrezzato che abbiamo in rosa e cioè l'attacco.

Io lo seguivo al Verona dove, pur con una squadra modesta, era aggressivo , equilibrato e molto offensivo. Non so cosa gli sti capitando da noi, ma spero che ritorni al suo passato.

[8Fabuloso 6.916]

7 ore fa, jouvans ha scritto:

Esatto.. grosso modo è il riassunto di quei due minuti di video che ho focalizzato appena un paio di post più su e che mi sembra sia la cosa più "innovativa" ed incoraggiante emersa in questa conferenza stampa (ma anche da molte conferenze a questa parte..) 
Vediamo se erano solo parole o se vedremo davvero qualcosa di diverso e di più propositivo da qui in avanti.. a me è parso che lui abbia preso quanto meno contezza che giocare con 8 costruttori e due soli invasori sia una roba poco proponibile e che lui stesso abbia imputato a ciò la scarsa vena realizzativa dei nostri tre attaccanti.
Se ha idea di fare questa svolta.. beh.. che la faccia e che la faccia bene però. Con catene, preventive, scalate e non improvvisando come a Como, sennò tanto vale restare sull'usato sicuro (che poi tanto sicuro non è  )

Che voglia proporre un modulo “a quattro stelle” come fece Allegri nell’anno in cui decise di schierare Higuain, Dybala, Mandzukic e Cuadrado tutti assieme? Attacco David, Yildiz, Conceicao, Openda da adesso in poi?

 

L’unica cosa è che in quella Juve c’era un Mandzukic che correva avanti ed indietro come un matto per tutta la partita e che da solo ti riequilibrava l’intera squadra. Tanto da poterci permettere pure di giocare con Dani Alves dall’altra parte anche in aggiunta a Cuadrado 

[Edivad 867]

La speranza è l'ultima a morire. La mia è morta il 13 settembre. 

[fighter88 2.900]

Stasera proporrei:

 

Di Gregorio

Kalulu Rugani Kelly

Mckennie Locatelli Thuram

Concencao Openda Kostic

David

 

Poi quando Yildiz starà bene dovrà giocare al posto di Kostic.

J.Mario non ha molto senso in tutto ciò... 

[tantra 3.105]

Albanese l'ha messa così

 

Di Gregorio 

Kalulu Gatti Kelly 

Conceicao McKennie Locatelli Koop Cambiaso 

Vlahovic David 

 

352 con un esterno molto offensivo e due mezzali da inserimento oltre a due braccetti propositivi.

 

Sono già tre passi avanti rispetto a quello che abbiamo visto fino a ieri.

 

 

 

[jouvans 8.663]

3 ore fa, 8Fabuloso ha scritto:

Che voglia proporre un modulo “a quattro stelle” come fece Allegri nell’anno in cui decise di schierare Higuain, Dybala, Mandzukic e Cuadrado tutti assieme? Attacco David, Yildiz, Conceicao, Openda da adesso in poi?

 

L’unica cosa è che in quella Juve c’era un Mandzukic che correva avanti ed indietro come un matto per tutta la partita e che da solo ti riequilibrava l’intera squadra. Tanto da poterci permettere pure di giocare con Dani Alves dall’altra parte anche in aggiunta a Cuadrado 

Io non so cosa voglia fare davvero e SE DAVVERO farà qualcosa di più offensivo, almeno in tempi brevi.
L'unica cosa che dice in conferenza stampa è che capisce che si deve fare qualcosa in avanti, che esiste un equilibrio non solo difensivo ma anche offensivo (e grazie ar ca' aggiungo io..) e che forse ha senso mettere qualche uomo offensivo in più.. poi a un certo punto, ma è sembrato più un pensare alta voce che una vera e propria "strategia", ha detto: "magari con Yildiz e Cisco più i due attaccanti".. detta così, che però ripeto sembrava più una "boutade", verrebbe fuori un 4-2-4...

[jouvans 8.663]

2 ore fa, tantra ha scritto:

Albanese l'ha messa così

 

Di Gregorio 

Kalulu Gatti Kelly 

Conceicao McKennie Locatelli Koop Cambiaso 

Vlahovic David 

 

352 con un esterno molto offensivo e due mezzali da inserimento oltre a due braccetti propositivi.

 

Sono già tre passi avanti rispetto a quello che abbiamo visto fino a ieri.

Albanese è bestiale nell'azzeccare le nostre formazioni. Però ci sono due incognite in questa che ha riportato adesso:

1) di solito Albanese è veramente affidabile quando butta giù l'ultimo aggiornamento circa 4-5 ore prima della partita

2) anche se fosse questa, è un attimo mettere McK largo e Chico nella solita posizione per ricostruire il 3-4-2-1 dove David (tanto l'ha già fatto col BVB..) fa l'altro trequarti o dove Chico in realtà fa il trequartista puro in 3-4-1-2 ed ecco.. già il 3-4-1-2 sarebbe una qualche novità. Invece, un 3-5-2 messo come l'ha messo al momento Albanese, pare un po' strano.. a meno che Igor non tema per nulla Marusic sul loro out sinistro e lo voglia abbassare ancor di più con la presenza di Chico su quel lato

[jouvans 8.663]

3 ore fa, fighter88 ha scritto:

Stasera proporrei:

 

Di Gregorio

Kalulu Rugani Kelly

Mckennie Locatelli Thuram

Concencao Openda Kostic

David

 

Poi quando Yildiz starà bene dovrà giocare al posto di Kostic.

J.Mario non ha molto senso in tutto ciò... 

In un certo senso è una formazione alla loco Bielsa in 3-3-3-1 (ne avevamo già parlato qualche giorno fa in effetti).. ma volendo, anche messa così, è un attimo, in fase di non possesso, farla diventare un 3-4-2-1 con McK che si apre e Kostic a fare il quarto in fascia, oppure anche diventare un 3-5-2 con Kostic e Chico quinti (fermo restando quanto ho appena detto a tantra sul discorso di Chico quinto, che al momento sembra un po' a strano, a meno che Tudor non abbia qualcosa di "speciale" in mente contro Marusic su quella corsia).

[jouvans 8.663]

3 ore fa, Edivad ha scritto:

La speranza è l'ultima a morire. La mia è morta il 13 settembre. 

Beh vecchio mio.. allora la tua speranza mica è morta tanto "ultima".. oh, il 13 settembre è praticamente l'inizio della stagione  
Dai che oggi Igor ha detto che si è reso conto che messi così davanti pungiamo poco e che ci vuole una qualche svolta offensiva.. abbi fede che tanto avere fede è gratis..
Poi beh.. nel caso non apportasse alcuna reale modifica o la apportasse un po' ad minchiam (stile Como), allora potrai allungare la tua striscia nera cominciata il 13 settembre 😁

[Vas2000 161]

Il problema è che se ti pressano un minimo, i 3 difensori e i 4 centrocampisti o i 4 difensori e i 3 centrocampisti, a seconda che siano disposti 34 o 43, sono di un livello talmente scadente, che non sanno fare null’altro che non sia l’appoggio al compagno più vicino. 
E gira che ti rigigira, a un certo punto ti vai a chiudere sulla linea laterale e perdi palla, oppure, dopo secondi estenuanti, la palla arriva in attacco, con gli avversari belli che schierati.

Mettere 4 attaccanti servirebbe assolutamente a nulla, a meno che non alzi la difesa tipo Barcellona, soluzione che poterebbe al doppio delle sconfitte, visto che gli attaccanti sono buoni ma non così tanto da creare tante palle gol e i difensori sono osceni e non possono assolutamente difendere ampi spazi.

 

Soluzione: nessuna. 

Se non il mercato. Fossi Tudor mi sarei dimesso. Dobbiamo ringraziarlo se non lo fa e continua a provarci.

Servono 3 difensori titolari e 3 centrocampisti titolari, gente che sappia giocare a calcio per davvero e con le palle sotto.