Comunicato Exor: "Il Cda ha rifiutato all'unanimità l'offerta per rilevare la Juventus". John Elkann: "La Juventus, la nostra storia, i nostri valori non sono in vendita"

[Alberto da Messina 1.438]

Comunque secondo me exor non cederà tutto il pacchetto. Si terranno un 20% giusto perché altrimenti non avrebbe avuto senso quel video di ieri 

[Tiger Black&white 11.410]

10 minuti fa, bergamo83 ha scritto:

Si come non vendeva i giornali ....

C'è il motivo a quanto sembra.... ecco potrebbe nel caso vendere via per di là la Juve. 

Non di certo a Theter. 

[kurt godel 854]

3 ore fa, ciumbia ha scritto:

 l'operazione Ronaldo è stata finanziata con un bond denominato appunto " bond Ronaldo"

il buco di oltre 300 milioni creato dagli acquisti di higuain, bernardeschi, duglas costa e altri è stato coperto col primo aumento di capitale del 2019 di appunto 300 milioni

poi arriva il covid e le procure  che stronca gli introiti che dovevano coprire il debito e quindi fa un'altro aumento di capitale da 400 e altri a seguire.

E ti sembrano pochi soldi?

[Gobbo Giuliano 12]

10 ore fa, Del Piero75 ha scritto:

I soldi. Quali valori? 

Questo non parla mai, nemmeno se ci danno dei ladri. Però appena gli toccano il portafoglio, fa 7 giri sulla sedia e ben 2 comunicati stampa. Pensa un po'... 

E c'è pure chi è felice che questa ameba priva di amore per la Juventus si sia incaponito a non vendere. 

Ricordate che non lo fa per il bene della Juve. Lo fa per non perdere soldi. Nient'altro. 

Concordo in pieno

[Stefanov96 1.936]

2 ore fa, CHICAGO BEARS ha scritto:

Se non è oggi sarà comunque entro il 2027

 

la deadline per il pareggio di bilancio era un chiaro indizio della cessione della società dall’inizio 

Se non vendono oggi (e non è una questione di cifre, perché altrimenti non avrebbe fatto la pagliacciata del video), dubito che venderanno nei prossimi anni. Se c'è l'acquirente (che si accolla tutto), cosa interessa al venditore del pareggio di bilancio?

[Gobbo Giuliano 12]

4 ore fa, SGUB ha scritto:

è allucinante come uno in causa con la madre per vile denaro, uno che ha creato il 2006 per sedersi sul trono di spade, che ci lascia puntualmente soli davanti la macchina del fango, che tace vergognosamente a ogni ingiustizia subita per poi fiondarsi come una lepre davanti la telecamera quando gli pare, sentirlo parlare di attaccamento, valori, famiglia, storia, fa venire letteramente il vomito. 

Ho letto non ricordo dove (chiedo venia) un comunicato in sui si sottolineava il fatto che Tether ha sede estera (El Salvador se ricordo bene), qualcuno potrebbe ricordare a Johnny che di recente è emigrato fiscalmente in Olanda???

Modificato domenica alle 13:50 da Gobbo Giuliano

[kurt godel 854]

3 ore fa, vertigo2008 ha scritto:

Tether se fallisce vorrà dire che sono falliti pure gli Usa, visto che detengono una mole impressionante di titoli di stato americani e pure la Svizzera tenuto conto delle tonnellate d'oro possedute...a me sembra più vicino il fallimento della galassia exoriana...

Non diciamo idiozie, questo è un campo che conosco bene. Se vuoi ti spiego come stanno le cose:

non tutte le società che investono in criptovalute sono “insicure”, ma alcune lo sono più di altre, soprattutto quando mancano trasparenza, regolamentazione e controlli indipendenti.
Tether (USDT) è spesso citata perché concentra diversi di questi fattori di rischio.

Ti spiego i motivi principali, partendo dal caso Tether e poi generalizzando.

Tether dichiara che ogni USDT è coperto da riserve, ma per anni:

•  non ha fornito audit completi e indipendenti

• ha cambiato più volte la definizione di “riserve” (non solo cash, ma anche titoli, prestiti, asset rischiosi)

Questo crea un problema chiave:
gli utenti devono fidarsi senza poter verificare fino in fondo, e nel mondo finanziario tradizionale questo è un enorme campanello d’allarme.

Molte società crypto operano in giurisdizioni poco stringenti e non sono soggette agli stessi obblighi di banche o fondi (stress test, capitale minimo, vigilanza continua)

Nel caso di Tether:

• non è una banca

• non è regolata come un fondo monetario

• ma svolge una funzione simile a entrambi

Tether è storicamente collegata a Bitfinex:

• stessa area di controllo

• prestiti incrociati in passato per coprire perdite

Questo significa:

• gestione non indipendente

• rischio che le riserve vengano usate per “tappare buchi”

Nel mondo finanziario classico, questo tipo di struttura sarebbe fortemente limitata o vietata.

Molte crypto nascono come “decentralizzate”, ma:

• le società che le gestiscono sono centralizzate

• decisioni critiche prese da pochissimi soggetti

• possibilità di:

  • congelare fondi

  • bloccare indirizzi

  • modificare regole

Tether può congelare USDT quando vuole.
Non è insicuro tecnicamente, ma dipende totalmente dalla fiducia nell’emittente.

[Gobbo Giuliano 12]

2 ore fa, ElMachico ha scritto:

Ma lascia perdere...

 

Il 90% delle persone crede che stiamo parlando di qualche fondo farlocco o cose del genere...

 

 

Tra le altre cose se non erro Ardoino ha un patrimonio cinque volte quello di Johnny, a momenti pare per molti sia un povero disgraziato che chiede l'elemosina (con tutto il rispetto per chi davvero deve chiedere l'elemosina eh)

[tiger man 10.755]

4 ore fa, SGUB ha scritto:

è allucinante come uno in causa con la madre per vile denaro, uno che ha creato il 2006 per sedersi sul trono di spade, che ci lascia puntualmente soli davanti la macchina del fango, che tace vergognosamente a ogni ingiustizia subita per poi fiondarsi come una lepre davanti la telecamera quando gli pare, sentirlo parlare di attaccamento, valori, famiglia, storia, fa venire letteramente il vomito. 

Se vuole mantenere la Juve avrà il suo tornaconto

O forse non vuole passare alla storia come il primo della famiglia agnelli a vendere

 

[Gobbo Giuliano 12]

43 minuti fa, The pretender ha scritto:

Ma secondo voi voleva andare in B? La smettiamo con queste barzellette una volta per tutte? Avete idea dei milioni che ha perso tra revoche scudetti e mancati guadagni?

Facciamo una colletta per mandargli due soldi visto che fa la fame dopo tutti i mancati guadagni??? Vogliamo ancora credete uno che praticamente mangia nello stesso piatto degli uomini più ricchi e potenti del mondo ed entra ed esce dalla Casa Bianca quando gli pare e piace non è in grado di farsi rispettare da chi ha orchestrato negli anni le porcate che hanno fatto contro la Juve?

[Mr Facchinelli 483]

19 hours ago, SGUB said:

questo pane fa schifo e invece che cambiare il fornaio cambiamo la ragazza alla cassa

 

 

Io non amo Elkann ma con lui c’erano pure Agnelli, Marotta e Pirlo, e la Juve era competitiva. Basta scegliere i dirigenti giusti e poi di conseguenza i giocatori giusti. 

[Scirea68 4.979]

Elkann, la Juve l'hai già svenduta, più volte, dal 2006 in poi.

[MolSan 934]

Meglio exor , i soldi ci sono e li spendono e sono piu solidi.

[Davy Jones 1.838]

Ragazzi, comunque dopo il patetico video di Elkann si è palesato prepotentemente il reale umore del tifo juventino. E sono sincero quando dico che non pensavo che in così tanti avessero avversa la proprietà. Questo mi dà tanto da pensare.

[Gobbo Giuliano 12]

3 minuti fa, MolSan ha scritto:

Meglio exor , i soldi ci sono e li spendono e sono piu solidi.

Il problema principale è come li spendi i soldi: se li spendi per comprare giocatori buoni ok, per cambiare AD e allenatori ogni minuto stai solo buttando soldi nel *

[Gianco 4.921]

19 minuti fa, kurt godel ha scritto:

Non diciamo idiozie, questo è un campo che conosco bene. Se vuoi ti spiego come stanno le cose:

non tutte le società che investono in criptovalute sono “insicure”, ma alcune lo sono più di altre, soprattutto quando mancano trasparenza, regolamentazione e controlli indipendenti.
Tether (USDT) è spesso citata perché concentra diversi di questi fattori di rischio.

Ti spiego i motivi principali, partendo dal caso Tether e poi generalizzando.

Tether dichiara che ogni USDT è coperto da riserve, ma per anni:

•  non ha fornito audit completi e indipendenti

• ha cambiato più volte la definizione di “riserve” (non solo cash, ma anche titoli, prestiti, asset rischiosi)

Questo crea un problema chiave:
gli utenti devono fidarsi senza poter verificare fino in fondo, e nel mondo finanziario tradizionale questo è un enorme campanello d’allarme.

Molte società crypto operano in giurisdizioni poco stringenti e non sono soggette agli stessi obblighi di banche o fondi (stress test, capitale minimo, vigilanza continua)

Nel caso di Tether:

• non è una banca

• non è regolata come un fondo monetario

• ma svolge una funzione simile a entrambi

Tether è storicamente collegata a Bitfinex:

• stessa area di controllo

• prestiti incrociati in passato per coprire perdite

Questo significa:

• gestione non indipendente

• rischio che le riserve vengano usate per “tappare buchi”

Nel mondo finanziario classico, questo tipo di struttura sarebbe fortemente limitata o vietata.

Molte crypto nascono come “decentralizzate”, ma:

• le società che le gestiscono sono centralizzate

• decisioni critiche prese da pochissimi soggetti

• possibilità di:

  • congelare fondi

  • bloccare indirizzi

  • modificare regole

Tether può congelare USDT quando vuole.
Non è insicuro tecnicamente, ma dipende totalmente dalla fiducia nell’emittente.

Si ma senza parlare delle condizioni economiche dei soggetti in questione, come lo vedi il modo di porsi di entrambi.

Uno parla di soldi ed investimenti l'altro del volemose bene.

Tenendo a cuccia il tifoso,  gli azionisti, gli operatori di mercato e la stampa specialistica come giudica tali comportamenti, ricordando che parliamo della Juve come società quotata in borsa.

[SGUB 86.483]

9 minuti fa, Mr Facchinelli ha scritto:

Io non amo Elkann ma con lui c’erano pure Agnelli, Marotta e Pirlo, e la Juve era competitiva. Basta scegliere i dirigenti giusti e poi di conseguenza i giocatori giusti. 

elkan non sa gestire manco un condomio, ai tempi di agnelli era marotta a gestire la baracca, neppure agnelli è tutto sto fenomeno, sono ereditieri non sono manager, i manager sono i marchionne, i gardini, i ghidella etc etc

marotta marotta, ripetete con me, marotta, andato via lui l'inizio della fine, arrivato a milano, l'inizio di una nuova era per la sfinter

il bravo proprietario è quello che mette il becco il meno possibile sapendo però scegliere bene direi benissimo chi far gestire la baracca

 

 

 

 

[MolSan 934]

7 minuti fa, Gobbo Giuliano ha scritto:

Il problema principale è come li spendi i soldi: se li spendi per comprare giocatori buoni ok, per cambiare AD e allenatori ogni minuto stai solo buttando soldi nel *

Come li ha bruciati quello del Qatar nel psg però,ad averne, prima o poi ci prendi. Non voglio rischiare di passare ad una proprietà meno solida solo perché sta antipatico elkan , come se poi i nuovi proprietari avessero la bacchetta magica 

[iniesta 9.290]

5 minuti fa, Gianco ha scritto:

Si ma senza parlare delle condizioni economiche dei soggetti in questione, come lo vedi il modo di porsi di entrambi.

Uno parla di soldi ed investimenti l'altro del volemose bene.

Tenendo a cuccia il tifoso,  gli azionisti, gli operatori di mercato e la stampa specialistica come giudica tali comportamenti, ricordando che parliamo della Juve come società quotata in borsa.

Elkann è alla canna del gas, ricorda Berlusconi quasi 20 anni fa quando smentiva potenziali cessioni al Brogesso di Bisgardi. La differenza è che Silvio era un attore mancato, Elkann invece sembra in apparenza Steve Arkell con la mutanda sgommata ma è il più squalo tra gli squali. Entrambi al capolinea, solo che uno aveva vinto tutto e utilizzato il Milan per alimentare il proprio ego e il consenso; l’altro invece vede la Juve da sempre come un fastidio.

[Warrior 148]

6 minuti fa, SGUB ha scritto:

elkan non sa gestire manco un condomio, ai tempi di agnelli era marotta a gestire la baracca, neppure agnelli è tutto sto fenomeno, sono ereditieri non sono manager, i manager sono i marchionne, i gardini, i ghidella etc etc

marotta marotta, ripetete con me, marotta, andato via lui l'inizio della fine, arrivato a milano, l'inizio di una nuova era per la sfinter

il bravo proprietario è quello che mette il becco il meno possibile sapendo però scegliere bene direi benissimo chi far gestire la baracca

 

 

 

 

Il Marmotta ha amicizie molto pericolose con gentiluomini della 'ndrangheta e della massoneria che stia mille miglia lontano dalla nostra società.

[SGUB 86.483]

6 minuti fa, Warrior ha scritto:

Il Marmotta ha amicizie molto pericolose con gentiluomini della 'ndrangheta e della massoneria che stia mille miglia lontano dalla nostra società.

si sarà anche affiliato alla p2 e p3 ma capisce di calcio, cose che agnelli e soprattutto gionni mai ci arriveranno

[CHICAGO BEARS 6.891]

52 minuti fa, Stefanov96 ha scritto:

Se non vendono oggi (e non è una questione di cifre, perché altrimenti non avrebbe fatto la pagliacciata del video), dubito che venderanno nei prossimi anni. Se c'è l'acquirente (che si accolla tutto), cosa interessa al venditore del pareggio di bilancio?

Il pareggio serve proprio a vendere meglio, non a vendere per forza.
Se vendi oggi con conti in rosso e rischio Champions regali valore.
Se sistemi i conti, sei tu a dettare il prezzo, anche se l’acquirente “si accolla tutto”.
Dire “non vendiamo” non è una strategia è solo prendere tempo.

[RINTINTIN 3.614]

1 ora fa, bergamo83 ha scritto:

Valutazione di Forbes 2,15 miliardi.

Secondo te hanno offerto 1,1 mlr se il valore è 3,8 ????

Secondo te, le infrastrutture (campi, albergo, J-Medical, ecc.) che ha la Juventus, non valgono

 nulla ??

[scienzo 3.848]

1 ora fa, The pretender ha scritto:

Ma secondo voi voleva andare in B? La smettiamo con queste barzellette una volta per tutte? Avete idea dei milioni che ha perso tra revoche scudetti e mancati guadagni?

Non ha fatto un caxxo per evitare ciò che è accaduto

[Dimaco 2.194]

1 hour ago, kurt godel said:

Non diciamo idiozie, questo è un campo che conosco bene. Se vuoi ti spiego come stanno le cose:

non tutte le società che investono in criptovalute sono “insicure”, ma alcune lo sono più di altre, soprattutto quando mancano trasparenza, regolamentazione e controlli indipendenti.
Tether (USDT) è spesso citata perché concentra diversi di questi fattori di rischio.

Ti spiego i motivi principali, partendo dal caso Tether e poi generalizzando.

Tether dichiara che ogni USDT è coperto da riserve, ma per anni:

•  non ha fornito audit completi e indipendenti

• ha cambiato più volte la definizione di “riserve” (non solo cash, ma anche titoli, prestiti, asset rischiosi)

Questo crea un problema chiave:
gli utenti devono fidarsi senza poter verificare fino in fondo, e nel mondo finanziario tradizionale questo è un enorme campanello d’allarme.

Molte società crypto operano in giurisdizioni poco stringenti e non sono soggette agli stessi obblighi di banche o fondi (stress test, capitale minimo, vigilanza continua)

Nel caso di Tether:

• non è una banca

• non è regolata come un fondo monetario

• ma svolge una funzione simile a entrambi

Tether è storicamente collegata a Bitfinex:

• stessa area di controllo

• prestiti incrociati in passato per coprire perdite

Questo significa:

• gestione non indipendente

• rischio che le riserve vengano usate per “tappare buchi”

Nel mondo finanziario classico, questo tipo di struttura sarebbe fortemente limitata o vietata.

Molte crypto nascono come “decentralizzate”, ma:

• le società che le gestiscono sono centralizzate

• decisioni critiche prese da pochissimi soggetti

• possibilità di:

  • congelare fondi

  • bloccare indirizzi

  • modificare regole

Tether può congelare USDT quando vuole.
Non è insicuro tecnicamente, ma dipende totalmente dalla fiducia nell’emittente.

chiaro che usdt è congelabile, altrimenti sarebbe impossibile seguire il valore del dollaro, stessa cosa di usdc su solana, è una funzione che è parte integrante del prodotto. poi ovvio che chi opera in ambito crypto abusa della virtualità dei propri prodotti per ricadere nella giurisdizione che più conviene, ciò non rileva granché IMO semplicemente perché nell'eventualità di porcate da parte delle coin di riferimento (di cui usdt fa parte) o degli exchange principali, gli stati uniti, ovvero l'unico governo che importa realmente in quest'ambito, temendo di mandare in recessione il paese, insabbia tutto. Vedi il caso di Zhao, colpevole di riciclaggio, graziato da Trump poco tempo fa.

poi è chiaro che non si tratti dell'emiro che nuota nel petrolio e che ha risorse pressoché infinite, ma neanche si tratta di Socios, per dire. vorrei che fosse chiaro a chi non ne mastica...