(TS) "L'agente di Lucca ha proposto la punta alla Juve: prestito oneroso se il Napoli formalizza subito l'acquisto"

[Eschembach 680]

3 minutes ago, velas said:

No. Se lo prendiamo al posto di David, risparmiamo 4M di ingaggio.  Più i soldi del cartellino di David. 

 

A livello tecnico però non risolviamo nulla. 

 

[pablito77! 52.549]

10 minuti fa, velas ha scritto:

Confesso di non conoscerlo abbastanza bene per giudicarlo. Ma il punto è un altro. David è da Juve?
Perché David prende 6 di ingaggio, Lucca 2. Qui sta il nocciolo della questione. 

È vero, ma David aveva un biglietto da visita da 180 gol circa. Lucca è quel che è. Chiaro, il

peso a livello d’ingaggio non è indifferente. Un grande club dovrebbe avere ambizione. 

[velas 15.705]

33 minuti fa, Eschembach ha scritto:

A livello tecnico però non risolviamo nulla. 

Questo non te lo so dire, perché non conosco abbastanza bene il giocatore. Ma se prendono in considerazione l'idea che Lucca vale David, l'affare può andare in porto. Il guadagno sarebbe troppo ghiotto e noi siamo ancora in regime di spending review, diciamo così. Una mia amica direbbe che "stiamo con le pezze" (pluricit) 

@chigen 

 

@pablito77! Per le ambizioni, ne riparliamo dopo il break-even previsto per la stagione 2026/27. Ora devono anzitutto sistemare i conti, cercando ovviamente di non indebolire la squadra. Io non ti so dire se Lucca valga David, perché Lucca non lo conosco a sufficienza. David sì, e finora non ha certo entusiasmato. Buon giocatore, a me piace pure, ma non segna. E un centravanti deve segnare, soprattutto se ha il secondo ingaggio in squadra, a 6 pippi. L'altro, quello che arriva a 12, non si saluta già da ora perché è rotto. La spending review questo prevede. 

 

ps

aggiungo che Spalletti ha fatto esordire Lucca in nazionale, facendolo subentrare nella ripresa, in ben cinque occasioni, tutte partite ufficiali (fonte wikipedia, io quelle partite manco le ho viste), Quindi lo conosce bene e può ovviamente dare un parere importante riguardo un possibile avvicendamento con David, che nel frattempo ha conosciuto altrettanto bene.

[Tevezmania Tether in dinas 2.912]

Il 24/12/2025 Alle 08:07, pablito77! ha scritto:

Non è uno da Juve. Forse può esserlo da Juve che lotta per i quarti posti, ma qui c’è da tornare ambiziosi. Sennò pure Yildiz saluta. Giustamente. 

Buon Natale carissimo , non farti il sangue amaro perché questo siamo diventati. Mi son già rassegnato ad anni di buio assoluto a livello sportivo.

[pablito77! 52.549]

6 minuti fa, Tevezmania Tether in dinas ha scritto:

Buon Natale carissimo , non farti il sangue amaro perché questo siamo diventati. Mi son già rassegnato ad anni di buio assoluto a livello sportivo.

Buon Natale anche a te mitico! 

[Oaktreesfasciali 4.750]

Le premesse di Napoli non sono buone.

E' un grosso rischio, non saprei che dire avessi io potere decisionale 

[Tevezmania Tether in dinas 2.912]

4 minuti fa, pablito77! ha scritto:

Buon Natale anche a te mitico! 

Grazie caro.In attacco resterei così se non hanno soldi,aspetterei io rientro di Vlahovic che è più forte di Lucca, il rinnovo di Yldiz invece è fondamentale. Prenderei un difensore e un  regista forte.. David  non convince assolutamente secondo me nemmeno Spalletti 

[Forrest Bondurant 6.170]

Articolo inventato e pure male, il Napoli potrà fare mercato solo a saldo zero, figuriamoci se va ad anticipare un acquisto come quello di Lucca che secondo me invece vorrebbero non aver fatto! E perché poi? Per fare un favore a chi? Detto questo, ognuno si tenga i propri bidoni.

[Thejoker87 911]

Uno va preso ma di certo non Lucca

[andy_gobbo 10.539]

Da lucchese, spero che Lucca se ne stia lontano dalla Juve... 😁

Meglio Kean, allora.E ho detto tutto...

[paolo_l 777]

Ma un prestito di Vinicius che al Real non sta passando bei momenti ??

[chigen 8.230]

5 ore fa, velas ha scritto:

Questo non te lo so dire, perché non conosco abbastanza bene il giocatore. Ma se prendono in considerazione l'idea che Lucca vale David, l'affare può andare in porto. Il guadagno sarebbe troppo ghiotto e noi siamo ancora in regime di spending review, diciamo così. Una mia amica direbbe che "stiamo con le pezze" (pluricit) 

@chigen 

Esatto, stiamo con le pezze

 

Non ho capito, si parla di Lucca?

[velas 15.705]

59 minuti fa, chigen ha scritto:

Esatto, stiamo con le pezze

 

Non ho capito, si parla di Lucca?

Sì, l'ipotesi di prendere Lucca al posto di David. On verra...

[biaginus 901]

a me jimenes del milan piacevo moltissimo ero convinto fosse un top player poi tra problemi fisici e altro e stato un flopp , pero chissa

 

[mirco84 658]

2 ore fa, andy_gobbo ha scritto:

Eppure abbiamo preso gente dai viola spendendo di piú... o spendendo un po' meno ma per giocatori non di livello 😕

Vero, però devi considerare che se compri dalla Premier, dove girano soldi veri, i pagherò funzionano meno,  per cui difficilmente, per giocatori top, riusciresti ad ottenere pagamenti dilazionati in tot. anni. In più, oggi, purtroppo, non siamo nelle stesse condizioni economiche degli anni di quelli acquisti, non credo che acquisti simili siano compatibili con l'obiettivo di raggiungere il pareggio di bilancio entro un paio d'anni. 

[chigen 8.230]

2 ore fa, velas ha scritto:

Sì, l'ipotesi di prendere Lucca al posto di David. On verra...

Sarà vera la storia del parmigiano sugli spaghetti alle vongole allora 

 

Comunque per Chigen essendo pastarola o al massimo carnivora, no problem 

[gufo bianconero 2.925]

Lucca può marcire al Napoli dove ha o mar e o sol… MAI RISOLVERE I PROBLEMI DELLE ALTRE SQUADRE. 

[apsulo 3.314]

Per i giornalai siamo diventati la raccolta indifferenziata della serie A: Frattesi, Ricci, Lucca…

[Pietruzzo il Grande 2.134]

Quindi la genialata sarebbe prendere Lucca e mandare il Premier David?