Serie A • 17ª Giornata: Parma-Fiorentina, Lecce-Como, Torino-Cagliari, Udinese-Lazio, Milan-Verona, Cremonese-Napoli, Bologna-Sassuolo, Atalanta-Inter, Roma-Genoa

[SuperEagle 7.137]

2 minuti fa, garrison ha scritto:

Un po' dov'é finito Lookman...

In quel caso, io penso semplicemente che il calciatore (mal consigliato) abbia rovinato tutto con i suoi atteggiamenti. Ad un certo punto, la figuraccia per la Dea sarebbe stata troppo grande.

[garrison 56.314]

2 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

In quel caso, io penso semplicemente che il calciatore (mal consigliato) abbia rovinato tutto con i suoi atteggiamenti. Ad un certo punto, la figuraccia per la Dea sarebbe stata troppo grande.

Palestra a quei costi verrà venduto di sicuto in Premier.

[Bob Kelso 36.654]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Io parlo di quello che vedo e capisco.

Cioé le partite.

Tutto il resto sono solo supposizioni da Bar, in cui stranamente per ogni tifoso quelli scorretti e corruttori sono sempre "gli altri", mentre le vittorie della propria squadra sono sempre linde e pinte.

Poi quando sono al Bar io stesso o con i miei amici interisti (purtroppo sono pieno in compagnia) a dir la verità sono il primo a sciorinare il campionario degli "avete rubato", ma solo per non dargli soddisfazione, mica perché creda alle baggianate delel squadre di calcio che comprano gli arbitri o addirittura corrompano intere altre squadre avversarie.

Altimenti non seguirei manco mezza partita e sprecherei meglio il mio tempo.

guarda io sarei pure concorde con te, se non fosse che da ste chiacchiere da bar in tempi nemmeno antichi (2006 e 2023) ci hanno basato due inchieste

nate una con i ritagli di un giornale con appunto chiacchiere da bar e l'altra, continuerai a glissare ma basta aver memoria, sulle robe da tso di Ziliani e Alvino sui social

a noi han fatto pagare la storia di squadre che si scansavano, ti ricordo, una volta con Messina e Siena, l'altra con Sassuolo e Udinese, tra il tutto

tutte robe che scrivevano i vari cialtroni sui social e che i pm son andati a usare a supporto di indagini forzate che han portato a ciò che han portato

e questa è la versione "ufficiale" del calcio italiano

son loro ad aver sdoganato questa versione

se il tuo "Governo" ha impostato la sua storia e il suo corso su questi eventi, come fai a non esserne condizionato, avendo poi sempre e solo subito te questa versione?

[McFratm 252]

Per Comuzzo 30 milioni non bastavano eh: rivedendo il gol del Parma non riesco a smettere di ridere, una marcatura così si vede forse in Interregionale. Uno dei più colossali bidoni mai scansati.

[garrison 56.314]

12 minuti fa, Bob Kelso ha scritto:

guarda io sarei pure concorde con te, se non fosse che da ste chiacchiere da bar in tempi nemmeno antichi (2006 e 2023) ci hanno basato due inchieste

nate una con i ritagli di un giornale con appunto chiacchiere da bar e l'altra, continuerai a glissare ma basta aver memoria, sulle robe da tso di Ziliani e Alvino sui social

a noi han fatto pagare la storia di squadre che si scansavano, ti ricordo, una volta con Messina e Siena, l'altra con Sassuolo e Udinese, tra il tutto

tutte robe che scrivevano i vari cialtroni sui social e che i pm son andati a usare a supporto di indagini forzate che han portato a ciò che han portato

e questa è la versione "ufficiale" del calcio italiano

son loro ad aver sdoganato questa versione

se il tuo "Governo" ha impostato la sua storia e il suo corso su questi eventi, come fai a non esserne condizionato, avendo poi sempre e solo subito te questa versione?

Questa roba non cambia niente, dal mio punto di vista.

Se penso che Calciopoli é un'enorme ingiustizia e lo é, non significa che, per ripicca, devo cominciare a credere ad ogni scemenza per essere "come loro" o visto che dei PM criminali lo hanno "sdoganato".

Il topic e un pezzo di Forum é diventato un esercizio di stile per i complottismi sul calcio oltre la soglia in cui é anche divertente dirlo per semplice sfottò (che ci sta sempre), se a te piace a me no e mi sento libero di scriverlo.

E' inutile quando vincevamo noi uno scudetto dietro l'altro prendere per il * gli interisti e i napoletani che inventavano i complotti più risibili per non riconoscere la forza della Juve e poi fare come loro solo perché adesso abbiamo una squadra più debole e loro una squadra più forte o perché, visto che c'è stata calciopoli, "noi ne abbiamo diritto". 

[Bob Kelso 36.654]

3 minuti fa, garrison ha scritto:

Questa roba non cambia niente, dal mio punto di vista.

Se penso che Calciopoli é un'enorme ingiustizia e lo é, non significa che, per ripicca, devo cominciare a credere ad ogni scemenza per essere "come loro" o visto che dei PM criminali lo hanno "sdoganato".

Il topic e un pezzo di Forum é diventato un esercizio di stile per i complottismi sul calcio oltre la soglia in cui é anche divertente dirlo per semplice sfottò (che ci sta sempre), se a te piace a me no e mi sento libero di scriverlo.

E' inutile quando vincevamo noi uno scudetto dietro l'altro prendere per il * gli interisti e i napoletani che inventavano i complotti più risibili per non riconoscere la forza della Juve e poi fare come loro solo perché adesso abbiamo una squadra più debole e loro una squadra più forte o perché, visto che c'è stata calciopoli, "noi ne abbiamo diritto". 

se la metti sul non cambia niente c'è poco da discutere

la situazione, oggettiva, è che questi son diventati squadra leader due volte tramite eventi forzati e non naturali che hanno azzoppato la concorrenza tramite interventi di esterni criminali, come tu stesso li hai definiti

ci son i pregressi artificiali esterni che han portato a una situazione simile

è come se tu fai una gara di pesi vinci, ti sparano alla colonna vertebrale, ritorni, dopo anni vinci e ti gambizzano 

e viene fatto passare, dal sistema che difendi, che è stato tutto corretto

la situazione attuale è figlia dell'intervento artificiale di un pm, piaccia o no, che ha basato le sue inchieste sui tweet di Alvino e che probabilmente aveva un legame con Ziliani visti i tweet che sparava con anticipo costui

le sconfitte degli altri erano figlie di mera incompetenza visto che non hanno mai subito interventi esterni a farli deragliare

[garrison 56.314]

Adesso, Bob Kelso ha scritto:

se la metti sul non cambia niente c'è poco da discutere

la situazione, oggettiva, è che questi son diventati squadra leader due volte tramite eventi forzati e non naturali che hanno azzoppato la concorrenza tramite interventi di esterni criminali, come tu stesso li hai definiti

ci son i pregressi artificiali esterni che han portato a una situazione simile

è come se tu fai una gara di pesi vinci, ti sparano alla colonna vertebrale, ritorni, dopo anni vinci e ti gambizzano 

e viene fatto passare, dal sistema che difendi, che è stato tutto corretto

la situazione attuale è figlia dell'intervento artificiale di un pm, piaccia o no, che ha basato le sue inchieste sui tweet di Alvino e che probabilmente aveva un legame con Ziliani visti i tweet che sparava con anticipo costui

le sconfitte degli altri erano figlie di mera incompetenza visto che non hanno mai subito interventi esterni a farli deragliare

Ma non diciamo cavolate.

Il PM torinese é intervenuto su una Juve che era già arrivata quarta con Pirlo ed Allegri e in quell'anno era già a novembre a distanze siderali dal napoli futuro campione (saremmoa rrivati terzi ma MAI competitivi).

L'effetto concreto è stato toglierci 50/60 milioni dalle coppe europee gentilmente donati al Milan, non all'inter, che quell'anno arrivava per i cavoli suoi in finale di CL (una CL in cui la Juve veniva eliminata al primo turno battendo giusto il Maccabi Tel Aviv).

E non è stato un PM a farci prendere koop, Douglas, Nico Gonzales ecc. o a far infortunare Bremer, Cabal e Milik ed impedirci anche l'anno scorso di essere competitivi.

questo se si vuole essere oggettivi.

Plusvalentopoli é stata sicuramente una seconda ingiustizia ma che non c'entra niente col fatto che l'inter stia andando molto meglio della Juve, cosa dvuta in questi anni semplicemente ad una getsione migliore.

[SuperT 44.536]

14 ore fa, ArturoFC93 ha scritto:

@SuperT

Ha ragione  

Alzargli in faccia due coppe Italia è stata una goduria assoluta  

31 minuti fa, McFratm ha scritto:

Per Comuzzo 30 milioni non bastavano eh: rivedendo il gol del Parma non riesco a smettere di ridere, una marcatura così si vede forse in Interregionale. Uno dei più colossali bidoni mai scansati.

Su transfermarkt hanno detto che è cresciuto di 8 milioni in un anno  

Dovevano venderlo in Arabia.. 

[Bob Kelso 36.654]

2 minuti fa, garrison ha scritto:

Ma non diciamo cavolate.

Il PM torinese é intervenuto su una Juve che era già arrivata quarta con Pirlo ed Allegri e in quell'anno era già a novembre a distanze siderali dal napoli futuro campione (saremmoa rrivati terzi ma MAI competitivi).

L'effetto concreto è stato toglierci 50/60 milioni dalle coppe europee gentilmente donati al Milan, non all'inter, che quell'anno arrivava per i cavoli suoi in finale di CL (una CL in cui la Juve veniva eliminata al primo turno battendo giusto il Maccabi Tel Aviv).

E non è stato un PM a farci prendere koop, Douglas, Nico Gonzales ecc. o a far infortunare Bremer, Cabal e Milik ed impedirci anche l'anno scorso di essere competitivi.

questo se si vuole essere oggettivi.

Plusvalentopoli é stata sicuramente una seconda ingiustizia ma che non c'entra niente col fatto che l'inter stia andando molto meglio della Juve, cosa dvuta in questi anni semplicemente ad una getsione migliore.

ti ricordo che plusvalentopoli è quella che ha indagato dal 2016 su di noi e ha stranamente eluso la posizione di Marotta e messo dentro Arrivabene che era in Ferrari all'epoca dei fatti

 

 

[BaroneBirra87 17.168]

58 minuti fa, garrison ha scritto:

Palestra a quei costi verrà venduto di sicuto in Premier.

Impressionante come sia cambiata la storia negli ultimi 20-30 anni; prima i giocatori italiani che andavano all'estero uscivano dal giro della nazionale, adesso ci vanno solo i prospetti migliori 

[andy_gobbo 11.059]

2 ore fa, garrison ha scritto:

Anche il Torino ha perso tipo 12 o 13 derby consecutivi contro la Juve.

Evidentemente si scansavano (nell'unica partita della stagione che contava per loro).

Non so, purtroppo il topic ha preso questa piega che lo rende spesso illeggibile o un circolino in cui i soliti 7/8 utenti si scambiano messaggi compulsivi sembra per rassicurarsi a vicenda del fatto che le forze del male non vinceranno (o se vincono comuqnue lo fanno solo perché appunto hanno imbrogliato e quindi potremo insultarsli comunque).

Purtroppo ti costringe a mettere in ignore un sacco di persone, altrimenti devi fare la ginkana per trovare gente che vuole solo parlare di calcio, giocatori, allenatori, tattiche e non di battaglie o odi personali.

Sarebbe bello che fosse cosí.

Ma evidentemente hai rimosso la porcata del 2006, e chi l' ha orchestrata.

L'inter che non interessa, moratti alla presentazione del libro di narducci, il ruolo di guido rossi, della Telecom... e piú recentemente altri fatti non proprio lineari.

Diciamo che, al confronto, le cose su cui ironizziamo ora sono vere e proprie bazzecole 🤔

[garrison 56.314]

6 minuti fa, Bob Kelso ha scritto:

ti ricordo che plusvalentopoli è quella che ha indagato dal 2016 su di noi e ha stranamente eluso la posizione di Marotta e messo dentro Arrivabene che era in Ferrari all'epoca dei fatti

 

 

Ah bhé se ci metteva Marotta cambiava tutto.

Come se queste sanzioni ai dirigenti cambiassero qualcosa o avessero un qualche impatto concreto (anche se squalificavnao Marotta per 3/6 mesi cosa cambiava???)

Se ci mettavano Marotta toglievano lo scudetto stravinto con l'inter due anni prima??? Lautaro o Calahnoglu venivano a gicoare da noi (che ne avremmo tanto bisogno)???

Se Arrivabene non ha fatto niente di male allora non lo aveva fatto neanche Marotta, peraltro...

Ma perché in un Forum di calcio parliamo di queste cavolate, quando c'é un campionato interessante da seguire?

[el titan 11.022]

Adesso, garrison ha scritto:

Ah bhé se ci metteva Marotta cambiava tutto.

Come se queste sanzioni ai dirigenti cambiassero qualcosa o avessero un qualche impatto concreto (anche se squalificavnao Marotta per 3/6 mesi cosa cambiava???)

Se ci mettavano Marotta toglievano lo scudetto stravinto con l'inter due anni prima??? Lautaro o Calahnoglu venivano a gicoare da noi (che ne avremmo tanto bisogno)???

Se Arrivabene non ha fatto niente di male allora non lo aveva fatto neanche Marotta, peraltro...

Ma perché in un Forum di calcio parliamo di queste cavolate, quando c'é un campionato interessante da seguire?

Ti è caduto il naso rosso.

[Bob Kelso 36.654]

4 minuti fa, garrison ha scritto:

Ah bhé se ci metteva Marotta cambiava tutto.

Come se queste sanzioni ai dirigenti cambiassero qualcosa o avessero un qualche impatto concreto (anche se squalificavnao Marotta per 3/6 mesi cosa cambiava???)

Se ci mettavano Marotta toglievano lo scudetto stravinto con l'inter due anni prima??? Lautaro o Calahnoglu venivano a gicoare da noi (che ne avremmo tanto bisogno)???

Se Arrivabene non ha fatto niente di male allora non lo aveva fatto neanche Marotta, peraltro...

Ma perché in un Forum di calcio parliamo di queste cavolate, quando c'é un campionato interessante da seguire?

interessante come la trama di un porno  pure la qualità di recitazione è quella

il discorso è che un dirigente in un ruolo apicale avrebbe, probabilmente, subito la stessa sanzione di Agnelli ed esser oggi fuori dal calcio con tutte le conseguenze del caso

[32sulcampo 6.483]

8 minuti fa, garrison ha scritto:

Ah bhé se ci metteva Marotta cambiava tutto.

Come se queste sanzioni ai dirigenti cambiassero qualcosa o avessero un qualche impatto concreto (anche se squalificavnao Marotta per 3/6 mesi cosa cambiava???)

Se ci mettavano Marotta toglievano lo scudetto stravinto con l'inter due anni prima??? Lautaro o Calahnoglu venivano a gicoare da noi (che ne avremmo tanto bisogno)???

Se Arrivabene non ha fatto niente di male allora non lo aveva fatto neanche Marotta, peraltro...

Ma perché in un Forum di calcio parliamo di queste cavolate, quando c'é un campionato interessante da seguire?

A te sembra normale e soprattutto CREDIBILE che sia stato squalificato un dirigente che all'epoca dei fatti si trovava altrove mentre uno che al tempo era AD non è stato nemmeno sfiorato?

[garrison 56.314]

1 minuto fa, andy_gobbo ha scritto:

Sarebbe bello che fosse cosí.

Ma evidentemente hai rimosso la porcata del 2006, e chi l' ha orchestrata.

L'inter che non interessa, moratti alla presentazione del libro di narducci, il ruolo di guido rossi, della Telecom... e piú recentemente altri fatti non proprio lineari.

Diciamo che, al confronto, le cose su cui ironizziamo ora sono vere e proprie bazzecole 🤔

Non l'ho rimossa, semplicemente é una cosa di vent'anni fa.

In un altro calcio, con altri soggetti, altri presupposti, ben peggiori di adesso, dove le squadre italiane sono speso di proprietà di fondi stranieri che inseguono il pareggio di bilancio non di imprenditori tifosi che mettevano il calcio davanti a tutto, persino il benessere delle loro aziende.

Io non seguo il calcio per cercare vendetta, se vedo che l'inter, per quanto squadra odiosa, gioca bene, scrivo che gioca bene, se vedo che ha giocatori forti, scrivo che ha giocatori forti.

Non mi invento ridicoli complotti arbitrali o che le altre squadre la fanno vincere apposta, perché appunto é una cosa da interisti, specialmente parlando tra juventini e, se ci sono, appassionati di calcio.

Poi se dici che "ironizziamo su queste cose" a me va benissimo eh, se sei perfettamente consapevole che quando scrivi che l'Atalanta o il Genoa fa vincere l'inter apposta sai di scrivere una boutanade da bar sport tanto per non dover dire "sono più forti di noi", va bene.
Ma appunto basta essere consapevoli.

E a volte scrivere in questo topic diventa davvero difficile perché qualsiasi messaggio che non sia "l'inter ruba" significa "allora sei interista" (proprio tu ieri hai trattato malissimo un utente che si limitava a voler parlare di calcio con la solita prosopopea del "come osi dirci che dovremmo parlare di calcio? Tornatene sul tuo Forum"). Io stesso che ero uno dei più attivi nel Circo inter a sfotterli, ora per alcuni sono diventato "interista" solo perché non penso che l'inter, in questo momento storico, stia rubando le partite.

Alla fine questo costringe a metetre in ingore utenti che sono, di solito, "normali" ma quando parlano dell'inter (e alcuni pure del Napoli) gli si chiude la vena.

[garrison 56.314]

1 minuto fa, 32sulcampo ha scritto:

A te sembra normale e soprattutto CREDIBILE che sia stato squalificato un dirigente che all'epoca dei fatti si trovava altrove mentre uno che al tempo era AD non è stato nemmeno sfiorato?

No, é una vergogna (vergogna innanzitutot che ci sia stata una condanna o anche solo un deferimento per condotte del tutto lecite anche di Marotta quand'era alla Juve).

Ma non cambia letteralmente un * e non incide letetralmente un * rispetto a quello che vedo sul campo oggi e di cui si dovrebbe parlare in questo topic (e che piace a me).

[andy_gobbo 11.059]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

 

E a volte scrivere in questo topic diventa davvero difficile perché qualsiasi messaggio che non sia "l'inter ruba" significa "allora sei interista" (proprio tu ieri hai trattato malissimo un utente che si limitava a voler parlare di calcio con la solita prosopopea del "come osi dirci che dovremmo parlare di calcio? Tornatene sul tuo Forum"). 

Beh... Quello apre bocca solo per dire male della juve e bene dell'Inter... se permetti, visto che siamo fra tifosi della Juve, questo un po' mi infastidisce 👍

[garrison 56.314]

7 minuti fa, Bob Kelso ha scritto:

interessante come la trama di un porno  pure la qualità di recitazione è quella

il discorso è che un dirigente in un ruolo apicale avrebbe, probabilmente, subito la stessa sanzione di Agnelli ed esser oggi fuori dal calcio con tutte le conseguenze del caso

E va bhé sul primo punto, ci rinuncio, rimane sempre la solita storia "il campionato é credibile solo se lo vince la Juve".

Agnelli é fuori dal calcio per scelta sua e comunque può fare solo il dirigente alal Juve chiaramente.

Premesso che la posizione di Arrivabene era comunque di mera responsabilità oggettiva al più a Marotta sarebbe stata comminata una squalifica come a Paratici, che chiaramente ha continuato a lavorare come consulente e chiaramente é ancora nel calcio.

[32sulcampo 6.483]

Adesso, garrison ha scritto:

No, é una vergogna (vergogna innanzitutot che ci sia stata una condanna o anche solo un deferimento per condotte del tutto lecite anche di Marotta quand'era alla Juve).

Ma non cambia letteralmente un * e non incide letetralmente un * rispetto a quello che vedo sul campo oggi e di cui si dovrebbe parlare in questo topic (e che piace a me).

Se siamo d'accordo che è una vergogna, allora mi sembra ovvio sperare che certe situazioni tipiche del malaffare italiano non vadano ad inquinare il calcio (che dovrebbe essere solo un gioco).

Sul campo ha inciso perché non credo proprio che senza Marotta l'Inter sarebbe dov'è ora visto che prima del suo arrivo erano un circo da una decina di anni.

Io non credo a complotti arbitrali o cose simili, ma che quella società sia tutelata a livello politico e mediatico è sotto gli occhi di chiunque non dorma in piedi.

[andy_gobbo 11.059]

4 minuti fa, 32sulcampo ha scritto:

 

Io non credo a complotti arbitrali o cose simili, ma che quella società sia tutelata a livello politico e mediatico è sotto gli occhi di chiunque non dorma in piedi.

basta sentire gli orgasmi e le urla nella telecronaca di ieri 😃 

per noi c'è Ambrosini che non perde occasione per inventarsi possibili situazioni contro la Juve 😑

[32sulcampo 6.483]

11 minuti fa, andy_gobbo ha scritto:

basta sentire gli orgasmi e le urla nella telecronaca di ieri 😃

Ancora più grave è sentire le dichiarazioni del Presidente del Senato...vabbè che quel soggetto andrebbe preso a badilate nelle gengive per ben altri motivi prima che per la sua fede calcistica...

[garrison 56.314]

2 minuti fa, 32sulcampo ha scritto:

Se siamo d'accordo che è una vergogna, allora mi sembra ovvio sperare che certe situazioni tipiche del malaffare italiano non vadano ad inquinare il calcio (che dovrebbe essere solo un gioco).

Sul campo ha inciso perché non credo proprio che senza Marotta l'Inter sarebbe dov'è ora visto che prima del suo arrivo erano un circo da una decina di anni.

Io non credo a complotti arbitrali o cose simili, ma che quella società sia tutelata a livello politico e mediatico è sotto gli occhi di chiunque non dorma in piedi.

Su ma all'epoca del processo plusvalenze Marotta era già all'inter da 3 anni e avevano già vinto uno scudetto.

Proprio quell'anno hanno costuito la squadra che poi ha fatto la finale di CL e che poi é stata la base di quella che hanno adesso, anche laddove Marotta fosse stato "squalificato".

Ma poi per me, almeno nel calcio, per una cosa che non ci cambia la vita, valgono anche i principi eh...per me Marotta alla Juve, come Paratici, non ha fatto niente di male e non andava squalificato, come non andava a maggior ragione squalificato Arrivabene.

Quindi non é che, siccome era all'inter, allora diventava "giusto" o etico punirlo, così ci smenavano loro.

[32sulcampo 6.483]

Adesso, garrison ha scritto:

Su ma all'epoca del processo plusvalenze Marotta era già all'inter da 3 anni e avevano già vinto uno scudetto.

Proprio quell'anno hanno costuito la squadra che poi ha fatto la finale di CL e che poi é stata la base di quella che hanno adesso, anche laddove Marotta fosse stato "squalificato".

Ma poi per me, almeno nel calcio, per una cosa che non ci cambia la vita, valgono anche i principi eh...per me Marotta alla Juve, come Paratici, non ha fatto niente di male e non andava squalificato, come non andava a maggior ragione squalificato Arrivabene.

Quindi non é che, siccome era all'inter, allora diventava "giusto" o etico punirlo, così ci smenavano loro.

Nemmeno per me Marotta andava squalificato, ma è assurdo e illogico che sia stato squalificato Arrivabene e lui nemmeno sfiorato.

Se qualcuno doveva essere squalificato per responsabilità oggettiva era lui e certamente non Arrivabene che non sapeva nemmeno chi fossero i calciatori della Juventus all'epoca.

Queste situazioni fanno capire che in Italia c'è una società che a livello mediatico e soprattutto politico è tutelata e aiutata. Almeno qua dentro cerchiamo di guardare in faccia alla realtà.

[Bob Kelso 36.654]

5 minuti fa, garrison ha scritto:

E va bhé sul primo punto, ci rinuncio, rimane sempre la solita storia "il campionato é credibile solo se lo vince la Juve".

Agnelli é fuori dal calcio per scelta sua e comunque può fare solo il dirigente alal Juve chiaramente.

Premesso che la posizione di Arrivabene era comunque di mera responsabilità oggettiva al più a Marotta sarebbe stata comminata una squalifica come a Paratici, che chiaramente ha continuato a lavorare come consulente e chiaramente é ancora nel calcio.

non ho detto che non è credibile, ho detto che è interessante come la trama di un porno

per me tutti i campionati fino al 2006 erano interessanti e belli, anche quelli persi o dove arrivammo settimi come nel 99

ora ci son solo dei bambocci straviziati che purtroppo son cresciuti nella bambagia e si credono arrivati e di poter spiegare la vita e hanno comportamenti ridicoli come gli Zaccagni e company, con gente del genere priva di carisma e personalità che è un 1/4 dei tizi che vanno dalla De Filippi l'interesse è pari a zero

il livello è scadente e i protagonisti son di livello umano e tecnico insulso, e questo vale per tutti