[CorSera] Inter, trasferte vietate ai tifosi fino al 23 marzo. La decisione del Viminale dopo il petardo contro Audero

[Pisogiallorosso 3.929]

On 2/3/2026 at 6:41 PM, JuventinoSalentino87 said:

Qualcuno che non è complottista.come me mi spiega per quale motivo nel derby i tifosi della feccia possono andare? Grazie mille ve ne sono grato. Sono peggio della mafia

Succederà anche nel derby di Roma dove i tifosi della Lazio potranno entrare allo stadio 

[PaoloZenB&W 225]

33 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

Succederà anche nel derby di Roma dove i tifosi della Lazio potranno entrare allo stadio 

La differenza è semplice.  La Lazio è stata penalizzata per il fatto che i tifosi hanno fatto casino mentre si spostavano per una trasferta.  In poche parole (in questo caso si) nel derby non si sposteranno in un altra citta.

Nel caso dei prescritti è inspiegabile poichè  la sentenza è stata emessa per un fatto avvenuto all'interno delle stadio non durante lo spostamento delle tifoserie.  Quindi il fatto che sia nella stessa città non c'entra nulla.    

[Pisogiallorosso 3.929]

Capisco,  ma sempre divieto di trasferta e’

[PaoloZenB&W 225]

7 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

Capisco,  ma sempre divieto di trasferta e’

Precisando che si parla di decisioni governative e non della FIGC, non si tratta di trasferta fisica, ma solo di calendario calcistico. All'osservatorio interessa quello. 

Nel caso del Derby di Milano visto che la punizione è stata inflitta per un qualcosa che è avvenuto all'interno dello stadio ( a differenza di quelle inflitte a Lazio, Napoli, Roma etc etc)  il fatto che sia o meno nella stessa città non dovrebbe centrarci nulla perchè comunque consenti alla tifoseria punita di recarsi (come ospite) all'interno della struttura.

[Totik 6.113]

1 ora fa, PaoloZenB&W ha scritto:

Precisando che si parla di decisioni governative e non della FIGC, non si tratta di trasferta fisica, ma solo di calendario calcistico. All'osservatorio interessa quello. 

Nel caso del Derby di Milano visto che la punizione è stata inflitta per un qualcosa che è avvenuto all'interno dello stadio ( a differenza di quelle inflitte a Lazio, Napoli, Roma etc etc)  il fatto che sia o meno nella stessa città non dovrebbe centrarci nulla perchè comunque consenti alla tifoseria punita di recarsi (come ospite) all'interno della struttura.

Sono d'accordo. Una cosa è se i tifosi creano caos nel trasferimento andando fuori casa, e a quel punto li fermi e non ce li mandi più, ma comunque lasci che possano occupare gli spalti in casa, anche se dovesse essere un derby, poiché non ci sarebbe una trasferta che possa generare disordini.

Discorso diverso se crei casino nello stadio, dove non c'è differenza tra dentro e fuori casa. A maggior ragione se sei un tifoso appartenente ad un club che spesso occupa anche la curva in casa.

A quel punto, anche in un eventuale derby, devi applicare la sanzione. Il problema non è nato durante la trasferta, ma sugli spalti.

[Ste88 10.652]

Il 03/02/2026 Alle 14:49, ksurfer67 ha scritto:

Piu’ facile che squalifichino Audero perche’ era nel posto sbagliato nel momemto sbagliato

Ha preso a testate il petardo interista, 3 giornate di squalifica

[JuventinoSalentino87 3.705]

Musica del Padrino in sottofondo 

[Oaktreesfasciali 4.939]

19 minuti fa, JuventinoSalentino87 ha scritto:

Musica del Padrino in sottofondo 

Sembriamo come don Chisciotte che combatte contro i mulini a vento.

Io sono anni che urlo alla piova mafiosa ma sono stato piu' volte redarguito qui perché secondo qualcuno rischio l'incriminazione.

Incriminato per dire la semplice verita che e' sotto gli occhi di tutti.

Ma e' ancora un paese democratico questo o cosa?

[JuventinoSalentino87 3.705]

50 minuti fa, Oaktreesfasciali ha scritto:

Ma e' ancora un paese democratico questo o cosa?

In teoria, molto in teoria. Finché non si parla di "qualcuno" si puo dire cosa si vuole. Non appena si toccano certi argomenti...

[andy_gobbo 10.676]

Il 4/2/2026 Alle 13:23, Bob Kelso ha scritto:

quindi con questo legittimano il lancio dei petardi in campo, tanto vieni solo ammonito

avanti così, pur di tutelare sta mmerda di società questi legittimano pure gli omicidi

il comportamento fattivo, la dissociazione... e che dovevano fare ? prendere a calci Audero in terra , per avere una sanzione piú pesante ?

[SuperEagle 6.912]

14 ore fa, Totik ha scritto:

Sono d'accordo. Una cosa è se i tifosi creano caos nel trasferimento andando fuori casa, e a quel punto li fermi e non ce li mandi più, ma comunque lasci che possano occupare gli spalti in casa, anche se dovesse essere un derby, poiché non ci sarebbe una trasferta che possa generare disordini.

Discorso diverso se crei casino nello stadio, dove non c'è differenza tra dentro e fuori casa. A maggior ragione se sei un tifoso appartenente ad un club che spesso occupa anche la curva in casa.

A quel punto, anche in un eventuale derby, devi applicare la sanzione. Il problema non è nato durante la trasferta, ma sugli spalti.

Nel 2008, dopo Roma-Napoli, per petardi scagliati all’interno dello stadio squalificarono entrambe le curve dello stadio San Paolo.

Provvedimento anch’esso aberrante (per altri motivi), ma certamente molto più coerente.

[Giorgino 70.369]

E' inutile che cerchiate della logica dove logica non c'è.

Il motivo per cui a loro viene sempre riservato un trattamento di favore...che significa o ignorare ogni loro malefatta o usare la linea morbida laddove bisogna far finta di punirli...è uno e uno solo...quella società gode di protezioni a tutti i livelli...sportivo...istituzionale...politico e mediatico...

Quindi citare precedenti analoghi...purtroppo...non serve a nulla...perchè quando ci sono di mezzo loro non esiste la legge...non esiste la casistica e non esiste il rispetto delle regole...

[Totik 6.113]

1 ora fa, Giorgino ha scritto:

E' inutile che cerchiate della logica dove logica non c'è.

Il motivo per cui a loro viene sempre riservato un trattamento di favore...che significa o ignorare ogni loro malefatta o usare la linea morbida laddove bisogna far finta di punirli...è uno e uno solo...quella società gode di protezioni a tutti i livelli...sportivo...istituzionale...politico e mediatico...

Quindi citare precedenti analoghi...purtroppo...non serve a nulla...perchè quando ci sono di mezzo loro non esiste la legge...non esiste la casistica e non esiste il rispetto delle regole...

Bravo. Ora ti tacciono di essere come gli interisti nei nostri confronti.

[skidrow 773]

In generale sono contro la chiusura di curve/stadi: è la morte del calcio. 

Però mi infastidisce che questa società infame abbia sempre un trattamento di favore. 

[Giorgino 70.369]

1 ora fa, Totik ha scritto:

Bravo. Ora ti tacciono di essere come gli interisti nei nostri confronti.

E certo...con l'unica differenza però che noi ci lamentiamo perchè a ogni occasione ci bastonano senza pietà...e sul serio...nel caso anche inventandosi cose che non esistono...quindi parlare di protezione a tutti i livelli per la Juve farebbe ridere polli e pollastri...

Ma facciano pure...la brutta figura non la farei di certo io...