Ilbianconero: rinnovo imminente per Yildiz

[bergamo83 4.667]

4 ore fa, pablito77! ha scritto:

Presto che è tardi. Poi sotto con Spalletti e McKennie. 
 

Nel caso, voglio essere ottimista e pensare che questi eventi, oltre che ottimi per la permanenza di giocatori cruciali, siano segnali importanti sul fatto che abbiano ricevuto garanzie sull’allestimento di una squadra competitiva. 

Serio? Dopo il mercato invernale pensi veramente che Yldiz resti?

 

La tua fiducia in questi anni mi commuove 

[cuorebianconero-v2.0 5.427]

Yildiz mckennie Spalletti 

💪💪💪

[Gleison 760]

Bene così poi sotto con il mr e con mck

[Gerry La Rana 746]

5 ore fa, pablito77! ha scritto:

Presto che è tardi. Poi sotto con Spalletti e McKennie. 
 

Nel caso, voglio essere ottimista e pensare che questi eventi, oltre che ottimi per la permanenza di giocatori cruciali, siano segnali importanti sul fatto che abbiano ricevuto garanzie sull’allestimento di una squadra competitiva. 

Che Spalletti, con Yildiz e Mckennie possano rappresentare la colonna portante della Juve che verrà lo auspico.

Che ci sia ancora da parte della proprietà la volontà di andare sul mercato ad investire forte, sinceramente lo trovo uno scenario estremamente ottimista per non dire utopico.

 

[Trajkovski da lontanissimo 2.564]

Bene, c’hanno messo pure troppo, ma bene.

Ora sotto con Spalletti e wes

[pablito77! 53.873]

4 ore fa, Gerry La Rana ha scritto:

Che Spalletti, con Yildiz e Mckennie possano rappresentare la colonna portante della Juve che verrà lo auspico.

Che ci sia ancora da parte della proprietà la volontà di andare sul mercato ad investire forte, sinceramente lo trovo uno scenario estremamente ottimista per non dire utopico.

 

Voglio provare a levarmi quel velo di grigiore e sperarci. 

5 ore fa, bergamo83 ha scritto:

Serio? Dopo il mercato invernale pensi veramente che Yldiz resti?

 

La tua fiducia in questi anni mi commuove 

Vabbè, proviamo a cavalcare l’entusiasmo almeno di fronte alle buone notizie. Sennò questo forum diventa un polo magnetico di negatività. 

[alex65viareggio 4.531]

Stipulare un nuovo contratto con relativo ritocco dell’ingaggio 

[FuoriDalCoro 12.857]

10 ore fa, PaoloZenB&W ha scritto:

Si ma infatti il rischio è quello. La mi ovviamente era una battuta.  Ma comunque l'abilità dei dirigenti deve essere proprio quella. Consideriamo che comunque il contratto di Yldiz scade nel 2029 quindi una adeguamento dello stipendio con il prolungamento  penso che al momento sia la situazione più probabile. 

si lo penso anche io anche se credo che  il destino di calciatori con il suo talento, contratto o meno, è sempre tutto nelle loro mani.

 

[bergamo83 4.667]

3 ore fa, pablito77! ha scritto:

Voglio provare a levarmi quel velo di grigiore e sperarci. 

Vabbè, proviamo a cavalcare l’entusiasmo almeno di fronte alle buone notizie. Sennò questo forum diventa un polo magnetico di negatività. 

Scusami ma quando vedo prendere un giocatore in prestito, che loro hanno pagato 7 mln , che non sta giocando con continuità e hai il diritto di prenderlo a 15 mln , sono ripiombare nel Alcaraz con la clausola di 50 mln , ma possibile che abbiamo dei dirigenti così incapaci?

[re david 14.416]

Bene, così si chiude una telenovela inutile dall'esito scontato. 

[pablito77! 53.873]

42 minuti fa, bergamo83 ha scritto:

Scusami ma quando vedo prendere un giocatore in prestito, che loro hanno pagato 7 mln , che non sta giocando con continuità e hai il diritto di prenderlo a 15 mln , sono ripiombare nel Alcaraz con la clausola di 50 mln , ma possibile che abbiamo dei dirigenti così incapaci?

Non ho mica capito a cosa ti riferisci. Perdonami.

[AlexLeStrange 6.884]

3 ore fa, pablito77! ha scritto:

Voglio provare a levarmi quel velo di grigiore e sperarci. 

Vabbè, proviamo a cavalcare l’entusiasmo almeno di fronte alle buone notizie. Sennò questo forum diventa un polo magnetico di negatività. 

Non c'è motivo per credere che l'attuale percorso di Spalletti venga sputtanato da una dirigenza indolente e controproducente. Anch'io come te sono ottimista e convinto che la prossima estate faremo un mercato all'altezza. E dubbi sulla permanenza di Yildiz non ne ho nemmeno uno.

[bergamo83 4.667]

58 minuti fa, pablito77! ha scritto:

Non ho mica capito a cosa ti riferisci. Perdonami.

Holm , il Bologna l'ha acquistato per 7 mln. Non sta giocando da loro visto che ha 10 presenze. Com è possibile che noi lo prendiamo in prestito con diritto di acquisto a 15 mln , ma perchè nel caso dovessere essere un medio/buono giocatore lo dobbiamo pagare il doppio che da loro non gioca nemmeno ? E' come se noi mettessimo Joao Mario a 16 mln ... bho 

[pablito77! 53.873]

1 minuto fa, bergamo83 ha scritto:

Holm , il Bologna l'ha acquistato per 7 mln. Non sta giocando da loro visto che ha 10 presenze. Com è possibile che noi lo prendiamo in prestito con diritto di acquisto a 15 mln , ma perchè nel caso dovessere essere un medio/buono giocatore lo dobbiamo pagare il doppio che da loro non gioca nemmeno ? E' come se noi mettessimo Joao Mario a 16 mln ... bho 

Eh, mistero. 

[ventinove 3.384]

1 ora fa, pablito77! ha scritto:

Non ho mica capito a cosa ti riferisci. Perdonami.

Stava dicendo che se compri a 7 milioni nel sottoscala trovi le scope e l'aspirapolvere, ma stai attento che se affetti la mortadella può anche essere che piova e il sindaco non è contento.

[a77ila 818]

14 hours ago, SuperT said:

Non siamo il real (e non lo siamo mai stati). Siamo un punto di partenza ma non di arrivo. Come lo sono tutte le squadre, se ti chiama il real.

L'unica speranza che un giocatore del genere rimanga da noi è che è cresciuto nella Juve e potrebbe voler ricalcare le orme di Del Piero e diventare un'altra leggenda bianconera, sempre a patto che si riesca a costruire una squadra vincente, almeno in Italia. Se la sua intenzione sarà quella (magari...) allora le soluzioni contrattuali si troveranno, altrimenti tra poco arriverà un top team con una valanga di soldi e adieu...

[Karma Cop 11.278]

15 ore fa, BaroneBirra87 ha scritto:

Si parla di ingaggio sui 6 mln a stagioni, pure pochi considerando il valore del giocatore e le cifre che girano attualmente 

Dovrebbero essere 6+eventuali bonus a stagione +6 di bonus alla firma (di fatto una annualità intera, come se avesse rinnovato a queste cifre un anno fa). Beh, arrivare a un netto di 6 milioni a 20 anni non mi sembta male...

[Victor08 3.590]

Godo. Facciamo morire sul nascere un "caso" inutile

[zebra67 14.927]

1 ora fa, bergamo83 ha scritto:

Holm , il Bologna l'ha acquistato per 7 mln. Non sta giocando da loro visto che ha 10 presenze. Com è possibile che noi lo prendiamo in prestito con diritto di acquisto a 15 mln , ma perchè nel caso dovessere essere un medio/buono giocatore lo dobbiamo pagare il doppio che da loro non gioca nemmeno ? E' come se noi mettessimo Joao Mario a 16 mln ... bho 

Credo sia dovuto al fatto che le condizioni dell'affare sono state stabilite nel mercato di gennaio e sul filo di lana.
A gennaio in genere ogni giocatore viene ipervalutato, approfittando dello stato di necessità della società che te lo chiede.
Tra l'altro è noto che le società medio-piccole lucrano negli affari con le grandi, e viceversa. Anzi, si può dire che campano proprio grazie alle ipervalutazioni dei giocatori ceduti. 
Aggiungo anche che non conosco i dettagli del prestito di Joao Mario, ma se il Bologna dovesse accollarsi lo stipendio del portoghese da gennaio a giugno, spenderebbe 2,3 mln lordi, mentre la Juve con Holm dovrebbe sostenere un costo di 650 mila euro per il semestre, quindi forse il Bologna vuol recuperare qualcosa dell'ingaggio da corrispondere al portoghese.
Se non erro, infine, il contratto tra Spezia e Bologna per Holm comprendeva anche una percentuale per lo Spezia in caso di futura vendita del giocatore.
Last but not least, Joao Mario è andato a Bologna in prestito secco, quindi non possiamo sapere se ci sarebbe stata una ipervalutazione reciproca.