(Gradient) Locatelli primo in Europa per passaggi tra le linee

[Zizkov 1.933]

2 ore fa, cuorebianconero-v2.0 ha scritto:

Merito di Spalletti sicuramente, Locatelli non ha mai giocato così….

Invece Locatelli è sempre stato tra i migliori, le critiche sono di gente che a mio avviso capisce poco di calcio e non è in grado di andare oltre analisi superficiali.

Ora sembra giocare meglio perché c'è un tipo di gioco diverso, più offensivo, più organizzato e con tanto movimento (questo sì è merito dell'allenatore), fattori determinanti per un regista.

Perché se non c'è movimento senza palla e se il baricentro è molto basso sembrerebbero giocatori normali persino Pirlo e Zidane.

 

[Pawn Heart 13.766]

1 minuto fa, Zizkov ha scritto:

Invece Locatelli è sempre stato tra i migliori, le critiche sono di gente che a mio avviso capisce poco di calcio e non è in grado di andare oltre analisi superficiali.

Ora sembra giocare meglio perché c'è un tipo di gioco diverso, più offensivo, più organizzato e con tanto movimento (questo sì è merito dell'allenatore), fattori determinanti per un regista.

Perché se non c'è movimento senza palla e se il baricentro è molto basso sembrerebbero giocatori normali persino Pirlo e Zidane.

 

Anche perché se uno fa certe giocate significa che le ha in repertorio, non è che gliele abbia insegnate Spalletti settimana scorsa. 

1 ora fa, Atlantic ha scritto:

Forse sarò prevenuto, ma, vedendolo giocare, non noto prestazioni così eccezionali come queste statistiche fanno intendere.

Vedo un centrocampista di medio valore, abbastanza buono in fase difensiva (nonostante qualche intervento troppo rischioso), ma che in fase offensiva tende a perdere tempi di gioco, ad avere poche idee che vadano a creare difficoltà agli avversari, e a risultare spesso troppo scolastico.

 

Poi, ripeto, magari sono prevenuto e non riesco a riconoscere di avere in squadra il miglior centrocampista al mondo...

Hai ragione. Forse sei prevenuto. 

[Pawn Heart 13.766]

1 ora fa, nichi druzya ha scritto:

Fonte? 

 

Reddit non è una fonte attendibile e su altri siti nessuno mette loca ai primi posti

(Ne whoscored ne altri)

 

Non so Rick spero di sbagliarmi 

Ma anche senza guardare le statistiche basta guardare le partite. Se non è al primo posto assoluto è sicuramente tra i primi. 

[Pardocurioso 517]

1 ora fa, Atlantic ha scritto:

Forse sarò prevenuto, ma, vedendolo giocare, non noto prestazioni così eccezionali come queste statistiche fanno intendere.

Vedo un centrocampista di medio valore, abbastanza buono in fase difensiva (nonostante qualche intervento troppo rischioso), ma che in fase offensiva tende a perdere tempi di gioco, ad avere poche idee che vadano a creare difficoltà agli avversari, e a risultare spesso troppo scolastico.

 

Poi, ripeto, magari sono prevenuto e non riesco a riconoscere di avere in squadra il miglior centrocampista al mondo...

Perché e’ un giocatore di medio livello in un campionato mediocre , in un contesto mediocre !

I numeri vanno letti , scorporati , interpretati e analizzati questo tipo  statistiche buttate lì a favore di click contano poco o nulla!

perché poi vedi cosa ha fatto e come ha giocato  Vitinha nell’ ultima partita di Champions e ti chiedi se lui e Locatelli facciano lo stesso sport ! 
 

[nichi druzya 1.320]

3 minuti fa, Pawn Heart ha scritto:

Ma anche senza guardare le statistiche basta guardare le partite. Se non è al primo posto assoluto è sicuramente tra i primi. 

Non me lo aspettavo 

 

Mi fa piacere 

[AlexLeStrange 7.311]

3 ore fa, Zhegrova. ha scritto:

Con Spalletti migliora partita dopo partita 

E Spalletti l'artefice delle attuali fortune di Locatelli come di McKennie, Kelly, etc

[Pawn Heart 13.766]

1 ora fa, ●OzzY● ha scritto:

Potremmo fare scambio con vitinha.

Sicuramente il PSG accetterebbe.

 

Queste battute secondo me sono fuori luogo e servono solo a mettere in cattiva luce un nostro giocatore, per inciso il capitano nonché uno dei due o tre giocatori più forti che abbiamo in squadra. 

 

Il paragone con Vitinha è solo su una statistica, quella dei passaggi in verticale tra le linee.

Poi è chiaro che Vitinha rispetto a Locatelli ha dribbling, velocità, assist, gol, mentre Locatelli in più di Vitinha ha la fase difensiva.

Il portoghese nel complesso vale di più ed è più forte, ma se fossero nella stessa squadra giocherebbero insieme in ruoli diversi, non sarebbero l'uno il sostituto dell'altro. 

[Pardocurioso 517]

6 minuti fa, Pawn Heart ha scritto:

Queste battute secondo me sono fuori luogo e servono solo a mettere in cattiva luce un nostro giocatore, per inciso il capitano nonché uno dei due o tre giocatori più forti che abbiamo in squadra. 

 

Il paragone con Vitinha è solo su una statistica, quella dei passaggi in verticale tra le linee.

Poi è chiaro che Vitinha rispetto a Locatelli ha dribbling, velocità, assist, gol, mentre Locatelli in più di Vitinha ha la fase difensiva.

Il portoghese nel complesso vale di più ed è più forte, ma se fossero nella stessa squadra giocherebbero insieme in ruoli diversi, non sarebbero l'uno il sostituto dell'altro. 

Ed e’ proprio per questo che questo tipo di statistiche contano meno che zero ! Locatelli e’ un giocatore encomiabile con determinate caratteristiche ed evidenti limiti, giocatore da Juve attuale : nel bayern , Psg , Barca e compagnia cantante le partite le vedrebbe dagli spogliatoi  mentre sistema le magliette negli armadietti dei compagni ! 
vitinha e Locatelli non solo hanno ruoli completamente differenti ma fanno anche sport differenti . 
E dire che i tifosi della Juve dai tempi di Brady in poi di centrocampisti di livello assoluto ne hanno visti molti e quindi riesce difficile non capire il reale valore di un giocatore come Locatelli ! 

[Pawn Heart 13.766]

6 minuti fa, Pardocurioso ha scritto:

Perché e’ un giocatore di medio livello in un campionato mediocre , in un contesto mediocre !

I numeri vanno letti , scorporati , interpretati e analizzati questo tipo  statistiche buttate lì a favore di click contano poco o nulla!

perché poi vedi cosa ha fatto e come ha giocato  Vitinha nell’ ultima partita di Champions e ti chiedi se lui e Locatelli facciano lo stesso sport ! 
 

Leggi sopra. Il paragone tra i due è su una statistica, una. 

 

Comunque per dire che Locatelli giochi bene non servono le statistiche, basta una tv con abbonamento a sky o dazn. 

 

[Barney Panofsky 2.503]

1 ora fa, Atlantic ha scritto:

Forse sarò prevenuto, ma, vedendolo giocare, non noto prestazioni così eccezionali come queste statistiche fanno intendere.

Vedo un centrocampista di medio valore, abbastanza buono in fase difensiva (nonostante qualche intervento troppo rischioso), ma che in fase offensiva tende a perdere tempi di gioco, ad avere poche idee che vadano a creare difficoltà agli avversari, e a risultare spesso troppo scolastico.

 

Poi, ripeto, magari sono prevenuto e non riesco a riconoscere di avere in squadra il miglior centrocampista al mondo...

Avevo la tua stessa impressione. Ma guardandolo bene nelle ultime partite è cresciuto tantissimo. Si prende responsabilità, la qual cosa alle volte gli fa perdere palle sanguinose, ma è anche vero che se non rischi non puoi mai spiccare, è rischiando che fai assist come quello a Boga. Ancora oggi non è velocissimo a pensare, ma è migliorato moltissimo sotto questo aspetto. I tre di centrocampo sono forti (Thuram deve crescere ancora molto ma è forte, è lì da vedere). Se si riuscisse ad aggiungere un centrocampista top con più doti di regia e gol la squadra farebbe un salto in avanti. 

[Pawn Heart 13.766]

1 minuto fa, Pardocurioso ha scritto:

Ed e’ proprio per questo che questo tipo di statistiche contano meno che zero ! Locatelli e’ un giocatore encomiabile con determinate caratteristiche ed evidenti limiti, giocatore da Juve attuale : nel bayern , Psg , Barca e compagnia cantante le partite le vedrebbe dagli pigliati I mentre sistema le magliette negli armadietti dei compagni ! 
vitinha e Locatelli non solo hanno ruoli completamente differenti ma fanno anche sport differenti . 

Questa statistica invece è importante, i passaggi in verticale tra le linee sono uno dei modi tramite cui passi dalla tua trequarti a quella avversaria per poi creare occasioni da gol. 

 

La battuta sui due che fanno sport diversi è dello stesso genere di quella di prima, completamente fuori luogo.

 

Nel Barcellona giocava Busquets che aveva caratteristiche simili a Locatelli, e sono convinto che quest'ultimo in una squadra di vertice potrebbe essere titolare o semititolare in quel ruolo. 

[AlexLeStrange 7.311]

Detto che a Spalletti Locatelli dovrebbe fare un monumento, devo aggiungere che Manuel si sta rivelando un giocatore estremamente intelligente 

[Pardocurioso 517]

5 minuti fa, Pawn Heart ha scritto:

Leggi sopra. Il paragone tra i due è su una statistica, una. 

 

Comunque per dire che Locatelli giochi bene non servono le statistiche, basta una tv con abbonamento a sky o dazn. 

 

Bastererebbe aver visto partite dal vero e non dal divano .. 

[Pawn Heart 13.766]

Adesso, Pardocurioso ha scritto:

Bastererebbe aver visto partite dal vero e non dal divano .. 

Classica frase di chi non sa più come argomentare. Che poi non è nemmeno vera: alcune cose le valuti meglio dalla tv, altre dagli spalti. 

[Pardocurioso 517]

4 minuti fa, Pawn Heart ha scritto:

Questa statistica invece è importante, i passaggi in verticale tra le linee sono uno dei modi tramite cui passi dalla tua trequarti a quella avversaria per poi creare occasioni da gol. 

 

La battuta sui due che fanno sport diversi è dello stesso genere di quella di prima, completamente fuori luogo.

 

Nel Barcellona giocava Busquets che aveva caratteristiche simili a Locatelli, e sono convinto che quest'ultimo in una squadra di vertice potrebbe essere titolare o semititolare in quel ruolo. 

Busquet e Locatelli nella stessa frase e’ un ossimoro .. busquet e’ stato un giocatore epocale con quelle caratteristiche e solo aver scritto un tale paragone fa comprendere quanto per parlare di calcio sono buoni tutti poi però se le partite si sono solo viste dal divano la discussione sta a zero …ci sono 3 categorie di differenza fra busquet e Locatelli ! 

[mattjuve92 7.390]

Il nostro problema è che si valutano alcune cose positive di alcuni nostri giocatori ma nel complesso poi i risultati sononquelli che vediamo da anni perché abbiamo una rosa male assortita, alcuni giocatori che vibono altine bassi  e altri che seppur buoni o molto buoni non riescnoda soli a tirare la carretta

[Pawn Heart 13.766]

Adesso, Pardocurioso ha scritto:

Busquet e Locatelli nella stessa frase e’ un ossimoro .. busquet e’ stato un giocatore epocale con quelle caratteristiche e solo aver scritto un tale paragone fa comprendere quanto per parlare di calcio sono buoni tutti poi però se le partite si sono solo viste dal divano la discussione sta a zero ! 

Hai dei modi davvero infantili di discutere, spari luoghi comuni sui giocatori senza argomentare e spali letame sulle opinioni dell'interlocutore. 

 

Busquets ha vinto tantissimo e quindi è entrato nella leggenda, ma aveva compagni di squadra extraterrestri. Metti Locatelli vicino a Xavi, Iniesta, Messi e metti Busquets vicino a Thuram, McKennie e Conceicao (ch pure sono buoni giocatori, intendiamoci) e poi vediamo. Sicurente rimane più forte lo spagnolo, ma non ci sarebbe più tutto questo divario. 

[sanasi77 617]

1 ora fa, Atlantic ha scritto:

Forse sarò prevenuto, ma, vedendolo giocare, non noto prestazioni così eccezionali come queste statistiche fanno intendere.

Vedo un centrocampista di medio valore, abbastanza buono in fase difensiva (nonostante qualche intervento troppo rischioso), ma che in fase offensiva tende a perdere tempi di gioco, ad avere poche idee che vadano a creare difficoltà agli avversari, e a risultare spesso troppo scolastico.

 

Poi, ripeto, magari sono prevenuto e non riesco a riconoscere di avere in squadra il miglior centrocampista al mondo...

Confermo e sottoscrivo. Siamo di fronte ad un buon giocatore ma che non cambia le sorti di una squadra

[●OzzY● 5.087]

23 minuti fa, Pawn Heart ha scritto:

Queste battute secondo me sono fuori luogo e servono solo a mettere in cattiva luce un nostro giocatore, per inciso il capitano nonché uno dei due o tre giocatori più forti che abbiamo in squadra. 

 

Il paragone con Vitinha è solo su una statistica, quella dei passaggi in verticale tra le linee.

Poi è chiaro che Vitinha rispetto a Locatelli ha dribbling, velocità, assist, gol, mentre Locatelli in più di Vitinha ha la fase difensiva.

Il portoghese nel complesso vale di più ed è più forte, ma se fossero nella stessa squadra giocherebbero insieme in ruoli diversi, non sarebbero l'uno il sostituto dell'altro. 

Personalmente credo che la nostra squadra meriti ben altro. Con questa rosa continueremo a rincorrere le squadre di vertice senza fare quel tanto atteso salto di qualità. Al momento ci troviamo a 18 punti dalla capolista, e non basta certo indossare la nostra maglia per trasformarsi automaticamente in campioni.

Locatelli, ad esempio, è un giocatore che non spicca in alcuna qualità particolare, non è quel tipo di elemento che può farci fare il passo avanti di cui abbiamo bisogno. Lo stesso vale per Cambiaso, Koopmeiners, David e altri. Certo, magari riescono a tirare fuori una bella prestazione contro squadre come Pisa, Udinese, Genoa o Lecce, ma appena il livello degli avversari si alza, emergono tutti i loro limiti. Questo non basta se vogliamo davvero competere ai massimi livelli.

Parere personale eh.

😉

7 minuti fa, sanasi77 ha scritto:

Confermo e sottoscrivo. Siamo di fronte ad un buon giocatore ma che non cambia le sorti di una squadra

Sinceramente, nella Juventus di Conte e nella prima Juve di Allegri, un giocatore Locatelli avrebbe trovato spazio nella formazione titolare?

A mio parere, no.

[sanasi77 617]

2 minuti fa, ●OzzY● ha scritto:

Personalmente credo che la nostra squadra meriti ben altro. Con questa rosa continueremo a rincorrere le squadre di vertice senza fare quel tanto atteso salto di qualità. Al momento ci troviamo a 18 punti dalla capolista, e non basta certo indossare la nostra maglia per trasformarsi automaticamente in campioni.

Locatelli, ad esempio, è un giocatore che non spicca in alcuna qualità particolare, non è quel tipo di elemento che può farci fare il passo avanti di cui abbiamo bisogno. Lo stesso vale per Cambiaso, Koopmeiners, David e altri. Certo, magari riescono a tirare fuori una bella prestazione contro squadre come Pisa, Udinese, Genoa o Lecce, ma appena il livello degli avversari si alza, emergono tutti i loro limiti. Questo non basta se vogliamo davvero competere ai massimi livelli.

Parere personale eh.

😉

Sinceramente, nella Juventus di Conte e nella prima Juve di Allegri, un giocatore Locatelli avrebbe trovato spazio nella formazione titolare?

A mio parere, no.

ma no, certo che no. Locatelli è il simbolo di una juve con ambizioni da 4' o 5' posto. Attenzione non parliamo di uno scarso ma di un giocatore che nella rosa dei 25 ci sta bene, se devo sceglierlo per una grande mediana però, resta sicuramente fuori dalla lista.

[●OzzY● 5.087]

13 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

Il nostro problema è che si valutano alcune cose positive di alcuni nostri giocatori ma nel complesso poi i risultati sononquelli che vediamo da anni perché abbiamo una rosa male assortita, alcuni giocatori che vibono altine bassi  e altri che seppur buoni o molto buoni non riescnoda soli a tirare la carretta

I fatti parlano.

Se oggi ci troviamo momentaneamente a 18 punti dalla prima, credo che ciò sia dovuto anche al fatto che in campo non abbiamo giocatori come Vidal, Pirlo, Nedved o Camoranesi.. ma abbiamo i Locatelli, David, Cambiaso, Cabal, Koop ecc (tralascio digre perchè sarebbe come sparare sulla croce rossa).. e se Locatelli è uno dei migliori, beh questo fa pensare.

[mattjuve92 7.390]

Edit

[●OzzY● 5.087]

4 minuti fa, sanasi77 ha scritto:

ma no, certo che no. Locatelli è il simbolo di una juve con ambizioni da 4' o 5' posto. Attenzione non parliamo di uno scarso ma di un giocatore che nella rosa dei 25 ci sta bene, se devo sceglierlo per una grande mediana però, resta sicuramente fuori dalla lista.

Infatti.

Non è che sia scarso, semplicemente non è un giocatore che serve alla Juve per essere una Juventus da scudetto.

E la lista sarebbe lunga.

[mattjuve92 7.390]

2 minuti fa, ●OzzY● ha scritto:

I fatti parlano.

Se oggi ci troviamo momentaneamente a 18 punti dalla prima, credo che ciò sia dovuto anche al fatto che in campo non abbiamo giocatori come Vidal, Pirlo, Nedved o Camoranesi.. ma abbiamo i Locatelli, David, Cambiaso, Cabal, Koop ecc (tralascio digre perchè sarebbe come sparare sulla croce rossa).. e se Locatelli è uno dei migliori, beh questo fa pensare.

Diciamo che un loca un mck per dire sarebere dei buoni gregari da affincare a dei campioni e non gente su cui puntare tutto perché altrimenti i discorsi che si fanno "date a spalletti una rosa seria ecc, mercato ecc" non divrebero farsi se avessimo tutto per competere

[sanasi77 617]

3 minuti fa, ●OzzY● ha scritto:

Infatti.

Non è che sia scarso, semplicemente non è un giocatore che serve alla Juve per essere una Juventus da scudetto.

E la lista sarebbe lunga.

esatto, bravo