[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[dragon89 9.000]

Adesso, PippoPapu ha scritto:

Per me invece avresti un centrocampo con troppo poco dinamismo, il goretzka di oggi più locatelli temo formerebbero una coppia troppo macchinosa a mio modo di vedere.

 

In parte sicuramente qualcosa perdi,ma locatelli non è poi cosi macchinoso,non avresti le leve di thuram ma se giochi come vuole spalletti, più corto,a ridosso dell'area avversaria,non è necessario per forza quello super dinamico,basterebbe far girare la palla e coprire tatticamente,anche perché poi tra i nostri principi c'è la riaggressione immediata quando perdiamo palla... ovviamente io considero anche che in rosa abbiamo uno come kalulu,che sopperisce spesso alle carenze di dinamismo che abbiamo anche oggi...insomma,ci si potrebbe lavorare, però ovviamente è luciano a sapere se gli andrebbe bene o no

 

 

[franjuve 6.858]

21 minuti fa, Nick Lyott ha scritto:

Io andrei su Solet dell'Udinese, sto Senesi non mi convince tanto. A quel punto mi tengo Kelly.

senesi è p.0. solet no

[Nick Lyott 5.013]

3 minuti fa, golditrezegol ha scritto:

Senza Champions sono 30/40 milioni meno. 

Basta vendere Thuram di turno per tornare allo stato attuale. 

 

La Juve senza Champions ci mette un secondo a rimettersi a posto. Cambia solo che sacrifichi una pedina dell 11 titolare. 

 

Il caso peggiore 

Senza Champions sono quasi 70mln in meno. E per sopperire a quei mancati introiti devi fare delle grandi plusvalenze, non serve solo vendere. Oppure devi ridurre di molto i costi a bilancio. Roba molto più complessa di quello che sembra, altro che Thuram e via...

[Surreale Magnotranquillo 3.783]

Adesso, Adrianick ha scritto:

Goretzka + Silva per il cc sarebbero un mezzo capolavoro.

Sarebbero un capolavoro.

 

[dragon89 9.000]

1 minuto fa, baggio18 ha scritto:

anche secondo me sono 4-5 punti in più di "crociera" perché per me sulla carta, per blasone, storia e ambienti caldi ci può stare che pareggio con Lazio Fiorentina ed il derby. 

Ci mancano i punti di Lecce Cagliari, con il Como abbiamo perso male.

Con 4-5 punti in più oggi staremmo nella zona del napoli, e staccati dalla lotta quarto posto 

Si,sembrano pochi ma sono punti pesantissimi...poi ovviamente la controprova non esiste ma col como se di gregorio (e mckennie) non regalano il primo gol,la sensazione è che non la perdi,era una roba da 0-0

[phoenix 23.089]

13 minuti fa, PippoPapu ha scritto:

Il centrocampo con locatelli a mio modo di vedere non funziona  

ho sistemato

 

[dragon89 9.000]

2 minuti fa, Adrianick ha scritto:

Goretzka + Silva per il cc sarebbero un mezzo capolavoro.

Fai anche un capolavoro intero,non solo per le qualità ma per la personalità e l'esperienza.

[Nick Lyott 5.013]

1 minuto fa, franjuve ha scritto:

senesi è p.0. solet no

Senesi chiede 5/6 netti che trasformati in costi annuali sono 11/12 mln. Solet lo puoi pure pagare 30 mln e ingaggio da 3 lordi, costerebbe comunque meno.

[golditrezegol 7.451]

3 minuti fa, Nick Lyott ha scritto:

Senza Champions sono quasi 70mln in meno. E per sopperire a quei mancati introiti devi fare delle grandi plusvalenze, non serve solo vendere. Oppure devi ridurre di molto i costi a bilancio. Roba molto più complessa di quello che sembra, altro che Thuram e via...

La Juve dalla Champions ha incassato tot perché è uscita subito. Il suo metro di paragone è il girone di Champions. Non il percorso netto. Non è messa malissimo come  i ladri di Milano che rispetto l' anno scorso hanno perso 4 turni (che sono quasi 70 milioni di differenza). 

 

Il girone di Europa League e della Champions ha una differenza piuttosto importante si, ma non disastrosa come non fare 4 turni in meno come i ladri di Milano. 

[AlexJuventus3 1.869]

36 minuti fa, garrison ha scritto:

Non mi interessa fare la punta al * sui numeri.

Che Tudor non sia più l'allenatore della Juve sono solo felice.

Però ecco anche la Juve di Spalletti doveva fare meglio, a livello di punteggi e ne ha buttati di punti, in teoria, facili.

Se ce la stiamo giocando col Como la colpa non é solo di Igor, con tutti i suoi limiti.

Sei tu che li hai riportati sbagliati, se non ti importa pace ma non pretendere di non essere corretto, mica c'è bisogno di innervosirsi  

 

Se ce la stiamo giocando col Como è in primis perché il Como sta tenendo una media punti che le avrebbe garantito la qualificazione in CL nelle ultime 5 stagioni. 

 

Se il Como chiudesse a 71, noi dovremmo fare 72, i.e. Spalletti dovrebbe fare 57 punti nelle 29 partite che ha avuto a disposizione. I.e. tenere una media punti di 1.96 (con un calendario "facile" perché non aveva 5 scontri diretti). Non una media punti da scudetto, ma decisamente più alta rispetto a quanto la Juve abbia fatto negli ultimi 5 anni. 

 

Se ci riuscirà, per me (e qua passiamo al soggettivo) sarà un ottimo risultato, e dimostrerà di avere il potenziale per portarci a vincere di nuovo, possibilmente (e se supportato a dovere). 

[dragon89 9.000]

2 minuti fa, Nick Lyott ha scritto:

Senza Champions sono quasi 70mln in meno. E per sopperire a quei mancati introiti devi fare delle grandi plusvalenze, non serve solo vendere. Oppure devi ridurre di molto i costi a bilancio. Roba molto più complessa di quello che sembra, altro che Thuram e via...

Senza champions è tosta...ma per me se vendi david e sacrifichi (a malincuore) miretti,metti una buona pezza

[franjuve 6.858]

se prendono senesi parte kelly?

[golditrezegol 7.451]

1 minuto fa, dragon89 ha scritto:

Senza champions è tosta...ma per me se vendi david e sacrifichi (a malincuore) miretti,metti una buona pezza

Con David ci fai poco plusvalenza. 

[Surreale Magnotranquillo 3.783]

1 minuto fa, franjuve ha scritto:

se prendono senesi parte kelly?

non credo 

[Nick Lyott 5.013]

1 minuto fa, dragon89 ha scritto:

Senza champions è tosta...ma per me se vendi david e sacrifichi (a malincuore) miretti,metti una buona pezza

Ecco, Miretti sarebbe plusvalenza pura, quindi la situazione si sistemerebbe parzialmente, ma devi venderlo sui 30mln, altrimenti 12/13 mln non servono a nulla.

[Roland Deschain 27.343]

3 minuti fa, dragon89 ha scritto:

Senza champions è tosta...ma per me se vendi david e sacrifichi (a malincuore) miretti,metti una buona pezza

Miretti andava spedito a calci nel didietro anni fa.

Giocatore di una mosceria immane.

[L'amour est bleu... 3.652]

2 minuti fa, franjuve ha scritto:

se prendono senesi parte kelly?

Volessimo fare dopo ben 6 anni un doppio impegno cercando seriamente di andare avanti perché mai dovrebbe andare via Kelly?

[dragon89 9.000]

2 minuti fa, golditrezegol ha scritto:

Con David ci fai poco plusvalenza. 

Si,ma tra plusvalenza e ingaggio risparmiato qualcosa la recuperi... ovviamente niente di eccezionale,ma è qualcosa.

[Adrianick 12.347]

7 minuti fa, Surreale Magnotranquillo ha scritto:

Sarebbero un capolavoro.

 

 

6 minuti fa, dragon89 ha scritto:

Fai anche un capolavoro intero,non solo per le qualità ma per la personalità e l'esperienza.

Più di 30 anni, il tedesco injury prone.. per quanto qualitativi, capolavoro per me é altro. 

Comunque ti risolvi nell'immediato (al netto di eventuali infortuni) il centrocampo per qualche anno. 

[dragon89 9.000]

2 minuti fa, Nick Lyott ha scritto:

Ecco, Miretti sarebbe plusvalenza pura, quindi la situazione si sistemerebbe parzialmente, ma devi venderlo sui 30mln, altrimenti 12/13 mln non servono a nulla.

Si,quello è chiaro... comunque speriamo si vada in champions e si taglia la testa la toro

[Nick Lyott 5.013]

3 minuti fa, franjuve ha scritto:

se prendono senesi parte kelly?

Dovrebbe partire Gatti,  magari spostando Kalulu di nuovo al centro per dare spazio a Celik. Ma sinceramente io non farei così. Vedremo, comuqnue, magari mi sbaglio.

[PippoPapu 2.171]

8 minuti fa, dragon89 ha scritto:

In parte sicuramente qualcosa perdi,ma locatelli non è poi cosi macchinoso,non avresti le leve di thuram ma se giochi come vuole spalletti, più corto,a ridosso dell'area avversaria,non è necessario per forza quello super dinamico,basterebbe far girare la palla e coprire tatticamente,anche perché poi tra i nostri principi c'è la riaggressione immediata quando perdiamo palla... ovviamente io considero anche che in rosa abbiamo uno come kalulu,che sopperisce spesso alle carenze di dinamismo che abbiamo anche oggi...insomma,ci si potrebbe lavorare, però ovviamente è luciano a sapere se gli andrebbe bene o no

 

 

Ovviamente poi ci penseranno i professionisti ma rimango della mia, per me sarebbe una coppia ridondante e non complementare.

Più calciatori dal grande dinamismo hai e meglio rendi in questo calcio.

[golditrezegol 7.451]

Adesso, dragon89 ha scritto:

Si,ma tra plusvalenza e ingaggio risparmiato qualcosa la recuperi... ovviamente niente di eccezionale,ma è qualcosa.

Per migliorare lo stato del Fair play la priorità è la plusvalenza (uno come Thuram sono40 milioni di plusvalenza facile, da David e Miretti ne fai una decina meno quasi)

[dragon89 9.000]

2 minuti fa, Roland Deschain ha scritto:

Miretti andava spedito a calci nel didietro anni fa.

Giocatore di una mosceria immane.

Non ti si può dare torto,i fatti al momento son questi... però è un peccato, perché tecnicamente è uno che almeno in rosa ci potrebbe stare

[golditrezegol 7.451]

3 minuti fa, Roland Deschain ha scritto:

Miretti andava spedito a calci nel didietro anni fa.

Giocatore di una mosceria immane.

Ok ma 15 li vale tutti.