Il Gremio saluta Arthur: "Non è stato trovato un accordo per la permanenza del giocatore"

[forzafrabotta 3.429]

13 minuti fa, Platini'70 ha scritto:

Nessuno ha poi risposto ad una mia domanda, ma lo possiamo prestare visto che è in scadenza?

Si, si può fare, è stato fatto anche con de sciglio

[Swos 1.781]

14 minuti fa, Platini'70 ha scritto:

Nessuno ha poi risposto ad una mia domanda, ma lo possiamo prestare visto che è in scadenza?

Si, come fatto con de sciglio

[Amdir 5.656]

Ma sta dal 1900 con noi. Contratto a tempo indeterminato. Neanche uno statale

[Platini'70 5.832]

1 ora fa, forzafrabotta ha scritto:

Si, si può fare, è stato fatto anche con de sciglio

E allora togliamocelo subito dalle palle non fategli mettere piede  a  Torino 

1 ora fa, Swos ha scritto:

Si, come fatto con de sciglio

Molto bene fuori dai coyotes 

[forzafrabotta 3.429]

9 ore fa, Platini'70 ha scritto:

E allora togliamocelo subito dalle palle non fategli mettere piede  a  Torino 

Molto bene fuori dai coyotes 

Penso e spero che tra le ipotesi vagliate col Gremio ci fosse stata anche quella opzione, secondo me è lato Arthur che non c'è stato l'accordo... è solo un'illazione ma secondo me i procuratori vogliono o buonuscita o garanzie per i prossimi anni, che chiaramente le altre parti in causa non hanno accomodato.

[Gianco 5.647]

Non ho capito il senso del comunicato, vado a memoria, ma in tutti questi anni non ho mai visto un comunicato di una società,  fatto perché non ha acquistato un giocatore che aveva in prestito...

 

[forzafrabotta 3.429]

5 minuti fa, Gianco ha scritto:

Non ho capito il senso del comunicato, vado a memoria, ma in tutti questi anni non ho mai visto un comunicato di una società,  fatto perché non ha acquistato un giocatore che aveva in prestito...

Il Gremio è ad azionariato popolare, presumo sia legato alla volontà di informare pubblicamente i soci

[Platini'70 5.832]

5 ore fa, forzafrabotta ha scritto:

Penso e spero che tra le ipotesi vagliate col Gremio ci fosse stata anche quella opzione, secondo me è lato Arthur che non c'è stato l'accordo... è solo un'illazione ma secondo me i procuratori vogliono o buonuscita o garanzie per i prossimi anni, che chiaramente le altre parti in causa non hanno accomodato.

Sarebbero da prendere a calci questi ciarlatani e invece pretendono garanzie e buonuscite 

[forzafrabotta 3.429]

53 minuti fa, Platini'70 ha scritto:

Sarebbero da prendere a calci questi ciarlatani e invece pretendono garanzie e buonuscite 

Fosse per me sarebbero tutti sponsorizzati dalla polydent perché li prenderei a mazzate sulle gengive