Il Gremio saluta Arthur: "Non è stato trovato un accordo per la permanenza del giocatore"

[Vs News 9.483]

 

[Oaktreesfasciali 5.688]

Film di orrore

[ssprocks11 1.318]

Il primo di una lunga lista che farà la sua fine 

[SuperT 45.532]

A volte ritornano.. a volte.. 
Lui, Luiz, Koopmeiners.. Mamma mia. 

[mirco84 1.101]

Finiranno prima o poi questi benedetti contratti. 

[Godai san 3.424]

Bisogna smetterla di dare giocatori in prestito senza obbligo, tanto tornano tutti indietro.

 

[Platini'70 5.830]

Ma va' questa davvero non me la aspettavo 

[phoenix 23.236]

lo volevano gratis

[Furia Ceca1985 7.166]

Incubo senza fine

[Karma Cop 12.221]

5 minuti fa, Godai san ha scritto:

Bisogna smetterla di dare giocatori in prestito senza obbligo, tanto tornano tutti indietro.

Arthur con obbligo non lo prende neanche la madre.

[Platini'70 5.830]

4 minuti fa, phoenix ha scritto:

lo volevano gratis

E perché non glielo hanno dato?  

Lo volete capire oppure no che da questo giocatore non uscirà il becco di un quattrino 

[Gleison 1.114]

Basta con sto contratto infinito lo portino a scadenza e basta tanto non lo prenderà nessuno 

[phoenix 23.236]

2 minuti fa, Platini'70 ha scritto:

E perché non glielo hanno dato?  

Lo volete capire oppure no che da questo giocatore non uscirà il becco di un quattrino 

Perché noi non possiamo permetterci di fare minusvalenza.

Se una squadra vuole davvero un giocatore, c’è un solo modo per averlo: comprarlo. Lo hanno preso in prestito, lo hanno valutato, gli è piaciuto? Benissimo. Adesso, anche se parliamo di pochi milioni, quei soldi li devono mettere sul tavolo.

Il prestito è servito a provarlo, non a regalarlo. Se lo vogliono tenere, devono pagarlo.

 

[Clamoroso al Cibali 1.982]

Evviva, il nostro primo acquisto.

 

[NoVar 2.052]

2 minuti fa, phoenix ha scritto:

Perché noi non possiamo permetterci di fare minusvalenza.

Se una squadra vuole davvero un giocatore, c’è un solo modo per averlo: comprarlo. Lo hanno preso in prestito, lo hanno valutato, gli è piaciuto? Benissimo. Adesso, anche se parliamo di pochi milioni, quei soldi li devono mettere sul tavolo.

Il prestito è servito a provarlo, non a regalarlo. Se lo vogliono tenere, devono pagarlo.

 

secondo me non hanno trovato l'accordo con il giocatore. Penso che a bilancio non costi chissa quanto, e pur di non rischiare di tenercelo pagandogli pure lo stipendio, l'avremmo regalato 

[Platini'70 5.830]

5 minuti fa, phoenix ha scritto:

Perché noi non possiamo permetterci di fare minusvalenza.

Se una squadra vuole davvero un giocatore, c’è un solo modo per averlo: comprarlo. Lo hanno preso in prestito, lo hanno valutato, gli è piaciuto? Benissimo. Adesso, anche se parliamo di pochi milioni, quei soldi li devono mettere sul tavolo.

Il prestito è servito a provarlo, non a regalarlo. Se lo vogliono tenere, devono pagarlo.

 

Lo sappiamo tutti qui dentro che questo non accadrà mai a meno che la Juventus non si accontenti di pochi "spiccioli"

[DaveTO 2.286]

Ma quanto dura sto contratto? È arrivato prima del covid!

[BaroneBirra87 17.323]

Questo potrebbe girare il sequel di "Quo Vado?"

[Turellone78 33.377]

24 minuti fa, SuperT ha scritto:

A volte ritornano.. a volte.. 
Lui, Luiz, Koopmeiners.. Mamma mia. 

Non riesco nemmeno a quantificare i soldi spesi per questi 3 bidoni epocali 

[ZorroMask 245]

Abbiamo due Lobotka per Spalletti ora!!! Arthur e Douglas Luiz!!! 😎

[velas 16.567]

16 minuti fa, Karma Cop ha scritto:

Arthur con obbligo non lo prende neanche la madre.

Jatavenne! 🤓

[Juventus_addicted 2.991]

Quel "vinculo" suona proprio come con l'apostrofo 

[Karma Cop 12.221]

1 minuto fa, velas ha scritto:

Jatavenne! 🤓

Gli cambia la serratura  

[Cjrano 3.208]

Sarebbe stato più corretto se avessero scritto che non gliel’abbiamo voluto regalare.

[Il Gianly 1.300]

Ma non possiamo farlo giocare con la next gen?

Intanto pagarlo per pagarlo....