baggio18

Verissimo .. vlahovic attaccante da 30/35 metri lontano dalla porta Poi capita che trovi il guizzo in area ma non è un finalizzatore da area piccola per capirci Una dimostrazione semplice è che raramente fa gol "brutti" o sporchi I gol di vlahovic sono tutti belli..c'era un talent scout che mi diceva sempre che di un attaccante vedeva se faceva solo gol "belli" allora significa che non è uno da area piccola. Poi vlahovic ha una purezza nel gesto tecnico del tiro col sx che è eccellente ed eccezionale Ma in area è migliorabile così come nel colpo di testa. Zirzke invece è un falso 9 puro e molto mobile Milik è un 9 boa statico e di sponda quasi da fermo... invece zirzke è un trequartista con il fisico del 9

Allegri è già un ex e tra le righe parla già con un risentimento velato verso giuntoli. Basta stare attenti alle dichiarazioni tra le righe..oggi ha fatto capire che Giuntoli (o la società) si sono accontentati dei piazzamenti Champions e alla Juve invece si gioca per vincere (non sto dicendo che è un discorso giusto o no , ma solo tradotto tra le righe la conferenza stampa) Se vincerà la coppa Italia vorrà dire che saluterà da vincente, ben contento di aver fatto quota 5+5 Ma Che rimanga, a prescindere se centra o meno gli obiettivi, secondo me non è una possibilità Andasse al Milan sinceramente rosicherei non poco, detta sinceramente proprio

Zirzke ne fa lui 10/12 (ma secondo me migliorerà anche sotto porta..tipo Ibrahimovic) ma ne fa fare 5-6/10 ciascuno a chi gli gioca dietro..

ah certo questo si, sinceramente non sono a conoscenza dei vari ruoli fatti da Colpani se può giocare anche a sx, ma temo che giochi a dx per sfruttare la sua balistica con il piede mancino. Fosse messo a sx dritto per dritto magari ci può anche giocare ma, secondo me, sarebbe limitato nell' espressione delle sue doti migliori A me per la cronaca piace, è molto tecnico ed elegante, ma non lo vedo da top club..

i contratti sono impegni legislativi regolamentati (non sono avvocato ma credo sia una cosa simile) quindi la Juve s'è impegnata a pagare deve pagare e a questi livelli e con tutti questi soldi in ballo sinceramente,al posto di allegri, farei la stessa cosa... E soprattutto non credo che se non si riesce a rescindere il contratto risparmiando, si sarà costretti a tenerlo... Se la società è convinta di voler cambiare non è un anno di stipendio da pagare ad allegri la difficoltà..se dovesse rimanere allegri è perché hanno deciso di tenerlo Ma secondo me non sarà così. Verrà esonerato, gli si pagherà quel che si deve, e si prenderà un allenatore low profile per questioni di pareggio di bilancio che è l'obiettivo a lungo termine societario...

certo ma io ragiono sempre in relazione agli spazi e all occupazione degli stessi in base alla modalità di ricezione preferita dei calciatori e del loro modo di interpretare la posizione Cioè detta in breve secondo me se hai un colpani, indipendentemente dal fatto che può essere più o meno "difensivo" , la vedo difficile una convivenza con soule oppure Berardi oppure Dybala Perché la loro modalità di ricezione preferita è molto molto simile..cioè schierarli entrambi significherebbe in qualche maniera snaturare uno dei due Stesso principio per cui io mi sono sempre lamentato di quando kulusevski e Dybala giocavano insieme..uno limitava l'altro e viceversa. Sono attitudini secondo me posturali, psicologiche, neurocognitive ecc, che un allenatore dovrebbe rispettare Altro esempio: sec me un grave errore di allegri quest'anno è aver "rotto" la catena sx cambiaso + chiesa , mettendoci kostic Kostic limita chiesa e viceversa.. perché hanno la stessa "mattonella" e modalità di ricezione nel tempo e nello spazio.

La mattonella è la stessa ed è uguale per tutti...per via del fatto che, nelle caratteristiche, si somigliano molto sono cioè 3 giocatori aerobici e molto tecnici Anche Berardi rientra in quella macro categoria. Poi a me non interessa chi ha fatto che cosa. Sono 3 giocatori molto simili (anche Berardi possiamo mettere) per caratteristiche, inclinazioni e modalità di ricezione. Poi colpani può fare la mezzala ma se metti colpani nel 433 significa che non è esattamente un 433.. perché la mezzala pura mi dovrebbe recuperare in maniera più profonda e fare un lavoro difensivo che gli pregiudicherebbe la prestanza atletica. Infatti Palladino giustamente l'ha spogliato un po' dei compiti difensivi di una mezzala "pura" e, contemporaneamente, difficilmente gli fa fare 90 minuti Trovo poche differenze (a livello tattico) tra un soule colpani Dybala o Berardi.. sebbene sono tutti diversi tra loro sono sicuramente giocatori più offensivi che non puoi considerare centrocampisti puri (colpani compreso) ..

Colpani=soule (o un Dybala tanto per dire)= mezza punta mancina tecnica che gioca centro/dx(oggi li chiamano half spaces) per rientrare sul piede sinistro dentro il campo, in ricezione e sviluppo. non sono esterni classici che stanno sulla linea laterale (al massimo partono da lì ma rientrano in mezzo) né sono mezzali classiche (perché troppo offensive) ma hanno sicuramente in comune la "mattonella " .. sarebbero mezzali offensive in un 433 o la mezzepunta a piede invertito in un 4321..

non concordo nel modo più assoluto (a mio avviso) .. il calcio è difficile perché devi fare una fase offensiva efficace contemporaneamente ad una fase difensiva allo stesso modo, organica ed efficace. Attaccare con 8 giocatori sopra la linea della palla, non curandosi della difesa, è facile quanto difendere con 10 giocatori come fa allegri. Quindi in sostanza italiano estremizza quanto allegri. E nemmeno a livello di risultato, sinceramente, non mi pare questo grandissimo upgrader di squadre. La fiorentina prima di italiano (a parte un anno in cui ha rischiato la B) galleggiava nella parte sx della classifica e con italiano fa la stessa cosa... Poi se per te la discriminante principale è avanzare o le idee offensive è un altro paio di maniche..ma il calcio non è solo attacco, è attacco e difesa e fare difesa non è una mala parola... Capisco i 3 anni di allegri. Ma non bisogna dimenticare che nel calcio difendere è importante quanto attaccare, e invece molto spesso italiano ha fatto un sacco di harakiri con il suo atteggiamento scriteriato..

Scusami ma talento di che? Non capisco che talento ci si veda in italiano.. attaccare con 8 giocatori e prendere gol allo stesso modo puntualmente? Così ho talento pure io...

erano squadre epocali altro che ..non a caso una ne ha vinte 3 di fila Unica squadra con cui sono usciti: Juventus stessa cosa Barcellona.. squadre molto molto difficili da battere in 90 minuti, cioè ti deve andare molto molto di * (infatti in finale magari davano il rigore a Pogba e cambiava la partita) Sui 180 minuti te la puoi giocare di più infatti riuscimmo ad eliminarle.. Ma l'importante non è tanto quello ma che in un periodo di tempo medio/lungo la Juve ogni anno giocava alla pari con le candidate al titolo e a me da tifoso interessa quello La certezza di vincere la Champions non te la dà nessuno.. l'importante è la competitività ad alto livello

i risultati del primo ciclo sono da top club e da top gestione, punto. Poi il Liverpool dopo aver preso 4 pere dal real Madrid torna in finale i incontra il Tottenham Noi dopo il Barcellona torniamo in finale e prendiamo 4 pere dal real La differenza è quella.. Secondo me non c'è nient'altro da dire perché poi se andiamo a analizzare gli anni o partite specifiche perdi col Bayern ma vinci/elimini il Barcellona o il real Madrid.. sono cose che capitano quando si gioca ad alti livelli. ma l'importante è che tu sei sempre lì a giocare ad alti livelli .. esci un anno ci riprovi l'anno dopo e così via..

Mi sembra ovvio. Infatti io lo dico da quando è arrivata l'ufficialità del dopo Pirlo , che nn doveva essere richiamato. Perché i presupposti erano molto diversi dalla prima volta. Anche i presupposti a livello individuale e mentali. Perché tornava in una posizione di forza e con un contratto troppo importante. Ma ecco Il fatto di essere un tifoso che stima allegri e in un certo senso che condivide anche la sua visione di gestione di squadre top, non mi rende offuscato da dire che non doveva essere assolutamente richiamato e quel che sta succedendo è un fallimento per me, in un certo senso, aspettato. Ma questo al contempo me lo aspetto , da chi è onesto intellettualmente, anche al contrario. Cioè questo secondo ciclo non cancella le cose del passato né dovevo aspettare questo fallimento per dire ''aaah avete visto che è un allenatore scarso e fortunato e il primo ciclo ha avuto solo fortuna " ecc.. questi sono discorsi che mi aspetto da un idiota come Adani, non da un tifoso della Juventus..

per me stai dicendo cose grottesche..se sono errori quelli allora conviene andare anche ad analizzare le scelte di Lippi nelle finali Semplicemente c'è da capire che nel calcio ad altissimo livello si può vincere o perdere e non è nemmeno uno scandalo prendere 4 pere dal real Madrid tanto per dire Conta la competitività su lunghi periodi e con allegri abbiamo avuto quella competitività europea che nn si vedeva da metà anni 90. Anche senza trofei. I trofei dipendono anche dal livello medio degli avversari e mi pare veramente grottesco prendersela con l'allenatore, per le sconfitte in finale, che sono state contro 2 squadroni leggendari E con questo la chiudo qui non mi va certamente di riaprire queste parentesi..sta nell' onestà intellettuale di ciascuno analizzare le cose come dovrebbero essere analizzate e senza condizionamenti soggettivi.

per me bisogna essere corretti e "leali" nella valutazione...il primo ciclo la sua gestione è stata esemplare aldilà poi di errori tattici o tecnici che possono capitare in una singola partita o in un arco temporale di 5 stagioni quando hai fatto 300 partite e passa... ma la sensazione/giudizio generale era di una squadra che se la lottava alla pari dei top club europei (eliminato Barcellona eliminato real Madrid, vittoria in "relax" contro le semi top porto monaco bvb ecc..) la sensazione era quella , di una squadra che giocava alla pari con le top poi può andare bene o male un anno o un andata/ritorno contro il Bayern, puoi aver sbagliato una sostituzione ecc. Ma il giudizio generale non può che essere positivo e eccellente poi nel secondo ciclo è tutto un'altra cosa e un altro tipo di giudizio complessivo. chi "sfrutta" il fallimento di allegri in questo secondo ciclo per denigrare i primi 5 anni per me è disonesto così come chi "sfrutta" il primo ciclo per riabilitare la figura di allegri oggi...o il lavoro insufficiente di questi 3 anni..