A Platini riuscì prima di Maradona!

[haranbanjo73 21]

Mondiali nn molto belli a mio avviso anke per il basso livello del calcio mondiale in generale, Italia in primis

 

concordo, oggi stavo sentendo che la Germania nella bundensliga non compra giocatoroni da milioni di euro da diversi anni ormai puntando sui propri giovani ed ecco il risultato dopo anni di sacrifici; ci ritroviamo con una nazionale germanica piena di giovani campioni che ci faranno vedere i sorci verdi per diversi anni, mentre noi che pensiamo di essere chissa quali campioni e facciamo le prime donne poi prendiamo gli schiaffoni dalla Costa Crociere...Costa Rica pardon!!!...meno male che non abbiamo incontrato la Germania in questo mondiale sennò si rifacevano di 40 anni di nostre vittorie e magari la partita del secolo sarebbe cambiata da Italia-Germania 4 a 3 a quella del nuovo millennio Italia-Germania 0 a 27; almeno avremmo messo in pace l'onore dei brasiliani con 20 goal presi piu di loro!! che dici la FGCI cambierà qualcosa nella serie A? scommettiamo che non accadrà nulla di nulla e come se questo mondiale non fosse mai esistito qualche simpaticone telecronista sportivo affermerà ancora che..."Super" Mario...etc? mi sa che vomiterò 20 volte peggio di Messi a quel punto e scenderò dall'areo sorretto da una decina di belle hostess...

[mastrototarokoetting 934]

Amen....certi dei del calcio, lasciamoli nell'olimpo.....

 

 

Sono d'accordo su tutto, tranne sulla prima parte.....Ronaldo nella notte aveva avuto problemi fisici, messi nn aveva niente.....Ronaldo era propio morto, messi qualche spunto lo ha fatto anke se nn e' servito a niente....

Messi era semplicemente fuori forma come in tutta la stagione. Eppure 40 gol li ha messe, come ha messo 4 bellissime reti ai Mondiali.

 

Guardalo 2 anni or sono e renditi conto che correva almeno il doppio, ieri e non solo ieri ciondolava in attesa di uno spunto estemporaneo.

[mastrototarokoetting 934]

ovvero il primo uguale identico a quello di Maradona contro la Juve!!! che dite i napoletani se lo vedessero scriverebbero a youtube di eliminare tutti i filmati di Platini per vilipendio a sua maestà Maradona che deve per forza essere stato l'unico ad aver fatto una punizione "impossibile" secondo loro e secondo le leggi della fisica e della dinamica nonchè dello spazio (tra la barriera e il pallone si intende); sarebbe uno shock troppo grande per loro vedere un filmato simile; chissà a quale categoria di "schiaffo" sarebbe situato Michel mi chiedo.

Sai che esiste qualche nabuletano secondo cui la punizione di Maradona sarebbe stata studiata all'Università dai fisici?

Pensa, invece che chiedersi della curvatura spazio temporale o dell'orbita distorta di Mercurio causa relatività si occupavano di una punizione "INSPIEGABILE" ed "IRRIPETIBILE" quando sarebbe bastato studiarla già nel 1976...

[Gaetano 6 Scirea 172]

 

 

concordo, oggi stavo sentendo che la Germania nella bundensliga non compra giocatoroni da milioni di euro da diversi anni ormai puntando sui propri giovani ed ecco il risultato dopo anni di sacrifici; ci ritroviamo con una nazionale germanica piena di giovani campioni che ci faranno vedere i sorci verdi per diversi anni, mentre noi che pensiamo di essere chissa quali campioni e facciamo le prime donne poi prendiamo gli schiaffoni dalla Costa Crociere...Costa Rica pardon!!!...meno male che non abbiamo incontrato la Germania in questo mondiale sennò si rifacevano di 40 anni di nostre vittorie e magari la partita del secolo sarebbe cambiata da Italia-Germania 4 a 3 a quella del nuovo millennio Italia-Germania 0 a 27; almeno avremmo messo in pace l'onore dei brasiliani con 20 goal presi piu di loro!! che dici la FGCI cambierà qualcosa nella serie A? scommettiamo che non accadrà nulla di nulla e come se questo mondiale non fosse mai esistito qualche simpaticone telecronista sportivo affermerà ancora che..."Super" Mario...etc? mi sa che vomiterò 20 volte peggio di Messi a quel punto e scenderò dall'areo sorretto da una decina di belle hostess...

Bhe insomma da diversi anni nn propio, thiago al cantata se nn sbaglio lo hanno pagato un bel po( credo 35/40) comunque sicuramente la federazione a colpe, ma per me in primis purtroppo alla base di tutto e' che in Italia siamo in una generazione dove nn ci sono talenti....

[Anzla 80]

ovvero il primo uguale identico a quello di Maradona contro la Juve!!! che dite i napoletani se lo vedessero scriverebbero a youtube di eliminare tutti i filmati di Platini per vilipendio a sua maestà Maradona che deve per forza essere stato l'unico ad aver fatto una punizione "impossibile" secondo loro e secondo le leggi della fisica e della dinamica nonchè dello spazio (tra la barriera e il pallone si intende); sarebbe uno shock troppo grande per loro vedere un filmato simile; chissà a quale categoria di "schiaffo" sarebbe situato Michel mi chiedo.

Non sono tifoso napoletano ma i due gol si assomigliano soltanto, l'angolo della punizione di maradona era molto più elevato. Non diciamo scavolate solo perché essendo in un forum di tifosi qualcuno che ci segue a ruota lo si trova

[Gaetano 6 Scirea 172]

 

Messi era semplicemente fuori forma come in tutta la stagione. Eppure 40 gol li ha messe, come ha messo 4 bellissime reti ai Mondiali.

 

Guardalo 2 anni or sono e renditi conto che correva almeno il doppio, ieri e non solo ieri ciondolava in attesa di uno spunto estemporaneo.

Sicuramente nn era in forma, ma fatto sta anke quando lo era fuori dal pianeta Barcellona nn ha mai fatto tutto quello che gli abbiamo visto fare.....messi e' un fenomeno ma ha bisogno di una squadra che giochi esclusivamente per lui e con lui tanti giocatori nn riescono a starci(ibra) o vengono costretti a giocare in modo diverso( sanchez), i vari maradona pele ecc ecc loro facevano rendere anke il giocatore più scarso che c'era, nn limitavano gli altri.....questo e' un ENORME limite di messi.....Nessuno si e' accorto di una cosa, l'Argentina giocava diciamo con un tridente, Lavezzi Messi e higuain.....chissà che caso gli altri due nelle partite dopo venivano ambiati perché nn c'è la facevano più.....perché dovevano correre anke per lui, mentre messi stava fermo ad aspettare il pallone nei piedi, limitando anke le potenzialità degli altri......

[mastrototarokoetting 934]

Non sono tifoso napoletano ma i due gol si assomigliano soltanto, l'angolo della punizione di maradona era molto più elevato. Non diciamo scavolate solo perché essendo in un forum di tifosi qualcuno che ci segue a ruota lo si trova

Qui non c'entra nulla l'angolo di tiro. Se noti neppure Maradona coglie il "sette". Qui la discussione è imperniata sulla convinzione dei napoletani che nessuno potesse tirare a giro dentro l'area con barriera più vicina dei 9 metri.

Platini lo fa perfettamente non meno efficacemente di Maradona.

[haranbanjo73 21]

Qui non c'entra nulla l'angolo di tiro. Se noti neppure Maradona coglie il "sette". Qui la discussione è imperniata sulla convinzione dei napoletani che nessuno potesse tirare a giro dentro l'area con barriera più vicina dei 9 metri.

Platini lo fa perfettamente non meno efficacemente di Maradona.

 

hahaha mi hai fatto ridere con le idiozie nabulitane sulla fisica riguardo la punizione di Maradona; non sanno piu che inventarsi pur di rendere leggendarie e mitiche le sue giocate quando alla fin fine se la spizzi bene chiunque potrebbe fare una punizione con barriera cosi ravvicinata; non per falsa umiltà ma ci sono riuscito anch'io una volta e con la barriera molto piu vicina di quella della Juve col Napoli!!! non ero Maradona ne Platini ma nel mio piccolo ero abbastanza forte a pallone (dico ero perchè ormai sto sui 40 e non gioco da parecchio) sia nello smarcare un bel po di avversari che nel tirare punizioni (quando vidi Platini da piccolo mi allenavo di continuo per riuscire a dare lo stesso effetto alla palla)! cosi ecco che in una partita mi ritrovai con la barriera a 1 metro, non sto dicendo scemate; di fatto non segnai ma sono comunque riuscito a superare a giro la barriera spizzando la palla al limite delle possibilità umane (citazione fantozziana)! questo per dire che se ci riescono personcine inutili come me figurarsi campioni del calibro di Maradona e Platini, quel tipo di campioni che hanno il piedino fatato per le punizioni!!! ecco avessero visto la mia piccola e sconosciuta punizione gli astrofisici che equazione avrebbero trovato per spiegare l'ineffabile?...tutto questo per dire che alla fin fine nemmeno Maradona faceva l'impossibile, colpi anche la palla gia in movimento cosi che gli bastò toccarla appena! certamente un grandissimo gol ma non cosi impossibile. Ricordo che vidi quel goal di Maradona in un filmato girato da quel giornalista televisivo della Lazio che faceva anche un programma ma di cui non ricordo il nome, ricordo che cominciò le telecronache con Piccinini. Comunque un giorno in trasmissione fece vedere le immagini che aveva girato lui in un angolazione diversa dove si vedeva in pratica la barriera che non era poi cosi vicina al pallone come sembra essere nella visione frontale!!!

Tornando ai mondiali non ci crederete ma gira un filmato su youtube di pochi anni fa con una conferenza stampa con Maradona e un giovanissimo Muller della Germania, dove Maradona nella sua piu totale tracotanza e disprezzo si alza e se ne va sostenendo che non può fare una conferenza con un RACCATTAPALLE (cosi ha chiamato Muller) di cui non conosceva l'esistenza; poi qualche mese dopo L'Argentina ne prese 4 dalla Germania con Muller per non parlare della finale di poche ore fa!! Pelè avrebbe invece stretto la mano a quel "raccattapalle" anche lo fosse stato e con un sorriso avrebbe risposto a qualsiasi domanda. Che poi non mi è sembrato cosi triste Maradona della vittoria della Germania sulla sua Argentina; probabilmente (sempre per il fatto di sentirsi chissa chi) per lo scampato pericolo che Messi lo avrebbe potuto sopravanzare con una Coppa del Mondo vinta in Brasile che per el Diego sarebbe diventata la morte sua e della sua leggenda calcistica...ecco il video che se me lo avessero detto non ci avrei creduto:

 

https://www.youtube.com/watch?v=AC-1j5MfxpQ

[Il Fiorentino 934]

Io di giocatori così completi non ne ho più visti, forse solo maradona, ma Michel era anche un fior di professionista.

[Stingary Smith 1.320]

Platini si morde i gomiti per la semifinale dell'82 giustamente. Nell'86 persero più nettamente, ma rimane la perla dell'europeo 84. Certamente più europeo di maradona. Meno spettacolare palla al piede, ma molto più professionale e di movimento. Del resto credo anche che abbia vinto tre volte i cannonieri, cosa mai fatta da maradona.

[haranbanjo73 21]

Platini si morde i gomiti per la semifinale dell'82 giustamente. Nell'86 persero più nettamente, ma rimane la perla dell'europeo 84. Certamente più europeo di maradona. Meno spettacolare palla al piede, ma molto più professionale e di movimento. Del resto credo anche che abbia vinto tre volte i cannonieri, cosa mai fatta da maradona.

 

secondo me se la Francia vinceva contro la Germania nell'82 mica lo so se adesso avevamo in bacheca 4 coppe del Mondo!!!!

[Gaetano 6 Scirea 172]

 

 

secondo me se la Francia vinceva contro la Germania nell'82 mica lo so se adesso avevamo in bacheca 4 coppe del Mondo!!!!

Nn sono d'accordo, l'Italia era molto forte e solida, e poi era il nostro anno, nessuno ci avrebbe fermato

[haranbanjo73 21]

Nn sono d'accordo, l'Italia era molto forte e solida, e poi era il nostro anno, nessuno ci avrebbe fermato

 

si l'Italia era veloce e pericolosa però la Francia di Platini è stata sempre la nostra bestia nera, oltre a Platini c'erano giocatori come Tigana, Giresse e altri; insomma la Germania ha sempre sofferto il nostro calcio, noi abbiamo quasi sempre sofferto la Francia di Platini che a quanto ricordo ci ha sempre battuto!! probabilmente avremmo vinto ma è stato decisamente meglio affrontare la Germania statica di Rumenigge che non la Francia dalla fantasia esasperata di Platini che forse per troppa convinzione si è mangiata la finale con la Germania che si sa, non molla fino all'ultimo secondo (chiedere all'Argentina :-))...!! sarebbe stata una delle piu belle finali di sempre con Platini ma d'altra parte meglio cosi.

[Salvamartyn 1.480]

salve sono nuovo del forum e volevo rispondere a questo topic che vede l'eterna sfida del piu grande di sempre, a mio parere è stato Pelè senza alcun dubbio ma nonostante ami anche Maradona bisogna vedere davvero quanto è stato mitizzato (ovviamente dal popolo di Napoli che volendo il giocatore piu grande è come se avesse per questo la città piu grande del mondo, per questo è eresia pura sostenere il contrario perchè è come se si dicesse che Napoli e i napoletani sono secondi, o non valgono nulla). Ma Maradona, il suo mito è tutto cristallizzato in quella partita contro l'Inghilterra del 1986; quella non è stata solo una partita di calcio ma un qualcosa che esula dal calcio e finisce nella politica e nella guerra vera e propria; il mito di Maradona è tutto in quello slalom che ripetuto milioni di volte su youtube diventano milioni di slalom, come se nella sua carriera avesse sempre segnato cosi; mettere in discussione il talento e il genio di Maradona sarebbe mentire, ma quanto davvero pesava el Diego in una squadra? ora il mito vuole, anzi è certo che Maradona vincesse praticamente "da solo" come si è visto scrivere ossessivamente anche in questa discussione, ma davvero è cosi? davvero Maradona era il dio in terra del pallone che ogni partita era vinta a tavolino perchè c'era lui? concentriamoci sul mondiale 86 dove si afferma certi che lui, il dios, il re del calcio lo vinse praticamente DA SOLO!! di solito quando si comincia a sostenere cose di questo tipo non si va a rivedere la storia di quel mondiale, ma rimane lo slalom all'inghilterra per cui si è certi che Maradona per forza deve averlo vinto da solo; ripercorriamo quel mondiale dell'Argentina allora, cosi da sfatare questo mito nel mito del giocatore; cominciamo col dire che l'Argentina era una delle favorite assieme al Brasile di Zico e alla Francia di un certo Platini e dunque non era quella squadra cosi scarsa che i napoletani tentano da decenni di far passare!! ma andiamo avanti:

nel primo turno l'Argentina vinse 3 a 1 contro la mediocrissima Corea del sud, squadretta inesistente; 3 goal dunque ma NESSUNO, ripeto NESSUNO di Maradona, mentre Valdano gia cominciava a far segnare il pallottoliere; strano visto che quel mondiale Maradona lo ha vinto DA SOLO; dopodichè arriviamo alla pessima Italia, probabilmente la piu brutta Italia (assieme a questa del 2014) di tutti i tempi, con gli ex-campioni del mondo ormai stracotti e riproposti da Bearzot; qui segna Maradona ma nonostante ciò non riesce a battere l'italietta; quando Maradona si scontra con le squadre blasonate difficilmente riesce ad essere quel dios in terra tanto decantato, mentre Pelè MAZZOLAVA specialmente le POTENZE CALCISTICHE, cosa che non riusciva a Maradona; dunque solo 1-1, bel golletto di Diego ma in porta avevamo lo scarsissimo Galli che le prendeva da chiunque e da tutte le parti, basti vedere il suo inchino al tiro di Diego e stendere un velo pietoso; Zoff non aveva insegnato a quanto pare!!...comunque nubi fosche all'orizzonte, se l'Argentina continua cosi servirà una...MANO, che arriverà presto contro lInghilterra; la mano di dios ovviamente; ma per adesso (dopo che anche la supermediocre italietta ha battuto la povera Corea del Sud) l'Argentina si scontra contro l'altrettanto scarsa Bulgaria; infatti 2 a 0 per i bluceleste ma niente, nemmeno qui Maradona segna (vien da dire, Pelè gia quanti ne avrebbe fatti?); però in compenso è sempre il bistrattato Valdano a segnare, roba che se solo dici che l'Argentina è andata avanti per merito di Valdano ti prendono a calci nel c...!! guai a dire che quel mondiale non l'abbia vinto Maradona da solo, anche se non ha segnato per le prime 5/6 partite la sua presenza era quel che contava no? che diamine; di Pelè si può dire tutto lo schifo e i falsi miti che vogliamo, di Maradona guai a dire la verità, basta uno slalom e la leggenda è servita; ma il mondiale prosegue, finora Valdano lo sta vincendo da solo questo mondiale e nemmeno la partita seguente dell'Argentina contro l'Uruguay vinta per 1-0 segna il dios, ma segna un dimenticato Pasculli; Maradona ancora a secco nel suo mondiale vinto DA SOLO?...nemmeno i napoletani potranno mai credere a quel che è scritto e documentato, qualcuno deve aver truccato le carte, la Fifa sicuramente, perchè a loro risulta che Maradona ha fatto 800 goal di slalom in quel mondiale; insomma a quel punto Maradona si sarà chiesto (anche dopo mezz'ora che si scornava contro una ben piantata difesa inglese senza riuscire a passare) che come cavolo avrebbe fatto a segnare se non ci riusciva col suo caspita di sinistro geniale? si sarà detto che Pelè ne avrebbe gia fatti 25 di goal anche di orecchio, e che dunque...ma certo, la mano di dios!!....ora da dire che nessuno dice mai, che fu un atto del tutto vergognoso, in special modo l'esultanza di Maradona dopo; cioè chi esulta dopo una rapina simile sono le mezze calzette, quelle che non hanno nessun dono ne tecnica e pur di vincere una partita importante come quella fanno appello ad ogni sorta di colpo miserevole come può essere quello di mano per poi andare ad esultare come fosse stato il goal della vita; forse che Maradona si sentiva una mezza calzetta? per come ha cercato di imporsi negli anni su Pelè e nelle parole che ha usato forse si, si evince troppo bene che sa che non può essere superiore a Pelè anche per le sue bassezze sul campo (che tra l'altro ripetè diverse volte anche in serie A la sua mano de dios); da aggiungere una cosa di grande importanza; la difesa inglese per piu di 1 ora si era ben difesa, rimanendo concentrata e accorta e si giocava ad una altitudine e temperatura massacranti; quando una squadra si vede rapinare un risultato in quel modo è chiaro che gli crollano i nervi e le gambe, e infatti la difesa inglese cominciò ad allargarsi pericolosamente anche per recuperare il risultato di rapina di Maradona (che assurdamente invece è esaltato dagli afficionadosi per via della mitizzazione, cosi che anche una schifosa rapina diventa un gesto eroico, simbolico; poi però le stesse persone si lamentano delle rapine dei politici e via dicendo, mentre per il loro campioni sono gesti simbolici, pieni di poesia); è li che Maradona riusci in uno slalom che aveva gia provato diverse volte ma che l'accorta (fino ad allora) difesa inglese aveva sempre respinto; se vediamo quello slalom noteremo come i giocatori inglesi sembrano come dei ragazzini di una sqadretta di parrocchietta, che nemmeno pressano Maradona ma rimangono li a farsi saltare come in una qualsiasi partita che chiunque di noi avrà fatto sotto casa; nessun tackle, nesuna marcatura ad uomo; tutti bloccati, gambe e mente, come se non gli fregasse piu nulla di quella partita! certo gran gesto tecnico di Maradona ma sembra troppo facile, come un allenamento con dei giovincelli,; questo grazie probabilmente alla rapina precedente; comunque è qui che esplode Maradona, in questa partita e in quella seguente contro un altra squadra scarsa, il Belgio; difesa zero!! cioè Maradona ha segnato solo in quelle due partite (di cui un gol di rapina) e per il mondo ha vinto quel mondiale da solo? e contro quali squadre ha vinto? contro il NULLA del calcio; di Pelè si può dire che abbia giocato in un campionato scarso come quello Brasiliano (strano perchè era cosi scarso da aver vinto per 3 volte il mondiale, mah) ma di Maradona non si dice affatto che se ha vinto, ha vinto solo due partite e contro il nulla del calcio? e quando Maradona giocava nel Boca in un campionato Argentino ancora piu pessimo di quello Brasilaino di Pelè, senza che avesse mai vinto nulla (mentre Pelè collezionava decine di trofei con migliaia di goal) questo non si dice? si arriva dunque in finale contro una Germania tra le piu brutte ma sempre ostiche; ecco qui si mette a marcare Maradona un fantasista come Mattheus, e Maradona non vede quasi palla; anche qui bisogna notare che quando Pelè veniva marcato a uomo si faceva beffe del malcapitato, mentre Maradona quasi sempre scompariva (vedi Gentile, Wierchwood, Mattheus ecc); nella finale di nuovo a secco Maradona e ancora Valdano torna in grande spolvero (forse lo ha vinto Valdano da solo quel mondiale chissà, ma guai a dirlo mi raccomando)!! però strano, viene mitizzato quel passaggio finale di Maradona, come avesse fatto chissa che di cosi straordinario (una riprova che quando un calciatore è troppo mitizzato poi si finisce nel ridicolo); Platini fece ancora meglio, un passaggio ancor piu spettacolare contro il Brasile, quasi dalla sua area fece un passaggio che traversò tutto il campo per arrivare in bocca ad un suo compagno che poi venne malamente spinto dal portiere brasiliano che nemmeno fu ammonito; ma di questo gesto atomico di Platini se ne sono perse le tracce; eh gia perchè è chi vince che scrive la storia, e Maradona per gran * di aver giocato solo contro il NULLA del calcio e aver anche derubato e segnato solo in due partite è stato glorificato come un dios, anzi come il dios a cui persino Pelè doveva guardare dal basso in alto!! si sa che i mondiali sono anche di *, dipende da chi incontri, e sia in quelli prima che in quelli dopo Maradona non ha piu avuto un * simile; in serie A il dios fu sopravanzato da un certo Platini che vinse per tre volte la classifica capocannoniere, poi quando Platini si ritirò Maradna ebbe la strada spianata assieme al Napoli (da dire che in quegli anni vinsero squadrette ancor piu piccole del Napoli, come il Verona o la Samp e senza nessun dios nella loro squadra); però a sentire i napoletani sembra che Maradona ne abbia vinto un ottantina di scudetti facendo 300 goal a partita; insomma Maradona per volontà popolare deve essere per forza il piu grande, e al diavolo tutte le Fifa, giocatori e allenatori di questo ingiusto mondo che sostengono il contrario, che sia stato Pelè il massimo (non ultimo Caniggia che giocò con el Diego ma disse che Pelè è stato il piu grande, strano detto da lui); questo ingiusto mondo si diceva, talmente ingiusto che qualcuno pur di vincere fa uno sconsiderato uso delle mani, ma dico stiamo scherzando? si vince sul campo, SIEMPRE!!!

 

p.s. Pelè una volta fece 7 pallonetti portiere compreso e la insaccò; no perchè qualcuno qui parla che Maradona fosse superiore tecnicamente, ma non mi risulta che mai nessuno è riuscito a fare i goal come li faceva TECNICAMENTE Pelè; allora non parliamo di tecnica, diciamo che Pelè era un genio.

Quoto tutto. Paragonare Pelè a Maradona è come paragonare i Beatles ai Radiohead: bravi, bravissimi i Radiohead, ma mai, neanche lontanamente, hanno raggiunto le inarrivabili vette artistiche di Lennon & co.

Si è creata l'assurda leggenda che Maradona abbia fatto decine di gol scartando mezza squadra avversaria, mentre in realtà quello rimase un caso isolato nella sua, comunque strepitosa, carriera. Invece Pelè, lui si, ne ha realizzate a decine di gol del genere. Come pure Di Stefano, che taluni reputano il più forte di tutti. E aggiungo che quel gol in slalom contro la nazionale dei tre leoni fu fatto solo dopo il gol più sporco dell'intera storia dei mondiali. Come dici giustamente tu e come io vado sostenendo da anni, senza il primo furto la difesa inglese non avrebbe incassato il secondo gol in quel modo assurdo. Bellissimo per carità, ma da polli. Non c'è un raddoppio di marcatura e non c'è un intervento deciso da parte di nessun giocatore in maglia bianca per contrastare l'argentino, quasi gli inglesi fossero rassegnati a perdere a causa dal vergognoso arbitraggio. E che ipocrisia far passare questa autentica ingiustizia sportiva per un colpo di genio

Tanto per fare degli esempi, il gol sempre in slalom di Messi al Getafe e quello di Ibrahimovic con la maglia dell'Ajax sono molto più belli e decisamente più difficili. E anche quello di Gascoigne ai tempi della Lazio contro il Pescara è superiore per gesto tecnico e difficoltà di esecuzione. E, soprattutto, nessuno di questi è preceduto da un simile furto che inevitabilmente sminuisce il gesto tecnico e getta ombre pesanti sul risultato finale.

Quando poi se la Juve sul quattro a zero fa un quinto gol su rimessa laterale invertita tutti questi ipocriti napolisti si scandalizzano! Ma che si vergognino piuttosto di osannare uno che non sapendo vincere pulito sul campo escogita simili squallidi mezzucci, usati solo dai mediocri. Difatti senza più simili orrori arbitrali quanti altri grandi mondiale ha disputato Maradona? Zero.

Aggiungo poi che l'unico trofeo europeo vinto in dieci anni giocati in Europa, l'unico ripeto, l'ha vinto per un altro colpo di mano vergognoso nella finale con lo Stoccarda. Mancava poco alla fine e i tedeschi stavano vincendo al San Paolo 1-0 e l'arbitro stranamente non vide la "mano de dios" colpire volontariamente e platealmente le sfera e sul prosieguo dell'azione il napoli si procurò il rigore del pareggio. Non ci fosse stato quel furto probabilmente non avrebbe vinto manco quello il "numero uno dei numeri dieci"

Senza parlare di uno dei più scandalosi arbitraggi di sempre in quella Coppa Uefa vinta dagli azzurri: il 3-0 fasullo contro la Juve ai quarti di finale. Uno schifo e una sconfitta per tutto il sistema calcio quella partita. Altro che il rigoresuronaldo e il golditurone.

Per quello che mi riguarda Maradona è stato certamente uno dei più grandi di sempre. Negarlo sarebbe da stupidi. Ma il più grande no. Ripeto il concetto espresso svariati post fa. Probabilmente Maradona è stato, fra tutti i campioni che hanno calcato i campi di calcio, il calciatore più barocco, il più bravo come giocoliere e quello che esprimeva meglio il concetto di one-man-show applicato al calcio. Anche se pure Zico, Zidane, Baggio e Ronaldinho, solo per citare quelli che hanno giocato da quando ho iniziato a seguire questo bellissimo sport, nelle serate di luna buona davano sfoggio di una tecnica aliena. Però per fare diventare il numero uno un pur grandissimo calciatore ci vuole altro: altrimenti basterebbe prendere degli acrobati al circo e il gioco è fatto. I fattori più importanti per valutare al meglio un giocatore sono a mio modo di vedere il rendimento globale e l'incisività di gioco nel corso dell'intera carriera. Ed è sbagliato considerare solo i picchi di una carriera tralasciando le stagioni mediocri. Altrimenti dovremmo dire che Paolo Rossi era più forte di Batistuta. Una sciocchezza per chiunque mastichi un minimo di calcio. E su questo piano credo proprio che di attaccanti o fantasisti superiori all'argentino ce ne siano stati a decine. Cito solo i primi che mi vengono in mente:

Pelè, Di Stefano, Sindelar, Meazza, Leonidas, Eusebio, Garrincha, Best, Zico, Cruyff, Platinì, Sivori, Baggio, Zidane, Messi, Ronaldinho, Ronaldo (sia il brasiliano che il portoghese), Van Basten, Gullit e Rivera. Ognuno di essi, per vari motivi, pari o superiore all'argentino in quanto a efficacia in campo.

[Salvamartyn 1.480]

Molto opinabile che i migliori difensori abbiano giocato solo nel periodo di Maradona.

 

Se poi parli di Gentile, Cabrini, Baresi e Maldini, non ricordo troppe umiliazioni subite.

Ad esempio a San Siro contro il Milan di Sacchi, Maradona non vinse mai e neppure segnò.

 

In Spagna 82 sappiamo tutti che venne reso inoffensivo.

 

Contro la Juventus in 7 anni (e due sfide di Coppa Uefa) segnò una sola rete su azione e mai a Torino.

E qual è questa rete su azione segnata contro la Juve? Io non la rammento

Ricordo che contro di noi ha segnato due punizioni, fra cui quella troppo mitizzata dai napolisti che ha dato lo spunto di partenza a questo bellissimo topic, probabilmente il miglior topic degli ultimi mesi.

Poi contro di noi ricordo solo altri gol su rigori.

[Salvamartyn 1.480]

Non abbiamo la riprova che Pelè chissa quanti goal avrebbe fatto in Italia con i "grandi campioni difensori" italiani? però abbiamo la riprova che Pelè ha segnato contro chiunque , CHIUNQUE e sempre alla stessa media; cioè tradotto sarebbe: per Pelè anche contro la piu forti nazionali del mondo e i piu forti club del mondo (come il Benfica, il Milan, l'Inter etc) era come giocare nel suo bistrattato campionato Brasiliano!! abbiamo la prova che Altafini segnò valanghe di goal nel campionato Italiano e che dunque Pelè avrebbe fatto di gran lunga meglio.

non solo, abbiamo un altra prova; ovvero che Maradona fece PEGGIO (come reti segnate) di Platini, Zico e concorrenza varia contro i forti difensori italiani; eppure è o non è Maradona colui che è chiamato "dios" e per il quale Platini deve portargli la borsa? il Napoli stava o non stava per vincere il suo primo scudetto una manciata di anni prima dell'arrivo di Maradona con una squadra discreta con un solo straniero forte e nemmeno attacante? se Pelè fosse venuto al Napoli negli anni 60 gli avrebbe fatto vincere 15 scudetti e la questione nemmeno si sarebbe mai presentata, il dios vero sarebbe stato Pelè e probabilmente li avrebbe vinti senza i vari Careca e Giordano al seguito!! se Maradona è uno dei piu grandi di sempre solo perchè col sinistro creava fantasiose parabole ok, ma è troppo poco per un confronto con Pelè, che se non fosse stato azzoppato avrebbe probabilmente vinto anche il 4 titolo mondiale; tutto questo si traduce anche in un altra questione: Maradona era un genio e fin qui ci siamo, ma Pelè a questo punto lo era di piu visto che sapeva fare TUTTO e ha DIMOSTRATO di aver messo in pratica con fraccate di goal impensabili (come disse un famoso calciatore che la cosa difficile non era fare 1000 goal come Pelè, ma fare 1 goal come Pelè) che non può avere rivali; se un giorno nascerà un mostro simile che riesca a vincere 5 coppe del Mondo, fare 2000 goal e farli da centrocampo smarcandosi 5/6 giocatori, sapendo calciare con tutte le membra del corpo, saper saltare 3 metri sopra il cielo allora li ne ripossiamo parlare; Maradona lasciamolo un paio di sfere sotto o i napoletani cantare che è meglie e Pelè; di una cosa siamo sicuri però...che almeno nella "palla a mano" Maradona era superiore a Pelè!!

Più vado avanti nella lettura dei post e più mi trovo d'accordo con (quasi) tutto quello che dici. Fra l'altro uno dei gol più famosi di Pelè, quello segnato nella finale dell'Azteca nel 1970 contro l'Italia, la Perla Nera non lo realizzò forse con un bellissimo colpo di testa dopo uno stacco incredibile, restando sospeso in aria incredibilmente per una manciata interminabile di secondi manco fosse Michael Jordan? E a chi rubò il tempo? A Burnich, unanimemente considerato uno dei difensori più forti di sempre. Quindi i discorsi che Pelè segnava più di tutti perchè giocava contro difensori scarsi lasciano il tempo che trovano. Come se il campionato brasiliano fosse al livello di quello arabo. E poi sapete quanti campionati ha vinto Maradona in Sud America? Uno. Ripeto: uno soltanto. Fra l'altro con il Boca, che è il Real Madrid argentino. Bella forza. Con l'Argentinos Juniors dove pure giocò parecchi anni non vinse mai un tubo. Era troppo giovane allora per essere decisivo? Pelè a soli diciassette anni vinse un campionato del mondo. E da protagonista assoluto, segnando perfino una doppietta in finale. Ma di che stiamo parlando?

[Salvamartyn 1.480]

posso parlare di maradona, pelè non l'ho visto giocare. di certo ha contato molto il campionato del mondo vinto con il gol con la mano ed il 2° gol contro l'inghilterra.

a supporto di quel che dici c'è da dire che maradona però con il napoli in coppa campioni ha fatto pena!

si dice: maradona ha portato da solo al napoli allo scudetto. per carità, grandissimo campione, ma quel napoli non era solo maradona. alemao careca giodano ferrara dinapoli non erano scarsi, anzi. ricordamoci che in quegli anni a vincere lo scudetto fu la sampdoria, quindi per la stessa concezione vialli o mancini cos'erano?

senza contare che la samp si giocò la finale di coppa campione, scippatele dal barcellona! il napoli non ricordo essere arrivato a nessuna finale, nonostante il fenomeno in campo

 

se confronto maradona e platini, posso dire che non c'era tutta questa differenza. la differenza è che platini non ha vinto la coppa del mondo con la francia, maradona sì con l'argentina

va però detto che maradona non era un atleta modello (a differenza di pelè ad esempio che si dice fosse molto attento ad allenarsi), non si allenava molto, e che spesso era più che svogliato fuori forma. giocava di sola tecnica. questa cosa forse ha anche contribuito alla sua fama di genio e sregolatezza e talento puro.

Maradona in sette anni di napoli sai quanti gol fece in Europa, pur giocandoci ogni anno? Cinque. Cinque miseri gol. E se ci togli i rigori ne rimangono solo un paio. Anche questo era il "genio inarrivabile".

E fra lui e Platinì io mi tengo 100 volte il francese. Magari Michel non faceva rabone, palleggi con le arance, finte entusiasmanti e non aveva la rapidità dell'argentino nei dribbling. Ma aveva un'intelligenza tattica, una capacità di verticalizzare, una visione di gioco e un carisma che Maradona se li sognava. E nel calciare a porta e nel fare assist, che poi dovrebbero essere il pane per un fantasista degno di questo nome, era anche meglio dell'argentino.

[Salvamartyn 1.480]

Infatti io ho detto partite intere, nn il meglio di....perché così nn si valuta un giocatore, potrei farti un video dove toni sembra più forte di Trezeguet.....io parlo di partite intere ci mankerebbe

Oddio, ad essere sinceri da juventino profondamente innamorato del gioco del pallone come non vedo tanta differenza fra Platinì e Maradona non ne vedo neanche fra Trezeguet e Toni. Semplicemente due fra i più forti Numeri 10 di tutti i tempi nel primo caso e due fra i più forti Numeri 9 degli ultimi vent'anni nel secondo caso.

[Salvamartyn 1.480]

Infatti, Maradona purtroppo per lui ha avuto questo grosso limite di essere una testa di......nn si allenava e andato a Napoli si e' rovinato del tutto con droga ecc ecc.....poi bisogna anke dire che a Barcellona nn ha avuto vita facile, nessuno lo amava e alla fine gli hanno pure disfato una gamba( si dice che nn recupero mai a pieno da quel infortunio) pele oltre a essere un grandissimo atleta nn mi sembra abbia mai avuto grandi infortuni

Dai, questo è un altro mito creato ad arte dai napolisti. Brutti infortuni li ebbe anche Pelè, mentre Maradona in un'intera carriera ebbe solo un infortunio davvero significativo.

Rammento che Pelè ha perso ben due mondiali per gravi infortuni. E quando aveva 22 e 26 anni, ovvero nel pieno della sua ascesa calcistica. Cosa avrebbe potuto fare, specie in una squadra fortissima come quella del 62 che vinse la coppa comunque, se non fosse stato tanto scalognato non oso neanche immaginarlo. Maradona invece non ha mai saltato per infortunio nè un mondiale nè una Coppa dei Campioni. Io poi sono sempre stato dell'opinione che se fosse stato quel giocatore inarrivabile che parecchi dicono il Barcellona non lo avrebbe certo lasciato andare così a cuor leggero.

Pongo a tutti un quesito su un argomento che evidentemente a molti è sfuggito: vi siete mai chiesti perchè dopo il Barcellona mai nessun grande club ha cercato Maradona? Da quel che mi risulta lo cercarono solo i dirigenti dell'Olimpique Marsiglia, che non era certo un club blasonato a quei tempi anche se nel 1993 vincerà, prima e unica squadra francese a riuscirci, la CL. Un pò poco per il cosiddetto numero uno dei numeri dieci. Forse ciò è dovuto per il suo carattere ribelle? Ma se lo stesso Barcellona ha appena speso 75 milioni di euro per il vampiro Suarez mordi-e-fuggi che non è certo un agnellino. La verità è che chi capisce di calcio sa che forse l'argentino è stato il giocatore più divertente fra tutti quelli che hanno solcato i campi verdi. Ma non certo il più incisivo.

[Gaetano 6 Scirea 172]

 

Dai, questo è un altro mito creato ad arte dai napolisti. Brutti infortuni li ebbe anche Pelè, mentre Maradona in un'intera carriera ebbe solo un infortunio davvero significativo.

Rammento che Pelè ha perso ben due mondiali per gravi infortuni. E quando aveva 22 e 26 anni, ovvero nel pieno della sua ascesa calcistica. Cosa avrebbe potuto fare, specie in una squadra fortissima come quella del 62 che vinse la coppa comunque, se non fosse stato tanto scalognato non oso neanche immaginarlo. Maradona invece non ha mai saltato per infortunio nè un mondiale nè una Coppa dei Campioni. Io poi sono sempre stato dell'opinione che se fosse stato quel giocatore inarrivabile che parecchi dicono il Barcellona non lo avrebbe certo lasciato andare così a cuor leggero.

Pongo a tutti un quesito su un argomento che evidentemente a molti è sfuggito: vi siete mai chiesti perchè dopo il Barcellona mai nessun grande club ha cercato Maradona? Da quel che mi risulta lo cercarono solo i dirigenti dell'Olimpique Marsiglia, che non era certo un club blasonato a quei tempi anche se nel 1993 vincerà, prima e unica squadra francese a riuscirci, la CL. Un pò poco per il cosiddetto numero uno dei numeri dieci. Forse ciò è dovuto per il suo carattere ribelle? Ma se lo stesso Barcellona ha appena speso 75 milioni di euro per il vampiro Suarez mordi-e-fuggi che non è certo un agnellino. La verità è che chi capisce di calcio sa che forse l'argentino è stato il giocatore più divertente fra tutti quelli che hanno solcato i campi verdi. Ma non certo il più incisivo.

Nn sono molto d'accordo, da come l'hai messe, sembra che Maradona sia stato un giocatore mediocre....se nn sbaglio prima di andare al barca, lo voleva anke il real, se nn sbaglio ankora prima di platini ci fece un pensierino pure la juve.....poi meglio come e' andata ci mankerebbe, ma dalle tue parole uno che legge e nn conosce maradona sembra un po' come di natale diciamo un grande giocatore con squadre poco blasonate....

 

 

Oddio, ad essere sinceri da juventino profondamente innamorato del gioco del pallone come non vedo tanta differenza fra Platinì e Maradona non ne vedo neanche fra Trezeguet e Toni. Semplicemente due fra i più forti Numeri 10 di tutti i tempi nel primo caso e due fra i più forti Numeri 9 degli ultimi vent'anni nel secondo caso.

No dai per favore , toni e' sempre stato un buon attaccante, ma Trezeguet era un mostro in area di rigore....

[Salvamartyn 1.480]

<p>

Nn sono molto d'accordo, da come l'hai messe, sembra che Maradona sia stato un giocatore mediocre....se nn sbaglio prima di andare al barca, lo voleva anke il real, se nn sbaglio ankora prima di platini ci fece un pensierino pure la juve.....poi meglio come e' andata ci mankerebbe, ma dalle tue parole uno che legge e nn conosce maradona sembra un po' come di natale diciamo un grande giocatore con squadre poco blasonate....

 

 

No dai per favore , toni e' sempre stato un buon attaccante, ma Trezeguet era un mostro in area di rigore....

Mediocre sicuramente no: sarebbe una bestemmia calcistica bella e buona. Tale e quale a dire che Dante non sapeva scrivere o che Caruso non sapeva cantare. Ma si può riconoscere la grandezza di Maradona, Caruso o di Dante senza per questo considerarli i più grandi di sempre nei rispettivi campi.

Come tutti gli autentici fuoriclasse l'argentino è stato un giocatore unico, irripetibile come il suo incredibile sinistro. Quello che voglio dire, citando le parole dell'Avvocato che si riferiva a Zidane quando lasciò la Juve, è che spesso è stato più bello che utile. Mentre ci sono stati altri calciatori, penso a Pelè, a Platinì a Van Basten o a Messi che saranno stati magari meno belli da vedere in campo ma che alla fine sono risultati decisamente più utili alla causa, facendo più gol, più assist e dettando i tempi di gioco meglio di come faceva l'argentino. E che lo hanno fatto per giunta con una maggiore continuità.

(il resto del messaggio, che era decisamente più lungo, se l'è mangiato il pc e lo riscrivo domani che adesso non posso).

[Gaetano 6 Scirea 172]

<p>

Mediocre sicuramente no: sarebbe una bestemmia calcistica bella e buona. Tale e quale a dire che Dante non sapeva scrivere o che Caruso non sapeva cantare. Ma si può riconoscere la grandezza di Maradona, Caruso o di Dante senza per questo considerarli i più grandi di sempre nei rispettivi campi.

Come tutti gli autentici fuoriclasse l'argentino è stato un giocatore unico, irripetibile come il suo incredibile sinistro. Quello che voglio dire, citando le parole dell'Avvocato che si riferiva a Zidane quando lasciò la Juve, è che spesso è stato più bello che utile. Mentre ci sono stati altri calciatori, penso a Pelè, a Platinì a Van Basten o a Messi che saranno stati magari meno belli da vedere in campo ma che alla fine sono risultati decisamente più utili alla causa, facendo più gol, più assist e dettando i tempi di gioco meglio di come faceva l'argentino. E che lo hanno fatto per giunta con una maggiore continuità.

(il resto del messaggio, che era decisamente più lungo, se l'è mangiato il pc e lo riscrivo domani che adesso non posso).

Ok poi lo leggero.....anke perché avrei già un parere diverso su messi

[Hirzer 773]

si l'Italia era veloce e pericolosa però la Francia di Platini è stata sempre la nostra bestia nera, oltre a Platini c'erano giocatori come Tigana, Giresse e altri; insomma la Germania ha sempre sofferto il nostro calcio, noi abbiamo quasi sempre sofferto la Francia di Platini che a quanto ricordo ci ha sempre battuto!! probabilmente avremmo vinto ma è stato decisamente meglio affrontare la Germania statica di Rumenigge che non la Francia dalla fantasia esasperata di Platini che forse per troppa convinzione si è mangiata la finale con la Germania che si sa, non molla fino all'ultimo secondo (chiedere all'Argentina :-))...!! sarebbe stata una delle piu belle finali di sempre con Platini ma d'altra parte meglio cosi.

 

la Francia le avrebbe prese, esattamente come 4 anni prima in Argentina

 

in quel momento, battuto il Brasile che era nettamente la squadra più forte in circolazione, eravamo semplicemente imbattibili

 

è durato 15 giorni, sufficienti per vincere il mondiale

[Salvamartyn 1.480]

<p>

Ok poi lo leggero.....anke perché avrei già un parere diverso su messi

Ecco qui il resto del messaggio. Ieri il pc ha deciso di fare solo mezza giornata e si è mangiato mezzo post

 

Mediocre sicuramente no: sarebbe una bestemmia calcistica bella e buona. Tale e quale a dire che Dante non sapeva scrivere o che Caruso non sapeva cantare. Ma si può riconoscere la grandezza di Maradona, Caruso o di Dante senza per questo considerarli i più grandi di sempre nei rispettivi campi.

Come tutti gli autentici fuoriclasse l'argentino è stato un giocatore unico, irripetibile come il suo incredibile sinistro. Quello che voglio dire, citando le parole dell'Avvocato che si riferiva a Zidane quando lasciò la Juve, è che spesso è stato più bello che utile. Mentre ci sono stati altri calciatori, penso a Pelè, a Platinì, a Van Basten o a Messi che saranno stati magari meno belli da vedere in campo ma che alla fine sono risultati decisamente più utili alla causa, facendo più gol, più assist e dettando i tempi di gioco meglio di come faceva l'argentino. E che lo hanno fatto per giunta con una maggiore continuità.

è vero quello che dici sulle pretendenti di Maradona. Ma tu parli dell'inizio di carriera. Io invece mi riferivo al periodo successivo al suo passaggio al Napoli. Da lì sta di fatto che nessun grande club, almeno a quanto mi risulta, si è mai interessato seriamente all'argentino. E io sono di Napoli e se ci fosse stata anche un timido corteggiamento di un top club sai quanto l'avrebbero menata i napolisti con questa storia? Invece al riguardo tacciono. Se non fosse così avrebbero fatto come i burini che sono anni che blaterano ai quattro venti dell'incredibile scelta di totti (il giocatore più sopravvalutato di sempre per quello che mi riguarda, forte con i deboli, leggasi squadre medio-piccole, e quasi sempre inconsistente e impalpabile quando si alza l'asticella e il gioco inizia a farsi duro) che per rimanere alla Roma nientedimeno rifiutò il Real Madrid a cui avrebbe fatto vincere certamente almeno 4-5 Champions e dove avrebbe di sicuro vinto come minimo 3-4 Palloni d'oro

Cretinate e fandonie da megalomani a parte, i napolisti ne fanno un vanto del fatto che Maradona in Europa ha vinto solo con il Napoli. Invece, per quello che mi riguarda almeno, un grande calciatore deve dimostrare di esserlo anche in un grande società, dove le pressioni e le aspettative dell'ambiente sono decisamente maggiori. Altrimenti dovremmo dire pure che Riva, Elkjaer, Vialli e Mancini sono stati i migliori calciatori della Serie A, avendo loro vinto con Cagliari, Hellas e Sampdoria. Vale a dire tre autentiche provinciali, che fu davvero un'impresa portare allo scudetto. Invece gli azzurri già ci andarono vicini a vincere il titolo di campione d'Italia nel '75 e nell'81, fermati sul più bello sempre da noi. E perciò ci odiano tanto. Odio per altro ampiamente ricambiato, almeno per quanto mi riguarda. E anche due anni fa arrivarono secondi. Al contrario le tre squadre citate prima mai più hanno lottato per il titolo, e quelle che compirono all'epoca rimangono davvero delle impresone sportive belle e buone. Invece i napolisti sono la tifoseria più numerosa dopo quelle di Juve, Milan e inter. è chiaro che prima o poi avrebbero vinto, così come erano scontati prima o poi gli scudetti della Lazio, dei burini e dei violacei. Hanno troppi tifosi sparsi per la penisola e prima o poi avrebbero comunque vinto.

Su Toni e Trezeguet, infine, per me più o meno i due si equivalgono. è chiaro che noi juventini ci sentiamo più legati al francese, il miglior centravanti che abbiamo avuto dai tempi di Rossi e Vialli (confesso che Inzagli non l'ho mai amato) mentre Toni a Torino si è fermato troppo poco per poter lasciare in tutti noi un bel ricordo. Ma se guardiamo a quello che i due hanno fatto nell'arco di tutta la carriera, notiamo che con le squadre di club di gol ne hanno realizzati 292 David e 277 Luca. Statistiche che dimostrano come fra i due non ci siano differenze abissali. Magari Trezeguet era più incisivo negli ultimi metri perchè calciava con indifferenza con ambo i piedi, era fortissimo di testa e nel tiro al volo aveva pochi eguali. Ma anche Toni sapeva farsi valere in area di rigore e inoltre aiutava la squadra nella costruzione della manovra più di quanto facesse David. E poi parliamo di un giocatore che ha vinto il titolo di capocannoniere in due dei più importanti campionati europei, quello italiano e quello tedesco. Inoltre è stato il primo calciatore italiano in assoluto ad aver vinto la scarpa d'oro.

Dai, se la mettiamo sul piano dell'affetto per noi è naturale che Trezeguet valga 100 Toni. Ma se la mettiamo sul campo della bravura tecnica e della completezza di repertorio dobbiamo ammettere onestamente che fra i due non c'è poi tutta questa differenza.

[Gaetano 6 Scirea 172]

<p>

Ecco qui il resto del messaggio. Ieri il pc ha deciso di fare solo mezza giornata e si è mangiato mezzo post

 

Mediocre sicuramente no: sarebbe una bestemmia calcistica bella e buona. Tale e quale a dire che Dante non sapeva scrivere o che Caruso non sapeva cantare. Ma si può riconoscere la grandezza di Maradona, Caruso o di Dante senza per questo considerarli i più grandi di sempre nei rispettivi campi.

Come tutti gli autentici fuoriclasse l'argentino è stato un giocatore unico, irripetibile come il suo incredibile sinistro. Quello che voglio dire, citando le parole dell'Avvocato che si riferiva a Zidane quando lasciò la Juve, è che spesso è stato più bello che utile. Mentre ci sono stati altri calciatori, penso a Pelè, a Platinì, a Van Basten o a Messi che saranno stati magari meno belli da vedere in campo ma che alla fine sono risultati decisamente più utili alla causa, facendo più gol, più assist e dettando i tempi di gioco meglio di come faceva l'argentino. E che lo hanno fatto per giunta con una maggiore continuità.

è vero quello che dici sulle pretendenti di Maradona. Ma tu parli dell'inizio di carriera. Io invece mi riferivo al periodo successivo al suo passaggio al Napoli. Da lì sta di fatto che nessun grande club, almeno a quanto mi risulta, si è mai interessato seriamente all'argentino. E io sono di Napoli e se ci fosse stata anche un timido corteggiamento di un top club sai quanto l'avrebbero menata i napolisti con questa storia? Invece al riguardo tacciono. Se non fosse così avrebbero fatto come i burini che sono anni che blaterano ai quattro venti dell'incredibile scelta di totti (il giocatore più sopravvalutato di sempre per quello che mi riguarda, forte con i deboli, leggasi squadre medio-piccole, e quasi sempre inconsistente e impalpabile quando si alza l'asticella e il gioco inizia a farsi duro) che per rimanere alla Roma nientedimeno rifiutò il Real Madrid a cui avrebbe fatto vincere certamente almeno 4-5 Champions e dove avrebbe di sicuro vinto come minimo 3-4 Palloni d'oro

Cretinate e fandonie da megalomani a parte, i napolisti ne fanno un vanto del fatto che Maradona in Europa ha vinto solo con il Napoli. Invece, per quello che mi riguarda almeno, un grande calciatore deve dimostrare di esserlo anche in un grande società, dove le pressioni e le aspettative dell'ambiente sono decisamente maggiori. Altrimenti dovremmo dire pure che Riva, Elkjaer, Vialli e Mancini sono stati i migliori calciatori della Serie A, avendo loro vinto con Cagliari, Hellas e Sampdoria. Vale a dire tre autentiche provinciali, che fu davvero un'impresa portare allo scudetto. Invece gli azzurri già ci andarono vicini a vincere il titolo di campione d'Italia nel '75 e nell'81, fermati sul più bello sempre da noi. E perciò ci odiano tanto. Odio per altro ampiamente ricambiato, almeno per quanto mi riguarda. E anche due anni fa arrivarono secondi. Al contrario le tre squadre citate prima mai più hanno lottato per il titolo, e quelle che compirono all'epoca rimangono davvero delle impresone sportive belle e buone. Invece i napolisti sono la tifoseria più numerosa dopo quelle di Juve, Milan e inter. è chiaro che prima o poi avrebbero vinto, così come erano scontati prima o poi gli scudetti della Lazio, dei burini e dei violacei. Hanno troppi tifosi sparsi per la penisola e prima o poi avrebbero comunque vinto.

Su Toni e Trezeguet, infine, per me più o meno i due si equivalgono. è chiaro che noi juventini ci sentiamo più legati al francese, il miglior centravanti che abbiamo avuto dai tempi di Rossi e Vialli (confesso che Inzagli non l'ho mai amato) mentre Toni a Torino si è fermato troppo poco per poter lasciare in tutti noi un bel ricordo. Ma se guardiamo a quello che i due hanno fatto nell'arco di tutta la carriera, notiamo che con le squadre di club di gol ne hanno realizzati 292 David e 277 Luca. Statistiche che dimostrano come fra i due non ci siano differenze abissali. Magari Trezeguet era più incisivo negli ultimi metri perchè calciava con indifferenza con ambo i piedi, era fortissimo di testa e nel tiro al volo aveva pochi eguali. Ma anche Toni sapeva farsi valere in area di rigore e inoltre aiutava la squadra nella costruzione della manovra più di quanto facesse David. E poi parliamo di un giocatore che ha vinto il titolo di capocannoniere in due dei più importanti campionati europei, quello italiano e quello tedesco. Inoltre è stato il primo calciatore italiano in assoluto ad aver vinto la scarpa d'oro.

Dai, se la mettiamo sul piano dell'affetto per noi è naturale che Trezeguet valga 100 Toni. Ma se la mettiamo sul campo della bravura tecnica e della completezza di repertorio dobbiamo ammettere onestamente che fra i due non c'è poi tutta questa differenza.

Ma mi sembri un po contraddittorio su certe cose, reputi Totti un giocatore sopravvalutato, e poi dci c'è se sarebbe andato al real avrebbe vinto qualche pallone d'oro e fatte vincere champions.....io uno che ha fatto più di 200 goal in serie a nn lo reputo molto sopravvalutato, per ne Totti e' un grandissimo fuoriclasse che purtroppo per lui ha sempre deciso di rimanere a Roma....se se ne fosse andato, e vinto molto di più oggi forse parleremmo del più grande calciatore italiano( anke se per me baggio era di un altro pianeta comunque), su toni e Trezeguet, toni e' un giocatore che e' scoppiato a quasi 30 anni, Trezeguet era un a lento precoce e anke li si potrebbe dire come per te e' Totti un grande con le piccole squadre, perché al Bayern che io ricorda fece bene in campionato ma alzando l'asticella della coppa campioni nn mi sembra( oltre a Inzaghi che a me piaceva avevamo avuto anke un certo bobo Vieri) Per quanto riguarda Maradona, cioè paragonarlo ai vari mancini ecc ecc fa un po ridere, Cagliari Samp hanno avuto un anno dove hanno vinto, il Napoli vinse più scudetti, la UEFA e Maradona faceva cose che Vialli ecc nn facevano .....poi ti dicevo che su messi nn ero d'accordo, ti spiego, messi e' un grandissimo giocatore, ma ha il "difetto" di avere bisogno di una squadra che giochi per lui, con il quale nn tutti riescono a giocare e questo per lui e' un enorme limite, gli altri da te citati( pele, van basten ecc) erano giocatori che sapevano far rendere tutti, dal compagno più bravo a quello più scarso, questo messi nn lo fa e ha bisogno di una super squadra, perfetta in ogni cosa per fare il meglio di se...