Totik

Voglio dire, se questi parlavano di arbitri una volta l'anno, la probabilità che, riaperte le intercettazioni, li beccassero subito, sarebbe stata praticamente nulla. Invece, aver subito ascoltato una intercettazione relativa agli arbitri, voleva dire che parlavano spesso di questo argomento.

A me fa ridere il fatto che, appena hanno riaperto le intercettazioni, li hanno beccati subito. Immagina se non le avessero sospese.

Ma, guarda, io torno sempre sulla stessa storia. Qui abbiamo gli ultimi due campionati dove il designatore designava gli arbitri utilizzando dei criteri diciamo anomali. Gradimenti, non gradimenti, simpatie, superstizione. Tutti criteri al di fuori della logica sportiva. Sono due campionati da annullare completamente. Poi, se si dovesse scoprire che queste designazioni sono per favorire questa o quell'altra squadra, allora giù con la mannaia verso quella squadra. Ma nel frattempo andrebbero annullati questi due campionati che sono viziati da designazioni arbitrali con criteri non sportivi.

Praticamente un SISTEMA.

Ma è mai possibile che nemmeno i giornalisti sappiano che la federazione italiana giuoco calcio abbia come sigla FIGC e non Fgci che dovrebbe ancora corrispondere alla federazione giovani comunisti italiani?

Ma Tacconi praticamente non si mosse. Allungò solo un po' il braccio senza nessuna spinta.

Se ci metti Tacconi in porta, sì. Per me quello è stato un errore del nostro portiere. Una palla lentissima con un tempo di reazione di un bradipo.

Mi ricorda qualcosa già successo.

Esatto. Anche se lì i brasiliani furono drogati dagli argentini. I telecronisti RAI, Rimedio e Adani, a sottolineare due volte che questa partita fu giocata nel mondiale del 1986.

Pure nel basket non sono scarsi.

Ancora con questo fatto del '86? Non è vero. Fu nel '90.

Si, sempre interessante quello che scrivi. Il discorso che faccio è legato più al punto di vista dello spettatore che dell'allenatore. Costringendolo a risolvere l'azione in 90 secondi, magari l'allenatore si inventa qualcosa di nuovo che restare in attesa degli eventi facendo girare la palla a destra e a manca. A dire il vero, aggiungo, l'idea dei 90 secondi mi è venuta più per chi sta vincendo ed inizia quella specie di melina con tanti passaggi anche col portiere, che per chi attacca. Vuoi perdere tempo? Bene, dopo 90 secondi mi ridai la palla. Che poi 90 secondi non sono pochi. Ho verificato durante le partite che sto seguendo, e l'azione di attacco, anche con tanti passaggi, dura di meno. Per cui ho pensato anche a 75 o 60 secondi. Immagina che si risolverebbe quella situazione antipatica, per chi deve recuperare, dei capannelli vicino alla bandierina. Passano i 90 secondi e la palla l'hai persa, senza fargli guadagnare falli laterali o corner.

Ti cito di nuovo perché mi sembra che non sono stato chiaro nello spiegare dove posizionare la riga. Deve stare tra la propria linea di porta ed il centrocampo e, una volta superata, il pallone non dovrebbe più attraversarla. Ad ogni modo questa è solo una regola secondaria che potrebbe anche essere eliminata. Quelli che contano sono i 90 secondi di possesso palla che forse sono anche troppi. 90 secondi che possono essere trascorsi anche nella propria metà campo ma, prima di scadere, la palla deve andare nell'area avversaria. È questa la regola importante. Costringere le squadre a cercare una realizzazione in un tempo limitato. La riga da non superare più è relativa, non ha un'importanza fondamentale.

Certo, hai fatto un'analisi più approfondita delle conseguenze delle regole che ho immaginato. Io mi sono limitato a costringere la squadra che attacca, o che tiene palla, a cercare una soluzione per entrare in area avversaria in un massimo di 90 secondi. Però prima ci deve arrivare in attacco e, una volta superata quella linea, potrebbe iniziare un pressing. Sarebbe da testare e verificare se diventa a chi butta il pallone più avanti, o no. Il fuorigioco deve restare ovviamente.

Alla fine si, sono gusti. Ma a me personalmente, quando si vede quel giro palla che dall'esterno sinistro si passa al messo sinistro che poi la passa al centrale di difesa nel cerchio di centrocampo che a sua volta passa il pallone all'altro centrale che la passa all'esterno di destra che però è marcato e il giro palla torna indietro, beh, questo è molto noioso. Ogni tanto, in questo giro palla, un attaccante torna verso il centrocampo, si fa passare la palla ma la restituisce immediatamente a chi gliel'ha passata, e, seguito dal difensore, torna indietro. Tutto questo con la squadra avversaria tutta dietro alla linea della palla che si sposta all'unisono a destra e a sinistra seguendo il pallone. A me non piace. Mi dà noia.