jets70it

Romeo può darsi che Comolli abbia dovuto obbligatoriamente acquistare Conceicao per accordi presi da Giuntoli in precedenza? E per questo abbia pagato di più per diluire la spesa e prendere qualcuno per lui più congeniale?

Oddio l’anno scorso è stato proprio così. E la storia spesso si ripete

Si ma ti permette di chiudere prima la carriera per poterti dedicare alla famiglia e ad altri affari se hai già un’idea. Magari si fa solo un paio di anni sabbatici poi torna a chiudere la carriera alla Juve come riserva. Tanto se c’è gente che rivuoke Rabiot vuoi che nessuno si riprenderebbe Loca?

Ma perché Donnarumma??perche?? Ha uno stipendio da CR7 e noi abbiamo già un valido portiere? Perché dobbiamo usare i pochi soldi che abbiamo per forse l’unico ruolo coperto? L’anno scorso tutti contro Giuntoli perché avevano Scezny e “buttavamo” 20 milioni per un ruolo già coperto. Adesso vogliamo buttarne anche di più per un sostituire un portiere appena arrivato che oltretutto è uno dei pochi che ha reso. Mah….

Il problema è che giuntoli l’anno scorso aveva un po’ di zavorre pesanti che scadevano e che non rinnovando gli hanno liberato un bel po di spazio. Poi ha venduto i giovani per fare cassa e comprare i “big” … che hanno tutti fallito. Adesso Comolli si ritrova zavorrato da contratti pesantissimi ma con anni davanti!! Non che scadono domani. Per questo Comolli ha un compito improbo rispetto a Giuntoli ed è per questo che aspettarsi qualcosa da uno arrivato a Giugno, in una situazione molto peggio di quella che aveva Giuntoli è utopia. Comolli dovrà lavorare e se quei pochi acquisti che POTRÀ fare saranno buoni magari in un paio d’anni ci rimettiamo in riga. Ma se vi aspettate uno che quest’anno si libera da tutti i pesi e fa acquisti top allora siete lontani dalla realtà. Lasciamolo fare , speriamo Tudor riesca a dare un gioco a questa squadra in modo che il prossimo anno queste zavorre possano trovare qualcuno che li voglia.

L’importante è che non facciamo come i cartonati old style, che esoneravano l’allenatore e riprendevano quelli che stavano pagando… sarebbe da suicidio 🤮

Domanda per tutti quelli che vorrebbero Osimeh : ma se è così forte che con lui potremmo vincere il campionato e cambiare la squadra perché fa tutto, come mai il Napoli, non il Real Madrid, sta facendo di tutto per sbolognarlo e lo ha sostituito con Lukaku, mica con Haaland!. Non è che il buon Osi è un mega fosso da scansare? Alla fine per le inglesi 75 milioni sono niente, eppure a parte i turchi e gli arabi nessuno si interessa a lui, e non credo sia solo perché giocherà la coppa d’Africa. Dunque per me la scelta giusta è non pensarci , non ci serve un giocatore così “problematico”, lasciamo volentieri il problema al Napoli.

O forse perché vedendo La Rosa e il bilancio ha capito che quest’anno non avrebbe potuto incidere troppo dunque come giuntoli mi tengo chi c’è e scelgo il mio allenatore solo quando so che potrò fargli il mercato che penso di poter fare? Ragazzi, Giuntoli alla fine doveva liberarsi di tanti giocatori ma che erano quasi tutti a fine contratto, Comolli si deve liberare di zavorre enormi che sono solo al primo di 5 anni…. Hai voglia ad essere bravo a vendere. Una magari riesci pure ma tutte ste pippe al sugo portate l’anno scorso ci vuole un miracolo a venderle dopo la stagione oscena che hanno fatto.

Solo perché hai citato Valeria Mazza ❤️ meriti un applauso 👏🏼

Premetto che non conosco David ma faccio affidamento su quello che ho letto qui, ovvero giocatore associativo, capace di giocare spalle alla porta, abile nel portare i compagni a rimorchio. Visto che in questi anni la Juve ha sempre dovuto attaccare squadre chiuse facendo girare palla al limite per cercare l’imbucata (impossibile perché non hai nessuno coi piedi buoni e avevi una punta tecnicamente rivedibile che giocava solo fronte alla porta) può darsi che questo adesso diventi più facile? David sale verso il limite a prendere il passaggio e tocca verso Yildiz o Sancho che gli incrociano davanti per andare al tiro o a ridargliela, oppure scarica verso il limite per Thuram/Koop. Secondo voi potremmo diventare più pericolosi/prolifici così? Magari poi Sancho fa due tre goal subito prende fiducia e ci troviamo una che in serie A fa i buchi. Solo fantascienza o ci si potrebbe lavorare e sperare?

Il cartonato ha più credito perché ha una “comunicazione” migliore. Lui fa degli spiegoni lunghissimi con link a documenti, screen, e così via dando l’impressione di essere uno che sa a pacchi e contesta riga per riga tutto quello scritto sul comunicato. La fondazione invece non risponde e ha fatto un comunicato a detta del tipo pieno di errori e poco chiaro, perché molto hanno capito che è contro l’Inter e pwc mentre dalla live sembra sia solo una richiesta di chiarimenti verso la covisoc e in seconda battuta verso procure è mef per capire se sono stati effettuati tutti i controlli atti a verificare la possibilità che le * fossero in grado di arrivare a fine campionato. Poi il cartonato dice richieste di fallimento o debiti insoluti non c’è ne sono di conseguenza la continuità è garantita e reale e dunque siete dei * a chiedere se esisteva

Intanto il cartonato anche oggi posta commentando la live di ieri dicendo che dopo l’ascolto quelli di fondazione hanno confermato che non hanno capito un * ne della situazione ne dei bilanci delle *. E adesso pure tifosi di altre squadre iniziano ad applaudirlo perché ci caga in testa ogni volta che scrive. Per me fondazione deve rispondere punto su punto perché ogni giorno che passa stanno sempre più facendo la figura dei napolicchi che tentano di fregare la gente. Serve un smm con le palle subito e se non spiegazioni almeno risposte concrete.

Sono i post del cartonato. Io sono un informatico, di bilanci e contabilità capisco un *

Ho appena finito di vedere la live di ieri. I primi 30 minuti avevano iniziato bene, accennando all’esposto ai motivi per cui non ne parlavano e ai motivi per cui lo facevano, poi dovevano parlare di suninig ma poi è diventato un 50 minuti di pubblicità alla fondazione. Hanno perso un’occasione per chiarire un po’ le cose. E concordo con alcuni che quel ripetere continuamente che chi non è iscritto deve stare zitto non depone a loro favore. Diciamo che devono rivedere tutta la loro strategia di comunicazione e i contenuti che vogliono veicolare. btw aspettiamo che qualcuno legga l’esposto e risponda e poi capiremo se sono riusciti a mettere un po’ di sabbia negli ingranaggi

Per @Till Lindemann @Gion Gis Kann e altri interessati. Mi sono andrato di nuovo a immergere nella tl del merdekano e vi riporto qui i punti che lui rinfaccia a fondazione per dimostrare che sono degli incompetenti. A questo punto qualcuno che abbia sentito il live di stasera e abbia capacità su questi argomenti può spiegare se sta * dice il vero e stiamo rendendoci ridicoli o se abbiamo possibili di mettergli le palle in testa? Ecco a voi i suoi (spero) deliri. E' vero che ho la sciarpa, ma, esattamente come persone competenti con sciarpe di altro colore, cerco di essere obiettivo... Premesse: 1) L’art. 2423 bis del Codice Civile stabilisce che “la valutazione delle voci deve essere fatta secondo prudenza e nella prospettiva della continuazione dell'attività. 2)la “continuità aziendale” consiste nella capacità dell’impresa di continuare a costituire un complesso economico funzionante per un prevedibile arco temporale futuro relativo ad un periodo di almeno 12 mesi dalla data di riferimento del bilancio. Ovvero: quando può far fronte alle proprie obbligazioni ed agli impegni nel corso della normale attività. 3) Può far fronte alle proprie obbligazioni con a) fondi propri esistenti b) fondi propri che verranno incassati nell'arco dei 12 mesi (o del periodo temporale segnalato) c) nel caso questi non siano sufficienti con fondi garantiti dalla proprietà. PCW nella relazione di revisione richiama doverosamente l'attenzione sull'informativa relativa alla continuità aziendale sino al 31 ottobre 2024 inserita a bilancio (screen sotto). Lo richiama per evidenziare come il presupposto della continuità aziendale sia derivante da un combinato come da pti a-b-c. Sottolinea la correttezza e ragionevolezza (come da 2423 bis CC) dei dati contabili forniti dagli amministratoti e sottoposti a verifica, e quindi sull'appropriatezza dell'utilizzo del presupposto della continuità aziendale. Ci fa altresì sapere che si potrebbero verificare nell'arco dei 12 mesi eventi particolari che potrebbero mettere a rischio quanto sopra (pandemie, terremoti, inondazioni, crolli di s.siro, esposti di fondazioni gobbe) ma che questa possibilità non è degna di segnalazione come rilievo. Quanto successo sino al 31 marzo 2024 conferma quanto scritto in relazione. Chi non è convinto può leggersi l'elenco delle scadenze obbligatorie previste dalla normativa e l'evidenza che queste siano state rispettare deve essere fornito nei tempi utili alla CoViSoc. E adesso andate pure ad attaccarvi all'esposto. ———— Perchè dico che sarà fondazione contro PWC? La CoViSoc giudica il punto controverso sulla base delle indicazioni ricevute dalla società di revisione figc.it/media/182124/m… punti da 18 a 22... Nel comunicato (sotto) tra le righe ma non troppo, si ventila il fatto che PWC possa non aver svolto il proprio lavoro di revisione compiutamente e secondo le indicazioni di cui al DLgs 27-01-2010 art. 39 che dice che 👇 Ora, PWC potrà: 1) sbattersene le balle aggrottando giusto un po' le sopracciglia. 2) giudicare il tutto lesivo della loro professionalità. Dipenderà dalla pubblicità data alla cosa. Per quel pop corn? —————2 Mi sembra giusto... Però vediamo se rispondono a chi le domande le fa correttamente, educatamente e conoscendo l'argomento di cui si tratta... Cortese @fondazionejb siete al corrente che il rapporto ricavi/oneri finanziari di @juventusfc al 30/06/2023 era al 4% e al 31/12/2023 al 6,7%? Visto quanto da voi scritto tra le altre cose nell'esposto, ritenete che la Juventus sia in default? Attendo... ——————1 Facciamo un riassunto, poi chiudiamo questo week end e ci occupiamo di sport. Senza voler entrare nel merito della questione, anche se sarebbe abbastanza facile: Nel comunicato di @fondazionejb in sintesi si chiede se il bilancio consolidato di FC Internazionale SpA per l'esercizio scadente il 30/06/2023, approvato il 25/10/2023, con revisione firmata da @PwC_Italia in data 05/10/2023 sia stato debitamente controllato da chi di dovere per verificare se la società in oggetto avesse i requisiti per l'iscrizione al campionato 2023/2024. Chi ha presentato l'esposto pretende una risposta in merito. Come facilmente verificabile sul sito FIGC manuale per le licenze per il campionato di serie A 2023/2024, il bilancio sottoposto a controllo era quello in scadenza al 30/06/2022 con in aggiunta la semestrale al 31/12/2022. Il tutto doveva essere presentato entro il termine perentorio del 20 giugno 2023. Buona giornata a tutti. Prima di chiudere l'argomento, un paio di piccole considerazioni. Prendendo in considerazione il bilancio corretto, quello al 30/06/2022, vediamo che la revisione è stata curata da @DeloitteItalia che in data 10/10/2022 ha certificato senza rilievi il presupposto della continuità aziendale per i successivi 12 mesi... ne sono passati 21 di mesi e non si hanno notizie ne di insoluti ne di richieste di fallimento ne di procedure concorsuali. Quello scadente al 30/06/2023 con l'aggiunta della semestrale positiva per 22 milioni al 31/12/2023, dovrà essere presentato a fine giugno per l'iscrizione al campionato 2024/2025... ho il fondato sospetto che anche allora non si avranno notizie di insoluti, richieste di fallimento o procedure concorsuali certificando in ogni caso che pure il nuovo revisore ci aveva visto giusto. tra bilanci di riferimento sbagliati, citazioni di articoli della normativa federale errati, disinformazione sulle leggi lussemburghesi, credo si possa quantomeno dire che chi ha scritto questo comunicato abbia necessità di un corso di comunicazione... devo ammettere che a questo punto sono veramente curioso di leggere le decine di pagine dell'esposto, che se tanto mi da tanto finisce che la juventus salta fuori con un "not in my name".