jets70it

Devo dire che questa precisazione delle verifiche preventive mi preoccupa molto se arrivasse dalla procura. Questo perché per la gs diventerebbe molto facile far passare il teorema che non erano le * che chiedevano e dunque alteravano il campionato ma era rocchi che forse perché insicuro chiedeva e loro per galateo istituzionale rispondevano. Lo so che è assurdo ma con questi bisogna guardare ogni singola virgola perché per evitare di radiarli andranno anche a cercare di capire il tono che usava.

Sembra voglio assumere tale Comolli, in mago a lavorare con i dati per scremare tutti i possibili campioni e puntare solo su quelli che lo diventeranno 🫢🫢🫢

Allora se ragionaniamo così , come dicono tutti, allora chiudiamo baracca e andiamo alle Fiji a pescare. Non ti vuoi illudere? Ok fai benissimo, anche perché essendo pessimista di natura ho la stessa sensazione, ma poi sono una persona che cerca di essere razionale e dunque razionalmente a livello di gs, c’è abbastanza materiale per retrocederli

A me di vedere gente in galera così a caso non interessa. Se avranno fatte delle cose penalmente rilevanti mi auguro che la giustizia faccia il suo corso, ma ripeto a me questo non interessa. A livello sportivo, invece, sembra che la montagna di * cresca giorno dopo giorno e già adesso ci sono abbastanza cose per aprire un indagine. Poi visto che bastano i sospetti senza che la cosa si verifichi, direi che la B con -20 è la revoca dei titoli conquistati deve essere il minimo per questi “signori” #sonounrancorosodimerda

@ForeverYoung Poi soprattutto errato visto che si parla di archiviazione per il penale ma a noi che finiscano in galera frega un *, a noi interessa che finiscano a giocare col carate Brianza. E per la gs di materiale sembra esisterne non solo a sufficienza ma anche di più. e ricordo sempre che la gs deve essere celere afflittiva e non necessariamente giusta. #sonounrancorosodimerda

Io gli farei una offerta identica a quella della Roma a dybala o del Marsiglia a rabiot. Prendere o lasciare, nessun spazio di trattativa. Sperando che rifiuti e a mai più.

Ho appena visto alcuni posti di cartonati sotto il post di Ravezzani. In pratica stanno dicendo che questa designazione conferma che loro sono innocenti perché : 1. Mariani era sgradito dunque rocchi faceva quello che voleva e non li cagava 2. La partita è finita 2-2 con un rigore contestato dalle *. 3. Che loro facevano presenti le loro rimostranze a de Marco che era la persona adatta a questo dunque non violavano le regole. In pratica come sempre ste * stanno girando le cose per passare come vittime aiutati dai giornali che mostrano solo quello che li può aiutare a difendersi e che dicono sempre “nessun dirigente indagato” ripetendolo come un mantra o come le lezioni di Goebbels. gif “maledettiiiiiii” #sonounrancorosodimerda

Ma Gravina ciao ciao… anche malago non è che mi dia tutta questa fiducia, ma tant’è non possiamo che riporre fiducia nell’uomo valido per tutte le stagioni, che , magari dopo una pronuncia della cgue favorevole ad aa, faccia fuori chine e metta un altro in attesa che tutta la giustizia sportiva venga riformata. E magari a quel punto , la procura passerà le carte alla giustizia sportiva visto che ho il dubbio che il non aver passato le carte non sia legato solo al fatto che le indagini non sono ancora concluse…

Il tuo contatto può avere ragione per quanto riguarda la giustizia ordinaria ma ti ricordo che per la giustizia sportiva è chi si difende che deve dimostrare che non ha fatto nulla. Se rocchi per ben due volte intercettato parla di pressioni da parte delle * questo è sufficiente per mandarli a giocare col carate Brianza , a meno che non riescano a dimostrare che non è vero. Ma visto che la giustizia sportiva deve essere celere e afflittiva e dunque si può accettare che sia anche ingiusta perche non , ti da il tempo di difendersi, che si proceda. Retrocessione in serie D , tolti i titoli vinti quest’anno, penalizzazione di 20 punti da scontare nel campionato 2026/27. Ho concluso vostro onere. Si proceda. #sonounrancorosodimerda

Perché si stanno attaccando al fatto che dicono non esistono telefonate fra * e rocchi. Dunque si difendono dicendo “questo parlava con i suoi e diceva *, non ha mai parlato con marmotta o con noi. Siamo innocenti “ ma secondo me se continuano a uscire intercettazioni dove parlano di pressioni da parte delle * da qualche parte avranno avuto qualche riscontro eh???

Ho visto anche io qualche post dove si difendono dicendo che ormai con 12 punti di vantaggio che bisogno avevano di chiedere l’arbitro, senza capire che dicendo così stanno solo certificando che anche a cose fatte , il sistema voleva il controllo di tutto. E mentre tentano di far passare questa cosa come una prova a loro favore (visto che rocchi faceva quello che voleva e ci mandava quelli che voi dite ci erano sgraditi) secondo me invece conferma che nonostante il campionato fosse chiuso il rocchi aveva l’obbligo di concordare con le * gli arbitri! Dunque se a campionato finito aveva questo obbligo, immagino cosa sia successo quando il campionato era ancora aperto! #sonounrancorosodimerda

@afa7 @Bluesjuve Ragazzi io spero vivamente che abbiate ragione voi e che si stiano solo nascondendo le vere prove che incastrano le *. Perché prima partono le contestazioni per le demolizioni non autorizzate a San siro addirittura segnalate da tancredino , poi arriva l’articolo che ferdico sta collaborando (ma l’articolo puntava tutto sui rapporti con il Milan) adesso esce questo con rocchi già sentito e nuove telefonate… insomma come dite voi e come penso anche io, per la giustizia sportiva che è quella che mi interessa ne abbiamo abbastanza per mandarli a fare il derby col carate Brianza, ma vedo che con i denti stanno cercando di tenerli fuori a tutti i costi e contro ogni evidenza. E se per la giustizia ordinaria posso anche accettarlo, per la giustizia sportiva non lo accetto, perché deve essere celere e afflittiva anche a costo di essere ingiusta. Io non dimentico (cit) #sonounrancorosodimerda

Con queste accuse la giustizia sportiva dei chine ne avrebbe a sufficienza per sbatterli in B e toglierli lo scudo. L’unica cosa che mi preoccupa è che continuano a trovare intercettazioni dove rocchi e * non si parlano mai direttamente ma sempre de relato, non vorrei fosse una strategia imposta da qualcuno per dire : c’erano comportamenti non corretti ma non essendoci riscontri diretti non possiamo accusare le *. Dunque noi abbiamo fatto tutto il possibile ma non possiamo fargli niente” e questo mi farebbe molto male perché con noi con la metà di quello che è uscito avrebbero fermato il campionato e ci avrebbero tolto subito dalla classifica!! Maledetti!

Continuate in tanti a scrivere “garantito”. Ragazzi di garantito nella vita c’è solo una cosa. Potete scrivere “visto quello che ha fatto abbiamo SPERANZA che si ripeta” ma continuare a dire garantito mi sembra esagerato. E poi se il ragionamento è sempre “lui da noi ha già fatto vedere qualcosa” allora non potremo mai prendere giocatori nuovi ma solo giocatori che hanno già giocato da noi e avevano fatto bene. Ma ormai hanno quasi tutti 40 anni. Alla fine il discorso è che chi deve scegliere deve trovare giocatori che per passare esperienze o per carattere non dovrebbero soffrire pressioni o cambi di paese. Poi puoi beccare il ragazzino che ti diventa henry o beccare il ragazzino che ti diventa Koop. Ma le garanzie non esistono

Ma questo Gil portiere del Paraguay? Non potrebbe andare bene?