Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

HIC ET NUNC

Utenti
  • Numero contenuti

    62.477
  • Iscritto

  • Ultima visita

Reputazione Comunità

14.643 Guru

7 follower

Su HIC ET NUNC

  • Titolo utente
    Controcorrente per vocazione
  • Compleanno 22/02/1973

Informazioni

  • Squadra
    Juventus
  • Sesso
    Uomo

Visite recenti

23.565 visite nel profilo
  1. La risposta (ironica.. ma forse ti è sfuggito...succede) è stata causata dalla risposta superficiale di chi da per scontate cose che scontate non sono.
  2. Devo dire che a mio avviso il mercato estivo è stato sbagliato proprio come strategia. Comolli non si fidava di Tudor ed ha fatto un mercato di testa sua... Invece in questa sessione invernale sembra che siano andati a prendere giocatori, compatibilmente con le possibilità economiche della società, in base alle necessità dell'allenatore. Il trio Spaletti-Ottolini-Chiellini mi fa ben sperare per il futuro. Incrociamo le dita
  3. Uhm non credo... Sulle palle addosso non è mai stato un fenomeno... pero' vediamo.. non si sa mai. Mateta per me sarebbe stato un ottimo colpo... Ovviamente sano. Ma è chiaro che i centravanti che abbiamo cercato erano quelli che ci potevamo permettere... non quelli che avremmo voluto prendere se non avessimo avuto sulle spalle la zavorra di Vlahovic Eri partito bene... poi ti sei sputtanato... peccato Dovrei riguardarmi i dati dell'ultima stagione di De Bruyne al City...ma non c'ho voglia Fatto sta... prima bisogna vedere ovviamente la salute del calciatore... poi chiaramente i costi...ma allo stesso tempo l'inserimento dello stessa nel meccanismo attuale.
  4. ..e anche come impatta De Bruyne nel Napoli. Insomma... non ci sono regole fisse e non tutti i giocatori sono uguali
  5. perchè? Sta scritto da qualche parte che il futuro centravanti sarà strapagato per 5 anni?
  6. Vediamo... Tra un paio di mesi ne sapremo di piu'
  7. Eh si ma un attaccante puro... non ti da niente in non possesso. A quel punto ci metto Bernardo Silva, un po' meglio è
  8. Esatto. Ecco perchè secondo me non sarebbe di facile inserimento e non c'è motivo di cambiare un meccanismo che sta funzionando bene. Se coperto adeguatamente forse al posto di Chico...
  9. si ma per metterlo dove?
  10. anche... Secondo me se non lo riscattano lo teniamo. Non sarà un fenomeno ma è sempre stato affidabile
  11. non c'è peggior sordo.... Chi ha schifato chi? Ho portato delle argomentazioni a supporto di una tesi. Se sei in grado di portarne altrettante per contestarla fallo...altrimenti almeno abbi il pudore di non inventare cose di sana pianta. Piu' che altro ci serve, a mio avviso, il titolare. Conceicao è bravo ma fisicamente forse è poco affidabile...
  12. D'accordo ma dove lo metti? Non nei due davanti alla difesa e non sicuramente esterno alto. Dovresti, eventualmente, mettere BS ala..ma ce la fa?
  13. Aspe' che forse non mi sono spiegato McKennie oggi, in quella posizione, sta funzionando benissimo. Gioca, segna, aiuta in entrambe le fasi e qualsiasi altra cosa possa venirci in mente. Perchè toglierlo da li' ed interrompere un meccanismo che sta funzionando perfettamente? Non sarebbe meglio andare ad investire in ruoli in cui abbiamo giocatori meno affidabili? Vedi l'ala dx...per esempio. In questo modo il margine di miglioramento globale della squadra sarebbe ancora piu' ampio.
  14. Eh male... perchè le cose vanno ragionate con il cervello e non con la pancia. Se oggi ho una lavatrice che funziona benissimo e una lavastoviglie scassata non prendo una lavatrice che funziona ancora meglio per tenermi la lavastoviglie scassata
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.