kaedes

No io intendevo il messaggio che avevi quotato, e cioè che nessuno è disposto a pagare 6 mln a David, in riferimento al presunto interessamento del Paris.

un paio di stagioni senza plusvalenzare con qualcuno e per quello che sta spendendo dovrà portare i libri in tribunale.

tra le tante ed enormi dette fino a quel punto forse quella è la più vera

non ha aggiunto se prima o dopo aver aperto la porta e aver visto chi avrebbe allenato. secondo me dopo è corso al bar piangendo a farsi qualche superacolico.

ESTICAZZI!

chiaramente non parlavo nello specifico di quello che hai detto tu prima. era per dire che anche quello è purtroppo un problema a cui forse in linea generale si da ancora poca attenzione.

penso sia il classico gioco delle parti: loro non vogliono scendere sotto na soglia, noi non vogliamo salire al di sopra. loro si rompono il * e dicono "resta con noi perchè ci serve" alias "o pagate o ciaone". mi pare tutto coerente anche con quello che si diceva prima, di una trattativa avviata ma un accordo ancora non trovato.

secondo me sottovalutiamo anche la mancanza di esterni efficaci. almeno uno alto a destra e uno basso a sinistra. O finalmente Cambiaso capisce come si sta in campo da terzino e da una mano e Coinceicao/Zeghrova imparano ad essere efficaci e decisivi o anche quelli, per quanto appena sotto alle altre priorità, sono dei problemi per la crescita di questa squadra.

non avevano Kean e Fagioli però, c'è da ammetterlo. Avevano Zaniolo

no certo, come però noi dopo 4 anni a fare gli stessi punti e a galleggiare su quella linea non siamo più "l'anomalia" a cui basta questo o quel calciatore ma una realtà a cui servono 5-6 innesti di spessore. poi, ripeto, dipende qual è il punto di vista e l'obiettivo.

Difatti il saggio, buonanima, diceva "da che punto guardi il mondo tutto dipende"

Vabbe leggo anche che la Fiorentina, salvata dalla B alle ultime 4 giornate, con Atta è diventata da primi 6 posti. Per cui il ragionamento almeno è coerente insomma. Se a loro basta Atta a noi basta Kessie

ma difatti il ragionamento dal punto di vista tecnico e del tifoso è corretto. dal punto di vista invece economico chiaramente a loro conviene sempre liberarsi di ingaggi ritenuti inutili. e non riusciamo ad uscire da questo loop.

è un giro di prestiti già scritto fino a scadenza. se tutti sanno che a te non serve a niente e sei disposto a darlo ogni anno a qualcuno pur di risparmiare sull'ingaggio, che faccia bene o male che cambia? nessuno ti pagherà mai nulla perchè tanto sanno che tu non lo vuoi comunque e possono ottenerlo ancora in prestito. quindi se l'idea è "mandiamolo a giocare che se fa bene e si riprende mentalmente me lo tengo" ha un senso. altrimenti è solo l'inizio di un lungo giro, appunto alla Arthur, che sappiamo bene dove conduce.

e perchè non Olise se salta Muani a sto punto?